Ditemukan 650 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 625/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 21 Nopember 2012 — TINUK KUSHARTATI
143
  • Menyatakan sah kelahiran seorang anak Perempuan yang bernama TINUK KUSHARTATI anak dari pasangan suami istri SOEHARDJO dengan KOESTIJAH; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama TINUK KUSHARTATI, dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang diperhitungkan sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    TINUK KUSHARTATI
    625/Pdt.P/2012/PN.Yk, telahme nge mu ka kan ha 1 hal se bagai beBahwa orang tua Pemohon SUHARDJO telahmelangsungkan perkawinan denganseorang perempuanHalaman 1 dari 8Perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Ykbernama KUSTIJAH pada tanggal 20Desember 1958 sesuaidengan Petikan dari buku pendaftarannikah No. 34/5/19yang dikeluarkan Kantor UrusanAgarna KecamatanPlantungan, tertanggal 20 Desember3.dilahirkan 8(depalan) orang anak laki laki danBahwa dari perkawinan tersebut telahperempuan yang salahsatunya adalah TINUK
    Menetapkan sah kelahiran seoaranganak Perempuanbernama TINUK KUSHARTATI, anak daripasangan suamiistri bernama SOEHARDJO denganKOESTIJAH yang lahir diAmbarawa pada tanggal 24 JanuariMemerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untukmencatatkankelahiran Pemohon yang bernama TINUKKUSHARTATIdalam register yang dipergunakan untukitu j Sin4.
    Foto copy Surat Nikah antaraSUHARDJO dengan KUSTIJAHtertanggal 20 Desember 1958, diberi tandabukti P.4;Bi Foto copy Surat Keteranganmengenai tinggal dan domisiliatas nama TINUK KUSHARTATI bahwatinggal di RumahDinas Pengadilan Negeri Yogyakarta,tertanggal 3Nopember 2012, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa bukti P. sampaidengan P.5 tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhimate rai secu ku p nya;Menimbang, bahwa selainmengajukan bukti surat surattersebut di atas, di persidangan
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 226/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
TINUK SUPARTI
184
  • Pemohon:
    TINUK SUPARTI
    PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan dari :NamaTempat/Tgl LahirJenis KelaminAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanAlamatselanjutnya disebut PEMOHON;TINUK SUPARTIWonogiri / 11 Maret 1988PerempuanIslamSLTP/SederajatMengurus Rumah TanggaGemawang, RT. 001 / RW. 006, Kelurahan / Desa.Bulusari, Kecamatan.
    TINUK SUPARTI lahir di Wonogiri pada tanggal 11 Maret 1988.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2019/PN.Wng4. Bahwa ayah pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober2014 di Wonogiri dibuktikan dengan adanya Kutipan Akta KematianNomor 3312KM230520190008.5. Bahwa ayah pemohon pada waktu masih hidup mempunyai namaSATIMO sebagai nama pemberian orang tua dan pada saat menikahayah pemohon menambahkan nama tua yaitu SARTO WIYONO.6.
    Kartu Keluarga (KK) milik TINUK SUPARTId. ljazah milik TINUK SUPARTIe. Kutipan Akta Nikah Nomor 203/28/V1/2010Nama Ayah tertulis SARTO WIYONOKutipan Akta Nikah Nomor 113/37/III/2012 milik LOSOg. Ijazah milik NANONama Ayah tertulis SARTOWIYONO.8. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama.
    P10;Fotokopi Surat Pernyataan Satu Orang Yang Sama atas nama Tinuk Suparti yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti......................6::008: P11;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2019/PN.WngFoto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya sehingga dapat menjadi Bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan
    Slogohimo, Kabupaten.Wonogiri;Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon pada waktu masih hidupmempunyai nama SATIMO sebagai nama pemberian orang tua danpada saat menikah ayah pemohon menambahkan nama tua yaituSARTO WIYONO;Bahwa di dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon maupunsSaudarasaudaranya terdapat perbedaan nama Ayah Pemohon;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) milik LOSO, Kartu Keluarga(KK) milik NANO, Kartu Keluarga (KK) milik TINUK SUPARTI, ljazah milikTINUK SUPARTI, Kutipan Akta Nikah Nomor 203/28
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
TINUK SOETRISNO
194
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 87/1964 tertanggal 24 Mei 1983 atas nama TINOEK SOETRISNO anak perempuan sah dari suami istri SOETRISNO dan LIM KIEM NIO diubah/diganti menjadi TINUK SOETRISNO ;

    3.

    Pemohon:
    TINUK SOETRISNO
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Btg
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
TINUK PRAJUTI
195
  • Pemohon:
    TINUK PRAJUTI
Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 461/Pid.B/2014/PN.TBN.
Tanggal 30 Desember 2014 — TINUK Binti TARNO (Alm).
5910
  • TINUK Binti TARNO (Alm).
    pergi;@ Bahwa semua tuduhan terdakwa Tinuk tersebut adalah tidak benar, karena uangparkir dari lokasi pemandian Bektiharjo yang disetorkan oleh ibu dari terdakwa Sdr.Tinuk sebesar Rp. 2.400.000, tersebut oleh saksi sudah disetorkan pada Sdr.
    saja sombong,dancok ) lalu terdakwa Tinuk pergi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tinuk, saksi Lilik tersinggung dan melaporkankejadian tersebut kepada Kepala Desa Bektiharjo, dan Kepala Desa Bektiharjoberusaha melakukan perdamaian dengan cara meluruskan permasalahan tersebutnamun setiap kali terdakwa dipanggil di kantor Desa Bektiharjo, terdakwa tidakmenghadiri pertemuan tersebut sehingga saksi Lilik melaporkan kejadian tersebutke Pihak yang berwajib.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerang nama
    saja sudahsombong, dancok ) lalu terdakwa Tinuk pergi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tinuk, saksi Lilik tersinggung dan melaporkankejadian tersebut kepada Kepala Desa Bektiharjo,@ Bahwa Kepala Desa Bektiharjo berusaha melakukan perdamaian dengan carameluruskan permasalahan tersebut namun setiap kali terdakwa dipanggil di kantorDesa Bektiharjo,ternyata terdakwa tidak pernah datang sehingga saksi Lilikmelaporkan kejadian tersebut ke Pihak yang berwajib.@ Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerang
    Bin Binti Tarno (Alm) telah melakukan penghinaan terhadap saksiLilik Ade Irawan dengan cara terdakwa Tinuk Binti Tarno (Alm) berkata kepada saksiLilik Ade Irawan Bin Nartek dengan katakata Awakmu disetori duwik parkir makerong juta patang atus ewu gak mbok setorne Pak Inggi,lha wong Kamituwo bayaranepitung atus ewu wae mlete, dancok ( Bhs.
    Tuban, telah melakukanpenghinaan terhadap saksi Lilik Ade Irawan Bin Nartek, dengan maksud agar orangorangtahu bahwa saksi Lilik Ade Irawan tidak menyetorkan uang jasa parkir dari lokasi wisatapemandian Bektiharjo yang telah diterimanya dari Ibu Terdakwa Tinuk Bin Tarno (Alm)kepada Kepala Desa Bektiharjo Kec.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 2 Desember 2020 — TINUK SUWARTILAH Binti HADI SUDARMO
401232
  • Menyatakan Terdakwa Tinuk Suwartilah Binti Hadi Sudarmo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Campuran, Alternatif Kedua, Primair;2. Membebaskan Terdakwa Tinuk Suwartilah Binti Hadi Sudarmo, dari Dakwaan Campuran, Alternatif Kedua, Primair;3.
    Menyatakan Terdakwa Tinuk Suwartilah Binti Hadi Sudarmo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Campuran, Alternatif Kedua, Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tinuk Suwartilah Binti Hadi Sudarmo, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
    Menghukum Terdakwa Tinuk Suwartilah Binti Hadi Sudarmo, untuk membayar denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;6.
    tersebut, dan jika Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;7. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Tinuk Suwartilah Binti Hadi Sudarmo, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;8.
    Membebankan kepada Terdakwa Tinuk Suwartilah Binti Hadi Sudarmo, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    TINUK SUWARTILAH Binti HADI SUDARMO
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
TINUK SHOFIYATUN
211
  • Pemohon:
    TINUK SHOFIYATUN
Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 7 Desember 2016 — Achmad Riyadi
MELAWAN
Tinuk,Dkk
587
  • Achmad Riyadi
    MELAWAN
    Tinuk,Dkk
    Tinuk, Islam, Dagang, bertempat tinggal di Jalan Raya Pule2. Supriono,Selatan RT 01 RW 01 Desa Pule, Kecamatan Kandat,sebagai Tergugat Konpensi ;umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Pule Selatan, DesaPule, Kecamatan Kandat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Emi Puasa Handayani, S.H., M.H., RinniPuspitasari, S.H., M.H., dan Zainal Arifin, S.H., M.H.
    AKHMAD DANI oleh Tergugat Il (anaknya TINUK Tergugat )sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) pada tahun 2003;Bahwa dari niat baik Penggugat untuk menebus Akta Jual Beli denganmembawa uang tebusan sesuai dengan yang diterima oleh Penggugattersebut Tergugat dan Il menolaknya dan disuruh berhubungan denganDANI Alias H.
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 645/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
TINUK SRI AGUSTINA
4121
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa : TINUK SRI AGUSTINA (Pemohon) sebagai WALI / KUASA dari anak yang bernama : NUGROHO ADI LUHUR, yang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan hukum dalam hal ini untuk menandatangani segala surat-surat penjualan sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 01225, Surat Ukur tanggal 18 April 2018 Nomor 00106/Dandong/2018, luas 262 M2 (dua ratus enam puluh dua
    TINUK SRI AGUSTINA (Pemohon), 2. UTOMO, 3. IDA NASTITI, 4. NUGROHO ADI LUHUR
  • Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Pemohon:
    TINUK SRI AGUSTINA
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.EDI SUPENO
2.TINUK MIARTI
307
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/60/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, tanggal 07 Nopember 1984 dari EDI SUPARNO menjadi EDI SUPENO (Suami) dan TINUK MIYARTI menjadi TINUK MIARTI (Isteri) ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Urusan
    Pemohon:
    1.EDI SUPENO
    2.TINUK MIARTI
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 849/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
1.Andreas Suprayitno
2.Tinuk Soetrisno
205
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 64/1991 tertanggal 26 November 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah TK II Malang, tertulis atas nama SUPRAYITNO dan TINOEK SOETRISNO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi ANDREAS SUPRAYITNO dan TINUK SOETRISNO
      Pemohon:
      1.Andreas Suprayitno
      2.Tinuk Soetrisno
      TINUK SOETRISNO, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Malang, 17 Februari 1964, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di JI. Joyo Suko Blok B7 RT 004 RW 012, Kel. Merjosari,Kec. Lowokwaru, Kota Malang, No.
      Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDREASSUPRAYITNO dan TINUK SOETRISNO selanjutnya diberi tanda P1;2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDREASSUPRAYITNO, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaANDREAS SUPRAYITNO, selanjutnya diberi tanda P3;4.
      Asli Surat Pernyataan dari Tinuk Soetrisno, diberi tanda P8Bukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohon berupa fotokopi yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bersesuaian ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, untukmenguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
      dalam aktakelahirannya dan yang salah adalah nama Para Pemohon dalam aktaperkawinannya ;Bahwa tujuan pembetulan nama Para Pemohon tersebut adalah untukPenyesuaian dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran Para Pemohon;Bahwa nama SUPRAYITNO dan TINOEK SOETRISNO dan namaANDREAS SUPRAYITNO dan TINUK SOETRISNO adalah satu orangyang sama yaitu Para Pemohon ;Saksi 2.
      Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 64/1991tertanggal 26 November 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah TK II Malang, tertulis atas nama SUPRAYITNO danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 849/Pdt.P/2020/PN MigTINOEK SOETRISNO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiANDREAS SUPRAYITNO dan TINUK SOETRISNO ;3.
Putus : 14-03-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527K/PID/2002
Tanggal 14 Maret 2007 — Tinuk; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap
6455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinuk; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap
    Menyatakan Terdakwa SRI UTARI alias NANIK alias TINUK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGEDARKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN I, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 59 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 5Tahun 1997 ;2.
    TINUK, yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Sebagaimana surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut melanggar Pasal 59 (1) sub c UndangUndangNo.5 Tahun 1997 ; Membebaskan oleh karena itu terhadap Terdakwa : SRI UTARI AL.NANIKAL.
    TINUK dari dakwaan tersebut ; Memerintahkan Terdakwa : SRI UTARI AL.NANIK AL.TINUK dikeluarkandari tahanan ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 9 (sembilan) butir pil Ekstasi warna merah muda (pink) dirampas untukdimusnahkan ; Sedang 1 (satu) buah plastik pembungkus obat dikembalikan kepadaTerdakwa : SRI UTARI AL.NAIK AL.TINUK ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan
    Put. 1527 K/Pid/2002..Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor.71/Pid.B/2002/PN.Clp. tanggal 16 Juli 2002 ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa SRI UTARI alias NANIK alias TINUK, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGEDARKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN I; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI UTARI alias NANIK aliasTINUK tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Bagus Utoro Wiyantono Bin Tarmidi
Terbanding/Penggugat : Tinuk Tatrusmi Binti Suwantorejo
7328
  • Pembanding/Tergugat : Bagus Utoro Wiyantono Bin Tarmidi
    Terbanding/Penggugat : Tinuk Tatrusmi Binti Suwantorejo
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Utoro Wiyantono BinTarmidi) terhadap Penggugat (Tinuk Tatrusmi Binti Suwantorejo);3.
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
IMAM BASHORI bin MULYANI
Termohon:
TINUK RETNO MINTARSIH binti MESELAN
270
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( IMAM BASHORI bin MULYANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TINUK RETNO MINTARSIH binti MESELAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
    Pemohon:
    IMAM BASHORI bin MULYANI
    Termohon:
    TINUK RETNO MINTARSIH binti MESELAN
    Memberi izin kepada Pemohon (IMAM BASHORI bin MULYANI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (TINUK RETNOMINTARSIH binti MESELAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 183/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 2 Oktober 2020 — Sembiring
Terdakwa:
1.Agustina Alias Tinuk
2.Reni Alias Eni
2313
  • Agustina Alias Tinuk dan Terdakwa II.
    Sembiring
    Terdakwa:
    1.Agustina Alias Tinuk
    2.Reni Alias Eni
    Agustina Alias Tinuk;Il.
    Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap: Agustina Alias Tinuk;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Kerapuh Kec.
    Agustina Alias Tinuk dan Terdakwa Il.
    Agustina Alias Tinuk dan Terdakwa Il. ReniAlias Eni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 06-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Wng
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) Cabang Wonogiri
Tergugat:
1.TINUK SETYOWATI
2.ANDY WIBOWO
210
  • Penggugat:
    PT BPR BKK JATENG (Perseroda) Cabang Wonogiri
    Tergugat:
    1.TINUK SETYOWATI
    2.ANDY WIBOWO
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 19/Pdt.P/2017/PN.Krg
Tanggal 14 Februari 2017 — TINUK HADI SISWANTO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 02 Juli 1965, Pekerjaan : swasta, alamat : Ingasrejo RT 001 RW 008, Kel Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
219
  • Menyatakan bahwa nama: TINUK HADI SISWANTO dan TUKINEM yang lahir tanggal 02-07-1965 kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    TINUK HADI SISWANTO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 02 Juli 1965, Pekerjaan : swasta, alamat : Ingasrejo RT 001 RW 008, Kel Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Bahwa dengan berjalannya wajtu setelah pemohon menikah denganmemakai nama Tinuk Hadi Siswanto dan seharihari dipaggil oleh temanteman dan tetangga dengan nama panggilan Tinuk, sehingga dalampembuatan KTP dan KK nama pemohon tertulis Tinuk Hadi Siswanto ;4.
    Menyatakan bahwa nama: TINUK HADI SISWANTO dan TUKINEM yanglahir pada tanggal 02071965, kedua nama tersebut adalah orangnya samadan satu orang;3.
    P/2017/PN Krg Bahwa setelah menikah suami pemohon diberi nama Hadi Siswanto; Bahwa sehari hari pemohon dipanggil Tinuk oleh tetangga maupun olehsaudarasaudaranya sehingga dikenal sebagai Tinuk Hadi Siswanto; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama adalah untukmempermudah urusan administrasi pemohon sehubungan denganpernikahan anak pemohon yang bernama Tomy;2.
    keterangan saksi saksi yang bernamaMarni dan Mulyadi, bahwa pemohon sewaktu kecil bernama Tukinem dan ketikamenikah dengan Triyono mendapatkan nama tua sesuai adat Jawa sehinggapemohon sekarang lebih dikenal denga nama Tinuk Hadi Siswanto;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Marni dan Mulyadi jugamembenarkan bahwa orang yang bernama Tukinem dan Tinuk Hadi Siswantoadalah pemohon yang hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan juga diihubungkan denganketerangan saksi saksi
    Menyatakan bahwa nama: TINUK HADI SISWANTO dan TUKINEM yang lahirtanggal 02071965 kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satuorang;3.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1705/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Maret 2012 —
120
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakperempuan pada tanggal 28 Mei 2010 jam 01.25 WIB, adalah anak ke2 yang diberi namaANINDYA KANITHA PUTRI ERIYANTI dari pasangan suami istri AGUS ACHMADMUNIR ERIY ADI dan TINUK FRIDAYANTI ; cs Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimakud ; 222
    Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/527/436.6.7/2012tertanggal 16 Pebruari 2012 atas nama ANINDYA KANITHA PUTRI ERIYANTI anakperempuan dari pasangan suami istri ACHMAD MUNIR ERIYADI dan TINUKFRIDAYANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD MUNIR ERIYADIN.LK3578033006740008 tertanggal 29 Juni 2009 dan atas nama TINUK FRIDAYANTIN.LK.3578035302790003 tertanggal 25 Pebruari 2010 yang
    Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 35/28/II/2003 tertanggal 17 Pebruari 2003 atasnama ACHMAD MUNIR ERIYADI dan TINUK FRIDAYANTI, di Kantor Urusan AgamaRungkut Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P4) ; 5.
    Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak fyapg,iberi nama ANINDYA KANITHA PUTRI ERIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahi~diSurabaya, pada hari : Jumat, tanggal 28 Mei 2010 jam 01.25 WIB, adalah anak ke2, lahir daripasangan suami istri ACHMAD MUNIR ERIYADI dan TINUK FRIDAYANTIsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir yang ditandatangani oleh BidanNy.Hanik tertanggal 28 Mei 2010 ; 3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakperempuan pada tanggal 28 Mei 2010 jam 01.25 WIB, adalah anak ke2 yang diberi namaANINDYA KANITHA PUTRI ERIYANTI dari pasangan suami istri AGUS ACHMADMUNIR ERIY ADI dan TINUK FRIDAYANTI ; Ba Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan ganjdaeatamhapil.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2018/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Tinuk Wulandari binti Sutopo alias Soetopo, sebagai anak kandung ;

    2.5. Nita Handayani binti Sutopo alias Soetopo, sebagai anak kandung ;

    2.6. Inul Wibowo binti Sutopo alias Soetopo, sebagai anak kandung ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

    Tinuk Wulandari binti Sutopo alias Soetopo, Umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sikatan 11/27 RT 005RW 001, Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,sebagai Pemohon IV ;5. Nita Handayani binti Sutopo alias Soetopo, Umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sikatan 2/56 RT 002RW 002, Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 13 Pen. No.2018/Pdt.P/2020/PA.Sby6.
    TINUK WULANDARI binti SUTOPO alias SOETOPO, sebagai anakkandung perempuan Almarhum;NITA HANDAYANI binti SUTOPO alias SOETOPO, sebagai anakkandung perempuan Almarhum;f. INUL WIBOWO bin SUTOPO alias SOETOPO, sebagai anak kandunglakilaki Almarhum;;@Him. 3 dari 13 Pen. No.2018/Pdt.P/2020/PA.Sby5.
    No.2018/Pdt.P/2020/PA.Sby TINUK WULANDARI binti SUTOPO alias SOETOPO, sebagai anakkandung perempuan Almarhum; NITA HANDAYANI binti SUTOPO alias SOETOPO, sebagai anakkandung perempuan Almarhum; INUL WIBOWO bin SUTOPO alias SOETOPO, sebagai anakkandung lakilaki Almarhum;c.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sulistiono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tinuk Wulandari,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga TinukWulandari, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Tinuk Wulandari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto
    Tinuk Wulandari binti Sutopo alias Soetopo, sebagai anak kandung ;2.5. Nita Handayani binti Sutopo alias Soetopo, sebagai anak kandung ;2.6. Inul Wibowo binti Sutopo alias Soetopo, sebagai anak kandung ;3.
Register : 22-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 95/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 30 Juni 2016 — HESKI WIRAWAN
229
  • PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 22 Juni 2016 dengan Nomor: 95/Pdt.P/2016/PN.Kdl yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal, pada tanggal 09 April1984 dan telah menikah dengan TINUK
    telahdicocokkan dengan aslinya dan fotocopy bukti surat yang ditandai P4 telahbermaterai cukup dan telah dilegalisir serta telah telah dicocokkan denganfotocopynya sehingga sah dijadikan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi KRIS WARTONO;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan TINUK
    HARYANIARSA dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang bernama WIMALABETTARI KUNIYOSHI PUTIAKANI;Bahwa, WIMALA BETTARI KUNIYOSHI PUTIAKANI lahir di Semarangpada tanggal 09 Juni 2013;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperbaiki tempat kelahiran anak Pemohon yang tertulisdi Akte Kelahiran anak Pemohon yaitu di Kendal;Saksi AHMAD RAGUM SANTOSO; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan TINUK
    saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperbaiki tempat kelahiran anak Pemohon yang tertulisdi Akte Kelahiran anak Pemohon yaitu di Kendal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohondari P1 sampai dengan P5 dan keterangan 2 (dua) saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan TINUK
    HARYANIARSAsebagaimana isi Kutipan Akta Nikah Nomor:533/09/VIII/2012;e Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan TINUK HARYANIARSAtelah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama WIMALABETTARI KUNIYOSHI PUTIAKANI;e Bahwa, WIMALA BETTARI KUNIYOSHI PUTIAKANI lahir di Semarangpada tanggal 9 Juni 2013;e Bahwa, didalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 664.0220921 tertulis kotakelahiran anak Pemohon di Kendal;e Bahwa, Pemohon tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kendal;Menimbang, bahwa selanjutnya