Menyatakan terdakwa I KAMMI alias DAENG NAI Bin TIMBAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kesatu primair;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa I dari dakwaan kesatu primair tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa I KAMMI alias DAENG NAI Bin TIMBAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan pembunuhan yang diikuti oleh suatu delik dan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 4.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing untuk terdakwa I KAMMI alias DAENG NAI Bin TIMBAK dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP dan terdakwa II ARO Bin DAENG ROA dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun.; -----------------------6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

1.KAMMI Alias DAENG NAI Bin TIMBAK2.ARO Bin DAENG ROA

Pada saat terdakwa menyampaikankampanye pasangan nomor urut 2 tersebut dinadapan masyarakat dalam wilayah Kabupaten Pidie,terdakwa menyampaikan katakata yang memfitnah kepada Partai Aceh dengan katakata PartaiAceh ka dipublo 35 miliyar dan na kwitansi bak lon (Partai Aceh sudah dijual 35 miliar danada bukti sama saya), dan selanjutnya menyampaikan katakata lagi yang timbak moto AhmadManok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad manok adalah orang Partai Aceh).Padahal terdakwa mengetahui melakukan

Bahwa didalam kampanye tersebut, terdakwa selaku juru kampanye dari pasangan nomorurut 2 telah menyampaikan fitnah terhadap Partai Aceh dengan katakata Partai Aceh kadipublo 35 miliar dan na kwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan adabukti sama saya), dan terdakwa juga ada mengatakan dalam kampanye pada saat ituyang timbak moto Ahmad Manok awak Partai PA (yang menembak mobil AhmadManok adalah orang Partai Aceh).

Dan katakata yang timbak moto AhmadManok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang PartaiAceh) ada dimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detik. Bahwa sebelumnya Sekretaris DPW Partai Aceh meminta kepada saksi selaku tenagaAdministrasi di kantor DPW Partai Aceh untuk merekam siaran radio yang menyiarkanKampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor urut 2 yakni Roni Ahmad danFadhlullah TM Daud di Lapangan Bola Kaki Kota Mini Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidie.

Didalam kampanye nya terdakwa adamengeluarkan katakata Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan na kwitansi bak lon(partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya), dan terdakwa juga adamengatakan dalam kampanye pada saat itu yang timbak moto Ahmad Manok awakPartai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang Partai Aceh).

Dan katakata yang timbak moto Ahmad Manokawak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang Partai Aceh) adadimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detik.

SALINANPUTUSANNomor: 0573/Pdt.G/2014/PA.SELesr oll go> sIl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara : 2 nnn none nnn cnnn nnn c cc ennn neePo umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Timbak, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanpt umur 33 tahun

PT umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Dusun Timbak, Desa Kesik, Bertempat tinggal di DusunTimbak Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namanyaadalah Sahman karena saksi tidak ada hubungan keluarga hanyatetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat

Saksi sendiri pergi mengecekke sana kerumah orang tua Tergugat dan pada saat itu Saksibertemu dengan orang tua Tergugat yang mengatakan bahwabenar Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa Saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat,tetapi Tergugat sudah menjatuhkan thalak 3 kali dan Penggugattidak mau kembali;wa Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan menerimadan tidak kKeberatan; eem nntnenannntahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Timbak

Po umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaDusun Timbak, Desa Kesik, Bertempat tinggal di Dusun TimbakDesa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yangintinya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu saksi memberikan keterangan dalam pertanyaanantara Majelis Hakim dan saksi sebagai berikut : Apakah saudara kenal denganTergugat, dan siapa nama dariTergugat?

SAIRIAH Bin AMA SAIRAH alias AMAQ KIROK, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Timbak,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yangintinya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal dengan Tergugat,dan siapa nama dari Tergugat?

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1994, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Isteri Pemohon bernama Baiq Nurmiah binti Lalu Saidmenurut agama Islam di Dusun Timbak Daya, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, Kantor Urusan Agama KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mujemal bin Amaq Wahib) denganIsteri Pemohon (Baiq Nurmiah binti Lalu Said) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1994 bertempat di Dusun Timbak Daya, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur.;4.

dalam Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2016 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon belum dicatatkan di Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, maka terbukti semulaTermohon bertempat tinggal di Dusun Timbak

SelMalaysia dan tidak diketahui alamatnya di sana, untuk itu Termohon telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 718 ayat 3 R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tentang adanyaperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Termohon, maka dariketerangan saksisaksi Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggalseperangkat pakaian sholat dan uang Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai di Dusun Timbak

Kabupaten Lombok BaratBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah4suami istriBahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat dan ipar TergugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23Agustus 2012 bertempat di Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok TimurBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Timbak

Penggugat tinggal di Timbak, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, kabupaten Lombok Timur dan Tergugat diJalan Cendrawasih, Kecamatan Brang Biji, Kabupaten Sumbawa BesarBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai saudara kandung Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat

di Kelurahan Ampenan,Kecamatan Bintaro, Kota MataramBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istriBahwa Saksi adalah sepupu PenggugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23Agustus 2012 bertempat di Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok TimurBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Timbak

Penggugat tinggal di Timbak, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, kabupaten Lombok Timur dan Tergugat diJalan Cendrawasih, Kecamatan Brang Biji, Kabupaten Sumbawa Besar Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat

PUTUSANNomor : 0788/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :HAIRANI BINT HAERUMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Timbak,RT.03 RW. , Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor5203054107930570 tanggal 26 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, diberi tanda bukti (P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :Saksi : HAERUMAN bIN SULAIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Timbak

lahir dan bathin Penggugatselama 3 tahun terakhir dan Tergugat tidak memberikan perhatian kepadaPenggugat dan anaknya selama 3 tahun terakhir;Bahwa Saksi tidan pernah melihat aatau mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat pernah memukul Penggugatataau tidak;Bahwa Saksi tidak pernah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tanggal 5 Mei 2011, Penggugat tinggal di Timbak

tidak ada upaya baik dari Penggugat maupun Tergugat untukrukun dan kumpul kembaii;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal telah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat bersikeras ingin bercerai dari TergugatBahwa Saksi menyatakan keterangannya telah cukup.Saksi Il : SAHIRIN Bin JUMAWAL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Timbak

bahwagugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(Fotokopi KTP) dan saksisaksi, yaitu : HAERUMAN Bin SULAIMAN, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal diTimbak, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur danSAHIRIN Bin JUMAWAL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Timbak

SALINANPUTUSANNomor : 0521/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Timbak, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat";Lawan:umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Baru,

mengetahui bahwa Tergugat pernah datang ke rumahorang tua Penggugat hanya sekali dan itu sekedar menanyakankeadaan Penggugat setelah itu tidak pernah lagi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 keluargaTergugat dan Kepala Dusun datang ke rumah dengan maksudmenyerahkan Penggugat kepada saksi sebagai orang tuanya;Bahwa Saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat namunPenggugat tetap bersikeras mau bercerai dari Tergugat;Saksi II: , umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Dusun Timbak

, Desa Kesik, Bertempat tinggal di Dusun Timbak,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Pombok Timur ;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kadus ditempat tinggal Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya pada tahun 2010 di rumah orang tuaTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah Tergugatdi Dusun Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten LombokTimur,NTB. ;. Bahwa Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpullayaknya suami isteri dan sudah dikaruaniai satu Orang Anak bernamaXXXxXXXXXX, LakiLaki, Umur 4 Tahun. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan goyah yang membawa ketidaktentraman lahir dan bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :a.

XxXxXxxxxxx, uMur 54, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Dusun Timbak, Desa Kesik, Kecamatan XxxxxxxxxKabupaten Lombok Timur; Bahwa,

XXXXXXXXX, UMUr 37, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah paman;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di Dusun Timbak, Desa Kesik, KecamatanXXXXXXxXXxX Kabupaten Lombok Timur;Bahwa, saksi tahu Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2012, bertempat di Dusun Timbak,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 732/113/IX/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, tertanggal 28 September 2012 ;2.

tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Islam, Pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di DusunSungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 16 September 2012di Dusun Timbak

Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;umur 24. tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Honorer di SDN 3 Kesik, bertempat tinggal diDusun Sungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada bulan September 2012 di Dusun Timbak

Sel.p+2 Jl y23 Jl all 0 Su=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Muliyani binti Anmad umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan hotel, tempat tinggal di Dusun Timbak, RT.01, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., sebagai " Penggugat";MelawanSapril Hadi bin Kasahudin umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Karang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dan kemudian berpindah tempat tinggal keDusun Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang keturunan; Dende Shiro Kireina, perempuan umur 8 tahun (ikutPenggugat);3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Sindy Aulina Binti Supardi, tempat tanggal lahir kesik, 20 Desember2002 (umur 18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pendidikan SMK, bertempattinggal di Dusun Timbak Karang Gading, Desa Kesik, kecamatanMasbagik, kabupaten Lombok Timur;dengan calon suaminya,Sabirin Bin Wildan, tempat tanggal lahir Kesik, 02 Desember 1995, umur25tahun, 7 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sltp,Hal. 1 Penetapan 813/Padt.P/2021/PA.Selbertempat tinggal

Bahwa setelah bermain internet terdakwa bertemu kembali dengan sdr.NURDIN ALIAS KUDIN diwarung kopi tersebut dan ianya mengatakankepada terdakwa kiban/gimana jawab terdakwa lon din yang pentengbek di kaleun ureung laen menyoe meurusan ngon bude/saya din yangHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN.Lskpenting jangan dilihat orang lain kalau urusan dengan senjata jawabnya menyoe han ka timbak motomoto keudeh bah sabansabanrugoe/kalau begitu kamu tembak mobilmobil saja biar samasama rugijawab

Bahwa setelah bermain internet terdakwa bertemu kembali dengan sdr.NURDIN ALIAS KUDIN diwarung kopi tersebut dan ianya mengatakan kepadaterdakwa kiban/gimana jawab terdakwa lon din yang penteng bek dikaleun ureung laen menyoe meurusan ngon bude/saya din yang pentingjangan dilihat orang lain kalau urusan dengan senjata jawab nyaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN.Lskmenyoe han ka timbak motomoto keudeh bah sabansabanrugoe/kalau begitu kamu tembak mobilmobil saja biar samasama rugijawab

ULUL AZMI yang tidak terdakwa ketahui apa yangdibicarakan; Bahwa setelah bermain internet terdakwa bertemu kembali dengan sar.NURDIN ALIAS KUDIN diwarung kopi tersebut dan ianya mengatakankepada terdakwa kiban/gimana jawab terdakwa lon din yang pentengbek di kaleun ureung laen menyoe meurusan ngon bude/saya din yangpenting jangan dilihat orang lain kalau urusan dengan senjata jawabnya menyoe han ka timbak motomoto keudeh bah sabansabanrugoe/kalau begitu kamu tembak mobilmobil saja biar samasamarugi

NURDIN ALIAS KUDIN diwarung kopi tersebut dan ianyamengatakan kepada terdakwa kiban/gimana jawab terdakwa londin yang penteng bek di kaleun ureung laen menyoe meurusanngon bude/saya din yang penting jangan dilihat orang lain kalauurusan dengan senjata jawab nya menyoe han ka timbak motomoto keudeh bah sabansaban rugoe/kalau begitu kamu tembakmobilmobil saja biar samasama rugi jawab terdakwa suah taeuwate yang pah ile/ kita lihat waktu yang pas dulu jawabnyajeut/bisa.

PUTUSANNo. 406/Pid.B/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkaPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah indalam perkara Terdakwa :SAHRUN BIN SAHLI lahir di Kesik, umur 40 tahun / 20 Agustus 1971, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaan Indonesiatempat tinggal di Kampung Montong Teker Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Mas BagikKabupaten Lombok Timur, agama Islam

B /2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :SAHRUN BIN SAHLI lahir di Kesik, umur 40 tahun / 20 Agustus 1971, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Montong Teker Timbak, Desa Kesik, KecamatanMas Bagik, Kabupaten Lombok Timur, agama Islam, pekerjaan supir;Terdakwa didampingi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mahyuni, pada Tahun2001 di Dusun Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganMahyuni binti Amaq Mahnan, telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Patimah, perempuan;b. Royal Aini, perempuan, umur 18 tahun;Hal. 1 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Royal Aini binti Herman dengan Irwan bin Sadlun;4.

Amin (dalam tuntutan berkas perkara terpisah) yang mengatakankepada Terdakwa dengan menggunakan Bahasa Aceh* SI FAISAL KALEUH KU TIMBAK yang artinya SI FAISAL SUDAH TERSANGKATEMBAK dan kemudian Terdakwa jawab dengan bahasa Aceh BAHJOM JIH PENGKHIANAT AGAMA yang artinya BIAR MATI DIAPENGKHIANAT AGAMA dan kemudian pembicaraan terputus sehinggasekira pukul 00.20 Wib Terdakwa langsung pergi tidur di RumahTerdakwa Ill dan Terdakwa tidak tahu kawankawannya pergi ke mana Putusan Nomor:160/PID/2015/PT.MDN

YAHYA Alias SI LEM (dalam tuntutan berkasperkara terpisah) yang mengatakan kepada Terdakwa denganmenggunakan Bahasa Aceh SI FAISAL KA LEUH KU TIMBAK yangartinya SI FAISAL SUDAH SAYA TEMBAK dan kemudian Terdakwa jawab dengan bahasa Aceh BAH JOM JIH PENGKHIANAT AGAMAyang artinya BIAR MATI DIA PENGKHIANAT AGAMA dan kemudianpembicaraan terputus sehingga sekira pukul 00.20 Wib Terdakwa langsung tertidur di Rumah Terdakwa Ill ; Bahwa Hand Phone (HP ) yang Terdakwa gunakan pada saat sebelumterjadinya penembakan

Amin (dalam tuntutan berkas perkara terpisah) yang mengatakankepada Terdakwa dengan menggunakan Bahasa Aceh SI FAISAL KALEUH KU TIMBAK yang artinya SI FAISAL SUDAH TERSANGKATEMBAK dan kemudian Terdakwa jawab dengan bahasa Aceh BAHJOM JIH PENGKHIANAT AGAMA yang artinya BIAR MATI DIAPENGKHIANAT AGAMA dan kemudian pembicaraan terputus sehinggasekira pukul 00.20 Wib Terdakwa langsung pergi tidur di RumahTerdakwa Ill dan Terdakwa tidak tahu kawankawannya pergi ke manalagi serta Terdakwa tidak tahu di

YAHYA AliasS LEM (dalam tuntutan berkas perkara terpisah) yang mengatakankepada Terdakwa dengan menggunakan Bahasa Aceh* SI FAISAL KALEUH KU TIMBAK yang artinya SI FAISAL SUDAH SAYA TEMBAkdan kemudian Terdakwa jawab dengan bahasa Aceh BAH JOM JIHPENGKHIANAT AGAMA yang artinya BIAR MATI DIA PENGKHIANATAGAMA dan kemudian pembicaraan terputus sehingga sekira pukul00.20 Wib Terdakwa langsung tertidur di Rumah Terdakwa Ill ; Bahwa Hand Phone (HP ) yang Terdakwa gunakan pada saat sebelumterjadinya penembakan

Amin (dalam tuntutan berkas perkara terpisah) yang mengatakankepada Terdakwa dengan menggunakan Bahasa Aceh* SI FAISAL KALEUH KU TIMBAK yang artinya S FAISAL SUDAH TERSANGKATEMBAK dan kemudian Terdakwa jawab dengan bahasa Aceh BAHJOM JIH PENGKHIANAT AGAMA yang artinya BIAR MATI DIAPENGKHIANAT AGAMA dan kemudian pembicaraan terputus sehinggasekira pukul 00.20 Wib Terdakwa langsung pergi tidur di RumahTerdakwa Ill dan Terdakwa tidak tahu kawankawannya pergi ke manalagi serta Terdakwa tidak tahu di

Bahwa Amaq Zaenal memiliki tanah kebun seluas + 40 are, terletak diDusun Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 3056 K/Pdt/ 2011Bahwa tanah kebun tersebut di atas sekarang sebagian menjadi tanahpekarangan dan sebagian menjadi tanah sawah ;Bahwa seluas + 10 are dari tanah tersebut di atas diberikan hak pakaikepada Amaq Sihun, Amaq Ahyar, Amaq Sri dan Amaq Mariun, denganperincian sebagai berikut :3.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rahini binti Dinah) dengan Tergugat (Salihin bin Siin) yang dilaksanakan pada tanggal07 Januari 2019 di Dusun Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
<

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di jakarta selama 10 tahun kemudiantinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Timbak UlasKecamatan Pagaralam Selatan kota Pagaralam sampai pisah selamapernikahan telah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama:a. Chrissandi Prasetya, lakilaki, umur 26 tahunb. Meike Dikna Amanda, perempuan, umur 21 tahun, kedua anaktersebut saat ini ikut Penggugat;3.

32(tiga puluh dua) butir dan 1 (satu) pucuk lagi jenis Revolver beserta 36(tiga puluh enam) butir, kemudian terdakwa menyerahkan senjata api jenisFN beserta amunisi kepada saksi Muttagin, dan menyerahkan senjata apiRevolver beserta amunisi kepada saksi Edi Saputra, pada saat saksiMuttagin dan saksi Edi Saputra mengambil senjata api tersebut terdakwaberkata nyoe pat bude awak kah kajeut ka bergerak, awak si Bongkengsering melalui jalan dikeu balee nyoe tumboh Meunasah Dayah, meunyoemeurempok ka timbak

32 (tiga puluh dua) butir dan 1 (satu) pucuk lagi jenisRevolver beserta 36 (tiga puluh enam) butir, kemudian saksiHuzaifah menyerahkan senjata api jenis FN beserta amunisikepada terdakwa, dan menyerahkan senjata api Revolver besertaamunisi kepada saksi Edi Saputra, pada saat terdakwa dan saksiEdi Saputra mengambil senjata api tersebut saksi Huzaifahberkata nyoe pat bude awak kah kajeut ka bergerak, awak siBongkeng sering melalui jalan dikeu balee nyoe tumbohMeunasah Dayah, meunyoe meurempok ka timbak