Menyatakan Terdakwa Timbas Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Timbas Sembiring

Nama lengkap : Timbas Sembiring2. Tempat lahir : Lekang Empat3. Umur/Tanggal lahir : 43/12 Desember 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Mejuah Juah Desa GarunggangKecamatan Kuala Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BertaniTerdakwa Timbas Sembiring ditangkap pada tanggal 29 Maret 2016 ;Terdakwa Timbas Sembiring ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;2.

2016/PN STB tanggal 2 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 3Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : TIMBAS

SEMBIRING telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan berat83.57 gr dan 2 (dua) batang tanaman/pohon ganja" sebagaimana diaturdalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2099 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa : TIMBAS SEMBIRING denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Timbas

Menyatakan Terdakwa Timbas Sembiring telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS;MIRWANSYAH bin ZAINAL ABIDIN

ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS secara bersamasama dengan Terdakwa II.

ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS, Terdakwa II. MIRWANSYAH bin ZAINAL ABIDIN SIDIK bin AHMAD, RAHMAN bin MANDAR,ISMAIL bin JAPAR, ASMADI bin SIDIK serta SARDIMAN bin MINGAN,SAHRIL, MANTO bin SARDIMAN pergi meninggalkan Gudang tempatpenyimpanan getah karet milik saksi ALI SADIKIN bin H.M.

ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS bersamadengan Terdakwa II.

ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS, SARDIMAN (DPO),SYAHRIL (DPO), dan RAHMAN bin MANDAR kesemua orang tersebut adalah warga Kampung Tanjung Ratu, Kecamatan SelagaiLingga dan hasil curian getah karet tersebut saksi jual bersama saksiASMADI kepada sdr.

ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS dan Terdakwa Il.MIRWANSYAH bin ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS danTerdakwa Il. MIRWANSYAH bin ZAINAL ABIDIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa I Timbas Purba als Timbas dan Terdakwa II Arihta Bangun als Bangun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan untuk melakukan perjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3.

Penuntut Umum:
Ali Usman
Terdakwa:
1.TIMBAS PURBA Als TIMBAS
2.ARIHTA BANGUN Als ARIHTA

Penggugat:
APRIANA SASANTI WIDYASTUTY
Tergugat:
UGUNG TIMBAS

ZAINAL ABIDIN Bin TIMBAS dan Terdakwa II. MIRWANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan penuntut umum ; 2.Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan penuntut umum ;3.Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya ;4.Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan ;5.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) kepada Negara ;

ZAINAL ABIDIN BIN TIMBAS Terdakwa II. MIRWANSYAH BIN ZAINAL ABIDIN

ZAINAL ABIDIN Bin TIMBAS secara bersamasama dengan terdakwa II.

HASAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya terdakwa I.ZAINAL ABIDIN Bin TIMBAS mengajak Terdakwa I.

ZAINALABIDIN Bin TIMBAS, Terdakwa II. MIRWANSYAH Bin ZAINALABIDIN, SIDIK BIN AHMAD, RAHMAN Bin MANDAR, ISMAIL BINJAPAR, ASMADI BIN SIDIK serta SARDIMAN BIN MINGAN(DPO),SAHRIL(DPO), MANTO BIN SARDIMAN(DPO) pergi meninggalkan Gudangtempat penyimpanan getah karet milik saksi ALI SADIKIN BIN H.M.

ZAINALABIDIN Bin TIMBAS karena diduga mengambil getah karet milikALI SADIKIN dan ikut serta dalam pengambilan tersebut;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa I. ZAINALABIDIN Bin TIMBAS berdasarkan berkas perkara pelaku yang laindan sudah tertangkap; Bahwa masih ada pelaku pengambilan getah karet yang masih belumtertangkap;e Bahwa saksi memeriksa terdakwa I.

ZAINALABIDIN Bin TIMBAS dan Terdakwa II. MIRWANSYAH Bin ZAINALABIDIN, dan pada saat saksi memeriksa terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBIR alias JUBIR bin TIMBAS, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
SUBIR Alias JUBIR Bin TIMBAS

TIMBAS ALS. TAHAU BONDUNG, DKK VS. PT. DWIE WARNA KARYA KANTOR PUSAT, DKK

TIMBAS Alias TAHAU BONDUNGPekerjaan Tani (Swasta), umur 59 tahun, beralamat di Desa SeiHanyo RT/RW. 005 Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;. SINER : Pekerjaan Swasta, Umur 28 tahun, beralamat di Desa SeiHanyo Jalan Pelajar RT. 005 Kecamatan Kapuas HuluKabupaten Kapuas, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIl ;. Pdm.

Bahwa batas tanah adat tersebut;Utara dengan tanah adat milik ENUS TIMBAS Timurdengan tanah adat milik INGGAN AWAN Selatandengan tanah adat milk DOLONG INGGAN Baratdengan hutan adat kosong.3. Tanah adalah hasil garapan pada tahun 1954 dan diakui/diketahui DamangKepala Adat Kecamatan Kapuas Hulu, pada tahun 1987.4.

Tokoh MasyarakatDemikian Berita Acara Cek Lapangan (Komisi) Tanah Adat ini dibuat dengansesungguhnya serta ditanda tanganiberbatasan dan Tim Komisi, agar dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.Saksisaksi :MAIN MATUNGPUNDINGANGANGPRAMUJIHERU HAGAENEN TARUNGENUS TIMBAS (tanda tangan)D. (tanda tangan)(tanda tangan)(tanda tangan)(tanda tangan)(tanda tangan)oleh masingmasing saksisaksi1. ENUS TIMBAS (tanda tangannya), UDAK INGGAN AWAN (tandatangannya), 3.

Timbas aliasTahau Bondung. Menuntut pula kepada Tergugat , Il, Ill, IV secara tanggung renteng membayarganti rugi atas biayabiaya yang terbit dalam perkara ini, kepada Tergugat , Il, Ill.33.

Timbas(Penggugat ,II,III) menurut keadilan dan kepatutan, hal ini sangat kontradiktifdengan posita gugatan para Penggugat ;o17.

Penggugat:
1.SUMIWATY
2.JULIUS MAIN TIMBAS SH
Tergugat:
PENG SOEN

RIANAAMBARWATI, milik korban saksi TEDI TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi REZA memberikansebuah clurit kepada Terdakwa.Bahwa benar saksi TEDI TIMBAS TRIANA di minta berhenti oleh terdakwakemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA dengan menggunakan senjatatajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TEDI TIMBAS TRIANAmenyerahkan kunci motor ,bahwa setelah TEDI TIMBAS TRIANA menyerahkan kunci sepeda motor ,terdakwa menyuruh saksi TEDI TIMBAS TRIANA untuk duduk diposisi

ditengah sepeda motor, lalu terdakwa duduk di posisi belakang sedangkan saksiREZA membawa sepeda motor TEDI TIMBAS TRIANA , setalah sampai diJalan Pondok Raya Rt.11/02 Kelurahan Pondok jaya Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatan , saksi TEDI TIMBAS TRIANA menjatuhkan diri kebelakang hingga terdakwa terjatun bersama saksi TEDI TIMBAS TRIANA ,lalu saksi TEDI TIMBAS TRIANA langsung berteriak Begal begal begal dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat ,bahwa saksi REZA berhasil membawa sepeda motor merek

RANA AMBARWATI, milik korban saksi TEDI TIMBAS TRIANABahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TEDI TIMBAS TRIANA diminta berhenti oleh terdakwa kemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TED! TIMBASTRIANA menyerahkan kunci motor, dan saksi TED! TIMBAS menyerahkan sepedamotor milik saksi kepada terdakwa.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi3.

TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TEDI TIMBAS TRIANA diminta berhenti oleh terdakwa kemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TED!

RIANA AMBARWATI, milikkorban saksi TEDI TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TEDI TIMBAS TRIANA diminta berhenti oleh terdakwa kemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TED!

Menetapkan secara hukum, bahwa : ANJALIKA ELISABET BR SITEPU, Perempuan, lahir di Kabanjahe pada tanggal 21 Oktober 2008 anak ke-1 (satu) dalam perkawinan PARA DISKON SITEPU (Bapak / Pemohon) dengan TIMBAS ELIANI BR SEMBIRING (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama ANJALIKA ELISABET BR SITEPU tersebut diatas ;4.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa, anak Pemohon : ANJALIKA ELISABET BR SITEPU, Perempuan, lahir di Kabanjahepada tanggal 21 Oktober 2008 dalam perkawinan PARA DISKON SITEPU (Bapak / Pemohon)dengan TIMBAS ELIANI BR SEMBIRING (Ibu) ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

, bagi anak yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka PemohonHal. 1 dari 5 Halamanmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama :ANJALIKA ELISABET BR SITEPU, Perempuan, lahir di Kabanjahe pada tanggal 21Oktober 2008 dalam perkawinan PARA DISKONSITEPU (Bapak / Pemohon) dengan TIMBAS ELIANIBR SEMBIRING (Ibu

saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : ANJALIKA ELISABET BR SITEPU, Perempuan, lahir diKabanjahe pada tanggal 21 Oktober 2008 anak ke1 (satu) dalam perkawinan PARADISKON SITEPU (Bapak / Pemohon) dengan TIMBAS

setempat : dan ayat (2)disebutkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d, P.46 serta keterangan saksi satu Robert Sinulingga dan saksikedua Pandu Sitepu, didapatkan fakta bahwa anak Pemohon bernama ANJALIKA ELISABET BRSITEPU, Perempuan, lahir di Kabanjahe pada tanggal 21 Oktober 2008 anak ke1 (satu) dalamperkawinan PARA DISKON SITEPU (Bapak / Pemohon) dengan TIMBAS

ELIANI BR SEMBIRING(Ibu) dan sejak kelahiran anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran; a Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P.3, P.4 dan P.5 bahwa anak Pemohon ke 1 (satu) lahirdalam perkawinan PARA DISKON SITEPU (Bapak / Pemohon) dengan TIMBAS ELIANI BRSS EIST ING lp jena rataMKnn Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon secara hukum patutdikabulkan ; 929 9229222 2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YOGI RAHMANDA BINTANG Bin YUSUF TIMBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGI RAHMANDA BINTANG Bin YUSUF TIMBAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
YOGI RAHMANDA BINTANG Bin YUSUF TIMBAS

., MH
Terdakwa:
Subir Alias Jubir Bin Timbas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik Hidayat Bin Timbas) dengan Pemohon II (Dahlia Binti Samsir) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 2008, di RT.003 RW.001, Kampung Negeri Agung, Kecamatan Selagai Lingga;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Taufik Hidayat Bin Timbas, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.003RW.001, Kampung Negeri Agung, Kecamatan SelagaiLingga, Kabupaten Lampung Tengah

Bahwa Para Pemohon Sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Hidayat Bin Timbas)dan Pemohon II (Dahlia Binti Samsir) yang dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 2008 di Kampung Negeri Agung Kecamatan Selagai

Saksi 1, Junaidi bin Muhtar Ali, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Taufik Hidayat Bin Timbas sedangkanPemohon II bernama Dahlia Binti Samsir; Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 18 Agustus 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung NegeriAgung, Kecamatan Selagai

Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Senen bin Beton, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Taufik Hidayat Bin Timbas

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (TaufikHidayat Bin Timbas) dengan Pemohon II (Dahlia Binti Samsir) yangdilaksanakan pada 18 Agustus 2008, di Kampung Negeri Agung, KecamatanSelagai Lingga;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dispen Sitepu bin Timbas Sitepu) dengan Pemohon II (Ravianna Br Tarigan binti Amidin Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Dusun Telagah A, Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 134/Padt.P/2020/PA.StbaahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbertempat di Desa Namoterasi, Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dispen Sitepu bin Timbas Sitepu, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Telagah A

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dispen Sitepu bin Timbas Sitepu)dengan Pemohon II (Ravianna Br Tarigan binti Amidin Tarigan) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2009 di Dusun Telagah A, DesaTelagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3.

(Dispen Sitepu bin Timbas Sitepu) dengan Pemohon II (Ravianna Br Tariganbinti Amidin Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di DusunTelagah A, Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan bukti tertulis Pemohon dan PemohonIl tersebut di atas sebagai berikut:Menimbang, bahwa seluruh bukti tertulis yang diajukan

Pemohon tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat, dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Dispen Sitepu bin Timbas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dispen Sitepu bin Timbas Sitepu)dengan Pemohon II (Ravianna Br Tarigan binti Amidin Tarigan) yangHal.12 dari 14 Hal. Pen. 134/Pdt.P/2020/PA. Stb.dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Dusun Telagah A, Desa Telagah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;4.

Raja Lama, dengan maskawinberupa 4 Gram Emas di bayar Tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhammad Timbas dan Minak Sebuai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai

Raja Lama;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhammad Timbas dan Minak Sebuai;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 4Gram Emas di bayar Tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk

Raja Lama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhammad Timbas dan Minak Sebuai; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 4Gram Emas di bayar Tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang

Raja Lama BinIbrahim, dengan maskawin berupa 4 Gram Emas di bayar Tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Muhammad Timbas dan Minak Sebuai, saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementaraPemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus penerbitan buku nikah sebagai bukti Suami isteri;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

Raja Lama, dengan maskawinberupa 4 Gram Emas di bayar Tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Muhammad Timbas dan Minak Sebuai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon

Ludang ; Sebelah Selatan ,Panjang 1.200 meter ( seribu dua ratus meter ) ,berbatas dengan perwatasan Timbas D.

Ludang ; Sebelah Selatan ,Panjang 1.200 meter ( seribu dua ratus meter) , berbatasdengan perwatasan Timbas D.

Ludang dan yang berbatas di sebelahselatan dengan Timbas D. Badung dengan tanah milik Tergugat yang dijadikansebahagian menjadi objek sengketa oleh Para Penggugat dari 20 Hektar luasantanah milik tergugat ;2.

Ludang, sebelah Selatan ,Panjang 1.200 meter ( seribu duaratus meter ) , berbatas dengan perwatasan Timbas D.

Ludang ; Sebelah Selatan ,Panjang 1.200 meter ( seribu dua ratus meter ) , berbatasdengan perwatasan Timbas D.

Raim Laman dan yang berbatasan yaitu Timbas D. Badung danSenden R.

Ludang ; Sebelah Selatan ,Panjang 1.200 meter ( seribu dua ratus meter) , berbatasdengan perwatasan Timbas D.

Ludang, sebelah Selatan ,Panjang 1.200 meter ( seribu duaratus meter ) , berbatas dengan perwatasan Timbas D.

Nama : Dispen Sitepu bin Timbas Sitepu, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Telagah A, Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dan teman satu perwiritan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2001; Bahwa pada saat acara pernikahan

Tarigan) dengan Pemohon II(Mahdalena BrDepari binti T Depari) terbukti secara menyakinkan bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, di mana Pemohon adalah sebagaikepala keluarga dan Pemohon II sebagai isteri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama PehulisaSurbakti bin Nasir Surbakti dan Dispen Sitepu bin Timbas Sitepu;Hal.8 dari 14 Hal. Pen. 135/Pdt.P/2020/PA.

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi yang bernama Pehulisa Surbakti bin NasirSurbakti dan Dispen Sitepu bin Timbas Sitepu; menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secara Islam pada tanggal 01Nopember 2001 di Dusun Telagah B, Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan

UBAYDILAH Bin UMAR SAID bersamasamadengan terdakwa II NOVIANTO ALI Bin RAPIUDIN, terdakwa II AREMIABin MUHAY, NASRULAH TIMBAS dan EFENDI Bin MANSYUR (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 21.30WIB atau pada waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di GudangPupuk Petro Kimia Gresik Jalan Negara Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,Mereka yang

UBAYDILAHBin UMAR SAID bersamasama dengan terdakwa II NOVIANTO ALI BinRAPIUDIN, terdakwa III AREMIA Bin MUHAY dan NASRULAH TIMBASdan EFENDI Bin MANSYUR (berkas perkara terpisah) pada mulanyapara terdakwa bersama kedua rekannya yakni NASRULAH TIMBAS danEFENDI Bin MANSYUR (berkas perkara terpisah) bertemu danberkumpul ditempat tersebut kemudian para terdakwa bermain judijenis REMI dengan menggunakan kartu REMI, dengan cara paraterdakwa duduk berkumpul kemudian 1 (satu) set Kartu Remi dikocokdan dibagikan

Bahwa tanah Penggugat sebagaimana tersebut Posita gugatan point 2 diatas berbatasan dulunya, sebelah Timur dengan Gaya D Laman,Baratdengan dulu rencana Jalan sekarang Jalan Yos Sudarso Il sebelah Selatandengan Unjus D Anang dan sebelah Utara dengan Tumpang.Dan padawaktu itu. dibuatlah surat tanah berupa surat keterangan yangditandatangani sendiri olen Penggugat dan diketahui oleh RT.36 TunjungNyaho bernama J Timbas dan dibenarkan juga oleh saksi saksi yaitu GayaD Laman,Tumpang dan Unjus D Anang.bahwa

Putusan No. 541 K/Pat/2014Dengan alas hak surat keterangan yang ditandatangani sendiri olehPenggugat dan diketahui oleh RT.36 Tunjung Nyaho bernama J Timbas dandibenarkan juga oleh saksi saksi yaitu Gaya D Laman/Tumpang dan UnjusD Anang bahwa surat keterangan tanah tersebut dibuat di atas Segel Tahun1980 tertanggal 20 Januari 1980 adalah milik Penggugat;.

Dan surat Segel Rp25 tahun 1980 berupa suratketerangan atas nama Pemohon Kasasi/Penggugat yang diketahui danditandatangani oleh saksi saksi Gaya D Laman, Tumpang, Unjus DAnang dan Ketua RT 36 Tunjung Nyahu bernama J Timbas, diajukanoleh Penggugat/Pemohon Kasasi dalam perkara ini yaitu diberi Kodebukti P.1. jadi bilamana Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah melaluiputusannya Nomor 41/PDT/2013/PT PR, tertanggal 24 Oktober 2013,menilai secara hukum bahwa bukti P.1 isinya hanya sekedar keterangansaja

P.2 b yang dikatakan tidakdisangkal oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam perkara ini,tentunya akibathukumnya bahwa Termohon Kasasi/Tergugat mengakui keberadaan tanah milikPemohon Kasasi/Tergugat, yang letaknya bersebelahan dengan tanahterperkara dan artinya apa secara hukum pula mengakui surat Segel Rp25tahun 1980 berupa surat keterangan atas nama Pemohon Kasasi/Penggugatyang diketahui dan ditandatangani oleh saksi saksi Gaya D Laman, Tumpang,Unjus D Anang dan Ketua RT 36 Tunjung Nyahu bernama J Timbas

berupa surat keterangan atas nama PemohonKasasi/Penggugat yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi saksi Gaya Dlaman, Tumpang,Unjus D Anang dan Ketua RT 36 Tunjung Nyahu bernama JTimbas begitu juga dengan tanah terperkara dasar hukum kepemilikan,penguasaan Pemohon Kasasi /Penggugat adalah surat Segel Rp25 tahun 1980berupa surat keterangan atas nama Pemohon Kasasi/Penggugat yang diketahuidan ditandatangani oleh saksi saksi Gaya D Laman,Tumpang,Unjus D Anangdan Ketua RT 36 Tunjung Nyahu bernama J Timbas