Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbu timbal timbo timur timba timbel
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan biaya yang timbl dalam pekara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 108/Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 6 Maret 2012 — KADEK ARIK AYU UMBARA DEWI
21 — 6
  • Melihat baju anakanak tersebut tibayiba timbl lagi keinginanterdakwa untuk mengambil baju tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu dengancara terdakwa memasukkan baju anakanak tersebut ke dalam tas yang dibawanya;e Bahwa setelah berhasil mengambil (satu buah mainan mobilmobilan merk HotWheels warna merah dicampur kuning keemasan dan (satu) buah baju jump suit merkDelion warna merah muda yang disimpannya dalam tas yang dibawanya tidakditunjukkan kepada kasir dan sengaja tidak dibayar oleh terdakwa
    Melihat baju anakanaktersebut tibayiba timbl lagi keinginan terdakwa untuk mengambil baju tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu dengan cara terdakwa memasukkan baju anakanaktersebut ke dalam tas yang dibawanya perbuatan ini dilakukan tanpa sepengetahuanpenjaga konter di hardys dengan demikan unsur ini telah terbukti;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi Ni Made Pangan Tari, saksi Sri Mulyani dan saksi NiMade Arnadi dan keterangan terdakwa yg
    Melihat baju anakanak tersebut tibayiba timbl lagi keinginanterdakwa untuk mengambil baju tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu dengancara terdakwa memasukkan baju anakanak tersebut ke dalam tas yang dibawanyaperbuatan ini dilakukan tanpa sepengetahuan penjaga konter di hardys, dimana PThardys Retailindo adalah pemilik dari semua barang yang diambil Terdakwa, danmenurut pengakuan saksi saksi yang dihubungkan dengan pengakuan Terdakwa bahwabarangbarang tersebut diambil terdakwa tanpa ijin
    Melihat bajuanakanak tersebut tibayiba timbl lagi keinginan terdakwa untuk mengambil baju tersebuttanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu dengan cara terdakwa memasukkan baju anakanaktersebut ke dalam tas yang dibawanya perbuatan ini dilakukan tanpa sepengetahuanpenjaga konter di hardys, dimana PT hardys Retailindo adalah pemilik dari semua barang yangdiambil Terdakwa, dan menurut pengakuan saksi saksi yang dihubungkan denganpengakuan Terdakwa bahwa barangbarang tersebut diambil terdakwa tanpa ijin
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • alamattersebut, bahwa Kepala Lingkungan dan Kepala Kelurahan BentengSawitto menerangkan tidak ada jalan yang bemama jalan Bakung dalamwilayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelismenilai bahwa alamatltempat tinggal penggugat tidak jelas dan sehinggapemanggilan kepada penggugat tidak dapat dilaksanakan secara sah,dengan demikian gugatan penggugat dinyatakan kabur ( obscuur libel )dan tidak dapat di terima ( nict onvarkelijk verklaart (N.O ).Menimbang, bahwa segala biaya yang timbl
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhrodin alias Timbl bin Tumito) terhadap Penggugat (Tuminah alias Kecil binti Jumangin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0063/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • karena saksi PamanPenggugat ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2008 di Lampung Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugatt di Kabupaten Lampung Timur selama lebih kurang 7bulan; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun setelah 7 bulan dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbl
    karena saksi Paman Penggugat ;Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 di Lampung Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugatt di Kabupaten Lampung Timur selama lebih kurang 7bulan; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun setelah 7 bulan dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbl
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 625 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 25 Agustus 2011 — AYIB
21 — 6
  • Bawon atau milik orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakkan terdakwa denga caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana disebutkan diatas, pada saat terdakwa sedangberjalan kaki diatas trotoar terdakwa melihat ada kendaraan yang diparkir dan penumpangnya turundengan tidak mengunci pintu mobil maka timbul niat terdakwa yang melihat ada barang yangdiletakkan diatas jok bagian tengah mobil panther warna silver Nopol N1403 DW, maka timbl
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 58/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 2 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : HUSNI
Terbanding/Tergugat I : SABARUDIN Alias JABONG
Terbanding/Tergugat II : BULI Alias AMAQ HARIAH
Terbanding/Tergugat III : MASNI
Terbanding/Tergugat IV : SOWAN
Terbanding/Tergugat V : NASRI
Terbanding/Tergugat VI : SUKIR Alias AMAQ DAYAT
Terbanding/Turut Tergugat I : 1.1. PARIDAH
Terbanding/Turut Tergugat II : 1.2. ISTIANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : 1.3. HUNNAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : 1.4. MUHAMMAD
Terbanding/Turut Tergugat V : 1.5. MAKRIPUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VI : 1.6.KARIMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : 1.7. MUKMINAH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUPAR Alias AMAQ RAUHUN
Terbanding/Turut Tergugat IX : ISA Alias INAQ IDAH
Terbanding/Turut Tergugat X : PEMERINTAH RI, Cq. : Kanwil Badan Pertanahan Provinsi NTB., Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
48 — 35
  • 07 Maret 2016 Nomor 33/Pdt G Plw/2015/PIN PyaMemerintalikam Pamitera Pengadilan Tinggi Mataram untuk mencoret:pritichonann banding Nomor 33/Pdt G Plw/2015/PN Pya tangeah 07Maret 2006.Menghukum Pelawan/Penibaniing untuk membayar seluruh biayaparkas yeorgg timbl! didam kedwaatingkat!peradiann yang cdalamntingkats:banding ditetapkan sebesar Rp 150 000 seratiiss lima pululn ribufupiallDemikian ditetapkam pada: harl Senin tanggal 2 Mei 2046 oleh. kamGUSTI!
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1167/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Membebankankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbl dlam perkara ini sejumlah Rp. 747.500,-(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1449/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Halim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Puspa binti Ma'umin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
  • Membebankankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbl dlam perkara ini sejumlah Rp. 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-12-1992 — Putus : 02-11-1993 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PDT/1992/PT MDN
Tanggal 2 Nopember 1993 — Pembanding/Tergugat IV : Direktur P.T. Bukit Kubu
Pembanding/Tergugat V : Nelang Sembiring
Terbanding/Penggugat : Leman Purba
Turut Terbanding/Tergugat I : N.V. Bataafsche Petrolem Maatschappij
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertahanan Nasional
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
114 — 50
  • :::ssseeees Menghukum TergugatTergugat untuk membayar seluruh biayayang timbl dalam perkara ini sebesar Rp. 152.000, (seratus limapuluh dua ribu rupiah); Menolak Gugatan selebihnya;bevaes Membaca surat pemberitahuan putusan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 1 Oktober 1992No.6/Pdt.G/1992/PNKbj, bahwa kepada Tergugat II telah diberitahukanputusan Pengadilan Negeri tanggal 16 Juli 1992 No.6/Pdt.G/1992 PNKbj;ee Membaca surat catatan permohonan banding yang dibuat
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
Sri karjono,SH
Tergugat:
Tamsir
48 — 27
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbl dalam perkara ini sejumlah Rp628.000,00 (enam ratus dua puluh delapan rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt. P/2011/PAJS
Tanggal 22 Februari 2012 — Dewi Mustikawati binti Abdul Rochim
15 — 2
  • Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, pemohn mohon agar KetuaPengadilan agama Kelas A Jakarta Selatan segera memanggil pemohondan ayah pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara timbl balik, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini , selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan wali nikah pemohon Abdul Rochman
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 153/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Regi Hariansyah bin Muhamad Yunas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anismarwati Nehe binti Masofonada Nehe) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
  • Membebankankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbl dlam perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00.,-(enam ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawadah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbl akibat perkara ini;Berdasarkan alasan /dalildalil di atas, Pengugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Temangung Cq.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 2492/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Membebankan biaya yang timbl akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 281.000,-- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang, dan Penggugat sudah menyelesaikan masa idahnyasehingga menurut agama Penggugat sudah bercerai dengan Tergugat.Dengan demikian gugatan terhadap Tergugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbl
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
1.HJ. ELY RUSYANTI
2.ARIE KURNIJANTI, ST
3.ARIF KURDIANTO, ST ;
4.ANITA DIANA LESTARI, SE
Tergugat:
4.AHLI WARIS ALMARHUM KADIRUN DAN ALMARHUMAH SRITANI ANTARA LAIN SAMSURI, KARTINI, SOEKANAH , SAMIADJI, KASIATI DAN KUSHAYATI,
5.NOTARIS / PPAT WAWAN SETIAWAN , SH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
7.AHLI WARIS ALMARHUMAH LAMSARI DAN ALMARHUM H. SUPENO ANTARA LAIN ; ERWIN WAHYU NINGTIYAS DAN SUPRAYOGI.
46 — 5
  • Menghkm Para Pelawan untk membayar biaya perkara yang timbl dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejmlah Rp. 2.435.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 233/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Kateni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hermiyati binti Hamdani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
  • Membebankankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbl dlam perkara ini sejumlah Rp. 747.500,-(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 389/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
  • Pemohon sebagai manusia yang tidak sempurna, yang punyaharga diri, walaupun sangat berat hati dengan adanya perceraian ini,karena perceraian adalah perbuatan yang "Dibenci Allah namunberkaitan dengan adanya perbedaan pendapat yang sudah tidak mungkindisatukan lagi, Pemohonpun ingin menentukan statusnya sendiri yaitudengan cara bercerai;10.Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbl
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 268/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
SULIMIN
18 — 3
  • Membebankan segala biaya yang timbl akibat permohonan ini kepadapemohonMenimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telah ditetapkan,datang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah dibacakanpermohonannya serta atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy bukti Surat yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dengan diberi meterai yang cukup terdiri dari :1.