Timok Bin Mulyono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaaan alternatif pertama;

Timok Bin Mulyono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Pramono als Timok Bin Mulyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedy Pramono als

Timok Bin Mulyonotersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun;

Alias Timok Bin Mulyono dengan nomor 0895341046930(kontak nama LL) dan mengatakan NING BENDO SAIKI lalu' saksiDedy Pramono Alias Timok Bin Mulyono mengiyakan dengan menjawabYO MAS selanjutnya saksi Dedy Pramono Alias Timok Bin Mulyonobersamasama dengan Sdr.

RENDI(DPO) tetap duduk diatas sepeda motor, selanjutnya saksi DedyPramono Alias Timok Bin Mulyono menuju ke pohon pisang mencariHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2022/PT SMG.paket sabu, karena saksi Dedy Pramono Alias Timok Bin Mulyono tidakberhasil menemukan selanjutnya saksi Dedy Pramono Alias Timok BinMulyono mengirimkan voice note (VN)/pesan suara kepada TerdakwaSebelah kanan po kiri dan Terdakwa membalas "Tunggu dilit mas,selanjutnya saksi Dedy Pramono Alias Timok Bin Mulyono melihat

Satresnarkoba Polres Klaten melakukan penangkapan terhadapsaksi Dedy Pramono Alias Timok Bin Mulyono dan Sdr.

Terdakwa meneleponsaksi Dedy Pramono Alias Timok Bin Mulyono dengan nomor nomor0895341046930 mengatakan TULUNG JIMUKNO GONAKU dan saksiHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2022/PT SMG.Dedy Pramono Alias Timok Bin Mulyono paham kata kata Terdakwayang artinya Terdakwa meminta saksi Dedy Pramono Alias Timok BinMulyono untuk mengambilkan paket sabu, selanjutnya saksi DedyPramono Alias Timok Bin Mulyono menyetujui dan menjawab YO SIKMAS, kemudian sekitar jam 16. 30 WIB Terdakwa kembali meneleponsaksi

anggota Satresnarkoba Polres Klaten melakukanpenangkapan terhadap saksi Dedy Pramono Alias Timok Bin Mulyonodan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Timok bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryati binti Sukin) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada

Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ;1) Sari Oktavia binti Timok, umur 12tahun;2) Aditiya bin Timok, umur 11 tahun;kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Timok Irian Jaya Bin Sudarman, Terdakwa II Ahyat Tullah Bin Darmawan (Alm) dan Terdakwa III Joni Iskandar Bin Serman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Timok Irian Jaya Bin Sudarman, Terdakwa II Ahyat Tullah Bin Darmawan (Alm) dan Terdakwa III Joni Iskandar Bin Serman

Terdakwa:
1.TIMOK IRIAN JAYA Bin SUDARMAN
2.AHYAT TULLAH Bin DARMAWAN Alm
3.JONI ISKANDAR Bin SERMAN

/para Terbandingberupa, Akta Jual Beli , tidak dapat membuktikan bahwa Akta tersebutmerupakan Akta jual beli obyek perkara dimana saksisaksi yang diajukantidak ada sebagai ikut dalam peristiwa jual bell tersebut dengan kata lainsaksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat/para Terbanding tidak adayang mengetahui atau melihat secara langsung terjadinya jual belli;Bahwa tidak ada satu lembar suratpun yang diajukan oleh paraTergugat/para Terbanding yang menunjukan bahwa penjual/Laq Semahalias Papug Timok

sebagai pemilik obyek perkara;Bahwa tidak ada satu saksipun yang menerangkan bahwa sebelumAmaq Hae menguasai/mengerjakan obyek perkara bahwa obyek perkaradikuasai /dikerjakan oleh Laq Semah alias Papug Timok;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh para Tergugat/paraTerbanding berupa sertifikat tidak dapat membuktikan bahwa sertifikattersebut adalah sertifikat obyek perkara karena sertifikat tersebut tidakmemiliki gambar situasi yang berpungsi untuk mengambarkan; letaktanah, keadaan tanah , pengunaan

Oleh karena Para Penggugat tidak menyebutkan/mencantumkankerugian apa saja yang ditimbulkan akibat dari perobuatan Para Tergugat,maka terbukti dengan sah dan meyakinkan bahwa gugatan ParaPengugat kabur, tidak jelas atau obscur libel;Gugatan Para Penggugat Daluwarsa:Bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan harta warisan darialmarhum AMAQ HAE (ayah Tergugat 1 dan 2/kakek Tergugat 3)dimana almarhum AMAQ HAE memperoleh tanah obyek sengketa dengancara beli dari orang bernama LAQ SEMAH alias PAPUQ TIMOK

Bahwa tanah obyek sengketa yang kini dikuasai oleh Tergugat 1 dan 4adalah seluas + 5.900 M2 atau + 59 (lima puluh Sembilan) aresebagaiamana SHM NO. 2 atas nama AMAQ HAE yang dikeluarkan padatanggal 23 September 1976 (Bukti Surat T 1, 2, 3 dan 4: Il) adalahmerupakan hak milik dari Tergugat 1 sendiri yang diperoleh berdasarkanpeninggalan/warisan dari ayahnya yang bernama AMAQ HAE (alm.) dimanaalmarhum AMAQ HAE memperoleh tanah obyek sengketa dengan cara belidari orang bernama LAQ SEMAH alias PAPUQ TIMOK

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada point 6 dan 7, yangintinya menyatakan bahwa sekitar + 50 are (obyek sengketa) dikerjakanoleh penggarap bernama AMA HAE ... dan seterusnya;Yang benar :Bahwa almarhum AMAQ HAE tidak pernah menjadi penggarap dari AMAQYAMAN dan/atau LA KUMI ataupun Para Penggugat karena tanah obyeksengketa adalah merupakan hak milik dari almarhum AMAQ HAE sendiriyang diperoleh dengan cara beli dari orang bernama LAQ SEMAH aliasPAPUQ TIMOK ( Alm.) pada tanggal 26 Juli

Tergugat IIl sama sekali tidak pernahmenguasai tanah obyek sengketa dan juga tidak memiliki hubungan hukumdengan Para Penggugat; Gugatan Para Penggugat kabur, tidak jelas atau obscur libel karena ParaPenggugat tidak menyebutkan atau mencantumkan kerugian apa saja yangditimbulkan akibat dari perobuatan Para Tergugat; Bahwa tanah objek sengketa merupakan harta warisan dari almarhum AmaqHae (ayah Tergugat dan Il atau kakek Tergugat Ill) yang diperoleh dengancara membeli dari Laq Semah alias Papug Timok

Para Tergugat telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat sebagai keturunan La Kumi;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat telah membantah dalildalil gugatan dari Para Penggugat dengan mengajukan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tanah objek sengketa merupakan hak milik dari Tergugat , Il, Illyang diperoleh berdasarkan peninggalan atau warisan dari ayahnya yangbernama Amaq Hae dan Amaq Hae memperoleh tanah objek sengketadengan cara membeli dari Laq Semah alias Papug Timok

Syurya Lesmanah binti Muhammad, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Timok GangSwama No.141 Rt.03 Rw.01 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari XX Hal. Putusan No.2491/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Timok dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) cepuk berisi 1.000 (seribu) butir pil dengan kesepakatan harga Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) lalu dipecah menjadi beberapa klip oler terdakwa Diki. Bahw aterdakwa Diki sudah menjual Pil tersebut sejak Sekitar Bulan Agustus dalam tahun 2021 dan uang hasil penjualan digunakan untuk kebutuhan sehari-hari; - Bahwa terdakwa Diki telah 2 (dua) kali menjual obat atau Pil sapi atau Koplo tersebut kepada Sdr. TOMPEL dan Sdr.

Timok dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) cepuk berisi 1.000 (seribu) butir pil dengan kesepakatan harga Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) lalu dipecah menjadi beberapa klip oleh terdakwa Diki. Bahwa terdakwa Diki sudah menjual Pil tersebut sejak Sekitar Bulan Agustus dalam tahun 2021 dan uang hasil penjualan digunakan untuk kebutuhan sehari-hari; - Bahwa terdakwa Diki telah 2 (dua) kali menjual obat atau Pil sapi atau Koplo tersebut kepada Sdr. TOMPEL dan Sdr.

di Lapas Klaten;- Bahwa Pil sapi tersebut Terdakwa beli dan diambil pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2022 sebanyak 1 (satu) toples berisi 1000 (seribu) butir seharga Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), yang sebagian sudah dipakai dan diijual dan yang diamankan sebanyak 400 (empat ratus) butir;- Bahwa caranya Terdakwa berhubungan dengan TIMOK melalui WA kemudian setelah dilakukan pembayaran mentransfer ke nomer rekening yang diberikan lalu Terdakwa disuruh untuk mengambil

Klaten.;- Bahwa KUNCORO mendapatkannya dari saudara DEDY PURNOMO als TIMOK yang berada dalam tahanan di Lapas Klaten;- Bahwa Terdakwa membelinya pil sapi tersebut kepada saudara TIMOK, tapi mengambil barangnya di tempatnya saudara KUNCORO;- Bahwa Terdakwa beli pil sapi dari TIMOK, sebanyak 1 (satu) cepuk / toples yang isinya 1000 (seribu) butir pil;- Bahwa Terdakwa membelinya 1 (satu) cepuk / seribu butiir pil seharga Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) ;- Bahwa diamankan oleh Polisi

di Lapas Klaten ;- Bahwa caranya Terdakwa berhubungan dengan TIMOK melalui WA kemudian setelah dilakukan pembayaran mentransfer ke nomer rekening yang diberikan lalu Terdakwa disuruh untuk mengambil Pil Sapi tersebut dari saudara KUNCORO WIJONARKO als.