MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon pada KTP dan KK Pemohon dari semula LERRU TIMONG (yang merupakan nama kecil pemohon) lahir di Padacenga, 01 Mei 1970 untuk diubah menjadi BAHARUDDIN ( Nama lahir ) lahir di Padacenga, 10 Mei 1970;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Dokumen Kependudukan Pemohon tersebut kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
LERRU TIMONG

TIMONG Bin ARIF TIO, Dkk

TEGUH SUSANTO Alias TIMONG BinARIF TIO dan terdakwa 2.

TEGUH SUSANTOAlias TIMONG Bin ARIF TIO dan terdakwa 2.

;Bahwa sebilah Bendo tersebut adalah milik Terdakwa DIKI SETIAWAN ;Bahwa pada waktu terdakwa TEGUH SUSANTO alias TIMONG menggunakansebilah Bendo mengenai bagian kepala saksi TRI BUDIONO ;Bahwa terdakwa TEGUH SUSANTO alias TIMONG juga sambil menendangdengan kaki ;Bahwa yang juga kena sabetan sebilah Bendo adalah saksi HENDYKURNIAWAN oleh terdakwa TEGUH SUSANTO alias TIMONG dan tepatmengenai bagian punggung sebelah kiri hingga mengeluarkan darah ;Bahwa saksi tidak bisa berbuat banyak karena para Terdakwa

TEGUH SUSANTOAlias TIMONG Bin ARIF TIO dan terdakwa 2. DIKISETIAWAN Bin AKBAR YANI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1.TEGUH SUSANTO Alias TIMONG Bin ARIF TIO danterdakwa 2.

TEGUHSUSANTO Alias TIMONG Bin ARIF TIO dan terdakwa2.

MENGADILI:

1. Menyatakan FIRMANSYAH Alias TIMONG Bin NEYIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias TIMONG Bin NEYIN

Firmansyah Alias Timong Bin Neyin Hal 1 Dari 30 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor461/Pid.B/2021/PN. Ckr tanggal 05 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 461/Pid.B/2021/PN.

Firmansyah Alias Timong Bin Neyin Hal 7 Dari 31*Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi;2.

Firmansyah Alias Timong Bin Neyin Hal 23 Dari 31FIRMANSYAH Alias TIMONG Bin NEYIN, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

Firmansyah Alias Timong Bin Neyin Hal 29 Dari 311. Menyatakan FIRMANSYAH Alias TIMONG Bin NEYIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Firmansyah Alias Timong Bin Neyin Hal 30 Dari 31DEVRI ANDRI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTINOVI PUSPITOSARI, S.E., S.H.Putusan No.461/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Firmansyah Alias Timong Bin Neyin Hal 31 Dari 31

, lalu saksibersama saudara Kutet dan saksi Udi Tarmudi berangkat menuju tempatHalaman 9 dari 21, Putusan Nomor 452/Pid.B/2021/PN Ckrsaudara Firmansyah alias Timong bekerja, Ssesampainya dilokasi tersebutditanya kepemilikan sepeda tersebut lalu saudara Firmansyah aliasTimong mengaku bahwa sepeda tersebut di beli dari temannya yaituTerdakwa yang tinggal di daerah jabebeka dekat patung kuda, kemudiansaksi bersama dengan saksi Udi Tarmudi menuju lokasi Terdakwadengan saudara Firmansyah alias Timong

dan saudara Kutet,selanjutnya pada saat sampai di kontrakan milik Terdakwa, Terdakwatidak ada di tempat, lalu saksi memutuskan untuk membawa saudaraFirmansyah alias Timong dan saudara Kutet ke Polres Metro Bekasi,hingga sekira jam 22.30 wib, saksi bersama saksi Udi Tarmudi, saudaraFirmansyah alias Timong dan anggota polisi yang berpakaian premanmenuju kontrakan Terdakwa dan kemudian bertemu dengan Terdakwalalu Terdakwa dibawa ke Polres Metro Bekasi untuk memberikanketerangan, yang selanjutnya pada

, lalusaksi Heru Hermawan Trisulo bersama saudara Kutet dan saksi Udi Tarmudiberangkat menuju tempat saudara Firmansyah alias Timong bekerja,sesampainya dilokasi tersebut ditanya kepemilikan sepeda tersebut lalusaudara Firmansyah alias Timong mengaku bahwa sepeda tersebut di belidari temannya yaitu Terdakwa yang tinggal di daerah jabebeka dekat patungkuda, kemudian saksi Heru Hermawan Trisulo bersama dengan saksi UdiTarmudi menuju lokasi Terdakwa dengan saudara Firmansyah alias Timongdan saudara

Kutet, selanjutnya pada saat sampai di kontrakan milikTerdakwa, Terdakwa tidak ada di tempat, lalu saksi Heru Hermawan Trisulomemutuskan untuk membawa saudara Firmansyah alias Timong dansaudara Kutet ke Polres Metro Bekasi, hingga sekira jam 22.30 wib, saksiHeru Hermawan Trisulo bersama saksi Udi Tarmudi, saudara Firmansyahalias Timong dan anggota polisi yang berpakaian preman menuju kontrakanTerdakwa dan kemudian bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa dibawa kePolres Metro Bekasi untuk memberikan

dengansaudara Firmansyah alias Timong dan saudara Kutet, selanjutnya pada saatsampai di kontrakan milik Terdakwa, Terdakwa tidak ada di tempat, lalu saksiHeru Hermawan Trisulo memutuskan untuk membawa saudara Firmansyahalias Timong dan saudara Kutet ke Polres Metro Bekasi, hingga sekira jam22.30 wib, saksi Heru Hermawan Trisulo bersama saksi Udi Tarmudi, saudaraFirmansyah alias Timong dan anggota polisi yang berpakaian preman menujukontrakan Terdakwa dan kemudian bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwadibawa

Timong yang sedang menunggu didalam warung tersebut untukmengalihkan perhatian, selannjutnya terdakwa APRIYANTO BIN MUHAMADTAHER melihat tabung gas ada didepan warung lalu langsung mengambil 4(empat) buah tabung gas ukuran 3 kg, yang ada isinya (DPB) lalu dimasukankedalam belakang mobil tersebut sedangkan terdakwa SAIDI DAHLAN BINASWAR DAHLAN (berkas tepisah) menunggu didalam mobil tersebut, padasaat terdakwa APRIYANTO BIN MUHAMAD TAHER mengambil tabung gastersebut saksi Mulyani binti H Timong melihatnya

Saman dansaksi H Timong.

TIMONG BIN H. DURAHIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian diwarung sembako anak saksi (Mulyani binH.

Timong bin H.

TIMONG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014diwarung sembako Nizam milik saksi yang beralamat di Kp Mariuk Rt.005/003 Desa Gandamekar, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi.Bahwa barang yang dicuri berupa 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3kg yang berada didepan warung saksi sebelah kiri tersusun keatas tigadua tiga;Bahwa sebelumnya ada orang menawarkan minyak goreng, lalu saksimenelpon suami saksi sdr.

binti H Timong melihatnya dan berusaha dihalanghalangi olehterdakwa SAPRI BIN ZAINAL (berkas terpisah) agar tidak bisa keluar warung,kemudian terdakwa SAIDI DAHLAN BIN MUHAMAD DAHLAN bersamasamaterdakwa APRIYANTO BIN MUHAMAD TAHER (berkas terpisah) dan terdakwaSAPRI BIN ZAINAL (berkas terpisah) langsung pergi dan berhasil membawa 4(empat) buah tabung gas ukuran 3 kg yang ada isinya (DPB) tersebut, padasaat terdakwa kabur saksi Rebi Maulana mengetahui yang akan berbelanja kewarung tersebut.

Selanjutnya saksi Mulyani binti H Timong menceritakankejadian tersebut kepada saksi Asep Sunarya bin H. Saman dan saksi HTimong.

TIMONG BIN H. DURAHIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian diwarung sembako anak saksi (Mulyani binH.

Timong bin H.

TIMONG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014diwarung sembako Nizam milik saksi yang beralamat di Kp Mariuk Rt.005/003 Desa Gandamekar, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi.Bahwa barang yang dicuri berupa 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3kg yang berada didepan warung saksi sebelah kiri tersusun keatas tigadua tiga;e Bahwa sebelumnya ada orang menawarkan minyak goreng, lalu saksimenelpon suami saksi sdr.

Sopiah Binti Timong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Betet RT.003 RW.001 No.09 Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29September

Tangerang;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1989 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Rimbon karena ayah kandung Pemohon IIyang bernama Timong

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1989 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, namun saksi mengetahui prosesi pernikahan para Pemohondari cerita Suami saksi yang merupakan adik kandung Pemohon saksi;: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Rimbon karena ayah kandung Pemohon IIyang bernama Timong

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nasab yaitu Kakakkandung Pemohon II yang bernama Rimbon karena Ayah kandungPemohon Il yang bernama Timong telah meninggal dunia, dengandisaksikan dua orang saksi bernama Ali dan Karim, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Sumardi)dengan Pemohon II (Sopiah Binti Timong) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas, Kota Tangerang;Halaman 9 dari 11. Pen. No 251/Padt.P/2017/PA Tng.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

binti H Timong melihatnya dan berusaha dihalanghalangi oleh terdakwa SAPRI BIN ZAINAL (berkas terpisah) agar tidak bisakeluar warung, kemudian terdakwa SAIDI DAHLAN BIN MUHAMAD DAHLAN(berkas terpisah) bersamasama terdakwa APRIYANTO BIN MUHAMADTAHER (berkas terpisah) dan terdakwa SAPRI BIN ZAINAL langsung pergi danberhasil membawa 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3 kg yang ada isinya(DPB) tersebut, pada saat terdakwa kabur saksi Rebi Maulana mengetahui yangakan berbelanja ke warung tersebut.

Saman dansaksi H Timong.

TIMONG BIN H. DURAHIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian diwarung sembako anak saksi (Mulyani binH.

Timong bin H.

TIMONG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014diwarung sembako Nizam milik saksi yang beralamat di Kp Mariuk Rt.005/003 Desa Gandamekar, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi.Bahwa barang yang dicuri berupa 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3kg yang berada didepan warung saksi sebelah kiri tersusun keatas tigadua tiga;e Bahwa sebelumnya ada orang menawarkan minyak goreng, lalu saksimenelpon suami saksi sdr.

Timong binti La Sennang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Baranti, Kelurahana Baranti, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mawar binti Mappunna danTergugat bernama Syarifuddin bin Larodding; karena Penggugat adalahkeponakan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Tonrongnge rumah orang tua

Duplikat KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai bukti autentiksehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada hariRabu tanggal 10 September 2003 Masehi, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagaidasar untuk melakukan perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Timong

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke3: HN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di kamarnya saksi KORBAN dirumah saksi di Dusun Ju'ampet DesaPlanggaran Timur Kecamatan Banyutes Kabupaten Sampang, terdakwa telahmelakukan pencabulan kepada saksi KORBAN, saat itu terdakwa datang kerumah saksi dan memijat saksi juga isteri saksi yakni saksi Timong

Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke4: AN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di kamar saksi KORBAN dirumah saksi di Dusun Ju'ampet DesaPlanggaran Timur Kecamatan Banyutes Kabupaten Sampang, terdakwa telahmelakukan pencabulan kepada saksi KORBAN, saat kejadian saksi tidak tahukarena ketika itu saksi berada di Desa Tolang main ke rumahnya temannya saksidan saksi ditelepon oleh saksi Timong

kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di kamar rumah saksikorban KORBAN (di rumah orang tua saksi korban, yaitu saksi HN) di Dusun Ju'ampetDesa Planggaran Timur Kecamatan Banyutes Kabupaten Sampang, terdakwa telahmelakukan pencabulan kepada saksi korban;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, Terdakwa yangbekerja sebagai tukang pijat memijat orang tua saksi korban, yaitu saksi Timong

dansaksi HN, selanjutnya saksi TM dan saksi HN menceritakan bahwa saksi korban seringsakit rhematik dan sakit mata, sehingga terdakwa menawarkan untuk mengobatinya;Bahwa ketika terdakwa menawarkan untuk mengobati saksi KORBAN, saksiHN dan saksi Timong menyetujuinya.

Terdakwa tidak menyetubuhi saksi korban dan setelah selesai, saksi korbandisuruh keluar dari kamar dan memakai baju kembali;Bahwa saksi korban dan orang tuanya (saksi Timong dan saksi HN) tidak terimaterhadap perlakuan Terdakwa terhadap saksi korban dan merasa malu akibat perbuatanTerdakwa terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, diketahui bahwa Terdakwa telahmelakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan membujuk anak, denganmengatakan bahwa saksi korban kena gunaguna

Hasanah binti Timong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kebon Cau RT. 001 RW. 002Desa Ciasem Baru Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 di Wilayah Kantor

Hasanah binti Timong (Saksi pertama) dan Datim bin Saripan(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2012 seringterjadi perselisinan dan Pertengkaran dikarenakan Tergugat suka berkata danberlaku kasar kepada, dan pada pertengahan tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah datang(berkumpul) lagi Sampai Sekarang sudah 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa dari keterangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Andriyana bin Suheman Timong) terhadap Penggugat (Siskeu Pratiwi binti Alex);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RASLIM BIN TIMONG) dengan Pemohon II (WASILAH BINTI JUPRI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

AMIN dan saksi SAFRI Als JEBO Als TIMONG Bin MAPAK. Bahwa korban tidakmelakukan perlawanan karena korban sudah tergeletak di jalan. Bahwa akibat terjadinyapenganiayaan yang dilakukan bersamasama tersebut kepala korbanbagian depan sebelah kiri mengalami luka robek, berdekatan dengan lukarobek terdapat kulit kepala bengkak dan memar, tangan kiri luka memar danbengkak.Atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa menyatakan tidak keberatandan Terdakwa membenarkannya.2.

rumah melewati Jalan Abdul Azis tersebut melihat Korban sudahtergeletak di badan jalan dengan kepala berdarah, lalu saksi ERPENDI AlsJI Bin BASIR menanyakan penyebab hal tersebut kepada saksi ANUAR AlsNUAR Bin KITAN yang pada saat itu berada disamping Korban dan saksiANUAR Als NUAR Bin KITAN menjelaskan bahwa Korban telah dipukulioleh Terdakwa bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenaliidentitasnya, setelah itu datang saksi ANTON SANDRA Als ANTON Bin M.AMIN dan saksi SAFRI Als JEBO Als TIMONG

AMIN dansaksi SAFRI Als JEBO Als TIMONG Bin MAPAK membawa Korban kePuskesmas Alai untuk mendapatkan pertolongan medis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUHELI BIN TIMONG) terhadap Penggugat (N. NURHASANAH BINTI SUBARNAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yammang alias Usman bin Labande) terhadap Penggugat (Patma alias Timong binti Bora);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

TIMONG) hingga pukul 01.30 wibkemudian selesai karaoke pulang kerumah masing masing dan terdakwaberboncengan dengan Sdr.SABAN menggunakan sepeda motor Honda BeatNpol B3998SLR milik terdakwa, dalam perjalanan pulang tersebut terdakwadan Sdr. SABAN bersepakat untuk mencari sasaran pencurian dengan tugasmasing masing (terdakwa bertugas stanby dimotor sedangkan Sdr.

TIMONG) hingga pukul 01.30 wib kemudian selesaikaraoke pulang kerumah masing masing dan terdakwa berboncengandengan Sdr.SABAN menggunakan sepeda motor Honda Beat Npol B3998SLR milik terdakwa , dalam perjalanan pulang tersebut terdakwa dan Sdr.SABAN bersepakat untuk mencari sasaran pencurian dengan tugas masingmasing (terdakwa bertugas stanby dimotor sedangkan Sdr.

TIMONG) hingga pukul 01.30 wibkemudian selesai karaoke pulang kerumah masing masing dan terdakwaberboncengan dengan Sdr.SABAN menggunakan sepeda motor Honda BeatNopol B3998SLR milik terdakwa, dalam perjalanan pulang tersebut terdakwadan Sdr. SABAN bersepakat untuk mencari sasaran pencurian dengan tugasmasing masing (terdakwa bertugas stanby dimotor sedangkan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dede bin Timong (Alm)) terhadap Penggugat (Diki Pramusiana binti Bambang Sutopo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan

Timong Heru Prabowo, umur 41 tahun;e. Ajar Heru Mardio, umur 37 tahun;f. Hanim Tarti Surya Dewi, umur 35 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang dengannomor: 177/84/V/1982 tanggal 24 Mei 1982;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : lIrodat Surjastono bin Moch.

Timong binti P. Sulaiman, umur 69tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, semulaTurut Tergugat XXIV, sekarang sebagai TurutTerbanding XXIV;31. Alimuddin bin P.

Timong (anak kandung/perempuan/Turut TergugatXXIV); Alimuddin (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXV); Saifuddin (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXVI); Haruna (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXVII); Jamaluddin (anak kandung/lakilaki/Turut TergugatXXVIII); Bunga (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXIX); Hesti (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXX);25. Menetapkan harta warisan P. Sulaiman adalah tanahseluas 52,91 m?dan rumah seluas 14,565 m?;26.

Timong memperoleh 1/11 x 52,91 m2 = 4,81m21/11 x 14,565 m2 = 1,32 m?26.2. Alimuddin memperoleh 2/11 x 52,91 m2 = 9,62 m?2/11 x 14,565 m2 = 2,64 m?26.3. Saifuddin memperoleh 2/11 x 52,91 m2 = 9,62 m?2/11 x 14,565 m2 = 2,64 m?26.4. Haruna memperoleh 2/11 x 52,91 m2 = 9,62 m?2/11 x 14,565 m2 = 2,64 m?26.5. Jamaluddin memperoleh 2/11 x 52,91 m2 = 9,62m22/11 x 14,565 m2 = 2,64 m?26.6. Bunga memperoleh 1/11 x 52,91 m2 = 4,81 m?1/11 x 14,565 m2 = 1,32 m?26.7. Hesti memperoleh 1/11 x 52,91 m2 = 4,81 m?