Penggugat:
HENDRY WAHYONO
Tergugat:
1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
2.KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.ARMENG BIN HAJI TITONG
2.RAMLAH BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
3.ELISA BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
4.JAYANTI BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
5.SENING BINTI HAJI TITONG
6.MARLIANA BINTI HAJI TITONG

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Lampe bin Jaga) terhadap Penggugat (Atika binti Titong);4.

Atika binti Titong vs Lampe bin Jaga

SENDANG bin HAJI TITONG, DKK melawanTIAN HARTONO alias BUNTIA, dkk

SENDANG bin HAJI TITONG, bertempat tinggal di Jl. Selat PanjangRT 033;2. SYAMSUDIN bin HAdl TITONG bertempat tinggal di JI. Selat PanjangRT 033 RW 017 Ke. Siantan Hulu Kec. Pontianak Kota;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAPHAELSAHYUDISH JI. Tabrani Ahmad No 1 RT 03/25 Kel. SuiJawa Dalam Kel. Pontianak barat Kota Pontianak danKuasa Substitusi kepada 1.MASANISH, 2.

Titong buatkan seperti jual beli adalah gugurdengan sendirinya secara hukum jadi apa yang dikeluarkan ijin bangunanoleh Walikota Pontianak juga gugur atau tidak berlaku lagi ;.

Titong sehingga patut Armeng diberikan tanggung jawab moralsecara hukum karena telah menjual tanah, telah menerima uangpembayaran dari penjualan tanah tersebut. Oleh karena itu telah selayaknyaHalaman 6 dari 15 Putusan 6/PDT/2017/PT KAL BARgugatan Penggugat ditolak karena kurang pihak subjek hukum atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaarad);6.

Titong buatkan seperti jual beli adalah gugur dengansendirinya secara hukum jadi apa yang dikeluarkan ijin oleh walikotaPontianak juga gugur atau tidak berlaku, apa maksud dari dalil tersebut, apahubungan ijin bangunan dengan putusan Nomor: 316/Pid.Sus/2015/PN.PTK,siapa pak Armeng bin H. Titong, apa yang telah diperjualbelikan pak Armengbin H. Titong, apa yang diperbuat pak Armeng bin H.

Titong sehinggadihukum 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, sangat tidak jelas dan tidak dapat atausulit dipahami;4.

TITONG.;SYAMSUDIN.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.;ARMENG.;

TITONG,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan SelatPanjang Rt.003 Rw.017 Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak ; 2 SYAMSUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSelat Panjang Gg.

Penggugat:
1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
2.RAMLAH BINTI SENDANG
3.ELISA BINTI SENDANG
Tergugat:
1.ARMENG BIN H TITONG
2.SENING BINTI H TITONG
3.MARLIANA BINTI H TITONG
4.TIAN HARTONO ALIAS BUNITA
5.SRI HASTUTI LAI, SH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

SENDANG bin HAJI TITONG, bertempat tinggal di JI. Selat PanjangRT 033;2. SYAMSUDIN bin HAJI TITONG bertempat tinggal di JI. Selat PanjangRT 033 RW 017 Ke. Siantan Hulu Kec. Pontianak Kota;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAPHAELSAHYUDI,SH Jl. Tabrani Anmad No 1 RT 03/25 Kel. SuiJawa Dalam Kel. Pontianak barat Kota Pontianak danKuasa Substitusi kepada 1.MASANI,SH, 2.

Titong buatkan seperti jual beli adalah gugurdengan sendirinya secara hukum jadi apa yang dikeluarkan jjin bangunanoleh Walikota Pontianak juga gugur atau tidak berlaku lagi ;Bahwa memang saudara Tergugat satu dan Tergugat dua melakukan halyang melanggar hukum karena meneruskan bangunan diatas tanahPenggugat secara melawan Hukum dan perlu ditetapbkan dengan UndangUndang agar bangunan yang ada diatas tanah Penggugat tersebut untukmenjadi hak milik diatas tanah sertifikat Hak Milik No. 103/Tanjung

Titong sehingga patut Armeng diberikan tanggung jawab moralsecara hukum karena telah menjual tanah, telan menerima uangpembayaran dari penjualan tanah tersebut. Oleh karena itu telah selayaknyaHalaman 6 dari 15 Putusan 6/PDT/2017/PT KAL BARgugatan Penggugat ditolak karena kurang pihak subjek hukum atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);6.

Titong buatkan seperti jual beli adalah gugur dengansendirinya secara hukum jadi apa yang dikeluarkan jjin oleh walikotaPontianak juga gugur atau tidak berlaku, apa maksud dari dalil tersebut, apahubungan ijin bangunan dengan putusan Nomor: 316/Pid.Sus/2015/PN.PTK,Siapa pak Armeng bin H. Titong, apa yang telah diperjualbelikan pak Armengbin H. Titong, apa yang diperbuat pak Armeng bin H.

Titong sehinggadihukum 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, sangat tidak jelas dan tidak dapat atausulit dipahami;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDoniardi Alias Doni Bin Titongtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DONIARDI alias DONI bin TITONG

Titong tersebut lahir di Tanjung Pasir pada tanggal 31 Desember 1950 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 13 Januari 2015;

Titong pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak tentang Kematian tersebut sebagaimana mestinya;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONIARDI Als DONI Bin TITONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONIARDI Als DONI Bin TITONG tersebut, oleh karena itu

MH
Terdakwa:
DONIARDI Als DONI Bin TITONG

Titong Bin Tjondeng tersebut lahir di Sei Ambawang pada tahun 1937 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 06 Januari 2005;

Titong Bin Tjondeng pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak tentang Kematian tersebut sebagaimana mestinya;

TRANS JAYA SUMATERA melalui Saksi TOPIK ISMAIL Anak Dari MARTINUS TITONG (Alm);

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

TRANS JAYA SUMATERA melalui Saksi TOPIKISMAIL Anak Dari MARTINUS TITONG (Alm)4.

TOPIK ISMAIL Anak dari MARTINUS TITONG, berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian di areal workshop PT.

TRANS JAYA SUMATERA melalui Saksi TOPIKISMAIL Anak Dari MARTINUS TITONG (Alm);5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 oleh kamiEko Setiawan, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, Alif Yunan Noviari, S.H. danHario Purwo Hantoro, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Titong)dengan Pemohon II (Nengsi binti Bure), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1999 di Pintasan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Badaria Binti Budia Titong, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Tangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Tergugat pada tanggal 18 Juli 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Badaria Binti Budia Titong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Darwis bin Jumali) terhadap Penggugat, (Fatmawati binti Titong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWIN AFRIYANTO BIN TITONG SUKATMA) terhadap Penggugat (PIPIT FITAWATI BINTI JAYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Afriyanto bin Titong Sukatma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani binti Endang Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00( Tiga ratus tiga puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi bin Titong) terhadap Penggugat (Suci Nurhati binti Nandang Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Syafriansyah bin Ahmadi Titong ) terhadap Penggugat ( Susanti binti Sahala Siburian );
3.

yang sah di Gereja Waiklibang ParokiWaiklibang Flores Timur pada tanggal 05 September 1995 sebagaimanayang telah tercatat dalam surat Nikah dikeluarkan oleh Gereja WaiklibangParoki Waiklibang tanggal 7 September 1995 ( Bukti P1) dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No: 51/DISP/1996 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Kupang Tanggal 9 Nopember 1996 (Bukti P2 );Bahwa dari Perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing:1) ALLAN PRIMA TITONG

Putra pertama diberi nama oleh TERGUGATdengan ALLAN PRIMA TITONG. Nama ini mempunyai makna Alfons KotenAnak Pertama Bisa Mengatur (Titong dalam Bahasa Manggarai). Anak inilahir tanggal 10 Maret 1996 di Kupang. Itu artinya usia kehamilan anakpertama kami kurang lebih tujuh bulan saja. Padahal menurut teori, lamakehamilan anak lakilaki itu selama 9 bulan, 10 hari.

Karena itu selama bertugas di SumbaTimur dan Manggarai TERGUGAT tidak pulang ke Kupang, kecuali waktutransit mutasi tugas ke Manggarai tahun 2002, TERGUGAT pulang keKupang dan anak kedua kami sudah lahir;Meski begitu, TERGUGAT punya prinsip bahwa semua anak yang lahir ditempat tidur TERGUGAT sebagai suami sah, menganggap itu anak sahTERGUGAT tidak peduli asalusulnya;Untuk itu TERGUGAT mohon Pengadilan ini untuk memberikan kepastianhukum terhadap kedua anak kami, ALLAN PRIMA TITONG dan ALLENMIQUEL

padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 51/DISP/1996 tanggal 09Nopember 1996 antara Alfonsus Salon dan Bernedete Barek Koten,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Surat Perkawinan antara Alfonsus Salon dan Bernedete BarekKoten tanggal 07 September 1995, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 345/DISP/1996 tanggal 23Desember 1996 atas nama Allan Prima Titong

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 345/DISP/1996 tanggal 23 Desember1996, atas nama Allan Prima Titong, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T13;14. Fotokopi Surat Keterangan No. 203/MAC/IV/2001 tanggal 10 April 2001,kepada nama Alfonsus Salon, S.Pt., selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T14;15.

Daeng Patinggi, 10.Salak, 11.Yamara (Daeng Jilolo), 12.Daeng Tajanneng, 13.Daeng Sikole, 14.Basri, 15.Dea Pati, 16.Hantong, 17.Daeng Majannang, 18.Sabang,19.Hamid, 20.Hasan, 21.Badollah, 22.Patimassang, 23.Daeng Masinna, 24.Sanuddin (Daeng Nginni), 25.Dani, 26.Sitti, Fatimah, 27.Hodi, 28.Saharuddin, 29.Mala, 30.Daeng Sibali,31.Sapara, 32.Subu, 33.Ali, 34.Patta Sulle, 35.Solong, 36.Titong, 37.Suma', 38.Dempa', 39.Rahim, 40.MUHAMMAD41.Hawa, 42.Turun, 43.Kasim, 44.Saripa, 45.H.

TITONG ;38. SUMA ;39. DEMPA ;40. RAHIM ; 41. MUHAMMAD ; 42. HAWA =43. TURUN ;44. KASIM ; 7 45. SARIPA ; yr 46.