TATONG BARA;

TATONG BARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Nomor 2,Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 598 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaanWalikota Kotamobagu;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kasman Dj.

Tatong Bara dan Nayodo Koerniawan;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 598 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.4.

Tatong Bara danNayodo Koerniawan sebagai Pasangan Calon Walikota dan WakilWalikota Kota Kotamobagu terpilih;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi mencabutKeputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kotamobagu Nomor107/PL.03.7Kpt/7174/KPUKot/VII/2018, tanggal 26 Juli 2018, tentangPenetapan Calon Walikota dan Wakil Walikota Kotamobagu yangmenetapkan Ir. Hj. Tatong Bara dan Nayodo Koerniawan sebagaiPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Kota Kotamobagu terpilih;4.

TATONG Bin PURWADI

PUTUSANNomor : 175/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DWI NUR YANTO alias TATONG bin PURWADI.Tempat Lahir : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 17 April 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Kebanaran RT. 01 RW. 08,Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen

Agustus 2012, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SELASAtanggal 13 Agustus 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DWI NUR YANTO alias TATONG bin PURWADIbersalah melakukan tindak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI NUR YANTO alias TATONG binPURWADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia express musik warna putih berikut sim card nomor085729188029 ; Uang tunai sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Dirampasuntuk Negara ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkermganan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DWI NUR YANTO alias TATONG bin PURWADI pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 atau dalam waktuwaktu

Menyatakan terdakwa DWI NUR YANTO alias TATONG bin PURWADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwasupaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
EVI ALAMRI
Tergugat:
TATONG SARUNDAYANG

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Jeni bin Tatong) dan Pemohon II (Siti Nurhantin binti Mat Deli) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1984 di Desa Ambarawa Kecamatan Padang Tikar Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mat Jeni bin Tatong2. Siti Nurhantin binti Mat Deli

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2016/PA Mpw.aaa ll Cyan sl tt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mat Jeni bin Tatong, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tidakbersekolah, tempat kediaman di Jalan Dusun MekarJaya RT 003 RW 001 Desa Dabong Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Siti Nurhantin

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Jeni bin Tatong) danPemohon Il (Siti Nurhantin binti Mat Deli) yang dilaksanakan pada tahun1984 di Desa Ambarawa Kecamatan Padang Tikar Kabupaten KubuRaya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Jeni bin Tatong) danPemohon Il (Siti Nurhantin binti Mat Deli) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1984 di Desa Ambarawa Kecamatan Padang TikarKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Terdakwa : SUMARLIN ALS JUNAID BIN TATONG , JPU : YADI HERDIANTO, SH.

Tiro tertanggal 26 Agustus 2013 yang diajukan dan ditanda tangani oleh pelaporMAKKASAU BIN BONTO perihal telah terjadinya tindak pidana Penghinaan yangdilakukan oleh Terlapor SUMARLIN ALS JUNAID BIN TATONG ;Menimbang, bahwa dengan demikian syarat formal sebagaimana yangdimaksudkan terhadap penerapan pasal 310 ayat (1) KUHPidana ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan materidakwaan yang diajukan penuntut umum, sebagaimana diatur dalam

BarangsiapaBahwa menurut ketentuan undangundang yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang atau badan hukum yang sehat secara jasmani dan rohani dan dapat pulamempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa di depan persidangan telah dihadapkan TerdakwaSUMARLIN ALSJUNAID BIN TATONG dan telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang tertulis dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, Terdakwa dapatmengikuti persidangan dengan baik dan mengerti maksud

ANWAR Bin TATONG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Penuntutan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa TATONG MAMONTO Alias TATONG kepada Penyidik Polsek Nuangan selaku Kuasa Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rinol Mokodompit
Terdakwa:
TATONG MAMONTO

Anwar bin Tatong), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (A. Yatni Teresa binti A. Muh. Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selambat-lambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak;5.

Anwar bin Tatong melawan A. Yatni Teresa Amir bin A. Muh. Amir

Tatong (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

TATONG (Daftar PencarianOrang) untuk mengambil sebagian uang hasil penjualan 2 (dua)ekor sapi tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dimana sebelumnya Lel. HERIANTO bin AMIR menelpon terdakwauntuk menyampaikan bahwa Lel. TATONG (Daftar Pencarian Orang)meminta uang penjualan sapi sebesar Rp.1.000.000, (satu jutaHal. 9 dari 25 hal.Put.No.30/Pid.B/2014/PN.WTP.10rupiah) dan terdakwa mengatakan bahwa Kasi mi saja, sehinggaLel.

TATONG ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membantahbahwa sebelumnya antar askasi dengan Lel. TATONG telahmemustkan harga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan terdakwa hanyamenerima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukpembeli bensin ;Menimbang, bahwa Terdakwa UMAR alias ALLE bin RAHE telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Lel.

TATONG membawa sapi kedekat rumah terdakwapada malam Kamis tanggal 27 November 2013 bertempat diAppalaringe Desa Usto Kec. Mare Kab. Bone ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitarpukul 23.00 wita saat terdakwa berada dirumah Lel. SULAEMAN,terdakwa ditelpon oleh Lel. TATONG dan mengatakan bahwa ada 2(dua) ekor sapi yang akan dibawa oleh Lel. TATONG untuk disimpandidekat rumah terdakwa dan 2 (dua) ekor sapi tersebut tela putusharga antara Lel. TATONG dengan Lel.

TATONG membawa sapi kedekat rumah terdakwapada malam Kamis tanggal 27 November 2013 bertempat diAppalaringe Desa Usto Kec. Mare Kab. Bone ;17Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitarpukul 23.00 wita saat terdakwa berada dirumah Lel. SULAEMAN,terdakwa ditelpon oleh Lel. TATONG dan mengatakan bahwa ada 2(dua) ekor sapi yang akan dibawa oleh Lel. TATONG untuk disimpandidekat rumah terdakwa dan 2 (dua) ekor sapi tersebut tela putusharga antara Lel. TATONG dengan Lel.

TATONG (DaftarPencarian Orang) yang mengatakan bahwa ada sapi yan gtelahdiambilnya sebanyak 2 (dua) ekor sapi betina dari lapasa dan sapitersebut ingin disembunyiokan lel. TATONG (Daftar Pencarian Orang)didekat rumah terdakwa, dimana Lel. TATONG (Daftar Pencarian Orang)mengambil tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban Lel. AMBOTANG bin FALI dan saksi korban Lel. ARIANTO alias SATTU bin NUNIberupa 1 (satu) ekor sapi milik skasi korban lel.

SALMAN AL FARISI OCHTA bin MOCHTAR TATONGkepada Penggugat ANITA binti AMRI ABBAS;

TATONG ; AL BIN H. HAMDI, dk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULIADI ALIAS TATONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.

2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
MULIADI Alias TATONG

Perbuatan Terdakwa MULIADI Alias TATONG dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Terdakwa MULIADI Alias TATONG yang sedang berada di rumah,didatang! oleh Sdr. ACO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yangmerupakan adik iparnya. Kedatangan Sdr. ACO pada saat tersebut untukmemberikan barang berupa 20 (dua puluh) paket kecil berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa MULIADI Alias TATONG;Bahwa Sdr.

ACO kemudian menyampaikan kepada Terdakwa MULIADIAlias TATONG untuk menjual narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 19(sembilan belas) paket. Adapun sisanya sebanyak 1 (Satu) paket bolehdipakai sendiri oleh Terdakwa MULIADI Alias TATONG;Bahwa Terdakwa MULIADI Alias TATONG kemudian menerima 20 (duapuluh) paket kecil berisikan narkotika jenis sabu tersebut dandisimpannya di dalam saku celana sebelah kanan.

ACO pada saat tersebut untuk memberikan barangberupa 20 (dua puluh) paket kecil berisikan narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa MULIADI Alias TATONG; Bahwa Sdr. ACO kemudian menyampaikan kepada Terdakwa MULIADIAlias TATONG untuk menjual narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 19(sembilan belas) paket.

Adapun sisanya sebanyak 1 (Satu) paket bolehdipakai sendiri oleh Terdakwa MULIADI Alias TATONG; Bahwa Terdakwa MULIADI Alias TATONG kemudian menerima 20 (duapuluh) paket kecil berisikan narkotika jenis sabu tersebut dandisimpannya di dalam saku celana sebelah kanan. Terdakwa MULIADIAlias TATONG kemudian pergi ke sebuah rumah kosong untukmenggunakan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Dslparaf KM HA!

disebutkan di atas, Terdakwa MULIADIAlias TATONG menghisap narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketkecil yang diperoleh dari Sdr.

PEMERINTAH DAERAH KOTA KOTAMOBAGU Dalam HalIni WALIKOTA KOTAMOBAGU, yakni: TATONG BARA vs Hajah LUSYE PAATH MANOPPO, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamal Bin Tatong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jamal Bin Tatong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   JAMAL bin TATONG

TATONG BARA

Tatong Bara dan NayodoKoerniawan.B.

Tatong Bara danNayodo Koerniawan, SH;.

Tatong Baradan Nayodo Kumiawan.

Tatong Baradan Nayodo Kumiawan. Maka akan ditemukan kerancuan dalamgugatan penggugat, yakni bagaimana bisa SK dari Ir. Tatong Barapada tanggal 24 Agustus 2018 dijadikan dalil gugatan atas SK KPUyang sudah lebih dahulu terbit pada tanggal 26 Juli 2018 ?.Bahwa sebagaimana diketahui SK dari Ir.

Tatong Bara mengenai mutasi tersebut telahsesuai dan tidak betentangan dengan ketentuan Pasal 71 ayat (2) UUNo. 10 tahun 2016, karena mutasi yang dilakukan oleh Ir. Tatong Baratelah mendapatkan persetujuan Menteri Dalam Negeri Nomor821/4661/OTDA tanggal 18 Mei 2018 yang dimana dalam surattersebut, salah satu pejabat pengawas yang disetujui untuk dimutasiadalah PNS a.n.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Paisah binti Bakri) untuk menikah dengan (Aswar Tatong bin La Tatong).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Aswar Tatong bin La Tatong, umur 26tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Pemuda Kampung Baru, RT.002, RW.002, KelurahanManisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon5.

Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Aswar Tatongbin La Tatong tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan6.

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Pemohon yang bernama:Aswar Tatong bin La Tatong, umur 26 tahun

, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Pemuda KampungBaru, RT.002, RW.002, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 779/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Aswar Tatong bin La Tatong kenal dengan Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Paisah bintiBakri) untuk menikah dengan (Aswar Tatong bin La Tatong).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (duaratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : TATONG PRIATMOKO bin SADIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/IV/1993 tanggal 07 April 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPRIAJI bin SADIMEN Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 September 1968, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMEN Tempat, tanggal lahir :

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TATONG PRIATMOKO bin SADIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th, sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 September1968, dan Nama Ayah Pemohon Il : KATIMEN Tempat, tanggal lahir :Malang, 21 November 1973;5.

Menetapkan Nama Pemohon : TATONG PRIATMOKO bin SADIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II :KATIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/IV/1993 tanggal 07 April 1993 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 06September 1968, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMEN Tempat, tanggallahir : Malang, 21 November 1973;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1528/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tempursari RT.30 RW. 008 Desa TempursariKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di persidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk menguruspernikahan anak; Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : PEMOHON adalah TATONG

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TATONG PRIATMOKO bin SADIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : TATONG PRIATMOKO bin SADIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II :KATIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 18/18/IV/1993 tanggal 07 April 1993 diubah menjadiNama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 06September 1968, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMEN Tempat, tanggallahir : Malang, 21 November 1973;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon (SAPUTRI BINTILA TATONG) yang lahir di xxxxx, 20 Juli 2006 (Umur 14 Tahun 11 Bulan,Agama Islam Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman Di Xxxxx, XxxxXXXXXX, Kecamatan XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan calon suaminyabernama, IQBAL BIN ZAINUDDIN, Yang lahir di Pinrang, 26 Juni 1995,Agama Islam, Pekerjan Montir,Tempat kediaman di Pallameang, DesaParia, Kecamatan Duampanua, xXxxXxxXXXXX XXXXXXX;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon(SAPUTRI BINTI LA TATONG) belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Pinrang dengan surat penolakan Nomor B210/Kua.21.17.02/PW.01/06/2021 tanggal 02 Juni 2021;4.

Bahwa antara anak Pemohon (SAPUTRI BINTI LA TATONG) dengancalon Suaminya (IQBAL BIN ZAINUDDIN) tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.321/Padt.P/2021/PA.PrgBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SAPUTRIBINTI LA TATONG) untuk menikah dengan calon Suaminya (IQBALBIN ZAINUDDIN)3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 140/P2TP2A/VI/2021,tanggal 03 Juni 2021 atas nama IIN SAPUTRI BINTI LA TATONG DENGANMUHAMMAD IQBAL BIN ZAINUDDIN , yang dikeluarkan oleh DinasPengendalian Penduduk, Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak xxxxxxxxx XXXxxXxxX, bukti tersebut telah diperiksaoleh Hakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kKemudian diberi kode(P.9) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah