Menyatakan Terdakwa Titeng alias Bapak Maslan terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TITENG als. BAPAK MASLAN

Saksi melintas pula di depan rumah Titeng, saat ituTiteng tidak terlihat di rumahnya, sampai saksi kembali lagi kePosko, saksi tidak melihat Titeng di rumahnya, nanti saat di poskousai kejadian saksi sempat bertemu dengan Nursin dan Boskinamun tidak bicara apaapa.Bahwa biasanya bila saksi pulang ke rumahnya dan melintas didepan rumah Titeng, saksi sering melihat Titeng berada dirumahnya karena saksi bertetangga dengan Titeng.

als Bapak Maslan dalam kondisi buruburu, dimana Titeng als Bapak Maslan telah berkata kepada saksiMuis Tata bahwa "saya (Titeng als Bapak Maslan) pukul kepalanya(Ropu) pakai kayu pecah helemnya".

als Bapak Maslan dalam kondisi buruburu, dimana Titeng als Bapak Maslan telah berkata kepada saksiMuis Tata bahwa "saya (Titeng als Bapak Maslan) pukul kepalanya(Ropu) pakai kayu pecan helemnya".

Bahwa saat kejadianSaksi tidak memperhatikan mengenai keberadaan Titeng di lokasikejadian pembunuhan tersebut.Bahwa setahu Saksi, Titeng adalah seorang yang sehat, sering ikutkegiatan kerja bakti di kampung, namun Titeng adalah orang yangtemperamental bila Titeng tidak suka maka akan Titeng perlihatkanketidaksukaannya tersebut.Bahwa Titeng bekerja kadang di kebun masak gula merah.Bahwa jarak kebun Titeng dengan rumahnya setahu saksi lumayanjauh, dan biasanya Titeng ke kebun siang.

Saksi melintas pula di depan rumah Titeng, saat ituTiteng tidak terlihat di rumahnya, sampai saksi kembali lagi kePosko, saksi tidak melihat Titeng di rumahnya, nanti saat di poskousai kejadian saksi sempat bertemu dengan Nursin dan Boskinamun tidak bicara apaapa.Bahwa biasanya bila saksi pulang ke rumahnya dan melintas didepan rumah Titeng, saksi sering melihat Titeng berada dirumahnya karena saksi bertetangga dengan Titeng.

als Bapak Maslan dalam kondisi buruburu, dimana Titeng als Bapak Maslan telah berkata kepada saksiMuis Tata bahwa "saya (Titeng als Bapak Maslan) pukul kepalanya(Ropu) pakai kayu pecah helemnya".

als Bapak Maslan dalam kondisi buruburu, dimana Titeng als Bapak Maslan telah berkata kepada saksiMuis Tata bahwa "saya (Titeng als Bapak Maslan) pukul kepalanya(Ropu) pakai kayu pecan helemnya".

Bahwa saat kejadianSaksi tidak memperhatikan mengenai keberadaan Titeng di lokasikejadian pembunuhan tersebut.Bahwa setahu Saksi, Titeng adalah seorang yang sehat, sering ikutkegiatan kerja bakti di kampung, namun Titeng adalah orang yangtemperamental bila Titeng tidak suka maka akan Titeng perlihatkanketidaksukaannya tersebut.Bahwa Titeng bekerja kadang di kebun masak gula merah.Bahwa jarak kebun Titeng dengan rumahnya setahu saksi lumayanjauh, dan biasanya Titeng ke kebun siang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAGINO Als TITENG Bin (Alm) TEMU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Sukoharjo, beserta STNK dan kuncinya

Saksi melintas pula di depan rumah Titeng, saat itu Titengtidak terlihat di rumahnya, sampai saksi kembali lagi ke Posko,saksi tidak melihat Titeng di rumahnya, nanti saat di posko usaikejadian saksi sempat bertemu dengan Nursin dan Boski namuntidak bicara apaapa.Bahwa biasanya bila saksi pulang ke rumahnya dan melintas didepan rumah Titeng, saksi sering melihat Titeng berada dirumahnya karena saksi bertetangga dengan Titeng.

als Bapak Maslan dalam kondisi buruburu, dimana Titeng als Bapak Maslan telah berkata kepada saksiMuis Tata bahwa "saya (Titeng als Bapak Maslan) pukul kepalanya(Ropu) pakai kayu pecah helemnya".

als Bapak Maslan dalam kondisi buruburu, dimana Titeng als Bapak Maslan telah berkata kepada saksiMuis Tata bahwa "saya (Titeng als Bapak Maslan) pukul kepalanya(Ropu) pakai kayu pecan helemnya".

Bahwa saatkejadian Terdakwa tidak memperhatikan mengenai keberadaanTiteng di lokasi kejadian pembunuhan tersebut.Bahwa setahu Terdakwa, Titeng adalah seorang yang sehat, seringikut kegiatan kerja bakti di kampung, namun Titeng adalah orangyang temperamental bila Titeng tidak suka maka akan Titengperlihatkan ketidaksukaannya tersebut.Bahwa Titeng bekerja kadang di kebun masak gula merah.Bahwa jarak kebun Titeng dengan rumahnya setahu Terdakwalumayan jauh, dan biasanya Titeng ke kebun siang.

Titeng (DPO); Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket kecil sabu dan 2 (dua) plastik kecil kosong, kemudian saksi jugamelakukan penggeledahan di mobil taksi yang dikendarai terdakwa danmenemukan bungkus rokok gudang garam yang didalamnnya terdapat 2(dua) bungkus plastik kecil masingmasing berisi sabu, sebuah HP warnahitam merk evercross dengan nomor simcard 085725487327 dan sebuahmobil taksi Gelora warna merah maron No.

Titeng (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin apapun untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.KrgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;4.

Titeng (DPO), yang mana terdakwa diminta untukmengambilnya;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari sdr. Dani (DPO) yang manaterdakwa diminta mengambil dialamat yang diminta yaitu didalam PotBunga yang berada di atas trotoar depan rumah sakit Yarsis Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari sdr.

Titeng (DPO), yang mana terdakwa diminta untukmengambilnya; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari sdr. Dani (DPO) yang manaterdakwa diminta mengambil dialamat yang diminta yaitu didalam PotBunga yang berada di atas trotoar depan rumah sakit Yarsis Kartasura,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari sdr.

Hum PPAT Jakarta Selatan;Bahwa sebelum kejadian tanggal 28 Februari 2008 tersebut, pernah terjadiyaitu pada 3 Desember 2007 namun tidak berhasil membawa uang karenatidak diberikan oleh Bapak Titeng ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.R. Muraedi Rijadi tersebut maka saksiH. Sudrajat Jaya Atmaja (pelapor) menderita kerugian materi sebesarRp.111.700.000, (seratus sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terpaksauntuk belanja BBM menggunakan uang pribadi saksi ;Bahwa saksi H.

SudrajatJaya Atmaja (pelapor), saksi ANO SUTRISNO, saksi DAY SUGIAT,saksi Titeng Suwandi (yang meringankan) yang masingmasingmenerangkan di bawah sumpah dan keterangan Terdakwa H.R.Muraedi Rijadi sendiri, dihubungkan dengan barang bukti berupa : 1(satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Serang No. Rekening1550000609977 An. H.R. Muraedi Rijadi, Foto Copy Akte WasiatNo.1 dari Almarhumah Hj. Monie Yassin binti / R.D.

Hum PPAT Jakarta Selatan;Bahwa sebelum kejadian tanggal 28 Februari 2008 tersebut, pernah terjadiyaitu pada 3 Desember 2007 namun tidak berhasil membawa uang karenatidak diberikan oleh Bapak Titeng ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.R. Muraedi Rijadi tersebut maka saksiH.

Hum PPAT Jakarta Selatan;Bahwa sebelum kejadian tanggal 28 Februari 2008 tersebut, pernah terjadiyaitu pada tanggal 3 Desember 2007 namun tidak berhasil membawa uangkarena tidak diberikan oleh Bapak Titeng ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.R. Muraedi Rijadi tersebut maka saksiH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ripa Bin Titeng) terhadap Penggugat (Winda Widiyanti Binti Jajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Maslan bin Titeng) terhadap penggugat (Hastin binti Sahur).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada hari Senin tanggal 17November 1975, wali nikah bernama Ipit adalah ayah kandungPemohon II, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Amit dan Titeng

Bangunan rumah permanen yang berdiri di atas kedua tanahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat sebagaimana tersebut pada petitum 2 dinyatakandikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa dalam petitum 3, Penggugat mohon agar majelismemutuskan, apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura,Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA A Svata persama terseb tiTeng gat dengan masingma alwdan hasilnya dibagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaeful Bahri binti Titeng) terhadap Penggugat (Yeni binti Ganda );

4. Memerintahkan

Bangunan rumah permanen yang berdiri di atas kedua tanahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat sebagaimana tersebut pada petitum 2 dinyatakandikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa dalam petitum 3, Penggugat mohon agar majelismemutuskan, apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura,Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA A Svata persama terseb tiTeng gat dengan masingma alwdan hasilnya dibagi

akandiundang dan ditunjuk sebagai rekanan akan tetapi ditanyakan terlebih dahulutentang surat kesanggupan mereka (rekanan) untuk melakukan pekerjaan danmenyipakan dokumen penawaran serta profil perusahaan kepada panitiapengadaan dan selanjutnya menyusulkan untuk ditetapkan sebagairekanan ;Bahwa dalam pembuatan dan Penyusunan HPS saksi ada mencantumkanBahwa untuk pengadaan Pupuk Urea specnya adalah kandungan Nitrogen 45s/d 46 persen dalam bentuk butiran, warna putih, kemasannya karung lapisanPoly Titeng