Menyatakan Terdakwa Rahmat Rayub Als Toteng Bin Burhan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Rayub Als Toteng Bin Burhan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

- Rahmat Rayub Als Toteng Bin Burhan

Bahwa saksi HASMIN menghubungi kembali terdakwa RAHMAT RAYUB AlsADI Als TOTENG sekitar pukul 15.00 Wita untuk memesan narkotika jenisHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Unhshabu.

THAHIR dan saksi YYDOWAN.Bahwa terdakwa RAHMAT RAYUB Als ADI Als TOTENG memperoleh narkotikajenis shabu dari ARDI Als ANDI Als BAULA (masuk dalam DPO) sebanyak 1%(stengah) gram dengan harga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ,setelah uang dari hasil penjualan terkumpul terdakwa RAHMAT RAYUB Als ADIAls TOTENG menyerahkan uang dari harga narkotika jenis sabu kepada ARDIAls ANDI Als BAULA dan terdakwa RAHMAT RAYUB Als ADI Als TOTENGmemperoleh keuantungan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus

terdakwa RAHMAT RAYUBAls ADI Als TOTENG dengan menggunakan Handphone untuk menanyakannarkotika jenis shabu.

Bahwa saksi HASMIN menghubungi kembali terdakwa RAHMAT RAYUB AlsADI Als TOTENG sekitar pukul 15.00 Wita untuk memesan narkotika jenisHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Unhshabu.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Rayub Als Toteng Bin Burhan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Rayub Als Toteng Bin Burhandengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

MenyatakanTerdakwa ANDI LENDRIA Als ANDI Bin ANDI TOTENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I dan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;4.

ANDI LENDRIA Als ANDI Bin ANDI TOTENG

sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwaberjanji tidak akan melakukan tindak pidana, serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ANDI LENDRIA Als ANDI Bin ANDI TOTENG

ANDILENDRIA Als ANDI Bin ANDI TOTENG~ mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) nomor urut 9 padaLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Terdakwa bukan pedagang farmasi bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan narkotika tersebut bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan serta Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

telah pula diperlihatkan Berita acaraLaboratoris Kriminalistik No Lab 255/NNF/2014 tanggal 6 Februari 2014 yangditandatangani oleh pemeriksa M Fauzi Hidayat S.Si MT, Edi Suryanto S.Si Apt MM ,Niryasti S.Si M.Si dan kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengankesimpulan daun daun kering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan Ino urut 8 Lampiran UndangUndang RI NO 35 Tahun 2009 tentang narkotika sedangkanUrine dan darah milik terdakwa ANDI LENDRIA als ANDI bin andi toteng

seluruh pasalpasal dari Undangundang tersebut, makadapat disimpulkan yang dimaksud setiap orang sebagai pelaku tindak pidana Narkotikaadalah disamping orang yang berstatus subyek hukum (Naturlijke person) pendukung hakdan kewajiban, juga korporasi (kumpulan terorganisasi dari orang dan atau kekayaan, baikmerupakan badan hukum maupun bukan badan hukum ) dan dalam kasus yang sedangdiperiksa serta disidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang/manusia yaituTerdakwa ANDI LENDRIA als ANDI bin ANDI TOTENG

Sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti benar terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis ganja pada bulan Nopember 2013 dengan cara mengambildaun ganja dari paketan kemudian membungkusnya dengan kertas papir dan dilinting untukkemudian dibakar dan dihisap asapnya secara berulang shabu hingga perasaan terdakwamenjadi riang ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No 255/NNF/2014 diketahui darah dan urine terdakwa Andi Lendria alsAndi bin Toteng

TOTENG Bin ROJII GODING (alm)

TOTENG Bin RAJII GODING (alm) ;Tempat lahir : SB. Usrat ;Umur/tanggallahir : 30 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Dsn. Mailau RT.020 Rw. 010 Ds. Sarang BurungUsrat Kecamatan Jawai kabupaten Sambas ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah oleh :.

TOTENG Bin RAJIl GODING (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan pembunuhan dengan rencana lebihdahulu sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH dalam surat dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY Als. TOTENG Bin RAJI'l GODING(alm) berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Toteng Bin Rajil Goding (alm) bersama sama dengan Rodials. Rodi Bin Sayuti Jahri (dituntut dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Nopember 2016 bertempat di Perkebunan Kelapa SawitPT.

Toteng Bin Rajii Goding (alm) bersama sama dengan Rodials. Rodi Bin Sayuti Jahri (disidik dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Nopember 2016 bertempat di Perkebunan Kelapa SawitPT.

TOTENG Bin ROJI?I GODING (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA? ; Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.B /2017/PN Pts2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EDY Als. TOTENG BinROJII GODING (alm) dengan pidana penjara selama 12 (DUA BELAS) TAHUN;3.

Penggugat:
Rika Wiriandi binti Toteng Sutarya Gatot
Tergugat:
Rohadi, ST bin Sulaeman

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa ANDI LENDRIA Als ANDI Bin ANDI TOTENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menjual Narkotika Golongan I dan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ?

Terdakwa:
ANDI LENDRIA Als ANDI Bin ANDI TOTENG

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Siti Cholipah Hadami binti Ahmad Bunyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pemohon:
Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot
Termohon:
Siti Cholipah Hadami binti Ahmad Bunyamin

PUTUSANNomor 1859/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal (d/a Bapak Toteng Sutarya Gatot) di Jalan SangkuriangNo.47 Blok 154E RT.005 RW.013 Kelurahan Dago KecamatanCoblong Kota Bandung

Toteng Sutarya Gatot bin Wiradinata, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan SangkuriangNo. 47 Blok 154 E RT.005 RW. 013 Kelurahan Dago KecamatanCoblong Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan

Put.No.1859/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakukan namun tidak berhasil;Rika Wiriandi binti Toteng Sutarya Gatot, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Sangkuriang No. 47 Blok 154 E RT.005 RW. 013 KelurahanDago Kecamatan Coblong Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Apriadi Nugraha Alias Gaga Bin Toteng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis tembakau sintetis sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
YOGA APRIADI NUGRAHA Als GAGA Bin TOTENG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Juni2008 di Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Arifuddin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Toteng dan Bidin, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juni 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Arifuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksi nikahnya Toteng

Toteng bin Tahiyah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juni 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

setempatyang bernama Arifuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksi nikahnya Toteng danBidin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Adanya 2 orang saksi yaitu Toteng dan Bidin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Arifuddin dengan Pemohon (Ardi bin Suardi), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 8 dari 10karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

TOTENG Bin RAuJI GODING (alm) ;4.

Toteng BinRaji'i Goding (alm) dan korban tinggal sementara selama kerja di PerkebunanKelapa Sawit PT. TNKE, terdakwa bercerita dengan Edy als. Toteng Bin RajiiGoding (alm) jika terdakwa dendam dengan korban karena korban seringmemukuli terdakwa pada saat berada di kampong dan terdakwa merasa tidakbisa tidur jika tinggal dalam satu pondok dengan korban. Edy als. Toteng binRaji'i Goding (alm) mendengar perkataan terdakwa menjadi simpati denganterdakwa kemudan Edy als.

Toteng bin Rajii Goding (alm) mengusulkanmembunuh korban yang disetujui oleh terdakwa ;> Selanjutnya terdakwa dan Edy als.

Toteng Bin Rajii Goding (alm) menyusunrencana cara membunuh korban yaitu pertama mengajak korban berjalan kejalan kebun yang sepi agar tidak diketahui oleh orang lain kemudian terdakwabertugas mengajak berbicara dengan korban untuk mengalihkan perhatiankorban sehingga Edy als toteng Bin Rajii Goding (alm) dapat leluasa membacokkorban dengan menggunakan kapak yang ada di pondok ;> Selanjutnya terdakwa dan Edy als. Toteng Bin Rajii Goding (alm) melihatkorban pulang dari bekerja menuju pondok.

TOTENG Bin RAJII GODING (alm) ;6.

TOTENG Bin SUWAJLI ;Nganjuk ;35 tahun/ 25 Nopember 1977 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggalDs. Mojokendil RT.01 RW.03,Kec.Ngronggot, Kab.

TOTENG Bin SUWAJI ditangkap Polisipada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 20.00WIB, di rumahnya Ds. Mojokendil. Kec.Ngronggot, Kab.

TOTENG Bin SUWAJI menjualpil jenis Double L tersebut kepada saksi = MOCH. MHARIADI(terdakwa dalam perkara lain) seharga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) per 60 (enam puluh) butir ;Bahwa Terdakwa SUSANTO al. TOTENG Bin SUWAJI mendapatkankeuntungan sebanyak 40 (empat puluh) butir pil jenis Double Luntuk dikonsumsi sendiri =;Bahwa Terdakwa SUSANTO al.

TOTENG Bin SUWAJI ditangkap Polisipada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 20.00WIB, di rumahnya Ds. Mojokendil RT.O1 RW.03, KecamatanNgronggot, Kab. Nganjuk ;Bahwa pada waktu tertangkap pada diri Terdakwa SUSANTO al.TOTENG Bin SUWAJI ditemukan pil jenis Double L sebanyak 105(seratus lima) butir yang disimpan di tumpukan kardus yang adadi dapur rumahnya ;Bahwa Terdakwa SUSANTO al. TOTENG Bin SUWAJI memperoleh pil LLtersebut dari ARIS (DPO) ;Bahwa terdakwa SUSANTO al.

TOTENG Bin SUWAJI membeli pil doubleL dari ARIS (DPO) lebih dari satu kali, dan setiap. kali belisebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) ;Bahwa pil LL tersebut dijual kepada saksi MOCH. HARIADI sehargaRp. 30.000, per 60 (enam puluh) butir ;Bahwa Terdakwa SUSANTO al. TOTENG Bin SUWAJI mendapatkankeuntungan berupa pil Double L sebanyak 40 (empat puluh)butir ;Bahwa Terdakwa ASIM ASHARI membeli pil LL dari ARIS (DPO) sudahlebih dari 1 kali, dan menjual kepada MOCH.

Rahmat Rayub Als Toteng Als Ari Bin Burhan ;- 1 (satu) buah Hp Samsung berwarna hitam dengan Sim card nomor 082338881184. Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Konawe, petugas Kepolisian Polres Konawe mendatangi dan menyuruhterdakwa turun dari sepeda motornya, lalu terdakwa JUMRAN menjatuhkan 1(satu) buah potongan pipet berwarna hijau yang didalamnya terdapat 1 (satu)sachet plastik bening berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,22 (nolkoma dua puluh dua) gram yang terdakwa JUMRAN pegang ditangan kirinyasesua dengan pesan saksi RAHMAT RAYUB als ADI als TOTENG kalau adaPolisi kamu buang saja pipet ini.

Setelan petugas kepolisian polres konawemenanyakan pipet tersebut, terdakwa JUMRAN mengatakan barang tersebutadalah milik saksi RAHMAT RAYUB Als ADI Als TOTENG yang akandiserahkan kepada saksi HASMIN. Bahwa petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwaJUMRAN di depan kantor dinas pertanahan Kab.

pengetahuan atau tekhnologi dari pihak yangberwajio namun untuk diantarkan kepada Hasmin Als Hasmin atasperintah Rahmat Rayub Als Ari Als Toteng ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.

) potongan kaca pireks, 1 (Satu) buah tutup botolcoca cola plastic berwarna hijau dengan dua lubang dimana barang buktitersebut adalah milik saksi atas kejadian tersebut kemudian dilakukanpengembangan oleh anggota kepolisian polres konawe dan kemudiansaksi diperintahkan untuk meneloon Rahmat Rayub Als Toteng Als AriBin Burhan untuk memesan kembali dimana nama dari Rahmat RayubAls Toteng Als Ari Bin Burhan di kotak Hp saksi adalah Pak Mardidengan nomor Hp 085299511211 kemudian saksi menelponnya setelahHpnya

No. 419 Tahun 1949 tentang ObatKeras ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud isi surat dakwaan~ danTerdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu MARTONO,DIDIK TRIATMAJI dan SUSANTO ALIAS TOTENG BIN SUWAJlyangmasing masing di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

Rp.30.000,00 mendapat Pil Doubel L sebanyak 60butir pada tanggal 20 Desember 2011, =di rumah saksiSUSANTO ALIAS TOTENG BIN SUWAJI, yang beralamat di Ds.Mojokendil Rt.1l Rw.3 Kec.

Saksi SUSANTO ALIAS TOTENG Bin SUWAJL:Bahwa, saksi menyatakan pernah diperiksa penyidik danketerangan yang diberikan benar serta di persidangandipertahanakan ;Bahwa, saksi ditangkap petugas kepolisian kota Kediri, yangbernama saksi MARTONO dan saksi DIDIK TRIATMAJI, karenatelah menjual Pil Doubel L kepada Terdakwa secara bebastanpa adanya surat/resep dokter penjulan pertama lupa danpenjualan yang ke kemudian ditangkap pada tanggal 20Desember 2011, dirumah saksi beralamat di Ds.

Lsebanyak 31 (tiga puluh satu) butir yang sebagian rusaktersebut, Terdakwa dapatkan membeli dari SUSANTO ALIAS TOTENGBin SUWAJI, dengan cara Terdakwa mendatangi rumah saksiSUSANTO ALIAS TOTENG Bin SUWAJI, yang beralamat di Ds.Mojokendil Rt.1 Rw.3 Kec.

Nganjuk pada tanggal20 Desember 2011, Terdakwa dengan memberikan uang sebesarRp.30.000,00 kepada SUSANTO ALIAS TOTENG Bin SUWAJI, setelahuang diterima, selanjutya SUSANTO ALIAS TOTENG BIN SUWAJI,menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 60 (enam puluh) butir yangdibungkus plastic, selanjutnya sebagian Pil Doubel L Terdakwakonsumsi, dan pada tanggal hari Rabu, tanggal 28 Desember2011, sekira pukul 17.00 Wib. di Area Parkir RSU MuhammadyahKec. Ngampel, Kec.

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.PrimairBahwa terdakwa WAHYU, terdakwa KAMSARI Als MANUN, terdakwaAHMAD Als MAD, dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA(DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO),ARMADI (DPO),

kekerasanmenghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwaWAHYU, terdakwa KAMSARI Als MANUN, terdakwa AHMAD Als MAD,dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN ,SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG

kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyarlima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa WAHYU, terdakwa KAMSARI Als MANUN, terdakwaAHMAD Als MAD, dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID(DPO), SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO),RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL(DPO), MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO) mengadakanaksi

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.JAPRUDIN Bin SUKRI, MADRAIS Bin MINDRI SAKUM Bin SAIMIN,MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, (Semuanya dilakukan denganpenuntutan terpisah), Toteng (DPO), Mitok (DPO), Sarnita (DPO), Arjaya(DPO), Redi (DPO), Bohari(DPO), Raswan (DPO), Armadi (DPO), Rohani(DPO), Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi(DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram (DPO) berunjukrasa dihalaman PT Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan

Bahwa pada tanggal 04 April 2014, Pemohon (Egi Ihfad FadillaYasin bin Ade Taryana, S.Pd) telah melangsungkan pernikahan denganseorang Wanita Pemohon Il bernama (Yiunita Prameswari Putri Alamsyahbinti Djoni Alamsyah), menurut tata cara Agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Djoni Alamsyah yang bertindaksebagai Saksi Nikahnya adalah Dadang Toteng Setiawan

keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon;Bahwa para Pemohon pada tanggal 04 April 2014 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Djoni Alamsyah dengan MasKawin berupa mas 3 (tiga) gram dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitubapak Dadang Toteng

atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi II, nama: Dadang Toteng Setiawan bin Admo Suherman. Saksi adalahpaman Pemohon II.

tertuang dalam Berita Acara perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Pnp Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Krw1015202530 Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon; Bahwa para Pemohon pada tanggal04 April 2014 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Djoni Alamsyah dengan MasKawin berupa mas 3 (tiga) gram dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitubapak Dadang Toteng

saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelistelah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 04 April 2014, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Djoni Alamsyahdengan Mas Kawin berupa mas 3 (tiga) gram tunai, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu bapak Dadang Toteng

,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Adi Toteng bin Toteng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun BorongBarua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Juhrah binti Toneng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Adi Toteng bin Toteng,dengan Pemohon Il, Juhrah binti Toneng, yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2017/PA BlkTanggal 1 Nopember 1994 di Dusun Borong Barua, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Toteng binToteng ) dengan Pemohon Il (Juhrah binti Toneng) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Nopember 1994 di Dusun Borong Barua, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;4.

Terdakwa Rahmat Rayub Als Toteng Bin Burhan;- 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet warna bening ;- 1 (satu) sachet plastik bening kosong ;- 1 (satu) buah potongan pipet warna hijau ;- 1 (satu) buah hp lenovo berwarna hitam dengan dua simcard ;- 4 (empat) potongan pipet warna bening ;- 2 (dua) potongan kaca pirex ;- 1 (satu) buah tutup botol coca cola plastik warna hijau dengan dua lubang; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 terdakwaHASMIN als HASMIN Bin HATTA menghubungi saksi RAHMAT RAYUB AlsTOTENG Als ARI Bin BURHAN (penuntutannya dilakukan secara terpisah)dengan menggunakan Handphone untuk mendapatkan narkotika jenis shabu,kemudian saksi RAHMAT RAYUB Als TOTENG

Bahwa terdakwa HASMIN menghubungi kembali saksi TOTENG sekitar pukul15.00 Wita untuk memesan narkotika jenis shabu. Kemudian saksi TOTENGmenyuruh saksi JUMRAN Als DAWA untuk mengantarkan pipet warna hijauyang didalamnya terdapat narkotika jenis shabu kepada terdakwa HASMINdikantor Badan Pertanahan Kab. Konawe, namun sebelum saksi JUMRANmenyerahkan barang tersebut kepada terdakwa HASMIN petugas kepolisianlebih dulu melakukan penangkapan terhadap saksi JUMRAN.

THAHIR, SH.ditemukan 1 (satu) sacset plastic bening yang berisi narkotika jenis shabudengan berat 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram (berdasarkan BeritaAcara penimbangan barang bukti oleh Pegadaian) dalam potongan pipetwarna hijau didalam lipatan berkas pada tas terdakwa yang diperoleh darisaksi RAHMAT RAYUB Als TOTENG Als ARI Bin BURHAN (penuntutannyadilakukan secara terpisah). Kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan di gudang arsip dinas pertanahan kab.

Rahmat Rayub Als Toteng Bin Burhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Unh Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekitarpukul 17.38 Wita di Lorong Jati Kel. Puunaha Kec. Unaaha Kab.

Dimana awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November2016 terdakwa Hasmin Als Hasmin Bin Hatta menghubungi saksi Rahmat RayubAls Toteng Als Ari Bin Burhan (penuntutannya dilakukan secaraterpisah)dengan menggunakan Handphone untuk mendapatkan narkotika jenis shabu,kemudian saksi Rahmat Rayub Als Toteng Als Ari Bin Burhan menyerahkannarkotika jenis shabu dengan berat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram(berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti olen Pegadaian) sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwa WAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI

kekerasanmenghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwaMAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwa WAHYUDIN , terdakwaSAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARI AlsMANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG

kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyarlima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP Subsidair :Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwaWAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN AlsACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO), mengadakan aksi unjukrasa dihalaman PT. Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan oleh PT.

berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00Wib terdakwa SAEPULLOH Bin SUEB (alm), terdakwa SALI Bin SAINTA,terdakwa WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN, dan terdakwaMAHPUDIN als ENCE Bin JASAM bersamasama dengan SUKMANI BinKUSNI (alm), ANDI Bin KASAN, JAPRUDIN Bin SUKRI, MADRAIS BinMINDRI SAKUM Bin SAIMIN, MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, Wahyu,Kamsari als Manun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha, (Semuanya dilakukandengan penuntutan terpisah), Sukmani, Andi, Japrudin, Madrais, Toteng

tuntutannya dan terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primairn Bahwa terdakwa MEMED, terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARI AlsMANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah), MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah) dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah), TOTENG

mengunakankekerasan menghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa MEMED,terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI AlsTOHA (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah), MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) danSUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), TOTENG

menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair : Bahwa terdakwa terdakwa MEMED, terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah), MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah) dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah), TOTENG

Sedangkan yang dimaksuddengan bersamasama delik tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih,berdasarkan keterangan saksi yang didukujng dengan keterangan para terdakwaserta barang bukti terungkap fakta bahwa:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN bersamasama dengan Wahyu, Kamsari als Manun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha,Mahfudin, Sali, Wahyudin, Saefuloh, Sukmani, Andi, Japrudin, Madrais, Toteng(DPO), Mitok

Unsur dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN bersamasama dengan Wahyu, Kamsari als Manun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha,Mahfudin, Sali, Wahyudin, Saefuloh, Sukmani, Andi, Japrudin, Madrais, Toteng(DPO), Mitok (DPO), Sarnita (DPO

KelurahanTanru Tedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang(tepatnya di rumah terdakwa) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 127/PID.Sus/2018/PT.MKShukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 Wita,terdakwa datang ke rumah TOTENG

danTOTENG menjawabnya iya, ada, setelah itu terdakwa menyerahkan uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada TOTENG dan terdakwamenerima 1 (satu) sachet kristal bening atau shabushabu, selanjutnyaterdakwa membawa shabushabu tersebut kerumahnya yang terletak di JalanPoros Pare Kelurahan Tanru Tedong Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidenreng Rappang, kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2017sekira pukul 18.30 Wita terdakwa mengkonsumsi sebagian shabushabutersebut di dalam kamar dirumahnya

2017 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober2017, bertempat di Jalan Poros Pare KelurahanTanru Tedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang(tepatnya di rumah terdakwa) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 Wita,terdakwa datang ke rumah TOTENG

danTOTENG menjawabnya iya, ada, setelah itu terdakwa menyerahkan uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada TOTENG dan terdakwamenerima 1 (satu) sachet kristal bening atau shabushabu, selanjutnyaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 127/PID.Sus/2018/PT.MKSterdakwa membawa shabushabu tersebut kerumahnya yang terletak di JalanPoros Pare Kelurahan Tanru Tedong Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidenreng Rappang, kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2017sekira pukul 18.30 Wita terdakwa mengkonsumsi

KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah paman kandung Pemohon Il bernama Ronnang binToteng, dan diwakilkan kepada Haning untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Puasa bin Upa dan Ronnang bin Toteng

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 139/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 4 dari 17 Hal.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Juni 1996 di Desa Bajiminasa Kecamatan Gantarangkeke KabupatenBantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama H.Ronnang bin Toteng;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Juni 1996 di Desa Bajiminasa Kecamatan Gantarangkeke KabupatenBantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama H.Ronnang bin Toteng;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Haning untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

telahdiajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Juni 1996 di Desa Bajiminasa Kecamatan Gantarangkeke KabupatenBantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama H.Ronnang bin Toteng

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama Ronnang bin Toteng, beragama Islam dan berhak sebagai wali.