Ditemukan 3546 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 21 Februari 2018 — RINI
224
  • Kotawaringin Timuryang sebelumnya Nama Anak tertulis GRESA SEVILA AYUdirubah menjadi AYU ASYARI danTanggal Lahirtertulis 28SEPTEMBER 2003dirubah menjadi menjadi 23SEPTEMBER2003;3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonsebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Kotawaringin Timuryang sebelumnya Nama AnakHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor68/Pdt.P/2018/PNSpttertulis GRESA SEVILA AYUdirubah menjadi AYU ASYARI danTanggalLahirtertulis 28SEPTEMBER 2003dirubah menjadi menjadi23SEPTEMBER2003;MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sebesarRp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21Februari2018 olehAde Satriawan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sampit dan Penetapantersebut diucapkan pada hari
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0181/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6710
  • Hal. 2 dari 83.23.33.43.53.63 (tiga) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun makmur,Gampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang luasnya + 5.200 meter dengan batasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan tanah wakaf/Ilyas Daud Timur berbatas dengan tanah alm Tgk.Abdurrahman Utara berbatas dengan tanah Jafar Abdullah Selatan berbatas dengan Saluran air 6 (enam) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun Makmur,Gampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang
    luasnya + 8.182 meter dengan batasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan tanah H.Hdamdan Makam Timur berbatas dengan Saluran air Utara berbatas dengan tanah Yayasan Selatan berbatas dengan tanah Tgk.Ali/Bob/alm.Makam1 (Satu) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun Makmur,Gampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang luasnya + 3.912 meter dengan batasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan tanah Rizki H.Sakdan Timur berbatas dengan tanah Ilyas Daud Utara berbatas dengan
    tanah Saluran air Selatan berbatas dengan Jafar AB 1 (Satu) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun Makmur,Gampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang luasnya + 925 meter dengan batasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan Jalan Desa Timur berbatas dengan tanah Mubdi Yusuf Utara berbatas dengan saluran air Selatan berbatas dengan tanah Zakaria Syad 1 (Satu) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun Makmur,Gampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang
    H.Usmanuddin Selatan berbatas dengan jalan Desa 2 (dua) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun HarapanGampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang luasnya + 1.500 meter dengan batasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan tanah yayasan/jalan Desa Timur berbatas dengan jalan Desa Utara berbatas dengan tanah yayasan Selatan berbatas dengan tanah Hanafiah hasan/Tgk.
    Tajri 1 (satu) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun Harapan,Gampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang luasnya + 2.248 meter dengan batasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan Saluran air Timur berbatas dengan tanah Abubakar Itam Utara berbatas dengan tanah tanah Hasbi Thaib Selatan berbatas dengan tanah Pro Dhien Syad 1 (Satu) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun Timur,Gampong Matang Kupula Dua, Kecamatan Madat, Kabupaten AcehTimur yang luasnya + 2.374
Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 617/PID. B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Agustus 2014 — ALI BIN H. MADINAH
518
  • Cakung Jakarta Timuryang diatasnya terdapat bangunan bekas bengkel untuk disewakan ;Bahwa benar, kemudian Saksi Korban tertarik untuk menyewanya;Bahwa benar, Terdakwa mengatakan pada saksi korban uang sewanya sebesar Rp.9.000.000, pertahun, dan ditawar oleh Saksi korban Rp. 6.000.000. dan disetujui olehTerdakwa;Bahwa benar, selanjutnya pada tanggal 12 September 2013 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah saksi korban di Kp. Buaran RT. 003 / 02 Kel.
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8539
  • Bahwa semasa hidupnya Alm. mempunyai hartaharta, yaitu :e 1 (satu) unit Rumah serta tanah Tapaknya sekaligus tanah kosongdibelakangnya yang ukuran tanah 6x18 meter persegi dengan batassepadan :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurYang terletak di, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau.e 3(tiga) pintu rumah serta tanah tapak sekaligus tanah kosong berukuran10x24 meter persegi dengan batas sepadan :Hal. 3 dari 24 Put. No.
    XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurYang terletak di, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau.e 1(satu) rumah pintu yang serta tanah Tapak dengan batas sepadan :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timure 1 (Satu) unit mobil merke Emas, kalung, gelang dan cincin.e Peralatan rumah tangga semasa Alm. dan Tergugat masih hidupbersama ;e Sebidang tanak kebun seluas. Nongsa, berbatas dengan : Sebelah Timur berbatas dengan.
    XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmMenetapkan Harta Warisan Alm., yaitu :1 (satu) unit Rumah serta tanah Tapaknya sekaligus tanah kosongdibelakangnya yang ukuran tanah 6x18 meter persegi dengan batassepadan :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurYang terletak di, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau.3 (tiga) pintu rumah serta tanah tapak sekaligus tanah kosong berukuran10x24 meter persegi dengan batas sepadan :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : RumahSebelah Barat : TanahSebelah Timur : JalanYang
    Bahwa dari perkawinan antara Alm. dengan Tergugat telah diperoleh hartaberupa :e 1 (satu) unit Rumah serta tanah Tapaknya sekaligus tanah kosongdibelakangnya yang ukuran tanah 6x18 meter persegi dengan batassepadan :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurYang terletak di Kepulauan Riau.e 3(tiga) pintu rumah serta tanah tapak sekaligus tanah kosong berukuran10x24 meter persegi dengan batas sepadan :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratHal. 8 dari 24 Put. No.
    XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm11.12.Sebelah TimurYang terletak di Propinsi Kepulauan Riau.1 (Satu) rumah pintu yang serta tanah Tapak dengan batas sepadan :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur1 (satu) unit rumah tempat tinggal Tergugat yang terletak di Kampung,Kota Batam;1 (satu) buah rumah panjang 4 (empat) pintu yang disewasewakanTergugat seluas 50 x 40 M2, berbatas : Sebelah Barat berbatas dengan. Sebelah Timur berbatas dengan Sebelah Selatan berbatas dengan.
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2612
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DedySetyawan Ami Nomor 1493/1998 tanggal 13 Juni 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Tingkat II Balikpapan Provinsi Kalimantan Timuryang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P2.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DebbyAmelyastuty Ami Nomor 1576/2004 tanggal 29 April 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timuryang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P3.4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Diara AthicaAmi nomor 6471LU260120160027 tanggal 26 Januari Penetapan Nomor 86/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 132016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timuryang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P4.5.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — MARTOHAP TUMANGGOR VS SITIMAYUR Br.TUMANGGOR, dkk
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , di atas sebahagiantanah tersebut telah didirikan sebahagian bangunan oleh Tergugatyang sampai sekarang ini secara fisik dikuasai dan ditempati olehTergugat (posisi tanah dan bangunan tersebut di pinggir arah timuryang langsung berbatasan dengan Gang Rahmat) adalah sah danberdasar hukum menjadi hak milik dari Penggugat I, Penggugat IIIdan Penggugat V;9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai tanahdengan ukuran 3 m x 29,4 m = 88,2 m?
    , di atas sebahagiantanah tersebut telah didirikan sebahagian bangunan oleh Tergugatyang sampai sekarang ini secara fisik dikuasai dan ditempati olehTergugat (posisi tanah dan bangunan tersebut di pinggir arah timuryang langsung berbatasan dengan Gang Rahmat) adalah sah danberdasar hukum menjadi hak milik dari Penggugat I, Penggugat Illdan Penggugat V;12.
    Nomor 233 K/PDT/20199.10.yang sampai sekarang ini secara fisik dikuasai dan ditempati olehTergugat (posisi tanah dan bangunan tersebut di pinggir arah timuryang langsung berbatasan dengan Gang Rahmat) adalah sah danberdasar hukum menjadi hak milik dari Penggugat I, Penggugat III danPenggugat V;Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai tanahdengan ukuran 3 m x 29,4 m = 88,2 m?
    , di atas sebahagiantanah tersebut telah didirikan sebahagian bangunan oleh Tergugatyang sampai sekarang ini secara fisik dikuasai dan ditempati olehTergugat (posisi tanah dan bangunan tersebut di pinggir arah timuryang langsung berbatasan dengan Gang Rahmat); adalah sah danberdasar hukum menjadi hak milik dari Penggugat , Penggugat III danPenggugat V;Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai tanahdengan ukuran 3 m x 29,4 m = 88,2 m?
    , di atas sebahagiantanah tersebut telah didirikan sebahagian bangunan oleh Tergugatyang sampai sekarang ini secara fisik dikuasai dan ditempati olehTergugat (posisi tanah dan bangunan tersebut di pinggir arah timuryang langsung berbatasan dengan Gang Rahmat) adalah sah danberdasar hukum menjadi hak milik dari Penggugat I, Penggugat III danPenggugat V.:11.
Register : 25-05-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 19 Januari 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
5215
  • Kios di pasar dengan ukuran masingmasing 1,5 M2 (tiga kios dijadikanmenjadi satu) dengan batasbatas :Sebelah Barat : PEMILIK KIOS SEBELAH BARAT DAN TIMURYANG BERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DANTERGUGAT :Sebelah Timur : PEMILIK KIOS SEBELAH BARAT DAN TIMURYANG BERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DANTERGUGAT ;Sebelah Utara : PEMILIK KIOS SEBELAH UTARA YANGBERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Sebelah Selatan : PEMILIK KIOS SEBELAH SELATAN YANGBERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Kios
    Menetapkan sebagai harta gonogini Penggugat dan Tergugat berupa :Tanah setengah dari tanah SHM yang terletak di Kabupaten Kudus adalahharta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Bangunan rumah seluas 130 M2 yang berdiri di SHM yang terletak diKabupatenKudus; Kios di pasar dengan ukuran masingmasing 1,5 M2 (tiga kios dijadikanmenjadi satu) dengan batasbatas :Sebelah Barat : PEMILIK KIOS SEBELAH BARAT DAN TIMURYANG BERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DANTERGUGAT :Sebelah Timur :
    PEMILIK KIOS SEBELAH BARAT DAN TIMURYANG BERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DANTERGUGAT :Sebelah Utara : PEMILIK KIOS SEBELAH UTARA YANGBERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Sebelah Selatan : PEMILIK KIOS SEBELAH SELATAN YANGBERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Kios tersebut bila dijual dengan harga pasaran berkisar antara Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Dagangan yang berada di kios, dengan nilai taksiran Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);.
    Kios di pasar dengan ukuran masingmasing 1,5 M2 (tiga kiosdijadikan menjadi satu) dengan batasbatas :Sebelah Barat : PEMILIK KIOS SEBELAH BARAT DAN TIMURYANG BERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Sebelah Timur : PEMILIK KIOS SEBELAH BARAT DAN TIMURYANG BERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Sebelah Utara : PEMILIK KIOS SEBELAH UTARA YANGBERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Sebelah Selatan : PEMILIK KIOS SEBELAH SELATAN YANGBERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;
    Menetapkan Los di PASAR Kudus (tiga kios dijadikan satu) dengan batasbatas :Sebelah Barat : PEMILIK KIOS SEBELAH BARAT DAN TIMURYANG BERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Sebelah Timur : PEMILIK KIOS SEBELAH BARAT DAN TIMURYANG BERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Sebelah Utara : PEMILIK KIOS SEBELAH UTARA YANGBERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Sebelah Selatan : PEMILIK KIOS SEBELAH SELATAN YANGBERBATASAN DENGAN KIOS PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Yang telah dijual oleh Tergugat
Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 157/Pdt.P/2015/PN JKT TIM
Tanggal 13 Mei 2015 — AYANG ASMARA RINJANI P
224
  • PahlawanRevolusi No.11 RT 02/02Pondok Bambu Duren Sawit Jakarta TimurYang selanjutnya disebut Pemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur WakilKetua Nomor : 157/PDT P/2015/PN JKT TIM, tanggal 15 April 2015 tentangHakim untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini :e Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :157/PDT P/2015/PN JKT TIM, tanggal28 April 2015 tentang hari dan tanggalpersidangan Permohonan ini ;e Setelah
    peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorangmeliputi kelahiran, lahir, mati, kematian, perkawinan, pengangkatan pengakuan danpengasuhan anak, perubahan nama, perubahan kewarganegaraan dan peristiwa pentinglainnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeriakan mempertimbangkan PermohonanPemohon berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 P.3 dan P.4 Pemohon adalah pendudukdan bertempat tinggal di wilayah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
103
  • (prodeo);4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanmenesehati Penggugat, supaya bersabar menunggu kedatangan Tergugat ternyatanasehattersebut tidak diterima oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 226/400/LBT/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Labuh Baru Timuryang
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugtanan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanmenesehati Penggugat, supaya bersabar menunggu kedatangan Tergugat ternyatanasehattersebut tidak diterima oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 226/400/LBT/VITI/2014 tanggal 20 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Labuh Baru Timuryang
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Mawardi, SH
Terbanding/Terdakwa : SUBALIONO Bin M. SIDI
4728
  • NamaNama Pegawai Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Aceh Timuryang melakukan perjalanan dinas luar daerah yaitu :1) Abdurahman, SP2) Ridwan3) Zulfakri, ZA, S.Pihalaman 6 Perkara Tipikor Nomor. 16/PidTipikor/2015/PTBNA4) Harianto, S.Pi5) Mustafa Kamal, S.Pi6) Saifullah, SE7) Safrul Hadi8) T. Rizki Andika9) Hartati Wiharja10) Fredy Rika Nindya Wati11) Sofyad Risyad, S.Pi12) Ir.
    NamaNama Pegawai Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Aceh Timuryang melakukan perjalanan dinas dalam daerah yaitu :1) Abdurahman, SP2) Ridwan.3) Safrul Hadi4) T. Zulfahmi5) Mahdi, SP6) Mustafa Kamal, S.Pi7) Zulfakri, ZA, S.Pi8) Ir. Muslim9) Sarifudin10) Bustamam11) Nurainida12) Cut Esmailawatihalaman 7 Perkara Tipikor Nomor. 16/PidTipikor/2015/PTBNA13) Mian14) S.
    NamaNama Pegawai Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Aceh Timuryang melakukan perjalanan dinas dalam daerah yaitu:1) Abdurahman, SP2) Ridwan.3) Safrul Hadi4) T. Zulfahmihalaman 16 Perkara Tipikor Nomor. 16/PidTipikor/2015/PTBNA5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)Mahdi, SPMustafa Kamal, S.PiZulfakri, ZA, S.PiIr. MuslimSarifudinBustamamNurainidaCut EsmailawatiMianS.
    NamaNama Pegawai Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Aceh Timuryang melakukan perjalanan dinas luar daerah yaitu :1) Abdurahman, SP2) Ridwan3) Zulfakri, ZA, S.Pi4) Harianto, S.Pi5) Mustafa Kamal, S.Pi6) Saifullah, SE7) Safrul Hadi8) T.
    NamaNama Pegawai Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Aceh Timuryang melakukan perjalanan dinas dalam daerah yaitu:1) Abdurahman, SP2) Ridwan.3) Safrul Hadi4) T. Zulfahmi5) Mahdi, SP6) Mustafa Kamal, S.Pi7) Zulfakri, ZA, S.Pi8) Ir. Muslim9) Sarifudin10) Bustamam11) Nurainida12) Cut Esmailawati13) Mian14) S.
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Eva Yustiana
Terdakwa:
AMIN SANTONO
133122
  • DKi Blok H7/3 Pondok KelapaJakarta TimurYang menerangkan bahwa ia / Terdakwa : AMIN SANTONO, Mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 75/Pid.Sus/TPK/2018/Pn.Jkt.Pst tanggal 04 Februari 2019.Demikian akta ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya, Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut.PEMOBHON PKAMIN SAN TONO Diketahui oleh :Petugas
Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 304 / PID / 2011 / PT. SBY
Tanggal 6 Juni 2011 —
159
  • sampaidengan tanggal 14 Nopember 2010 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15Nopember 2010 sampai dengan tanggal 14 Desember2010 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Desember 2010 sampaidengan tanggal 21 Desember 2010 ;Hakim/ Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pamekasan,sejak tanggal 15 Desember 2010 sampai dengantanggal 13 Januari 2011 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan,sejak tanggal 14 Januari 2011 sampai dengantanggal 14 Maret 2011 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timuryang
    Pertama, sejak tanggal 15 Maret 2011 sampaidengan tanggal 13 April 2011 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timuryang Kedua, sejaktanggal......tanggal 14 April 2011 sampai dengan tanggal 13 Mei2011 ;Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 15 April 2011 s/d tanggal 14 Mei 2011Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 15 Mei 2011 s/d 13 Juli 2011PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 26
Register : 13-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 198/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kapas Krampung
Tergugat:
1.SUMA
2.AHMAD
330
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa buku penetapan huruf C Nomor 4905, persil 11.d, Kelas III, dengan ukuran seluas 31,90 m2 (empat puluh dua meter persegi), yang terletak di Jalan Kalijudan Gg X-ABC/17-M, Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timuryang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
Register : 27-08-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 28 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
60
  • kemudian di rumah orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama (satu) oranganak bernama : anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, usia 3e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat danTergugat senang dengan wanita lain yang berasal dari Jawa Timuryang
    kemudian di rumah orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama (satu) oranganak bernama : anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, usia 3Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan5Tergugat senang dengan wanita lain yang berasal dari Jawa Timuryang
    kemudian di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama (satu) orang anak bernama: anak Penggugat dan Tergugat, perempuan,e Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram, namun setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkahPenggugat dan Tergugat senang dengan wanita lain yang berasal dari Jawa Timuryang
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 7/JN/2012/MS-Idi
Tanggal 16 Juli 2012 — Terdakwa
6713
  • waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa Tanoh Anou,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, atau stidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilyah hokum Mahkamah Syariyah Idi, Kabupaten AcehTimur yang betwenang memeriksa dan mengadili, telah malakukan perbuatan maisir,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana maisir atau perjudian yangTerdakwa lakukan di Desa Tanoh Anou Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timuryang
    Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, atau stidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilyah hukum Mahkamah Syariyah Idi, Kabupaten AcehTimur yang betwenang memeriksa dan mengadili, telah menyenggarakan dan / ataumemberikan fasilitas kepada orang yang akan melakkan perbuatan maisir, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana maisir atau perjudian yangTerdakwa lakukan di Desa Tanoh Anou Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timuryang
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 13 Februari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9950
  • Tingkat Banding berbeda pendapat dengan hasil yangdirumuskan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dimana Majelis Hakim tingkatBanding berkesimpulan bahwa harta bersama antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding adalah sebagai tersebut dalam surat gugatanPenggugat di angka 4.1 sampai dengan angka 4.5 dan yang tersebut di angka4.8 surat gugatan Penggugat yaitu :1. 1 (Satu) petak tanah kebun yang ditanami karet terletak di Dusun LhokJaloh, Desa Buket Rumia, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timuryang
    Diah, 73 mHal 8 dari 14 hal Put No. 14/Pdt.G/2017/MS.Aceh2. 1 (Satu) petak tanah kebun yang ditanami sawit terletak di Dusun LhokJaloh, Desa Buket Rumia, Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timuryang luasnya 6.480 meter dengan batasnya adalah sebagai berikut :Timur berbatas dengan tanah Tgk. Rubi, 90 mBarat berbatas dengan tanah Ibrahim, 90 mUtara berbatas dengan Ibrahim, 75 mSelatan berbatas dengan tanah M.
    Diah 73 m3. 1 (Satu) petak tanah kebun yang ditanami pohon sentang, pohon kelapa,pohon pinang yang bersambung dengan sawah terletak di Dusun LhokJaloh, Desa Buket Rumia, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timuryang luasnya 8.137,25 meter, dengan batasnya adalah sebagai berikut :Timur berbatas dengan tanah Nurdin, 31 mBarat berbatas dengan tanah Tgk.
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PDT/2014/PT.DKI.
Tanggal 11 Agustus 2014 —
4946
  • Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa .pada tanggal 23 September 2013 KuasaTergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. . tanggal 20 Agustus2013 ( putusan diberitahukan kepadanya pada tanggal 10 September 2013)dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadapihak Penggugat pada tanggal 6 Desember 2013; Akta tanda terima penyerahan Memori Banding Nomor; 333/PDT.G/2012/
    Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013 KuasaTergugat (sekarang Pembanding ) mengajukan Memori Banding tertanggal23 September 2013 dan dimana tentang hal tersebut telah diberitahukansekaligus diserahkan pula Memori Banding dimaksud dengan seksamakepada Pihak Penggugat pada tanggal 21 Januari 2014; Akta tanda terima penyerahan kontra Memori Banding Nomor: 333/PDT.G/ 2012/PN.Jkt.Tim. ditandatangani oleh: HAMIN A, SH.
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — Jubel Purba alias Jubel
10246
  • 2017, terhadap Terdakwatersebut yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pertama :won 2n2 Bahwa terdakwa JUBEL PURBA Alias JUBEL pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2017 bertempat di Jalan Pemuda Rt.01 Rw.02 Kelurahan RawamangunKecamatan Pulogadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang
    DKIhari dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2017 bertempat di Jalan Pemuda Rt.01 Rw.02 Kelurahan RawamangunKecamatan Pulogadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu
    AtauKetiga :eee Bahwa terdakwa JUBEL PURBA Alias JUBEL pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2017 bertempat di Jalan Pemuda Rt.01 Rw.02 Kelurahan RawamangunKecamatan Pulogadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, menggunakankesempatan main
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0011/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Kabupaten Aceh Timuryang dinikahkan oleh Tgk.Idris dengan wali nikah saksi sendiri(Nasiruddin bin Zainal Abidin) selaku abang kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi diantaranya yaitu :Tgk.Syamsyaref dan Tgk.
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, danTergugat bertempat kediaman Rumah Dinas Wakil Ketua DPRD, KelurahanRano, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timuryang telah berjalan kurang lebih 1 tahun, selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri;Hal. 2, Perkara Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.MS10.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah, dimana Penggugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan Tergugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timuryang telah berjalan kurang lebih 1 tahun, selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjanggugatan Penggugat berdasarkan