TINAL terhadap seorang Anak Laki-laki yang bernama SAMUEL MANASYE ABRAHAM TINAL yang lahir di Jayapura tanggal 25 April 2004 ;---------------3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000.00,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

TINAL

MANASYEABRAHAM TINAL, 02 nnn nnn ne nnn nnn cence cence cnc cnncnessNBahwa Pemohon belum menikah dan ingin mengangkat anak SAMUEL MANASYEABRAHAM TINAL karena sejak berumur 9 (Sembilan) bulan telah diaga dan di rawatolehPemohon 5 72222 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nnn3 Bahwa selama ini anak SAMUEL MANASYE ABRAHAM TINAL telah tinggalbersama Pemohon :4 Bahwa anak SAMUEL MANASYE ABRAHAM TINAL adalah anak kandung anak daripasangan suami isteri yang bernama KLOE ABNER TINAL

TINAL S. Sos Pemohon tertanggal 30Maret 2009 sebagai tanda pengenal orang tua kandung dari anak SAMUEL MANASYEABRAHAM TINAL, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 9109090412100024 Atas kepala keluarga TRIFENA M.TINAL Jalan.

TINAL sebagai pengganti tanda pengenal daripada Orang Tuakandung dari anak SAMUEL MANASYE ABRAHAM TINAL; Menimbang, bahwa anak Lakilaki yang bernama SAMUEL MANASYE ABRAHAMTINAL adalah anak kandung KLOE A.

TINAL DAN SELVIANA UROPKA , hal ini sesuaidengan keterangan dari para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa oleh karena ingin membantu meringankan pengurusan suratsurat yangberhubungan dengan administasi anak SAMUEL MANASYE ABRAHAM TINAL khususnyauntuk masa depan pendidikannya, maka Pemohon ingin memelihara anak yang bernamaSAMUEL MANASYE ABRAHAM TINAL. Disamping itu, anak yang bernama SAMUELMANASYE ABRAHAM TINAL tersebut adalah anak kandung dari Adik Pemohon TRIFENA5M.

TINAL ; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn n= Menimbang, bahwa Orang Tua Kandung dari SAMUEL MANASYE ABRAHAM TINAL,yaitu Bapak KLOE ABNER TINAL telah menyerahkan anak SAMUEL MANASYEABRAHAM TINAL kepada Pemohon untuk diadopsi dan diasuh oleh Pemohon, hal manasesuai dengan bukti surat bertanda P4 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Anak bertanggal 10Mei 2015 ; === oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan adopsi pada hakekatnya disebutARTIFICIAL FAMILY

Menyatakan Terdakwa TINAL Bin ITENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINAL Bin ITENG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TINAL Bin ITENG

HERONI di Jalan Menteng RT. 07Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas terhadap terdakwa TINAL, saksiNANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULAN dan saksi HAMD/ ALIAS HANDIALIAS BAPAK ULAN.

HERONI di Jalan Menteng RT. 07Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas terhadap terdakwa TINAL, saksiNANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULAN dan saksi HAMDI/ ALIAS HANDIALIAS BAPAK ULAN.

HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN dan terdakwa TINAL pada hari Kamis tanggal 09 Februari2017 sekitar + jam 10.00 WIB dirumah mertua saksi di Tewah.Halaman 33 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi, sdr. HAMDI ALIAS HANDIALIAS BAPAK ULAN dan terdakwa TINAL ditangkap oleh petugasKepolisian.Bahwa saksi tidak ada SMS dari sdri.

LILIS PAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA didesa hurung bunut dengan upah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), laluterdakwa TINAL mengantarkan sabusabu tersebut dan menyerahkannyalangsung / setangan kepada sdri. LILIS PAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA,selanjutnya terdakwa TINAL menerima langsung / setangan pembayaransabusabu tersebut ditambah dengan upah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sehingga terdakwa TINAL menerima uang sebesar sebesar RP.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dari sdri.

untuk diantarkan kepada saksiLILIS PAHYATUN di desa Hurung Bunut dengan upah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), lalu terdakwa TINAL mengantarkan sabusabu tersebutdan menyerahkannya langsung / setangan kepada saksi LILIS PAHYATUN,selanjutnya terdakwa TINAL menerima langsung / setangan pembayaransabusabu tersebut ditambah dengan upah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sehingga terdakwa TINAL menerima uang sebesar Rp13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi LILIS PAHYATUN,

Pemohon:
YAN TINAL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan;
2. Menyatakan bahwa nama ALEX TINAL dan ALEX TIMAL yang lahir di Ilaga, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
ALEX TINAL

Bahwa Pemohon lahir di llaga pada tanggal 24 Juni 1954, anak lakilaki dari pasangan suami Istri, WENENULOK TINAL (ayah) danWALIKWE (ibu);2. Bahwa Pemohon sejak kecil mempunyai nama pemberian dari orangtua ALEX TINAL sesuai dengan nama yang tertulis dalam Akta Kenallahir Pemohon. Nama TINAL adalah nama marga yang diambil dariAyah kandung Pemohon;3. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dalam dokumen sekolah(ijasah) Pemohon karena kesalahan penulisan yang Pemohonjelaskan sebagai berikut:a.

Foto Copy 1 (satu) lembar Akte Kenal Lahir Nomor : 474.01/145/AKL/1986 atasnama ALEX TINAL, (buktiP 4);Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Nab hal. 2 dari 6 Halaman5. Foto Copy 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor. 910407220609008 atasnama Kepala Keluarga ALEX TINAL, (bukti P 5);6.

SAKSI PETRUS ASSO :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan persamaan namaantara nama ALEX TINAL dengan ALEX TIMAL;Bahwa Pemohon anak dari WENENULOK TINAL dengan WALIKWE yanglahir di llaga;Bahwa Pemohon Sekolah Dasarnya di Kecamatan llaga dengan namaijazahnya ALEX TINAL;Bahwa Pemohon sekolah perawat mendapat Ijazan Sekolah PerawatKesehatan Depkes Nabire tertulis nama ALEX TIMAL;Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis nama ALEX TINAL;Bahwa untuk memperlancar administrasi kependudukan maka

SAKSI ENGELS YANGKIS RUMAINUM :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan persamaan namaantara nama ALEX TINAL dengan ALEX TIMAL;Bahwa Pemohon anak dari WENENULOK TINAL dengan WALIKWE yanglahir di llaga;Bahwa Pemohon Sekolah Dasarnya di Kecamatan llaga dengan namaijazahnya ALEX TINAL;Bahwa Pemohon sekolah perawat mendapat Ijazan Sekolah PerawatKesehatan Depkes Nabire tertulis nama ALEX TIMAL;Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Nab hal. 3 dari 6 Halaman Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis

Menyatakan bahwa nama ALEX TINAL dan ALEX TIMAL yang lahir dillaga, Kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

PENIS MURIB alias NUS TINAL

Yos Sodarso SempanTimikaPUTUSANNomor : 14/Pid.B/2014/PN.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : PENIS MURIB alias NUS TINAL ;Tempat Lahir : Beoga;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 06 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Djayanti No. 67 Distrik Kuala Kencana Kab.MimikaAgama

Berkas perkara atas nama Terdakwa PENIS MURIB alias MUS TINAL sertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah membaca dan meneliti alat bukti surat di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Timika pada hari Kamias, tanggal 04 Juli 2013, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan.

Menyatakan Terdakwa PENIS MURIB alias NUS TINAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;.

keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, 2begitupun terdakwa dalam tanggapannya secara lisan pula di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapankan ke depan persidanganPengadilan Negeri Timika dengan surat dakwaan No reg perkara : PDM12/Tmk/02/2014, tanggal 26 Februari 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia TerdakwaPENIS MURIB alias NUS TINAL

Polsek MimikaBaru dan melakukan Visum Et Reperetum di Rumah Sakit Umum Daerah Timikapad tanggal 14 Dsember 2013 adapun Visum Et Reperetum No. 445/03/VSRS/2014tanggal 21 Januari 2014 terhadap saksi pada pemeriksaan di temukan satu buahluka memar yang di sebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul dan satubuah luka tusuk tembus di sebabkan oleh senjata tajam ;Perbuatan Terdakwatersebut sebagaimana atur dan di ancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia TerdakwaPENIS MURIB alias NUS TINAL

KLEMEN TINAL, S.E., M.M. vs KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MIMIKA

PUTUSANNomor 163 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KLEMEN TINAL, SE.MM., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Percetakan Negara No. 1 A Jayapura Papua, pekerjaan Ketua DPD PartaiGolkar Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Zaffnat Masnifit,SH., 2. Hj. Hasniah,SH.MH., 3. Selviana Sanggenafa,SH., 4.Nuraida Duwila,SH., 5.

pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atauada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi: KLEMEN TINAL

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KLEMEN TINAL

- KLEMEN TINAL, SE.MM, PENGGUGAT ; ---------------------- M E L A W A N :- KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MIMIKA, TERGUGAT ; -------------------------------------

KLEMEN TINAL, SE.,MM VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA;

TINAL menerima langsung / setanganpembayaran sabusabu tersebut ditambah dengan upah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga Sdr. TINAL menerimauang sebesar sebesar RP. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dari sdri. LILIS PAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA,selanjutnya Sdr. TINAL menyerahkan langsung / setangan uangpembayaran sabu dari sdri.

TINAL BIN ITENG dan saat dilakukan pemeriksaantambahan terhadap Sda. TINAL BIN ITENG saat itu Sda. TINAL BINITENG didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Bapak Ipik Haryanto,SH.Bahwa benar saksi menerangkan metode pemeriksaan yang dilakukansaksi terhadap Sda. TINAL BIN ITENG dilakukan dengan cara Sda.TINAL BIN ITENG duduk dihadapan saksi, kemudian saksimenyampaikan hakhak Sda. TINAL BIN ITENG, dilanjutkan dengantanya jawab dimana saksi bertanya kepada Sda.

TINAL BIN ITENGterkait perbuatan yang disangkakan kepada Sda. TINAL BIN ITENG danSda. TINAL BIN ITENG menjawab pertanyaan saksi. Selanjutnyapertanyaan dan jawaban / keterangan terdakwa tersebut dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan. Kemudian setelah pemeriksaanselesai hasil pemeriksaan diserahkan kepada Sda. TINAL BIN ITENGuntuk dibaca kembali dalam waktu yang cukup, setelah dibaca dandibenarkan oleh Sda. TINAL BIN ITENG isi Berita Acara Pemeriksaantersebut, Sda.

TINAL BIN ITENG membubuhkan paraf ditiap lembarhalamannya dan diakhir halaman ditandatangani oleh Sda. TINAL BINITENG dan pemeriksaan.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan pemeriksaan Sda.TINAL BIN ITENG mengakui bahwa Sda. TINAL BIN ITENG bisamenulis dan membaca.Bahwa benar saksi menerangkan sewaktu pemeriksaan ada memintakepada Sda. TINAL BIN ITENG untuk menulis Surat Pernyataanmengenai Identitas dan saat itu Sda.

Tinal sebagai pengantar sabu yangdiberikan langsung setelah sdr.

bukan tanaman jenis shabu;12. 1(satu) buah pipet kaca kosong;13. 1(satu) lembar tisu;14. 1(satu) buah karet perekat kaca warna merah;15. 1(satu) buah tas salempang merek Polo Army warna coklat;16. 1(satu) buah handphone merek OPPO nomor seri R1001 warna hitam beserta sim card dengan nomor 085348354657;17. 1(satu) buah handphone merek NOKIA tipe/model RM 1172 warna hitam silver berserta 2 (dua) buah simcard nomor 082310481470 dan 082253473600;dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TINAL

TINAL,sdr. HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN dan sdri.

TINAL, sdr.HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN dan sdri.

Tinal sebagai pengantar sabu langsung Saksisetelah sdr. Tinal menyerahkan sabu dan ketemu dirumah Saksilangsung.Bahwa benar Saksi menerangkan 1 (satu) kantong yang beratnya 5 (lima)gram dipecah menjadi paketpaket kecil sabu sebanyak 50 paket kecilsabu dan yang memecahnya adalah sdr.

saksi TINAL mendapat upah atas jasanya sebesar Rp.500.000.

Tinal sebagai pengantar sabu yangdiberikan langsung setelah sdr.

lalu mengambil 1 (satu) buah parang yang berada dibawah kursidepan sebelah kiri , setelah saudara Minus Tinal alias Pinang mengambilparang tersebut, Saudara Minus Tinal alias Pinang berjalan memutar daribagian depan mobil menuju kearah korban yang ada disebelah kananmobil sambil memegang parang, pada saat menghampiri korban antarakorban dengan saudara Minus Tinal alias Pinang terjadi pertengkaran muluthingga saudara Minus Tinal alias Pinang menebaskan parang yangdipegang oleh saudara Minus Tinal

alias Pinang lari, dan ketikadalam pelarian antara terdakwa dan saudara Minus Tinal alias Pinangberpisah, yang mana terdakwa melarikan untuk pulang ke SP 12 sedangkansaudara Minus Tinal alias Pinang terdakwa pada saat itu tidak mengetahuilari dengan tujuan kemana dan setelah kejadian tersebut terdakwa dansaudara Minus Tinal alias Pinang tidak pernah berkomunikasi denganterdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Minus Tinal alias Pinangkorban meninggal dunia sebagaimana yang terbuat dalam

king, padasaat terdakwa telah selesai bermain judi king terdakwa melihat saudaraMinus Tinal alias Pinang bersama korban sedang bermain judi king, melihatsaudara Minus Tinal alias Pinang bersama korban sedang bermain juditerdakwa menghampirinya, setelah saudara Minus Tinal alias Pinang dankorban selesai bermain judi king, Saudara Minus Tinal alias Pinangmengajak terdakwa untuk mengkonsumsi minuman keras berupa bir dimobil, sewaktu terdakwa hendak naik keatas mobil terdakwa melihat ada 2(buah) parang

lalu mengambil 1 (satu) buah parang yang berada dibawah kursidepan sebelah kiri , setelah saudara Minus Tinal alias Pinang mengambilparang tersebut, Saudara Minus Tinal alias Pinang berjalan memutar daribagian depan mobil menuju kearah korban yang ada disebelah kananmobil sambil memegang parang, pada saat menghampiri korban antarakorban dengan saudara Minus Tinal alias Pinang terjadi pertengkaran muluthingga saudara Minus Tinal alias Pinang menebaskan parang yangHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 70

maka unsure ini telah terpenuhi ;turun dari mobil kKemudian saudara Minus Tinal alias Pinang yang duduk dikursi depan sebelah kiri turun dari mobil lalu mengambil 1 (Satu) buahparang yang berada dibawah kursi depan sebelah kiri; Bahwa kemudian saudara Minus Tinal alias Pinang menghampirikorban antara korban dengan saudara Minus Tinal alias Pinang terjadipertengkaran mulut hingga saudara Minus Tinal alias Pinang menebaskanparang yang dipegang oleh saudara Minus Tinal alias Pinang kearahwajah korban

TINAL menerimauang sebesar sebesar RP. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dari sdri. LILIS PAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA,selanjutnya Sdr. TINAL menyerahkan langsung uang pembayaransabu dari sdri.

TINAL BIN ITENG dan saat dilakukan pemeriksaantambahan terhadap Sda. TINAL BIN ITENG saat itu Sda. TINAL BINITENG didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Bapak Ipik Haryanto,SH.Bahwa benar saksi menerangkan metode pemeriksaan yang dilakukansaksi terhadap Sda. TINAL BIN ITENG dilakukan dengan cara Sda.TINAL BIN ITENG duduk dihadapan saksi, kemudian saksimenyampaikan hakhak Sda. TINAL BIN ITENG, dilanjutkan dengantanya jawab dimana saksi bertanya kepada Sda.

TINAL BIN ITENGterkait perbuatan yang disangkakan kepada Sda. TINAL BIN ITENG danSda. TINAL BIN ITENG menjawab pertanyaan saksi. Selanjutnyapertanyaan dan jawaban / keterangan terdakwa tersebut dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan. Kemudian setelah pemeriksaanselesai hasil pemeriksaan diserahkan kepada Sda. TINAL BIN ITENGuntuk dibaca kembali dalam waktu yang cukup, setelah dibaca dandibenarkan oleh Sda. TINAL BIN ITENG isi Berita Acara Pemeriksaantersebut, Sda.

TINAL BIN ITENG membubuhkan paraf ditiap lembarhalamannya dan diakhir halaman ditandatangani oleh Sda. TINAL BINITENG dan pemeriksaan.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan pemeriksaan Sda.TINAL BIN ITENG mengakui bahwa Sda. TINAL BIN ITENG bisamenulis dan membaca.Bahwa benar saksi menerangkan sewaktu pemeriksaan ada memintakepada Sda. TINAL BIN ITENG untuk menulis Surat Pernyataanmengenai Identitas dan saat itu Sda.

Tinal sebagai pengantar sabu yangdiberikan langsung setelah sdr.

Kes 16.780KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 31.083 Hal. 3 dari 84 hal. Put. No. 20 PK/KPUD/2008 08.09. 4 Drs.

Kes 16.780KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 31.0834 Drs. YOSEPH YOPI KILANGIN dan YOHANIS FELIX 5617HELYANAN, SEJumlah 84.451 13. Bahwa selain Rekapitulasi yang pertama sebagaimana butir (12) PPD jugamelakukan Rekapitulasi kedua dengan perincian perolehan suara sebagai berikut:No. Nama Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala JumiahDaerahi. YAN ANTHON YOTENI, Adm. Pd. dan Pdt. PAULUS PAKAGE, aneS.Th.HANS MAGAL, SP dan H. SUTOYO, Adm. Kes 9.775KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD.

No. 20 PK/KPUD/200819.20.21.KLEMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM adalah 22.412suara untuk Distrik Mimika Baru, yang benar perolehan suara untukpasangan Calon Nomor Urut 3 (tiga) atas nama KLEMEN TINAL, SE, MMdan H. ABD. MUIS, SH, MM adalah 20.198 suara ;Bahwa demikian pula terdapat kesalahan perhitungan suara yangdilakukan oleh Termohon untuk pasangan Calon Nomor Urut 1 (satu) atasnama YAN ANTON YOTENI, Adm.Pd dan Pdt.

Kes 16.109KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 28.8694 Drs. YOSEPH YOPI KILANGIN dan YOHANIS FELIX 9.096HELYANAN, SEJumlah 80.697 Hal. 8 dari 84 hal. Put.

Kes 16.109KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 28.869Drs. YOSEPH YOPI KILANGIN dan YOHANIS FELIX* HELYANAN, SE 29.081Jumlah 80.697 06.

rupiah)dengan ketentuan Penggugatbayar secara tunai dengan (bukti P11 );Bahwa sesuai dengan kesepakatan lisan anatara Penggugat danTerggugat tersebut, bahwa Penggugat telah memenuhi kewajibannyauntuk melunasi pembayaran tersebut ditandai dengan adanya penyerahanSertifikat Hak Milik No.00752, Kelurahan Tanjung Ria, Jalan Tanjung Riadengan Luas 1.034 M2 (seribu tiga puluh empat meter persegi) denganbatas batas ( Bukti P2) : Utara : Tanah Negara Selatan : Jalan Tanjung ria Timur : Taman Angrek Clement Tinal

(Delapan ratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketa sekitar lebih kurang1.034 M2 ;Bahwa adapun batasbatas tanahnya adalah : sebebelah utaraberbatasan dengan tanah Negara, sebelah Selatan berbatasan denganJalan Tanjung Ria, sebelah Timur berbatasan dengan Taman Anggrekmilik Clement Tinal dan sebelah Barat berbatasan dengan Pendeta Hai ;2.

(Delapan ratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat menyerahkan uangkepada Tergugat ;Bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketa sekitar lebih kurang1.034 M2 ;Bahwa adapun batasbatas tanahnya adalah : sebebelah utaraberbatasan dengan tanah Negara, sebelah Selatan berbatasan denganHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN JapJalan Tanjung Ria, sebelah Timur berbatasan dengan Taman Anggrekmilik Clement Tinal dan sebelah Barat berbatasan dengan Pendeta

(Delapan ratus sepuluh juta rufiah),sehingga Penggugat dinyatakan telah melaksanakan kewajibannya denganditandai adanya penyerahan Sertifikat Hak Milik No.00752, Kelurahan TanjungRia, jalan Tanjung Ria dengan luas 1.034 M2 (seribu tiga puluh empat meterpersegi) sebagaimana bukti P2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tanjung Ria ;Sebelah Timur berbatasan dengan Taman Anggrek Clement Tinal ;Sebeah Barat berbatasan dengan Pendeta

........ ee ;Jenis KelaAMIN = haeeeceecceeeceeeeeeeaeeeeees :Kebangsaan : Indonesia;TEM pelt tinal ses ev xs cee wee ome ens str wart a :Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa oleh karena Ketua Pengadilan Negeri Banda Acehtelah menerbitkan Penetapan Diversi Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Bnatanggal 12 November 2018 dan Laporan Pelaksanaan Diversi dari PembimbingKemasyarakatan tanggal 8 November 2018, maka proses pemeriksaan perkaraini harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat

Xxx.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tinal = 2220 20 25 eon nnn nn non nnn nnn nnn nn ean3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jejaka danTergugat berstatus perawan);

NANI, HAMDI dan TINAL sudah di tahan mulai tadisiang, Trimakas7. Dari : Doni Satresnarkoba, tanggal 15/02/2017. Pukul16.43; No. Hp. Doni Satresnarkoba. 0823 5166 8594. Dari SMS A Quotelah ditemukan fakta hukum bahwa terjadi pelanggaran terhadap Pasal21 ayat (3) KUHAP yang dikutip tembusan surat perintah penahananatau penahanan lanjutan atau penetapan hakim sebagaimana dimaksuddalam ayat (2) harus diberikan kepada keluarganya.

HERONI (mertua NANI QADARSIH)anggota Satresnarkoba Polres Gunung Mas melakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sabu dari tas saudaraHAMDI, 1 (satu) buah HP yang dipergunakan alat komunikasi transaksi jualbeli sabu dari saudari NANI QADARSIH dan 1 (satu) buah HP dari saudaraTINAL (kurir), selanjutnya anggota Sat Resnarkoba Polres Gunung Masmengamankan saudari NANI QADARSIH, saudara HAMDI (suami NANIQADARSIH) dan saudara TINAL (kurir), untuk mempertanggung jawabkanHalaman

yang sepengetahuan saksi ia tinggal di JalanMenteng dekat rumah saudara Hamdi;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan saudara Tinal dengan saudaraHamdi;Bahwa keseharian saudara Tinal bekerja menyedot;Bahwa saksi tidak mengetahui saudara Tinal ada melakukan kegiatanlain;Bahwa hubungan saudara Hamdi, saudara Tinal dengan masyarakatsekitarnya baikbaik saja;Bahwa saksi tidak mengetahui botol kecil seperti cap kaki tiga tersebutdibawa oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi tidak tahu mengenai saat barang bukti

kesitu saudari Nani duduk di kursi;Bahwa saudari Nani tidak diborgol;Halaman 27 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PikBahwa sepengetahuan saksi orang yang ada disamping saudari Nanimungkin anggota polisi Saksi juga tidak tahu karena mereka memakaipakaian biasa;Bahwa disamping Nani itu ada anggota dari pihak kepolisian;Bahwa tidak ada dari pihak keluarga pada saat itu dekat saudari Nani;Bahwa saudara Hamdi suami Nani ada di ruang tamu rumah itu;Bahwa jarak dengan saksi tidak jauh;Bahwa saudara Tinal

TINAL Bin ITENG, umur 25 tahun. BAPtertanggal Kuala Kurun 11 Februari 2017;Fotokopi BAP Tambahan Saksi a.n. TINAL Bin ITENG, umur 25 tahun.BAP tertanggal Kuala Kurun 22 Maret 2017;Fotokopi BAP Tambahan Saksi a.n. TINAL Bin ITENG, umur 25 tahun.BAP tertanggal Kuala Kurun 26 Maret 2017;Fotokopi BAP Saksi a.n. HAMDI Als HANDI Als BAPAK ULAN BinABON, umur 28 tahun. BAP tertanggal Kuala Kurun 11 Februari 2017;Fotokopi BAP Saksi Ahli a.n. MEI INDARTI, SF.Apt Binti MULYOSUMARTO (Alm), umur 37 tahun.

TAYANG pada hari Minggu tanggal23 November....23 November 2014 sekira jam 01.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat diJalan Mapala depan Asrama Papua No. 23 Makassar Kota Makassar atau padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni koroban CHARLES ENUMBYAlias RONNY TINAL, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa

HAIKAL (DPO) pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 sekirajam 01.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Mapala depanAsrama Papua No. 23 Makassar Kota Makassar atau pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korbanCHARLES ENUMBY Alias RONNY TINAL

HAIKAL (DPO) pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 sekira jam01.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Mapala depan AsramaPapua No. 23 Makassar Kota Makassar atau pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dimanaakibat kekerasan tersebut mengakibatkan korban CHARLES ENUMBY AliasRONNY TINAL

HAIKAL (DPO) pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 sekira jam01.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Mapala depan AsramaPapua No. 23 Makassar Kota Makassar atau pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan korban CHARLES ENUMBY AliasRONNY TINAL

*BE RDASARIKAN KY PUELANAN YANG MATA BSA NGADILAN NUGERI BATURALA Vary MeMerikssA biasa pada tingkat pertama telah in cngatuhkMAK WA jenneeeeeeceeeee :uoGan mengadili perkarawn putusin sebagar berikut dalamNaima lengkap SURYANTO BIN REIATINmpat lahir : Padang BinduUmur 34 Betonenis kelanin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padang Bindu,Kec.Kisan TinggiKab.Oku SelatanAgama fst anPekerjaan * PaniTerdakwa ditanpkap tangeal 5 Beseaber 2004dan ditahan sejak langgil 6122004dengan tinal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUSIR bin NAWIR) kepada Penggugat (ITAUR ROSIDA binti TINAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).