M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Tigal alias Mat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Tigal alias Mat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MUHAMAD TIGAL alias MAT

(delapan ratus juta Rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan penjara4 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah)Dirampas untuk negarae 3 (tiga) bungkus plastik bening kosonge 20 (dua Puluh) bungkus plastik bening berisikan serbuk putih yangberisi Narkotika jenis sabu sabue 3 (tigal) butir pil warna kuning diduga pil ektasie 3 (tiga) buah guntinge 8 (delapan) buah Mancise 1 (satu) tabung putih terbuat dari besie 5 dima) buah isolasi kecile 3

Bangko Kab.Rokan Hilir saksi bersama saksi penangkap yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwae Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwa 3 (tiga) bungkusplastik bening kosong, 20 (dua Puluh) bungkus plastik bening berisikanserbuk putih yang berisi Narkotika jenis sabu sabu, 3 (tigal) butir pilwarna kuning diduga pil ektasi, 3 (tiga) buah gunting, 8 (delapan) buahMancis, (satu) tabung putih terbuat dari besi, 5 (lima) buah isolasikecil, 3 (tiga) buah kaca bulat , 1 (satu) perangkat alat

Bangko Kab.Rokan Hilir terdakwa ditangkap karena menguasai sabu sabue Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwa 3 (tiga) bungkusplastik bening kosong, 20 (dua Puluh) bungkus plastik bening berisikanserbuk putih yang berisi Narkotika jenis sabu sabu, 3 (tigal) butir pilwarna kuning diduga pil ektasi, 3 (tiga) buah gunting, 8 (delapan) buahMancis, (satu) tabung putih terbuat dari besi, 5 (lima) buah isolasikecil, 3 (tiga) buah kaca bulat , 1 (satu) perangkat alat hisap, 6 (enam)buah sendok kertas

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong AlueKeutapang , Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, dengan wali AyahKandung Pemohon II yang bernama Asbin disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Abdul Gani dan Syafaruddin dengan mahar berupaEmas 3 (Tigal Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 10 Mei 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong AlueKeutapang , Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Asbin, serta adanyadua orang saksi nikah yang bernama Abdul Gani dan Syafaruddin, Bahwa setahu saksi maharnya berupa Emas 3 (Tigal

pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 10 Mei 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong AlueKeutapang , Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Asbin, serta adanyadua orang saksi nikah yang bernama Abdul Gani dan Syafaruddin,Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi maharnya berupa Emas 3 (Tigal

telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 10 Mei 2009, di Gampong Alue Keutapang , Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Asbindan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Gani danSyafaruddin serta mahar berupa Emas 3 (Tigal

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Minggu, 10 Mei 2009 di Gampong Alue Keutapang, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Asbin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Gani dan Syafaruddin dengan mahar berupa Emas 3(Tigal Mayam yang dibayar tunai;2.

B 6101 CIO, setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan dan sepeda motor terdakwa ditemukan Narkotika berupa 2(dua) bungkus ganja yang terbungkus kertas koran dengan berat brutto 3,6 (tigal koma enam)gram dan 3 (tiga) bungkus sabusabu yang terbungkus dalam plastik klip transparan denganberat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang tersimpan dibawah jok sepeda motor yang telahdimodifikasi yang sedang dipergunakan oleh terdakwa dan dalam penguasaan terdakwa.Adapun terdakwa beserta barang

B 6101 CIO; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dansepeda motor terdakwa ditemukan Narkotika berupa 2 (dua) bungkus ganja yang terbungkuskertas koran dengan berat brutto 3,6 (tigal koma enam) gram dan 3 (tiga) bungkus sabusabuyang terbungkus dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gramyang tersimpan dibawah jok sepeda motor yang telah dimodifikasi yang sedang dipergunakanoleh terdakwa dan dalam penguasaan terdakwa;Hal 5 dari 17

B 6101 CIO;e Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dansepeda motor terdakwa ditemukan Narkotika berupa 2 (dua) bungkus ganja yang terbungkuskertas koran dengan berat brutto 3,6 (tigal koma enam) gram dan 3 (tiga) bungkus sabusabuyang terbungkus dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gramyang tersimpan dibawah jok sepeda motor yang telah dimodifikasi yang sedang dipergunakanoleh terdakwa dan dalam penguasaan terdakwa;e Bahwa benar

B6101 CIO;e Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dansepeda motor terdakwa ditemukan Narkotika berupa 2 (dua) bungkus ganja yang terbungkuskertas koran dengan berat brutto 3,6 (tigal koma enam) gram dan 3 (tiga) bungkus sabusabuyang terbungkus dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gramyang tersimpan dibawah jok sepeda motor yang telah dimodifikasi yang sedang dipergunakanoleh terdakwa dan dalam penguasaan terdakwa;e Bahwa benar

keterangan para saksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan benar ; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Para terdakwa I DEDISUTRISNO ALIAS TUEK dan Terdakwa II JULIUS HENDRIK OKTAVIANUS S AlsJOHN Als EKI, dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa benar kejadiannya pada hari jumat tanggal 922013 sekira jam 16.00wib bertempat di Jl Tirtonadi No.35 Kota Malang telah mengambil barangsesuatu berupa unit Lap top Merk Tosiba Type NS warna hitam, perhiasanemas berupa: 3 (tigal

, 2 dua) buah liontinemas, (satu) buah bandol salib terbuat dari emas, 2 (dual buah cincin matamutiara, 3 (tiga) buah cincin emas polos dimana keseluruhan senilaiRp.10.000.000,, terdakwa dan kawankawannya segera melarikan dirimeninggalkan rumah korban.; Bahwa selanjutnya barangbarang berupa (satuJ unit laptop merk ToshibaType NS warna hitam, perhiasan emas berupa: 3 ftiga) buah kalung emas, 2(dual buah liontin emas, (satu) buah bandol salib terbuat dari emas, 2 (dua)buah cincin mata mutiara, 3 (tigal

;e Bahwa akibat perbuatan mereka terdalosa, saksi korban ELIZABETHSUSILOWATI (diwakili anaknya STEFANUS MCHELINO) mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, Menimbang, bahwa barang bukti tersebut yang diajukan dalam persidangan berupa unit Lap top Merk Tosiba Type NS warna hitam, perhiasan emas berupa: 3 (tigal buahkalung emas, 2 (dual buah liontin emas, 1(satu) buah bandol salib terbuat dari emas, 2 (dua)buah cincin mata mutiara, 3 (tiga) buah cincin emas polos dimana keseluruhan senilaiRp.10.000.000

barang untuk memiliki., Bahwa benar para terdakwa I DEDI SUTRISNO ALIAS TUEK dan Terdakwa IIJULIUS HENDRIK OKTAVIANUS S Als JOHN Als EKI pada bulan Pewbruari 2013sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada malam hari dalam tahun 2012,bertempat di rumah kontrakan Jalan Tirtonadi 35 Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,mengambil barang berupa 1 unit Lap top Merk Tosiba Type NS warna hitam, perhiasanemas berupa: 3 (tigal

DEDI SUTRISNO ALIAS TUEK selama 2(dua)Tahun 6 (enam) Bulan dan untuk terdakwa II JULIUS HENDRIK OKTAVIANUSS Als JOHN Als EKI selama 1(satu) Tahun 3(tiga) bulan ;;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Barang bukti berupa unit Lap top Merk Tosiba Type NS warna hitam, perhiasan emasberupa: 3 (tigal buah kalung emas, 2 (dual buah liontin emas, 1(satu) buah bandol

.: 78/Pid.Sus/201 4PN.KTPBahwa ia terdakwa DODI HIDAYAT alias DODI bin AEP SAEFUDIN pada hari Jum attanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km.80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec. NangaTayap Kab.

mobil berikutmuatannya diamankan ke Polres Ketapang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf m joPasal 87 ayat (1) huruf c Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DODI HIDAYAT alias DODI bin AEP SAEFUDIN pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km.80 Camp Tigal

OBENGSaksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir, oleh karenanya ataspermintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujui terdakwa keterangan saksi tersebut yangdiberikan dibawah sumpah dalam BAP Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi PUJTYANTO Bin MANISO GONDO SASTRO: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan adanyasaksimengamankan orang yang membawa kayu;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 31 Januari sekitar pukul 20:00WIB di KM 80 Camp Tigal

yang tidak dilengkapi dengan dokumen dari pihak yangberwenang untuk itu di KM.80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec. Nanga TayapKab.

yang tidak dilengkapi dengan dokumen dari pihak yang berwenang untuk itu di KM.80Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2006 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Cot Kumbang,Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Ishak Raoh disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiNikah bernama Ibrahim dan Jamaluddin dengan mahar berupa Emas 3(Tigal Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal O06 Juli 2006, di Gampong Cot Kumbang, Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama IshakRaoh dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ibrahim danJamaluddin serta mahar berupa Emas 3 (Tigal

secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan 06 Juli 2006 di Gampong Cot Kumbang, Kecamatan BaktiyaPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 6 dari 10 halamanKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama IshakRaoh, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ibrahim dan Jamaluddindengan mahar berupa Emas 3 (Tigal

Perkara:PDM28/KETAP/04/2014 tertanggal 30 April 2014, yang dibacakan padahari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DODI HIDAYAT alias DODI bin AEP SAEFUDIN padahari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Km.80Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab.

mobil berikut muatannya diamankan ke PolresKetapang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf m jo Pasal 87 ayat (1) huruf c Undangundang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 4Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DODI HIDAYAT alias DODI bin AEP SAEFUDIN padahari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Km.80Camp Tigal

OBENGSaksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir,oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujuiterdakwa keterangan saksi tersebut yang diberikan dibawah sumpahdalam BAP Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi PUJIYANTO Bin MANISO GONDO SASTRO: e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubunganadanya saksi mengamankan orang yang membawa kayu;e Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 31 Januari sekitarpukul 20:00 WIB di KM 80 Camp Tigal

menerangkan tidak mengetahui kayu tersebutakan dipergunakan untuk apa;Bahwa saksi menerangkan pada penangkapan tersebutmengamankan lebih dari 3 (tiga) orang;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan di atas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi DURPIUS AHYA Alias AHYA Anak Dari OBENG:PN.KTPBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubunganadanya saksi mengamankan orang yang membawa kayu;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014sekitar pukul 20:00 WIB di KM 80 Camp Tigal

yang tidakdilengkapi dengan dokumen dari pihak yang berwenang untuk ituPN.KTPdi KM.80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec.

Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tigal di Desa PangawarenKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunselama 15 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Pebruari tahun2006 Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat selaluberselisih

Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tigal di Desa PangawarenKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunselama 15 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Pebruari tahun2006 Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat selaluberselisih

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karjono bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susanti binti Ngadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000 (empat ratus tigal puluh enam ribu );

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000 (empat ratus tigal puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Abdul Ghofur, M.H. dan Drs. H.

Perkara: PDM29/KETAP/04/2014 tertanggal 30 April 2014, yangdibacakan pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sebagai berikutPERTAMABahwa ia terdakwa AGUS EKO alias EKO bin SYAIFUL pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014sekitar jam 20.00 wib atau setidakidaknya waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat diKm.80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab.

terdakwa dan mobil berikutmuatannya diamankan ke Polres Ketapang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf m jo pasal 87ayat (1) huruf c Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS EKO alias EKO bin SYAIFUL pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014sekitar jam 20.00 wib atau setidakidaknya waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat diKm.80 Camp Tigal

menerangkan tidak mengetahui kayu tersebut akan dipergunakan untuk apa; Bahwa saksimenerangkan pada penangkapan tersebut mengamankan lebih dari 3 (tiga) orang;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi DURPIUS AHYA Alias AHYA Anak Dari OBENG: Bahwa saksimengert dimintai keterangan sehubungan adanya saksi mengamank an orang yangmembawa kayu; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 20:00 WIB di KM 80Camp Tigal

HinoDUTRO 130 HD dengan Nomor Polisi KH 8593 GJ warna hijau yang dikemudikan oleh terdakwayang sedang mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 38 (tga puluh delapan) batang = 2,2016 m3dan truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan bak juga wama kuning denganNomor Polisi D 8270 VI yang dikemudikan oleh saksi DODI HIDAYAT yang juga mengangkutkayu jenis ulin sebanyak 99 (Sembilan puluh Sembilan) batang = 4,6368 m3 yang tidakdilengkapi dengan dokumen dari pihak yang berwenang untuk itu di KM.80 Camp Tigal

yang tidak dilengkapidengan dokumen dari pihak yang berwenang untuk itu di KM.80 Camp Tigal Desa Sebadak RayaKec. Nanga Tayap Kab.

untuk datang menghadapdipersidangan, tapi ternyata sebanyak tiga kali persidangan yang telahditetapbkan Pemohon tidak pernah hadir dan ketidak hadirannya itu tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini cukupdengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Pemohon tanpa alasan yangsah sebanyak tigal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HARNINGSIH Binti SUTOMO untuk menikah dengan calon suaminya CANDRA ADITYA Bin ABDULLAH;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tigal puluh lima ribu rupiah);

Barang bukti Narkotika jenis ShabuShabu dengan berat bersih 17.1Gram dimusnakan.d. 4 (empat) plastik Pembungkus dengan berat 3,04 (tigal koma nol empat)Gram untuk barang bukti dipengadilanBahwa berdasarkan Surat keterangan Pengujian Balai Besar Obat danMakanan di Pekan Baru Nomor : PM.01.05.84.941.12.18.K.775 tanggal 27halaman 5 dari 26Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN BknDesember 2018 yang dikeluarkan dan Ditandatangani Dra. Syarnida, Apt.

Barang bukti Narkotika jenis ShabuShabu dengan berat bersih 17.1Gram dimusnakan.d. 4 (empat) plastik Pembungkus dengan berat 3,04 (tigal koma nol empat)Gram untuk barang bukti dipengadilanBahwa berdasarkan Surat keterangan Pengujian Balai Besar Obat danMakanan di Pekan Baru Nomor : PM.01.05.84.941.12.18.K.775 tanggal 27Desember 2018 yang dikeluarkan dan Ditandatangani Dra.

Barang bukti Narkotika jenis ShabuShabu dengan berat bersih 17.1 Gramdimusnakan.d. 4 (empat) plastik Pembungkus dengan berat 3,04 (tigal koma nol empat)Gram untuk barang bukti dipengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pengujian Balai BesarObat dan Makanan di Pekan Baru Nomor : PM.01.05.84.941.12.18.K.775tanggal 27 Desember 2018 yang dikeluarkan dan Ditandatangani Dra.

keberatanPenasihat Hukum terdakwa, yang diajukan secara lisan dalam persidangan tanggal 29 April2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang, dengan Nomor Register Perkara : PDM30/KETAP/04/2014,tertanggal 2 April 2014 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA.Bahwa ia terdakwa LAHERMAN alias LAHE bin BACOK pada hari Jumat, tanggal31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari tahun2014, bertempat di Km. 80 Camp Tigal

Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan;AtauKEDUA.Bahwa ia terdakwa LAHERMAN alias LAHE bin BACOK pada hari Jumat, tanggal31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari tahun2014, bertempat di Km. 80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya, Kec.

Bahwa setelah pemikahan berlangsung Pemohon danTermohon menjalani hidup rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri dalam keadaan telah baik ba'dadukhull di rumah orang tua pemohon selama 1 satutahun kemudian merantau ke Bali 3 tigal tahun dankembali lagi ke rumah orang tua pemohon di Tulungagung.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut telah dilahirkan 2 dua orang anak kandung;Penetapan Cabut, nomor: 0102/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 54.

Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi dan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanHalaman 3 dari 9 hlm.Putusan Register No. 732/Pdt.G/2017/PAMdnFebruari 2012 yang lalu dan sampai dengan saat ini Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tigal

Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi dan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanHalaman 4 dari 9 hlm.Putusan Register No. 732/Pdt.G/2017/PAMdnFebruari 2012 yang lalu dan sampai dengan saat ini Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tigal

keberatanPenasihat Hukum terdakwa, yang diajukan secara lisan dalam persidangan tanggal 29 April2014;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang, dengan Nomor Register Perkara : PDM29/KETAP/04/2014,tertanggal 2 April 2014 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA.Bahwa ia terdakwa AGUS EKO alias EKO bin SYAIFUL pada hari Jumat, tanggal 31Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari tahun2014, bertempat di Km. 80 Camp Tigal

Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan;AtauKEDUA.Bahwa ia terdakwa AGUS EKO alias EKO bin SYAIFUL pada hari Jumat, tanggal 31Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari tahun2014, bertempat di Km. 80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya, Kec.

keberatanPenasihat Hukum terdakwa, yang diajukan secara lisan dalam persidangan tanggal 29 April2014;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang, dengan Nomor Register Perkara : PDM28/KETAP/04/2014,tertanggal 2 April 2014 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA.Bahwa ia terdakwa DODI HIDAYAT alias DODI bin AEP SAEFUDIN pada hariJumat, tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km. 80 Camp Tigal

Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan;AtauKEDUA.Bahwa ia terdakwa DODI HIDAYAT alias DODI bin AEP SAEFUDIN pada hariJumat, tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km. 80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya, Kec. Nanga Tayap,Kab.

pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwadan penasihat hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM30/KETAP/04/2014 tertanggal 30 April 2014,sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa LAHERMAN alias LAHE bin BACOK pada hari Jum at tanggal31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km.80 Camp Tigal

suratsurat yang sah.Sehingga terdakwa diamankan ke Polres Ketapang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf mjo pasal 87 ayat (1) huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LAHERMAN alias LAHE bin BACOK pada hari Jum at tanggal31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km.80 Camp Tigal

tersebut diatas sudah dipanggil secara sah danpatut, akan tetapi tidak juga menghadap di persidangan, oleh karena itu ataspermintaan Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa tidak keberatan, maka keterangansaksi tersebut dibacakan pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikut : Bahwa benar saksi memberikan keterangan adanya saksimengamankan orang yang membawa kayu;e Bahwa benar kejadian pada hari jumat tanggal 31 Januari sekitarpukul 20.00 Wib di KM 80 Camp Tigal

saksi tersebut diatas sudah dipanggil secara sah danpatut, akan tetapi tidak juga menghadap di persidangan, oleh karena itu ataspermintaan Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa tidak keberatan, maka keterangansaksi tersebut dibacakan pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan adanya saksimengamankan orang yang membawa kayu;Bahwa benar kejadian pada hari jumat tanggal 31 Januarisekitar pukul 20.00 Wib di KM 80 Camp Tigal