Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (GESIK BIN AMAQ TIHAL ALIAS SINAREP) dan Pemohon II, (GANUNG BINTI AMAQ GANUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1997 di di Dusun Ebangah, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-GESIK BIN AMAQ TIHAL ALIAS SINAREP-GANUNG BINTI AMAQ GANUNG

Penggugat:
FORA HEVI ASMARA
Tergugat:
ABDUL AJIS Bin MUHAMMAD TIHAL

PUTUSANNomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU> tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat :FORA HEVI ASMARA umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Halmahera IX, Rt.05/Rw.04, Kelurahan Tambakan,Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanABDUL AJIS Bin MUHAMMAD TIHAL umur 36 tahun, agama

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.PENETAPANNomor : 1704/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember2017 Nomor : 1704/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :FORA HEVI ASMARA umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,ABDUL AJIStempat tinggal di Halmahera IX, Rt.05/Rw.04, KelurahanTambakan, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan,sebagai "Penggugat",lawanBin MUHAMMAD TIHAL umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat

1. Menyatakan terdakwa EDI IRAWAN BIN TIHAL (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(bulan) bulan.

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
EDI IRAWAN BIN TIHAL(ALM)

; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan, Terdakwa bersama Saudara Citul(DPO) datang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota typeHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN KrsAvanza tahun 2009 warna bauabu dengan nomor polisi W 17000 NAmenemui Saksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal dan Terdakwamenyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabusabu sebesar Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Edi

IrawanAlias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal, Kemudian setelah menerima uang tersebut, Saksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menghubungi SaudaraKeceng (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaSaudara Keceng (DPO) datang kerumah Saksi Edi Irawan Alias Edi Bin(Alm) Sugi Tiha dengan membawa narkotika jenis sabusabu dan SaksiEdi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tiha langsung menyerahkan uangpembelian narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Keceng (DPO)dan Saudara Keceng (DPO) langsung

, sehingga Terdakwabersama dengan Saudara Citul (DPO) dan Saksi Edi Irawan Alias EdiBin (Alm) Sugi Tihal berniat mengkonsumsinya di rumah Saksi Edi IrawanAlias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal yang beralamat tersebut diatas , kKemudianSaksi Edi lrawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menyiapkan alatalatuntuk menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnyaSaudara Citul (DPO) memasukkan narkotika jenis sabusabu ke dalampipet lalu dimasukan ke bong selanjunya pipet tersebut dibakar dengankorek api

Edi lrawanAlias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal, selanjutnya setelah menerima uangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Krstersebut , Saksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menghubungiSaudara Keceng (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusabu,selanjutnya Saudara Keceng (DPO) datang kerumah Saksi Edi IrawanAlias Edi Bin (Alm) Sugi Tiha dengan membawa narkotika jenis sabusabu dan Saksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tiha langsungmenyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabusabu

Saksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan adapun saksi dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 sekira jam 16.00 WIB di dalam rumah masuk DusunGerdu Rt. 02 Rw. O5 Desa Pakistaji Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Irawan Bin (Alm) Sugi Tihal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

EDI Bin Alm SUGI TIHAL

Edi bin (alm) Sugi Tihal bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Irawan als.

Edi bin (alm) Sugi Tihal sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Edi Irawan Als.

EDI Bin (Alm) Sugi Tihal berupa 1 (Satu) poket NarkotikaGolongan jenis Sabusabu seberat 0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima)gram dengan plastik pembungkusnya.

Edi Bin (Alm) Sugi Tihal berupa 1 (Satu) poket NarkotikaGolongan jenis Sabusabu seberat 0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima)gram dengan plastik pembungkusnya.

Edi Bin (Alm) Sugi Tihal untukpemeriksaan tes Urine;Bahwa sesuai Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urine denganNomor : Riksa.Urine/34/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yangditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas, S.Kep.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Irawan Bin (Alm) Sugi Tihal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

EDI Bin Alm SUGI TIHAL

NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Dirun bin Rimun, tempat tanggal lahir Madiun, 11 Januari 1958,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Desa SidoMukti RT 02 RW 04, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Tarbiah binti Tihal

Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.AGM1.Bahwa Pemohon Dirun bin Rimun telah menikah dengan Pemohon IITarbiah binti Tihal pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 1988 menurutsyariat agama Islam sebagaimana tercantum dalam surat keteranganmenikah dari Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara Nomor 002/SM2007/I/2022, dengan status perkawinanantara jejaka dan perawan;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Dirun bin Rimun dengan Pemohon IITarbiah binti Tihal memiliki 5 orang anak masingmasing bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EPON bin LIHAN / TISNAN ) terhadap Penggugat (SATIMA binti TIHAL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Lmj2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SATIMA binti TIHAL umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWANEPON bin LIHAN / TISNAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EPON bin LIHAN /TISNAN ) terhadap Penggugat (SATIMA binti TIHAL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama (Putri Wulandari binti Tihal) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fendi bin Narto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Lg reat Mal 2 Ob dye Gb tIHal. 5 dari 7 Hal., Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.KIkArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang balk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon ternyata telahdapat dibuktikan oleh Pemohon, maka permohonan

SUMAIDI ANSORI bin PARDI TIHAL, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dimana rumah saksidengan Penggugat lebih kurang berjarak dua kilometer dan saksi juga kenal denganTergugat karena Tergugat merupakan teman main saksi sejak kecil ; Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi merupakan orang lain ; Bahwa saksi kenal dengan AYAH, karena rumah AYAH berdampingan denganrumah

Tergugat wajibmembuktikan dalilnya masingmasing; Menimbang, bahwa tidak ada satupun bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat yangdapat membuktikan Penggugat ada hubungan saudara dengan ANAK AYAH DARI ISTRIPERTAMA, adapun bukti P.1 berupa surat keterangan silsilah keluarga yang dibuat olehPenggugat tidak dapat menguatkan dalil Penggugat karena yang membuat adalah Penggugatsendiri dan bukan pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Penggugat bernama Sumaidi Ansori binPardi Tihal

Penggugatsekitar dua bulan sebelum menjadi saksi di persidangan, oleh karena itu dengan memperhatikanpasal 172 HIR, majelis tidak dapat menjadikan seluruh keterangan saksi Penggugat bernamaNiman bin Ari sebagai bahan pertimbangan dalam menyusun putusan dan majelismengesampingkan seluruhiketerangan ~= saksisttersebut = dari putusan' ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan dengan jelas bahwa ANAKAYAH DARI ISTRI PERTAMA adalah anak kandung dari AYAH hanyalah satu orang yaituSumaidi Ansori bin Pardi Tihal

Saksi TIHAL PANJAITAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa sehari hari Pemohon dipanggil sebagai Pak Sihotang ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Linceria Samosir dan mempunyai anak6 (enam) orang yaitu 3 (tiga) lakilaki dan 3 (tiga) perempuan ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan pergi ke luar negeri untukmenengok anak tertuanya yaitu Roselina Sihotang di Amerika ;Bahwa dahulu Pemohon pernah membuat paspor pada tahun 2012 dengan namaOloan Sihotang ;

Amran Herbet Limbongdan 2.Tihal Panjaitan yang menerangkan dibawah sumpah seperti tersebut diatas, yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka telah terbukti bahwa Pemohon atas kelahiranPemohon tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk (bukti P 1) begitu pula didalam KutipanAkta Perkawinan (bukti P 2), Surat Pemberkatan Nikah (bukti P 3), Kutipan AktaKelahiran ( bukti P5), Kartu Keluarga (bukti P 6) tertulis nama R. O.

memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan, maka sesuai Pasal 125 dan 126 HIR, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat(VOrStCK) jeqsseseesseecsneeesee ene reine ner te innit tiHal

Asyim, Terdakwa II Edi Irawan Bin Tihal, Terdakwa III Bendot Haryono Bin Sodik dan Terdakwa IV Rusdi Bin Abd Azziz identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Asyim, Terdakwa II Edi Irawan Bin Tihal, Terdakwa III Bendot Haryono Bin Sodik dan Terdakwa IV Rusdi Bin Abd Azziz oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;

kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumahtangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebutsejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikutBcci pY 8Qci> aUa 1aSU ORFI aE,aSU ErvC+ #EjU aPU a ul% GFCq ~Er, + Ejnb ajnb parv+ zAisI ekjUSJIa padcHy lyv+ 2RVIO pa tiHal

kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumahtangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebutsejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikutBcci pY 8Qci> aUa 1aSU O'RFI aE,asU" ErvC+ #EjU aPU a ul% GFC4 ~Er, + Ejnb ajnb parv+ zAisI ekjUSJIa padcHy lyv+ 2RVIO pa tiHal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Kusman) terhadap Penggugat (Juita Murni alias Julita Mueni binti Tihal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zeinur Rohman bin Nimat) dengan Pemohon II (Tihal Hafidotul Jannah binti H.