Menyatakan Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah m elakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TAUFIK bin TINARSUM

./2014/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: TAUFIK bin TINARSUM;.Tempat lahir: Probolinggo;Umur/tanggal lahir: 32 tahun/1 Juli 1982;Jenis kelamin: Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal: Jalan Langsep, RT.04, RW.04, Kelurahan Pakistaji,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;Agama: Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK bin TINARSUMdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

Perk: PDM69/Probo/10/2014, tanggal 16 Oktober 2014, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM, pada hari Kamis, tanggal 21Agustus 2014, sekitar pukul 13.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014, bertempat di Jalan Cisadane 1A, Kelurahan Kademangan,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,

Menyatakan Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah m elakukan tindakpidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Oo.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah m elakukan tindak pidana ?pencurian?;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK bin TINARSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
TAUFIK BIN TINARSUM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supar Bin Tinarsum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa Supar Bin Tinarsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Tinarsum bin Jenamin) dengan Pemohon II (Mulyah binti P. Marhati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1988 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Alun-alun Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

dtwe eae waee esDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Edi Tinarsum bin Jenamin, Umur 50 tahun, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";Mulyah binti P.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Edi Tinarsum bin Jenamin)dengan Pemohon Il ( Mulyah binti P. Marhati) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1988 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa AlunalunKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3.

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela pada tanggal 23 September 2016 Nomor:0373/Pdt.P/2016/PA.Lmj yang amarnya pada pokoknya mengabulkanpermohonan Para Pemohon dan memberi ijin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :iF Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3508205104680003 tanggal 16September 2012 atas nama MULYAH dan Nomor 3508200711660003tanggal 16 September 2012 atas nama EDI TINARSUM

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3508201501110020 tanggal 20 Agustus2016 atas nama Kepala Keluarga EDI TINARSUM yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Tinarsum binJenamin) dengan Pemohon Il (Mulyah binti P. Marhati) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1988 di di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Alunalun Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;4.

Dan ternyata didalamakta tersebut nama Pemohon Mulyono bin Tinarsum,padahal sebenarnya adalah PEMOHON bin Tinarsum,sebagaimana Surat Keterangan Nomor : 199/803.01/XII/2011 dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo padatanggal 14 Desember 2011 ;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lahir diProbolinggo tanggal 14 Pebruari 2009 ;4.

/Namun = setelah Pemohonmenerima Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenProbolinggo, ternyata biodata Pemohon yang berkenaandengan nama tertulis Mulyono bin Tinarsum. Padahal namayang sebenarnya adalah PEMOHON Dan karena kesalahantulis tersebut mengakibatkan Pemohon mengalamikesulitan/hambatan dalam mengurus persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak.

Sehinggaberdasarkan bukti (P.2), maka telah terbukti bahwa namaPemohon sebenarnya adalah PEMOHON;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon Mulyad bin Tinarsum dengan isa Utami bintiSelamet , yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober2002 secara formal telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo (vide P.1).

Hanya sajadalam pencatatan tersebut, nama Pemohon tertulisHal. 6 dari 10 hal Penetapan Nomor : O116 / Pdt.P / 2011 / PA.KrsMulyono bin Tinarsum, padahal nama sebenarnya adalahPEMOHON (vide P.2, P.3, P.4, dan P.5). AkibatnyaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratmenyurat, termasuk mengurus peersyaratan permohonanpembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon.

Tinarsum;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahOrang tua Kandung; Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Nopember 2004, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Sumberpakel RT.45 RW.10Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Noto, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Rojidan Tinarsum

Andika Saputra, umur9 tahuncsNama Tinarsum bin Muaji, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Barat, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Nopember 2004, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Sumberpakel RT.45 RW.10Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumujang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Noto, yang menikahkanadalah

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Rojidan Tinarsum;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa

Pemohon yang tidak tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dansaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterobukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Padang Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwasaksisaksi Pemohon masingmasing : Noto bin Tinari dan Tinarsum

TINARSUM SUTARI, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal dusun Mangli, desaKrasak, Kecamatan Kedungjajang. Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar para Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon tersebut mengajukan surat permohonanmereka pada tanggal 28 Desember 2016, yang didaftar di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.

TINARSUM SUTARI);. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis yang telah bermeterai cukup dandinazegelen:1.Fotokopi KTP nomor 3508162009730002 atas nama Siyatun,telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup (P.1);. Fotokopi KTP nomor 3508166411770002 atas nama Senenii,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);.

Nama MUHAMMAD bin TINARSUM, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 23 Agustus 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Marsin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMuhammad dan

Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Ranuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : MUHAMMADbin TINARSUM

HANI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandungMASINGMASING = ~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn2.1 MURNAYA ( telah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak ) ;2.2 MAT MURNAWI (Penggugat );2.3MURTIHA (telah meninggal dunia,dan dari perkawinan MURTIHAdengan P.MUSINAR) dikaruniai anak, masingmasing : 2.3.1 TINARSUM (telah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak) ;2.3.2 ERENG ( Penggugat II) ;2.3.3 TINARSIM (Penggugat Ill) ;3.

TINARSUM (telah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak) ;3.3.2 ERENG ( Penggugat Il) ;103.3.3 TINARSIM ( PenggugatSerta menyatakan selain meninggalkan ahli waris Penggugat , Il, Illalmarhum Bok NINGGAR juga meninggalkan harta warisan berupabeberapa bidang tanah dan bungunan yang berdiri diatasnya, yakni tanahsengketa , Il, Ill dan IV yang belum pernah dibagi waris diantara seluruhahli waris Bok NINGGAR 52200 2222 coc nnn cecc nce ccn nce ees4.

NINGGAR mempunyai 3 orang anak yaituMAT MURNAWI, MURNAYA, dan MURTIHA ;Bahwa ERENG, TINARSIM, dan TINARSUM memiliki hubungan saudarasebagai cucu dari B. NINGGAR , sedangkan untuk B.NINGGAR danSUYANTO tidak memiliki hubungan keluarga ;keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat tidak mengajukankeberatan sedangkan Kuasa Tergugat , Il, IV dan VI serta Tergugat V akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;0 22002 none none anne1.

NINGGAR, akan tetapi sekarang yangmenguasai tanahtanah tersebut adalah SUYANTO 29Bahwa sepengetahuan saksi MAT MURNAWI adalah anak dari BokNINGGAR sedangkan TINARSUM, ERENG dan TINARSIM adalah cucudari BokNINGGAR 52 222222 o2 ono nn nnn nnn nnn nn cnn c nn enc neeBahwa dari keterangan SUYANTO kalau SUYANTO dibawa oleh P.TAWIyang masih memiliki hubungan saudara dengan DULLAH yang merupakanayahnya P. SUYANTO akan tetapi P.

TINARSUM, yang mana diatas tanah tersebutterdapat bangunan permanen (sarang burung walet) denganBatas.........batasbatas sebagai berikut : 200 22 2n nono ne nnnSebelah utara : Tanah P,NASUKI ;=Sebelah timur : Tanah B. JADUL ;Sebelah selatan : Tanah P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ANGGUN WIDIANTO bin SUDIONO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (SUNIYA TAMA CANDRA binti TINARSUM) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indra bin Nindru untuk menikahkan dengan calon istrinya bernama Eva Arabica binti Tinarsum;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI LAKSONO bin TINARSUM) terhadap Penggugat (ENY LUTFIAH binti KUSWANTO);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISBAHUL MUNIR bin ETO HARTONO) kepada Penggugat (LELI FITRIA binti TINARSUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp851000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah<

sebagaimana terdapat dalampenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama: TINARSUM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISBAHUL MUNIRbin ETO HARTONO) terhadap Penggugat (LELI FITRIA binti TINARSUM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp851.000,00 (Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 11 November 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.ASMU'!, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dr.