- Menyatakan Terdakwa : SULASNO Bin TINASUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa : SULASNO Bin TINASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang

SULASNO Bin TINASUM

PUTUSANNo. 680/Pid.B/201 1/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap: : SULASNO Bin TINASUM ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / tahun 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Wotgalih Kecamatan NgulingKabupaten

Menyatakan Terdakwa SULASNO Bin TINASUM telah bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin ikut serta main judi di jalan umum/tempat yang mudah dikunjungi olehUmum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULASNO Bin TINASUM dengan pidanapenjara 5 ( lima ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

secara lisan yang disampaikandalam persidangan tanggal 27 September 2011 yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SULASNO Bin TINASUM

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak ramai/untuk main judi atau dengan sengaja turutserta dalam usaha semacam itu dengan tidak memendang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatucara atau tidak, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwaSULASNO Bin TINASUM

serta bandarnya ( LIN ) dapat melarikan diri ( DPO ) ;Barang bukti yang disita dari terdakwa berupa :Uang tunai sebesar Rp. 44.000, ( empat puluh empat ribu rupiah ) ;1 ( satu ) buah dakon, 1 ( satu ) lembar beberan bergambar dan 1 ( satu ) buahlampu Petromax ;Terdakwa dan barang buktinya lalu dibawa ke Polsek Lumbang untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SULASNO Bin TINASUM

DJUMANAN alias JUMANA binTINASUM; TASRIP alias BESRI bin JUWALI; SATUWI bin SIMAR;

DJUMANAN alias JUMANAN bin TINASUM,Terdakwa II. TASRIP alias BESRI bin JUWALI, Terdakwa III. SATUWI binSIMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TERBUKA DAN SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN LUKABERAT;.

DJUMANAN alias JUMANAN bin TINASUM, Terdakwa IITASRIP alias BESRI bin JUWALI, dan Terdakwa III. SATUWI bin SIMARdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;Hal. 29 dari 35 hal.

SATUWI bin SIMAR dianggap telah melanggaryaitu Dakwaan Kedua Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana;Bahwa kami Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan terhadap Terdakwa I.DJUMANAN alias JUMANAN bin TINASUM, Terdakwa II. TASRIP alias BESRIbin JUWALI, dan Terdakwa III.

SATUWI bin SIMAR membuktikan DakwaanKedua Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana;Bahwa dalam Surat Tuntutan kami telah menguraikan secara cermat,jelas dan lengkap mengenai peran dan perbuatan materiil pidana Terdakwa I.DJUMANAN alias JUMANAN bin TINASUM, Terdakwa II. TASRIP alias BESRIbin JUWALI, dan Terdakwa III.

DJUMANAN aliasJUMANAN bin TINASUM, Terdakwa II. TASRIP alias BESRI bin JUWALI. danTerdakwa III. SATUWI bin SIMAR, namun kami Penuntut Umum kurangsependapat tentang penjatuhan pidana ( strafmacht) Majelis Hakim a quo yangmenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . DJUMANAN aliasJUMANAN bin TINASUM, Terdakwa II. TASRIP alias BESRI bin JUWALI, danTerdakwa III. SATUWI bin SIMAR masingmasing selama 7 (tujuh) tahundikarenakan :1.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ali bin Tinasum adalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (Rusiyanah binti Ali) dengan calon suami (Parno bin Parto) dilaksanakan dengan wali hakim; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0032/Pdt.P/2019/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adhol denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Ali bin Tinasum

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ali bin Tinasum adalah wali adlal danpernikahan Pemohon (Rusiyanah binti Ali) dengan calon suami (Parno binParto) dilaksanakan dengan Wali Hakim;3.

Nama : Muhammad Ikhyak U bin Suparman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa tanggul Kulon Kecamatan TanggulKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon (Rusiyanah binti Ali) karena saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaParno bin Parto namun ayah Pemohon yang bernama Ali bin Tinasum tidakbersedia menjadi wali ;Bahwa Pemohon sudah melamar akan

Sahuri bin Wakidjo Arrosid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guru PNS,bertempat tinggal di Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon (Rusiyanah binti Ali) karena saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaParno bin Parto namun ayah Pemohon yang bernama Ali bin Tinasum tidakbersedia menjadi wali ;hal. 4 dari 7 hal.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ali bin Tinasum adalah wali adlal danpernikahan Pemohon (Rusiyanah binti Ali) dengan calon suami (Parno bin Parto)dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 13 Maret2019 M bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ika Rahmawati binti Tinasum untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Dedy Saiful Anwar bin Sujud Sasu Dukha;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Grati, KabupatenPasuruan, menghadap di persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ika Rahmawati binti Tinasum, umur 14tahun 11 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah berkenalan dan telah saling mencintaidengan calon suaminya sudah berlangsung lama, bahkan telah kumpulserumah bersama sejak setahun yang lalu dan melakukan hubunganlayaknya suami isteri lebih dari 10 kali, sedang pacarannya sudah 2 tahun ; bahwa anak Pemohn benarbenar ingin menikah calon suaminya ataskehendak

Perma Nomor 5 Tahun2019 tentang Perkawinan, Pemohon adalah pihak yang berhak untuk memintapermohonan dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah, Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Ika Rahmawati binti Tinasum dengan calonsuaminya bernama Dedy Saiful Anwar bin Sujud Susu Dukha, namun ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah karena anak Pemohon masih belum cukupberusia 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dan calon suaminya

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya, terbukti bahwa anak Pemohon bernama Ika Rahmawatibinti Tinasum, Umur 14 tahun 11 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Dedy Saiful Anwar bin Sujud Susu Dukha, Umur 27tahun 11 bulan, namuan ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrati karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa lka Rahmawati binti Tinasum dan Dedy Saiful Anwar bin Sujud SusuDukha sudah lama saling mencintai dan minta menikah namun ditolak olehKeluarga. Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segeradinikahkan dan puncaknya mereka telah 2 tahun pacaran bahkan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri lebih dari 10 kali, karena merekatelah hidup serumah selama 1 tahun sehingga keluarga resah dan merasatidak enak dengan tetangga;3.

Bahwa Ika Rahmawati binti Tinasum berstatus perawan, dan Dedy SaifulAnwar bin Sujud Susu Dukha berstatus jejaka, antara kKeduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4. Bahwa Ika Rahmawati binti Tinasum dan Dedy Saiful Anwar bin Sujud SusuDukha seharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugasrumahtangga dan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknyawarga lain pada umumnya;Him.8 dari 12 hlm.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tiarim bin Sanito) dengan Pemohon II (Rateni binti Tinasum) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Sukapura Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0554/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tiarim bin Sanito, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa SukapuraKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Rateni binti Tinasum

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama Jumarto dengan wali nikah orangtua Pemohon Il yang bernama Tinasum, disaksikan oleh dua orang saksibernama Satu'in dan Satuki, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai ;.

cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Satuki bin TunawanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1989 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Jumarto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tinasum

Samsul Rofi'l bin SumarwiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1989 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Jumarto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tinasum ;e Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tiarim bin Sanito) denganPemohon Il (Rateni binti Tinasum) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDesa Sukapura Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TINASUM bin PATIRAN) dengan Pemohon II (HAMIDA binmti KAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1993 di Desa Sumendi Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINANETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.KrsAZM zi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :TINASUM bin PATIRAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun TabataRT.011 RW. 003 Desa Sumendi KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama TINASUM bin PATIRAN, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo padatanggal 01 Desember 2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TINASUM bin PATIRAN danatas nama HAMIDA binmti KAMIN, yang dikeluarkan dan ditandatanganiHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TINASUM bin PATIRAN)dengan Pemohon II (HAMIDA binmti KAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1993 di Desa Sumendi Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;4.

1. Menyatakan terdakwa ANTOK SUDRAJAT Bin TINASUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
ANTOK SUDRAJAT Bin TINASUM

Karenamerasa sudah kenal deng. m terdakwa SUGENG PUJIONO, segeraSaksi korban SUYOK menyerahkan sepeda motor miliknya yaitu 1(satu) unit Yarric ha Jupiter Z warna hitam tahun 2010 Nopol N 3953OA atas nama TINASUM alamat Ds Panditan Kec Lumbang Kab. PasOuan.

Karenamerasa sudah kenal dencan terdakwa SUGENG PUJIONO, segeraSaksi korban SUYOK menyerahkan sepeda motor miliknya yaitu 1(satu) unit Yam 3ha Jupiter Z warna hitam tahun 2010 Nopoi N 3953OA atas nama TINASUM alamat Ds Panditan Kec tumbang Kab. Pasiruan.

TINASUM $; 22722 22 22 n nnn nnn nenwonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum saling bersesuaian sehingga Majelismemperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada setengan tahun yang lalu karena terdakwabekerja sebagai kondektur Bus Akas Asri dan setiap hari ketemu dengan saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bukan bin Tinasum) dengan Pemohon II (Emi binti Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1986 di Desa Pohsangit Leres Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0659/Pdt.P/2014/PA.KrsZA S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Bukan bin Tinasum, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa PohsangitLeres Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";Emi binti Niman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bukan bin Tinasum) denganPemohon II (Emi binti Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1986di Desa Pohsangit Leres Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

PUTUSANNomor 0896/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Juma'an bin Roso, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Sukun RT.009 RW. 001 DesaMuneng Leres Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanAyati binti Tinasum, umur 27 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Juma'an bin Roso) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ayati binti Tinasum) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberasih dan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;5.

Nama : Lutfi Elmi bin Tinasum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Desa Grenden Kecamatan Puger KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Siti FatimatuzZahro binti Didik Suhandoko menikah dengan laki laki nama Taufik Hidayat binSalman tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;hal. 4 dari 11 hal.

dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P6 berupa Surat Keterangan Penolakandari KUA, oleh karena bukti tersebut merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan bahwa bukti P6 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Lutfi Elmi bin Tinasum

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:ISNAINI binti NITO umur17 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja,tempat tinggal diDusun Kuwung RT.03 RW. 03 DesaBoreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanABDUL WAFI bin TIMAR umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,tempat tinggal diDusun Darungan (d/a tinasum

SLAMET EFENDI bin TINASUM, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002 RW.002 Desa Wotgalih Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon

Pemohondan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSLAMET EFENDI bin TINASUM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romli bin Tinasum) terhadap Penggugat ( Slamet binti Sumin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dodik Hartono bin Muhammad Doli (berkas perkaratersendiri), Saksi Djumanan bin Tinasum, Saksi Satuwi bin Simar, Saksi Tasripbin Juwali (berkas perkara tersendiri), Sdr.

Dodik Hartono bin Muhammad Doli (berkas perkara tersendiri),Saksi Djumanan bin Tinasum, Saksi Satuwi bin Simar, Saksi Tasrip bin Juwali(berkas perkara tersendiri), Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bayu Witra bin Tinasum untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaFaizzatur Rosida binti Asmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tinasum bin Bahru) terhadap Penggugat (Yulis binti Mestar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TINAMAR bin TINASUM) terhadap Penggugat (HALIMA binti HALIM) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;

MULYADISaksi DT; TINASUM,e bahwa pencurian terjadi pada hari Senintanggal 31 Mei 2010 sekitar jam 03.00WIB, di Desa Sudimulyo, Kec. Nguling,Kab.

Andi Ashari bin Tinasum) terhadap Penggugat (Liya binti Sunarto);