dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat' telahdidamaikan untuk hidup rukun kembali dan tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat dengan alasan rumah tangga penggugat dengantergugat sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis, penggugat dengantergugat sering bertengkar, tergugat suka mengunsumsi minumminuman keras Ssampai mabuk, tergugat tidak bisa memberikannafkah karena malas bekerja, dan tergugat suka bersikap kasar yaknimelakukan tindaan

Bahwa Termohon adalah penderita tuli bisu sejak kecil sehinggamengalami kesulitan untuk berkomunikasi denngan orang lain dantidak mampu melakukan tindaan hukum;3. Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Poniyem dihadapanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJebres Kota Surakarta pada tanggal 13 Oktober 2002 sebagaimantercatatat dalam Kutipan Akta Nikah No.228/26/V/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres otaSurakarta;4.

Tindaan Tergugat semakin parah dan sama sekali tidakpernah menghiraukan penjelasanpenjelsan Penggugat, Tergugat selalu egoisdan menang sendiri sehigga suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertambah kacau ;Bahwa dengan keadaan dan faktafakta tersebut di atas mengakibatkankeharmonisan rumah tangga yang bahagia tidak tercapai, sehingga perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keserasian untuk hidupseatap

Bahwa atas tindaan termohon.maka pemohon tidak dapat kembali lagi hiduprukun dengan termohon sebagai suami isteri .Berdasarkan halhal di atas, maka pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Perngadilan Agama Parepare melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap termohon.3.

2020); Para Pemohon adalah sebagai warga terdampak Bencana Non AlamCorona Virus Disease 2019 (COVID19);: Bahwa Para Pemohon dalam perkara ini tidak membuktikan adanyahubungan keluarga antara Para Pemohon dengan Erni Kusmiati aliasErni Agila Pasien 01 PDP Covid19 Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa Pasal 3 ayat (2) huruf d Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2017 tentang Pedoman BeracaraUntuk Memperoleh Putusan Atas Penerimaan Permohonan Guna MendapatkanKeputusan Dan/Atau Tindaan

serta memberikan kedudukanHalaman 36 Putusan Perkara Nomor 7/P/FP/2020/PTUNMDNhukum bagi Para Pemohon berhak atas rekam medis Erni Kusmiati alias ErniAqila Pasien 01 PDP Covid19 Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa kepentingan yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (2) huruf dPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2017 tentangPedoman Beracara Untuk Memperoleh Putusan Atas Penerimaan PermohonanGuna Mendapatkan Keputusan Dan/Atau Tindaan

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun,akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:e Bahwasanya, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan bathinselama lebih kurang 2 (dua) tahun;e Bahwasanya, Tergugat sering berkata kata kasar dan menyakitihati Penggugat;e Bahwasanya, Tergugat sering melakukan tindaan KDRT(Penggugat di

Kurang atau tidak mengambil tindaan pencegahan;e.

Kurang atau tidak mengambil tindaan pencegahan;j.

sejumlah uang kepada saksi korban jika tidak diberimaka akan ditilang atau didenda ;e Bahwa menurut keterangan saksi korban telah menyerahkanSTNK sepeda motornya kepada terdakwa, sedangkan uangnyabelum sempat diserahkan karena waktu itu masih dalam tahabnegosiaasi ;e Bahwa terdakwa tidak ada kewenangan untuk bertindak sepertianggota Polisi lalu lintas seperti memeriksa surat surat, memintakelengkapan kendaraan atau melakukan penilangan karenaterdakwa pekerjaan sehari adalah buruh ;e Bahwa dengan tindaan

Lalu terdakwa mengembalikan STNK yang dipegangkepada sdr saksi ARYO, dan tidak lama datang mobil Patroli Satlantas danterdakwa dibawa ke Polres;e Bahwa benar saksi korban Aryo Susetyo Terdakwa mengaku sebagaiAnggota Sat Lantas;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Muhammad Dzikron binSulaiman selain para korban yaitu saksi korban Fitriyani dan saksi korbanAryo Susetyo dengan tindaan terdakwa maka nama korp Kepolisian RItercoreng karena perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas

Kurang atau tidak mengambil tindaan pencegahan ;e. Lalai, melakukan perbuatan yang mengakibatkan halhal yang dilarang ;( vide Martiman Prodjohamidjojo,SH.

TidakLecce cece eeeeeeeeeeeeeeeseceseeeceseeeeeuaesenasesenaneses /him.9a Tidak mendugaduga, yang diharuskan dihukum ; b Tidak mengindahkan larangan ; c Kurang berhatihati ; d Kurang atau tidak mengambil tindaan pencegahan ; e Lalai, melakukan perbuatan yang mengakibatkan halhal yang dilarang ; 10( vide Martiman Prodjohamidjojo,SH..MM, Memahami DasarDasar Hukum Pidana Indonesia 2,PT.Pradnya Paramita, hal.51) ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, pada hari Senin, tanggal24Februari2014

Bahwa Termohon Konvensi telah meninggalkan tempat kediaman bersamadan tidak mau melayani Pemohon Konvensi, tindaan tersebut dikatagorikanNusuz pada Pemohon Konvensi;4. Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang dantidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:131.

3 orang anak yangbernama : Della Puji Rahayu, Lingga Jaya Pangestu dan Bagus BaruSaputra; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar, karena Termohon banyak hutangdan menggadaikan rumahrumah tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon memalsukan tanda tangan Pemohon ketika meminjam uang dibank; Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak 5 bulan lebih pisah tempattinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sudah tidaktahan lagi atas tindaan

Kalau dipinjamkatakata yang dipergunakan buku petunjuk PedomanPelaksanaan KUHAP , penyelidikan merupakan salah satucara atau metode atau sub daripada fungsi penyidikan yangmendahului tindakan lain, yaitu. penindakan berupapenangkapan, penahanan, penggeledahan, penytaan,pemeriksaan surat, pemenaggilan, tindaan pemeriksaan danpenyerahan berkas kepada penuntut umum ;3.

yangmenimbulkan keadaan yang dilarang, dimana ia tidak menentang larangan tersebut dan dia tidakpula menghendaki atau menyetujui timbulnya hal yang dilarang tersebut, akan tetapi kesalahannyaada dalam bathinnya sewaktu ia berbuat, sehingga menimbulkan halhal yang dilarang ;Bahwa dalam praktik, ada berbagai macam rumusan kelalaian ( culpa ) sebagai suatusyarat delik, yaitu: a Tidak mendugaduga, yang diharuskan dihukum ; b Tidak mengindahkan larangan ; c Kurang berhatihati; d Kurang atau tidak mengambil tindaan

kemudian kakak saksi menelepon kakak lakilaki Sdr MUAMAR , danmenanyakan ngana ada bawa laptop kemudian ia menjawab tarada (tidak) kemudian kakak saksi kembali mencoba menghubungi ke nomor Hp saksi dan pelakumasih sempat mengangkat kemudian ia mematikannya dan tidak aktif lagi ;Bahwa kemudian pelaku masih menelepon teman teman saksi dan juga kakak saksiSINTA HAJI ALI dengan kata kata yang tidak sopan sehingga kakak saksi lalu langsungmelaporkan ke Polres Ternate untuk diproses ;Bahwa akibat dari tindaan

meneliti secara tegasbagianbagian dari berkas Perkara secara keseluruhan namun secaraserta merta menerima dan sependapat saja dengan putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang dimohonkan Banding, pada PutusanPeradilan Tinggi pertama tersebut sebagaimana diuraikan secarasistematis dalam Memori Banding telah nyata nyata tidak memberikanPertimbangan Hukum seswa gugatan dan bukti yang diajukan, makabila dikaitkan dengan ketentuan Pasal 30 Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 sebagaimana diuraikan diatas, tindaan

Kurang atau tidak mengambil tindaan pencegahan ;e. Lalai, melakukan perbuatan yang mengakibatkan halhal yang dilarang ;( vide Martiman Prodjohamidjojo,SH.

perbuatan danakibat yang ditimbulkan dari penjualan kupon judi togel atau kupon putih tersebut, olehkarena itu unsur in telah terobukti secara sah dan menyakinkan ;Ad.4 UnsurMenawarkanatau MemberiKesempatan Permainan Judi danMenjadikannya Sebagai Mata Pencarian atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Suatu Perusahaan Untuk Itu ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung unsur alternative sehingga MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan semua unsurnya hanya akan dipertimbangkansebagai unsur yang memenuhi tindaan

strategi pembelajaran kelasSLTA B KTT semester genap 2012/2013 tahun 2013.1 (satu) buku bahan ajar pengalaman praktik lapangan kelas SMAB KITT.1 (satu) buku bahan ajar microteaching IPA kelas SMA B KTT.1 (satu) buku bahan ajar micro teaching pkn sd.1 (satu) buku bahan ajar pendidikan kesenian tahun 2014.1 (satu) buku bahan ajar hubungan masyarakat dan sekolah kelasSMA B KTT tahun 2013.1 (satu) buku bahan ajar pengelolaan kegiatan ekstakulikuler kelasSMA B KTT.1 (satu) buku bahan ajar penelitian tindaan

Bahwa Termohon Konvensi telah meninggalkan tempat kediaman bersamadan tidak mau melayani Pemohon Konvensi, tindaan tersebut dikatagorikanNusuz pada Pemohon Konvensi;4. Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang dantidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:131.