Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
EKO NUGROHO, SH.,MH.
Terdakwa:
ABRAHAM AFENDY SANUSI Alias FENDY
338
  • Saksi AT TANGGI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ABRAHAM AFENDY SANUSI Alias FENDYditangkap pada hari pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam09.45 WITA, bertempat di rumah Desa Saojo, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan isteriTerdakwa dan Saksi ULTHAN TINDAKA (Ketua RT) yang pada saat ituditemukan: 1 (Satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah berisi :> 1 (satu)
    Saksi LA MUNI ZAHABU, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ABRAHAM AFENDY SANUSI Alias FENDYditangkap pada hari pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam09.45 WITA, bertempat di rumah Desa Saojo, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan isteriTerdakwa dan Saksi ULTHAN TINDAKA (Ketua RT) yang pada saat ituditemukan: 1 (Satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah berisi :> 1 (satu
    Narkotika di dalam LampiranUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ABRAHAM AFENDY SANUSI Alias FENDYditangkap pada hari pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam 09.45WITA, bertempat di rumah Desa Saojo, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan isteriTerdakwa dan Saksi ULTHAN TINDAKA
    Terdakwa dan Saksi ULTHAN TINDAKA (Ketua RT) yang pada saat ituditemukan: 1 (Satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah berisi :> 1 (Satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening bergaris klip warna merah, kemudian shabushabu tersebutditimbang bersama plastiknya dengan menggunakan timbangandigital, berat brutonya 0.27 gram;> 3 (tiga) batang rokok Marlboro;> 1 (Satu) lembar plastik bening bergaris klip warna merah berisisisa shabushabu, kemudian ditimbang dengan menggunakantimbangan digital
    Terdakwa dan Saksi ULTHAN TINDAKA (Ketua RT) yang pada saat ituditemukan: 1 (Satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah berisi :> 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening bergaris klip warna merah, kemudian shabushabu tersebutditimbang bersama plastiknya dengan menggunakan timbangandigital, berat brutonya 0.27 gram;> 3 (tiga) batang rokok Marlboro;> 1 (Satu) lembar plastik bening bergaris klip warna merah berisisisa shabushabu, kemudian ditimbang dengan menggunakantimbangan digital
Register : 18-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.G/2013/PA Wgp
Tanggal 27 Maret 2013 — ERWIN ANWAR bin MUH. YUNUS vs SUMIATI binti ABDUL RAJAB
4014
  • SaksilBahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember 2011 sering bertengkardisebabkan oleh Termohon yang tidak mau mendengar nasehat danteguran dari Pemoohon dan orang tua Pemohon, bahkan Termohon seringmelawan sampai melakukan tindaka fisik yaitu melakukan pemukulankepada ibu Pemohon;Bahwa Termohon sering
    Saksi IIBahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu, namun sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2011 seringbertengkar disebabkan oleh Termohon yang tidak mau mendengar nasehatdan teguran dari Pemoohon dan orang tua Pemohon, bahkan Termohonsering melawan sampai melakukan tindaka fisik yaitu melakukanpemukulan
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 35/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 5 April 2017 — -MARDIANTO bin NGADIMAN
278
  • MARDIANTO bin NGADIMAN;v Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa iji daripemiliknya;v Terdakwal bersama dengan Terdakwa Il FREDY Bin RAHIM pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 21.30 WITA (WaktuIndonesia Tengah), bertempat di pinggir Sungai Pamusian tepat nya di atasponton di lokasi pembongkaran batu bara PT. IDEC Kel. Kampung EmpatKec.
    FREDY bin RAHIM;v Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa jiji daripemiliknya;11v Terdakwal bersama dengan Terdakwa Il FREDY Bin RAHIM pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 21.30 WITA (WaktuIndonesia Tengah), bertempat di pinggir Sungai Pamusian tepat nya di atasponton di lokasi pembongkaran batu bara PT. IDEC Kel. Kampung EmpatKec.
    satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Para Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka Majelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :v Bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum 2 (dua)orang Terdakwa kedepan persidangan setelah diperiksa membenarkanidentitas mereka sebagaimana tercatat dalam surat dakwaan;v Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakansehubungan dengan tindaka
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutudengan cara merusak;Bahwa fakta hukum menjelaskan hukum yang terungkap di persidanganmenjelaskan Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakansehubungan dengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa ijidari pemiliknya, Terdakwal bersama dengan Terdakwa Il FREDY Bin RAHIMpada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 21.30 WITA (WaktuIndonesia Tengah), bertempat di pinggir Sungai Pamusian tepat nya di atasponton
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI
1712
  • Untuk mengetahui sebab pastikematian maka diperlukan tindaka otopsi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Untuk mengetahui sebab pastikematian maka diperlukan tindaka otopsi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 01 Oktober2017, sekitar pukul 18.30 wita bertempat di jalan umum Eak Surak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah telah terjadi kecelakaan lalulintas antara kendaraan sepeda motor SPM Honda Win DR 4613 TKmembonceng saksi MUSTI dengan kendaraan Sepeda motor Kawasaki KLXDK 3470 TK
    Untuk mengetahui sebab pastikematian maka diperlukan tindaka otopsi.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN.Pya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU RINo 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan
    Untuk mengetahui sebab pastikematian maka diperlukan tindaka otopsi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UU RI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2017 — Sugiman Bin Madnuh
4512
  • Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Madnuh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana: Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman Bin Madnuh, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Madnuh, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana: Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman Bin Madnuh, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 11/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
ERDY GOMBO
600
  • Menyatakan Terdakwa ERDY GOMBO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana " penganiayaan " ;

    2. Menjatukan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (sepulu) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa Tetap ditahan;

    5.

Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 14/Pid.C/2020/PN Dpu
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. RYAND FACHRUROZY. S. Sos
Terdakwa:
IBRAHIM
439
  • Menyatakan terdakwa IBRAHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana penganiayaan Ringan;

    2. Menjatuahkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;

    4.

Register : 28-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 270/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON
290
  • Sidoarjo telah terjadi tindaka pidana perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian jenistogel bersama dengan Sadr. Didik Supriatno dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat di didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.
    Sidoarjo telah terjadi tindaka pidana perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian jenistogel bersama dengan Sdr. Bambang Susilo dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 279/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
331
  • Sidoarjo telah terjadi tindaka pidana perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian jenistogel bersama dengan Sadr. Didik Supriatno dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat di didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.
    Sidoarjo telah terjadi tindaka pidana perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian jenistogel bersama dengan Sdr. Bambang Susilo dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.
Register : 22-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
280
  • Sidoarjo telah terjadi tindaka pidana perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian jenistogel bersama dengan Sadr. Didik Supriatno dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat di didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.
    Sidoarjo telah terjadi tindaka pidana perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian jenistogel bersama dengan Sdr. Bambang Susilo dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 442/Pid.B/2016/PN TAR
Tanggal 23 Januari 2017 — I. HALID bin SALIM dan Terdakwa II. IBRAHIM alias RAHIM (alm) MADDU
235
  • Terdakwa HALID bin SALIM:v Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa iji daripemiliknya;v Benar pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wita, ,bertempat di FM Karoke JI. P. Dipenogoro Rt. No. Kel.
    Terdakwa IBRAHIM alias RAHIM (alm) MADDU; 10v Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa iji daripemiliknya;v Benar pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wita, ,bertempat di FM Karoke JI. P. Dipenogoro Rt. No. Kel.
    satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Para Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka Majelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :v Bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum 2 (dua)orang Terdakwa kedepan persidangan setelah diperiksa membenarkanidentitas mereka sebagaimana tercatat dalam surat dakwaan;v Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakansehubungan dengan tindaka
Register : 28-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 667/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat sering marah tanpaada alasan yang jelas dan berkata kasar yang tidak pantas didengar(anjing, tal) bahkan Tergugat sering melakukan tindaka kekerasan(pemukulan)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2019 sampaisekarang.7.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 9/Pid.C/2020/PN Llg
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN GUMANTI, S.H
Terdakwa:
SAHNAN BIN ABDULRAHMAN
149
  • Panitera Pengganti;Penyidik membacakan uraian singkat perkara tindaka pidana ringan;Atau uraian singkat perkara tindak pidana ringan tersebut, terdakwa tidakmengajukan bantahan dan sidang dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:Saksi Guntur Bin Toyib Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa terjadi pada hari Selasa tangga 07 Juli 2020 sekira
Register : 04-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN TAR
Tanggal 29 Nopember 2016 — DAVID STEPHEN anak dari DANIEL STEPHEN
493
  • buah Rokok merek Swety; Uang tunai Rp. 2. 000, (dua ribu rupiah);Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa maka dapat jadikan alat bukti dalam persidanganini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa DAVID STEPHEN anak dari DANIEL STEPHEN yang selengkapnyasebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :v Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka
    berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :vBahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum 1 orangterdakwa kedepan persidangan setelah diperiksa membenarkan identitasmereka sebagaimana tercatat dalam surat dakwaan; Terdakwa membenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita acaravPemeriksaan;Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka
Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 747/Pid.B./2014/PN.Sda.
Tanggal 18 Desember 2014 — SUKARDI Als.OIK
363
  • Sidoarjo telah terjadi tindaka pidana perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian jenistogel bersama dengan Sadr. Didik Supriatno dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat di didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.
    Sidoarjo telah terjadi tindaka pidana perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian jenistogel bersama dengan Sdr. Bambang Susilo dan Sdr Iswandi ;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menyalurkan nomornomor judi togel didalam HP milik terdakwa serta membawa uang dari hasilpara penombok judi togel tersebut ;Bahwa awal mula saksi tahu ada judi togel dari informasi masyarakat didepan rumah pemotongan Hewan Kel. Krian, Kec.
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 153/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pindah Hutagalung
316
  • Menyatakan Terdakwa Pindah Hutagalung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    selamapersidangannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuan lain yangberkenaan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Pindah Hutagalung tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka
Register : 11-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 278 / PID. B / 2009 / PN. BTA
Tanggal 11 Juni 2009 — DEDI IRAWAN ALIAS IWAN BIN JAUHARI
197
  • Beeches Terdakwa Dedi Irawan Als Iwan Bin Jauhari, bersalah melakukan tindaka pidana Pencurian Dengan Pemberatan sesuai dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP ; . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Irawan Als Iwan Bin Jauhari dengana pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari dikurangi selama terdakwa= berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap berada dalam tahanan ; 3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 160/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
JOKO ALI MUNADIP alias SONOKELING Bin SUBANDI
4117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO ALI MUNADIP alias SONOKELING Bin SUBANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana "PENGANIAYAAN".
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 671/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 27 Nopember 2013 — MAHFUDI ALIAS MAHFUD BIN MAT ALI
184
  • Menyatakan terdakwa : MAHFUDI ALIAS MAHFUD BIN MAT ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. `Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa : MAHFUDI ALIAS MAHFUD BIN MAT ALT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana : Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. ~Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 21-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 66/Pid.B/2011/PN.Mrb
Tanggal 1 Juni 2011 —
6716
  • PBB (Putra BangunBersama), merasa tertangkap tangan, maka para terdakwalangsung menyembunyikan 3 (tiga) buah jiregen ke semaksemak yang tidak jauh dari ekskavator namun tindaka paraterdakwa telah diketahui oleh yaitu' saksi ke3 (tiga)Bahwa benar saksi ke3 (tiga) berada di PT. PBB sebagaisatuan pengamanan = dari Brimob Polda KalSel yangditugaskan melakukan pengamanan di PT.
    PBB (Putra BangunBersama), merasa tertangkap tangan, maka para terdakwalangsung menyembunyikan 3 (tiga) buah jiregen ke semaksemak yang tidak jauh dari ekskavator namun tindaka paraterdakwa telah diketahui oleh yaitu saksi ke3 (tiga) .Bahwa benar saksi ke3 (tiga) berada di PT. PBB sebagaisatuan pengamanan = dari Brimob Polda KalSel yangditugaskan melakukan pengamanan di PT.
    PBB (Putra BangunBersama), merasa tertangkap tangan, maka para terdakwalangsung menyembunyikan 3 (tiga) buah jiregen ke semaksemak yang tidak jauh dari ekskavator namun tindaka paraterdakwa telah diketahui oleh yaitu' saksi ke3 (tiga) .Bahwa benar saksi ke3 (tiga) berada di PT. PBB sebagaisatuan pengamanan = dari Brimob Polda KalSel yangditugaskan melakukan pengamanan di PT.