Tine Ratulangi

WILSON TINE, ST.ME.VS JAKSA PENUNTUT UMUM

PUTUSANNo. 1302 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama WILSON TINE, ST.ME ;tempat lahir Morotai ;umur/ tanggal lahir 47 tahun/ 20 Juni 1963 ;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Kelurahan Melonguane Barat,Kecamatan Melonguane, KabupatenKepulauan Talaud dan KelurahanSumompo, Lingkungan I, RT 02Kecamatan Tuminting, Kota Manado

Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado tanggal 28 November 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan WILSON TINE ST.

Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No. 324/Pid.B/2010/PN.Mdo. tanggal 23 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa WILSON TINE, ST. MT yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILSON TINE, ST.

Menghukum pula Terdakwa WILSON TINE, ST. MT untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 55.000.000,00. (lima puluh lima juta rupiah) denganketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1(satu) Bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, makaharta benda milik terdakwa disita untuk lelang dan apabila harta bendanyatidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;.

No. 1302 K/Pid.Sus/2011Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak melakukanpemeriksaan atas diri Pejabat Pembuat Komitmen bernama HabelSalombe, S.Pd sebagai pengganti Terdakwa WILSON TINE, ST, MEdengan jabatan Kepala Bagian Pembangunan Setda Kab. KepulauanTalaud.

Menyatakan Terdakwa Tineke Tomaaluweng Alias Tine telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ----------------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------4.

Tineke Tomaluweng Alias Tine.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa Tineke Tomaluweng Alias Tine dari KejaksaanNegeri Ambon ;2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka TinekeTomaluweng Alias Tine ;3.

Menyatakan terdakwa Tineke Tomaluweng Alias Tine terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tineke TomaluwengAlias Tine dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Tineke Tomaaluweng Alias Tine telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan nama suami Pemohon pada ijazah SD, SMP, SMA atas nama Ruth Elsaday Simamora tertulis HOTMAN SIMAMORA,SE sama orangnya dengan HOTLAN SIMAMORA,SE dan memerintahkan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Humbang Hasundutan supaya memperbaiki Kutipan akta Kelahiran atas nama Ruth Elsaday Simamora mengenai nama ayah dari HOTMAN SIMAMORA,SE menjadi HOTLAN SIMAMORA,SE serta memperbaiki Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TINE SINAGA yaitu pada kolom nama Ayah dari HOTMAN

Pemohon:
Tine Sinaga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menunjuk dan memberi izin kepada Pemohon yang bernama TINE SANDEYANI, untuk melakukan tindakan hukum bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa bernama ZAHRA JILAN NABILAH, TANJIA NISA dan QATHRUNNADA ALFAIDHA, TANYA FIRMAN THOJIRI, MALIKA DZATIR RAJWA dan SULTHAN MALIK NURKHOIR dalam hal menjual :

• Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan

Pemohon:
TINE SANDEYANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menunjuk dan memberi izin kepada Pemohon yang bernama TINE SANDEYANI, untuk melakukan tindakan hukum bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa bernama ZAHRA JILAN NABILAH, TANJIA NISA dan QATHRUNNADA ALFAIDHA, TANYA FIRMAN THOJIRI, MALIKA DZATIR RAJWA dan SULTHAN MALIK NURKHOIR dalam hal menjual :

• Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan bukti

Pemohon:
TINE SANDEYANI

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari: VALEN TINE JESSLYA HARTONO diganti menjadi: VALENTINE JESSLYN HARTONO; 3. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah)

-VALEN TINE JESSLYA HARTONO

Menetapkan nama suami Pemohon pada ijazah SD, SMP, SMA atas nama Ruth Elsaday Simamora tertulis HOTMAN SIMAMORA,SE sama orangnya dengan HOTLAN SIMAMORA,SE dan memerintahkan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Humbang Hasundutan supaya memperbaiki Kutipan akta Kelahiran atas nama Ruth Elsaday Simamora mengenai nama ayah dari HOTMAN SIMAMORA,SE menjadi HOTLAN SIMAMORA,SE serta memperbaiki Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TINE SINAGA yaitu pada kolom nama Ayah dari HOTMAN

Pemohon:
Tine Sinaga

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :TINE SINAGA, tempat/tanggal lahir Taput/25 Oktober 1966, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, alamatPasaribu, Desa Pasaribu, Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan, Agama KristenProtestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya

Bahwa oleh karena kesalahan nama Pemohon suami Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar(SD), Sekolah MenengahHalaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 53/Pdt P /2019/PN TrtPertama(SMP), Sekolah Menengah Atas(SMA) atas nama RUTHELSADAY SIMAMORA dan pada Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga TINE SINAGA nama orangtua/ayah tertulis HOTMANSIMAMORA,SE yang seharusnya HOTLAN SIMAMORA,SE sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan HOTLANSIMAMORA,SE dan juga pada Kartu Tanda Penduduk

Menyatakan nama suami Pemohon pada ijazaj SD, SMP, SMA atasnama Ruth Elsaday Simamora tertulis HOTMAN SIMAMORA,SE samaorangnya HOTLAN SIMAMORA,SE dan memerintahkan kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Humbang HasundutanSupaya memperbaiki Kutipan akta Kelahiran atas nama Ruth ElsadaySimamora mengenai nama ayah dari HOTMAN SIMAMORA,SEHalaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 53/Pdt P /2019/PN Trtmenjadi HOTLAN SIMAMORA,SE serta memperbaiki Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga TINE

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 Agustus 1993, Nomor: 11atas nama Hotlan Simamora dengan Tine Sinaga, yang telah dilegalisirdan disesuaikan dengan yang aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Dwieka Putra N dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi tahu apa yang dimohonkan Pemohonyaitu bahwa nama suami Pemohonpada akta Kelahiran, ljazah SekoahDasar, Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah Menengah Atas darianak Pemohon dengan Suaminya salah nama Bapaknya dari HotlanSimamora, SE menjadi Hotman Simamora, SE. dan juga pada KartuKeluarga atas nama Tine Sinaga yaitu pada nama ayah dari anakanak Pemohon dengan Hotlan Simamora ;Bahwa

TINE SITORUS X HOTNER SITORUS

PUTUSANNOMOR : 87/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TINE SITORUS : Jenis kelamin perempuan, Umur 42 tahun, Agama Kristen Katholik,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan M.

TINNE LALUJAN, S.Sos. alias TINE

PUTUSANNomor 28 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TINNE LALUJAN, S.Sos. alias TINE;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/29 September 1962;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Puskopad Blok D No. 72 Perkamil,Kota Manado;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Karyawan BUMN;Terdakwa

Putusan Nomor 28 K/PID.SUS/2016tabungan sudah lengkap maka Teller mencairkannya dan menyerahkandana atau uang penarikan tersebut kepada Terdakwa Tine Lalujan;Bahwa selain dari pada itu juga Terdakwa Tine Lalujan dengan sengajamenyembunyikan atau menghilangkan slip resi/voucher penarikan serta,melakukan pendebetan atau pemindahbukuan dana dari tabungan MandiriDolar Amerika ke tabungan Mandiri Rupiah kemudian menarik danatabungan tersebut dengan cara yang sama seperti tersebut di atas yaitumemalsukan

Menyatakan Terdakwa Tinne Lalujan alias Tine terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuatHal. 11 dari 33 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tinne Lalujan alias Tine denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan;.

Menyatakan Terdakwa TINNE LALUJAN, S.Sos. alias TINE, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPerbankan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

- Terdakwa TINNE LALUJAN,S.Sos alias TINE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINNELALUJAN alias TINE dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan. Denda sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) Subsidiair 6(enam) bulan kurungan.3.

daerah hukum Pengadilan NegeriManado,dengan sengaja membuat atau menyebabkanadanya pencatatan palsu dalam pembukuan ataudalam laporan maupun dalam dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatubank jika beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Tinne Lalujan alias Tine

saksi korban LientjeSumolang Ratu kemudian memalsukan tanda tangandari nasabah tersebut dan juga melakukan validasiuntuk dicairkan karena memang Terdakwa TinneLalujan mempunyai kewenangan untuk itu, danmenyerahkan slip penarikan yang sudah diisi denganlengkap kepada bagian teller untuk dicairkan karenapersyaratan untuk pencairan suatu tabungan sudahlengkap maka teller mencairkannya dan menyerahkandana atau uang penarikan tersebut kepada TerdakwaTine Lalujan.Bahwa selain dari pada itu juga Terdakwa Tine

Lalujandengan sengaja menyembunyikan ataumenghilangkan slip resi/voucher penarikan serta,melakukan pendebetan atau pemindahbukuan danadari tabungan Mandiri Dolar Amerika ke tabunganMandiri Rupiah kemudian menarik dana tabungantersebut dengan cara yang sama seperti tersebutdiatas yaitu memalsukan tanda tangan dari nasabahLientje Sumolang Rattu yang dilakukan oleh Terdakwasecara bertahap dan berlanjut sejak 26 Juli 2012Sampai dengan 9 Desember 2013.Bahwa Terdakwa Tine Lalujan melakukan perbuatantersebut

dalampembukuan atau dalam laporan maupun dalamdokumen atau laporan kegiatan usaha laporantransaksi atau rekening suatu bank atau dengansengaja mengubah mengaburkan menghilangkanmenyembunyikan atau merusak catatan pembukuantersebut jika beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tinne Lalujan alias Tine

CEMAN alias AMAQ TINE VS ABDUL RAHMAN DK

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:CEMAN alias AMAQ TINE, bertempat tinggal di DasanSagek Wakan Poton Alas, Dusun Batu Tambun, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Asad, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumDr. H.

dari kuasa Tergugat/Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 29 Maret2007 Nomor 55/Pdt.G/2006/PN Sel., yang dimohonkan banding;Menghukum Tergugat/Pembanding, untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor514 K/Pdt/2008 tanggal 9 Januari 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CEMAN aliasAMAQ TINE

Bahwa perdamaian merupakan perjanjian yang jika diingkari olehpihak pembuatnya merupakan wanprestasi dan pihak yang dirugikandapat mengajukan gugatan untuk mendapatkan ganti rugi dan bunga;Bahwa perjanjian perdamaian tidak dapat mengubah putusanpengadilan berkekuatan hukum tetap yang telah menentukan kepemilikanobjek sengketa berada pada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Ceman alias Amaq Tine

Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CEMAN Alias AMAQ TINE tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 oleh Prof. Dr.

- ABDUL RAHMANMELAWAN- CEMAN Alias AMAQ TINEDAN- RAHANUN

adalah merupakan anak dari AmaqRumasih ; + Bahwa saat tanah sengketa digadai tanah sengketadikuasai oleh Amaq Tine ; Bahwa atas jual beli tersebut Loq Mahnepmenyampaikan persetujuannya denganmenganggukkan kepalanya kepada Amagq Tine ; Bahwa di surat jual beli tersebut yang lebih dahulubercap jempol adalah Loq Mahnep hal ini diketahuisaksi karena melihat sendiri saat Loq Mahnep bercap..

menurut saksi keadaan Mahnep semasahidupnya menderita bisu dan tuli ; Bahwa saksi tahu yang dibeli oleh Amaq Tine dariMahnep adalah tanah sawah dan tanah embung ; wennBahwa atas jual beli tersebut menurut saksi telahdibuatkan surat jual beli dan saat terjadinya akad jualbeli yang hadir adalah saksi sendiri, Amaq Tine,Mahnep, Amag Rumiah dan Amaq Ketah poTotot sce eenBahwa yang menawarkan harga tanah tersebut adalahAmaq Tine dengan isyarat berjabat tangan ; Bahwa yang menawarkan kepada Tine untuk

setelah Amaq Mahnepmeninggal dunia ; orn n nner nnn rrr nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 yang diajukanoleh Penggugat yaitu Amaq Simah yang menyatakan bahwatanah sengketa milik Amaq Mahnep, Amaq Mahnep mengalamigangguan jiwa sejak kelahiran anaknya yang bernama Mahnep,EI, Mahnep tidak bisa bicara (bisu) dan Mahnep mempunyai anak yang bernama Abdul Rahman dan Rahanun, bahwa tanah3 sengketa dikuasai Amaq Tine, Abdul Rahman pernah meminta" tanah sengketa kepada Amaq Tine namun tidak ditanggapi

; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 4 yang diajukanoleh Penggugat yaitu Amaq Maeni yang menyatakan bahwatanah sengketa dikuasai oleh Amaq Tine yang diperoleh dariAmaq Mahnep, Amaq Mahnep sampai meninggal dunia dalamkeadaan gila, Amaq Mahnep mempunyai anak yang bernamaMahnep yang dalam keadaan bisu tidak bisa berkomunikasi yangjika berkomunikasi menggunakan petunjuk tangan, dan Mahnepmempunyai anak yaitu Abdul Rahman dan Rahanun yang pernahmeminta tanah sengketa kepada Amaq Tine namun saat ituAmaq

l surat jualbeli yang menanggung hidup seharihari Loq Mahnep adalahayah tirinya ; Menimbang, bahwa Amaq Munasih menerangkan bahwaAmaq Tine membeli tanah sawah dan tanah embung dariMahnep, dan Mahnep menerima uang sebanyak Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), uang tersebut dipergunakan Mahnepuntuk biaya perkawinannya, Mahnep dalam keadaan bisu dan 48 tuli, yang menawarkan harga tanah adalah Amaq Tine denganisyarat berjabat tangan, jual beli tersebut dibuatkan surat jualMenimbang, bahwa jika dihubungkan

Penggugat:
Tine Ratna Purwantika alias Tine Ratna Poerwantika binti Ali Umar
Tergugat:
Irwan Achmad Irawan bin Nandar D.Suhendar

Pemohon:
1.UNGKE NARSISO TINE
2.KARMIN WELLO

Ungke Narsiso Tine, bertempat tinggal di Dusun VI, desa dodap,kec. Tutuyan, Kab. Bolaang Mongondow Timur;,Desa Dodap, Tutuyan, Kab. Bolaang MongondowTimur, Sulawesi Utara , sebagai Pemohon ;2. Karmin Wello, bertempat tinggal di Dusun VI, desa dodap, kec.Tutuyan kab. Bolaang Mongondow Timur, DesaDodap, Tutuyan, Kab.

AKNES NARSISO TINE;Umur : 17 Tahun;Pendidikan : SLTP/SEDERAJAT,Agama : Kristen;Pekerjaan : Belum bekerja;Alamat : Dusun VI, desa dodap, kec.

Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama FEBIYOLAAKNES NARSISO TINE untuk menikah dengan seorang lelaki yangbernama JUNIOR FRANSISCUS PELENKAHU;3.

Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NORMAN

,sebagai Panitera Pengganti, Tine Sunarwati, S.H., sebagai Penuntut Umum,dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat HukumnyaHal 19 dari 19 Putusan Nomor 1334/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Didik Wuryanto, SH.MHum. Ramses Pasaribu, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Tiares Sirait, SH.MH.Benedictus PL, SH.Hal 20 dari 19 Putusan Nomor 1334/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.

Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
Tjokro Suharso

., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua, dihadiri Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh ISNAENIBUDI ASTUTI, S.H sebagai Panitera Pengganti, TINE SUMARWATI, S.Hsebagai Penuntut Umum, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PINTA ULI Br TARIGAN, S.H PURNAWAN NARSONGKO, S.HJOOTJE SAMPALENG, S.H., M.HPanitera Pengganti,ISNAENI BUDIASTUTI, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 966/Pid.Sus/

Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
Azizil Mustofa

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara dihadiri oleh TINE SUMARWATI, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Utara dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMARINGAN SITOMPUL, S.H., M.H. TITUS TANDI, S.H., M.HRIANTO ADAM PONTOH, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIHULMAN PANGGABEAN, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan No : 882/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Bin WAGIMAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, sertadihadiri oleh Tine Sumarwati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sucipto, S.H., M.H. Yuferry F. Rangka, S.H., M.H.Elly Istianawati, S.H..Panitera Pengganti,Syahrir, S.H.,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1140/Pid.B/2019/PN Tng

Pemohon:
1.HARRY KEMRY RIZKY THUDA
2.TINE AGNES TURANG