,teman Tinis pulang meninggalkan saksi dan Tinis.Bahwa kemudian jam 08.00 Wib , saksi Pandunata , temannya Tinisdatang menjemput saksi dan Tinis dan saksi serta Tinis diajak pulangke rumah saksi Pandunata di Ds. Pandansari Kec.

Pandansari , saksi dan Tinis ditinggal oleh saksiPandunata di pangkalan ojek Ds. Pandansari, tidak lama kemudiansaksi Pandunata datang dan mengantarkan saksi dan Tinis untukMandi di SPBU Pekalongan.Bahwa jam 20.00 Wib saksi dan Tinis diajak oleh saksi Pandunata ketangsi/ bendungan air di Ds. Pandansari Kec.

Pandansari , ada yang membawaminuman keras dan kemudian bersamasama minum minuman kerasdan pada saat itu Tinis ikut minum , dan Tinis memberikan minumankepada saksi awalnya saksi tidak mau namun Tinis memaksa untukminum dan apabila saksi tidak mau maka Tinis bilang tidak mau dudukHalaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.Sus.Anak/2016/PN Btg12sebangku dengan saksi akhirnya saksi mau minum sampai 5 tegukandan akhirnya saksi menjadi pusing dan kesadarannya berkurang.Bahwa setelah itu saksi dan

Tinis dibawa rombongan ke pinggirsungai Kupang Ds.

Pandansari,tidak lama kemudian saksi Pandunata datang dan mengantarkan anakkorban dan Tinis untuk Mandi di SPBU Pekalongan ;Bahwa jam 20.00 Wib anak korban dan Tinis diajak oleh saksiPandunata ke tangsi / bendungan air di Ds. Pandansari Kec.Warungasem dan saat itu saksi Pandunata mengajak ke tempat yangsepi menjauh dari Tinis kKemudian anak korban disetubuhi ;Bahwa saat itu datang temanteman Pandunata sekitar 6 (enam)orang di bendungan air Ds.

Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurul Farina binti Razali Abdullah, NIK 1171024510880004, tempat Tgl LahirDayah Baro, 05 Oktober 1988 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman diJalan Leuguna II Nomor 25 Gampong Ceurih Kecamatan UleeKareng Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Ari Usman bin Tinis

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Farina binti RazaliAbdullah) dengan Tergugat (Ari Usman bin Tinis Ilyas) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 2008 di Pondok Nurul Yakin yang beralamat diGampong Uten Bayi Kecamatan Cunda Kota Lhokseumawe;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Usman bin Tinis Ilyas)terhadap Penggugat (Nurul Farina binti Razali Abdullah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Basri bin Katik Kunek) dengan Pemohon II (Widia Tinis binti Mawardi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Sini Air, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hasan Basri bin Katik Kunek, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sini Air, KenagarianMalalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Widia Tinis

Fotokopi Kartu Tanda pendududuk Pemohon II (Widia Tinis) Nomor1306164204830001 tanggal 17 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, telah dinazagelen dan dileges,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P.2 dan diparaf;3.

Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Del Femi suami pertamaPemohon II (Widia Tinis) Nomor : 100/72/Pem/IV2016 tanggal 12 April 20162013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Malalak Selatan, KecamatanMalalak, Kabupten Agam telah dinazagelen dan dileges, setelah ditelitidiberi tanda P.3 dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

sendiri;Armayulis bin Anwar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sini Air, Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2016/PA.MinBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi dan Pemohon II adalah iateriPemohon yang bernama Widia Tinis

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasan Basri bin Katik Kunek)dengan Pemohon II (Widia Tinis binti Mawardi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2014 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Sini Air,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Penggugat:
1.MARLIS
2.NASUTION
Tergugat:
1.AMIR SYARIPUDDIN
2.NURINAS
3.UVIT
4.NASARUDDIN
5.TINIS

Tinis bin Opo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon dan Pemohon II;Him. 3 dari 12 hlm Penetapan No. 447/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 15 Juli 2002;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainHim. 7 dari 12 hlm Penetapan No. 447/Pdt.P/2016/PA.Tli.haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tinis bin Opo dan Jidin bin Pantun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jhoni Chandra bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Ria Oktavia binti Tinis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1189/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RIBUT SANTOSO BIN HARTONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 07 RW. 03Desa Uranggantung Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;TINIS BINT MATTALI

TINIS yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukit P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.154./Kua.13.05.19/PW.01/12/2020 tanggal 08 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A.

Tinis alamat Lp. Manggis Kr. Lp. Panjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman, Noka.: MF3VR10BB8L010575, Nosin.:YX150FMG07072624, dikeluarkan di Padang tanggal 21 Februari 2013;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Oktavia;6) Membebankan agar Terdakwa membayar Ongkos Perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Tinis alamatLp. Manggis Kr. Lp. Panjang NagariSungai Sarik Kecamatan VIl Koto Kabupaten Padang Pariaman, Noka.:MF3VR10BB8L010575, Nosin.

Tinis alamatLp.Manggis Kr. Lp. Panjang NagariSungai Sarik Kecamatan VIl Koto Kabupaten Padang Pariaman, Noka.:MF3VR10BB8L010575, Nosin.:YX150FMG07072624, dikeluarkan di Padangtanggal 21 Februari 2013, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai statusnya dalam pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil TrukMits ubishi No. Pol. BA 8139 WAdan 1 (satu) lembar STNK Mobil Truk Mits ubishi No.Pol.

Tinis alamat Lp. Manggis Kr. Lp.Panjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Kabupaten PadangPariaman, Noka.: MF3VR10BB8L010575, Nosin.

TINIS, bertempat tinggal di Kampung Gunung Pauh,Kenagarian Ampiang Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat

Tinis )dengan Pemohon Il () yang dilaksanakan di Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 08 Maret 2008 adalah sah secarahukum;3.

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Jumiati binti Tinis, umur 35 tahun, pendidikan SMP, Agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Dusun PolloPadang, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwusebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 19 tahun,berstatus Gadis;Orang tua Pemohon :Ayah: Saer dan Ibu: Tinis (Almh) ;sedangkan Pemohon II berumur 22 tahun, berstatus Perjaka;Orang tua Pemohon II:Ayah: Nawin dan Ibu: Alidar4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Saksi ARNIMANEK; dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Ifoni Misa;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban terjadipada hari sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 wita di dalamrumah terdakwa dan saksi korban di Tinis, Desa Tunis,

Suragfm Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Supendri bin Pauzi dan Tinis Yunisyah binti Waziri Nomor 224/16/VIII/2004 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Keruh, tanggal 05Agustus 2004, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, bermaterai cukup serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanda(P.);B. Saksi: Halaman g dari i7 halamanPutusan Nomor 0795/Pdt.G/2017/PA.Sky.1.

sebagai pihak dalamperkara ini; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn Halaman 23 dari 63 Bahwanenek Para Penggugat beradik kakak dengan nenek Saiun; Bahwa Saksi tidak tahu harta seperti apakah tumpak III ini bagi M.Nur yangSaksi tahu bahwa M.Nur dulu membeli tanah tumpak III; M.Nur dulu yang bercerita kepada Saksi pada waktu itu M, Nur berusia 25tahun ia menceritakan bahwa saat ia kawin dengan orang Taluak bernamaTambur pada tahun 1954 ia membeli tanah tumpak III tersebut dari Tinis

; Bahwa M.Nur dulu membeli kepada Tinis langsung dibeli sebanyak 9(Sembilan) piring bukan bertahap; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan suratsurat pembelian objek perkara tumpakII waktu dirumah Etek; Bahwa Suratsurat pembelian disimpan dirumah Tune dan Saksi pernah lihat; Bahwa sekarang istri dari M.Nur Tambur Sudah meninggal; Bahwa pernikahan M.

M.Nur;SAKSI Ke7 PARA PENGGUGAT : ZULSYAFRIBahwa Saksi tahu dengan objek perkara tumpak IV;Bahwa lokasi objek perkara tumpak IV terletak di Tanah Kare Sungai PampanNagari Koto Nan Tigo IV Koto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan;Ahwa luas objek perkara tumpak IV lebih kurang 12 (Setengah) hektar;Bahwa Saksi tahu batasbatas objek perkara tumpak IV yaitu:o Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Sinyan,o Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar kecil,Oo Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Tinis

BRIdengan Nomor rekening 131101001505.502 sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) untuk pengurusan proyek di Dispora Aceh;e Bahwa, proyek yang dijanjikan terdakwa tersebut tidak ada atau fiktif;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi Mahmuddin mengalami kerugiansebesar Rp. 258.000.000,(dua ratus lima puluh delapan juta rupiah);e Bahwa, atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum juga telah dibacakanketerangan saksi Ari Usman Bin Tinis

untukberhubungan badan namun Anak Ferdi mengatakan tidak akan terjadi apaapa; Bahwa setiap sebelum Anak Ferdi melakukan hubungan badan dengan saksi,Anak Ferdi merayu dengan mengatakan sayang dan cinta saya dan membujuksaksi, setiap saksi mengatakan saya takut terjadi apaapa dan Anak Ferdimengatakan Anak Ferdi akan bertanggung jawab; Bahwa pada tanggal 6 Januari 2021, saat Anak ferdi datang ke rumah saksidan pulang sekitar pukul 04 :00 Wita, saat pulang dari rumah saksi, dilihattetangga saksi Rikson Tinis

Hasan 1,000,00018, Endos 5,000,00019, Ukar S. 1,000,00090, AjikK. 1,000,00091, Tinis 2,000,00022. Koswara 2,000,00093, Nurdin 4,000,000OA. Sukmana 1,000,00095, NanaR. 4,000,000 28 26. C. Nurhasanah 5,000,00097, TetenR. 1,000,0009g. Dedi K. 1,000,00099, EsihS. 2,000,00030. Maman S. 2,000,00031. Sukaesih 1,000,00039. Esih 1,000,00033, R. Tati K. 2,000,00034. Tuhiyat 3,000,00035, Ahim 1,000,00036, Endang R. 1,000,00037. Sumarni 1,000,0003g. EUR. 1,000,00039, tho 1,000,000AO.