PERKUMPULAN PERSATUAN TENIS MEJA SELURUH INDONESIA., 2. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM VS PENGURUS BESAR PERSATUAN TENIS MEJA SELURUH INDONESIA (PB PTMSI);;

Menyatakan Terdakwa YERMIAS TENIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-YERMIAS TENIS (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa YERMIAS TENIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Hewan Ternaksebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YERMIAS TENIS dengan Pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;4.

TTS ;e Bahwa, korbannya adalah saksi sendiri (RUT LIUNESI) serta pelakunyaadalah YERMIAS TENIS;e Bahwa, Terdakwa YEMRIAS TENIS telah mengambil 1 (satu) ekor sapimilik saksi korban ;e Bahwa ciriciriny adalah sapi betina dengan warna bulu merah, umurkurang lebih 6 (enam) ada hetis serta malak atau cap dengan gambar dipaha bagian kanan belakang ;e Bahwa di pagi hari saksi korban melihat sapi di belakang rumah yang saksiikat di pohon telah hilang, kemudian saksi memberitahukan perihalkehilangan tersebut

YUNUS NEONBANU dan petugas kepolisian Polres TTS datang kerumah saksi di Kampung Aman dan Petugas Kepolisian menanyakantentang sapi yang baru saksi beli dari Terdakwa YERMIAS TENIS,ternyata sapi tersebut adalah milik Sdri.

RUT LIUNESI dan pada saat itusaksi korban langsung mengenali sapi miliknya sehingga petugaskepolisian Polres TTS langsung mengamankan sapi tersbut untukdigunakan sebagai barang bukti dalam perkara pencurian hewan (sapi)tersebut, pada saat itulah baru saksi mengetahui bahwa pencurian sapitersebut dilakukan oleh Terdakwa YERMIAS TENIS ;Hal 7 dari 20 hal.

Menyatakan Terdakwa YERMIAS TENIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa YEREMIAS TENIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-YEREMIAS TENIS (TERDAKWA)

PendidikanYEREMIAS TENIS ;Oemofa ;44 Tahun/ 05 Januari 1974;LakiLaki ;Indonesia ;RT. 014, RW. 004, Dusun Kiubania Desa Mnhelalete,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan;Kristen Protestan ;Petani;SD (Berijazah);Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukumTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanandalam masa Penahanan oleh :1.Penyidik, dalam tahanan Rutan sejak tanggal 12 Januari 2018 s/d. 31Januari 2018 ;.

Februari 2018, tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 21 / Pid.B / 2018 / PN.SOE, tanggal20 Februari 2018, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YEREMIAS TENIS

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian, sebagimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEREMIAS TENIS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selana Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Som.

Putusan No: 21/ Pid.B / 2018/ PN.SOE.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YEREMIAS TENIS pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 sekira pukul 12.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2018,bertempat di RI 014 RW 004 Desa Mhealalete Kec.

Menyatakan Terdakwa YEREMIAS TENIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Nargon Tenis

Menyatakan Terdakwa YETRI YEFERSON TENIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERZINAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YETRI YEFERSON TENIS berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

-YETRI YEFERSON TENIS, (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa YETRI YEFERSON TENIS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatanitu (gendak), padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telahkawn sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat(1 )ke1 huruf b KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YETRI YEFERSON TENISdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatan, tidak akanmengulangi lagi dan masih ada tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YETRI YEFERSON TENIS pada bulan Agustus 2016,September 2016, Desember 2016, Januari 2017, Maret 2017, April 2017

dan dijawab oleh ARINA TANEOLIUNESI YETRI TENIS(terdakwa).Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NomorRSUD.35.01.01/08/2018 tanggal 24 Januari 2018 yang ditandatangani oleh dr.Edward S. Manurung, M.Ked (OG).

TTS;Bahwa Pelaku tindak pidana perzinahan tersebut adalah terdakwa sendiriYETRI YEFERSON TENIS dan saksi ARINA TANEOLIUNESI dan yangmenjadi korban adalah suami saksi yang bernama DEFRIS TANEO ;Bahwa DEFRIS TANEO adalah suami sah saksi, dimana telah menikahmenurut agama Kristen Protestan berdasarkan Surat Nikah GerejaMasehi Injili di Timor (GMIT) Nomor 57 tanggal 25 September 2011pada tanggal 25 September 2011 di Jemaat Betania Oetaman KlasisAmanuban Selatan ;Bahwa terdakwa sudah memiliki seorang

Menyatakan Terdakwa YETRI YEFERSON TENIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERZINAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YETRI YEFERSON TENIS berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu NOFENTUS NIXON TENIS Prada NRP 31090273611187 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi DalamWaktu Damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok :Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi Denzipur 12/OHH. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

- Terdakwa Prada NOFENTUS NIXON TENIS

PENGADILAN MILITER Il19JAYAPURA PUTUSANNOMOR : 47K/PM.II19/AD/III/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: NOFENTUS NIXON TENIS: Prada /31090273611187: Ta Angru 1 TON > Denzipur 12/OHHTempat tanggal lahir : Kupang, 11 Nopember 1987Jenis kelamin: LakilakiKewarganegaraan

dinas tanpa ijin dari Komandan Satuan, hinggaakhirnya Terdakwa dibebaskan dari tahanan, dan setelah dibebaskanpenahanan sementara, Terdakwa mengulangi lagi perouatannyameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan satuan sampai dengansekarang.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 4Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Denzipur12/OHH Nomor :B/343/VI/2013 tanggal 13 Juni 2013 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Prada Nofentus Nixon Tenis

Nofentus Nixon Tenis Prada NRP 31090273611187 dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UU Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandisertai dengan Berita Acara pengambilan sumpah dibacakan sebagaiberikut :Nama lengkap: Andi Prasetya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu NOFENTUS NIXON TENIS Prada NRP31090273611187 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi DalamWaktu Damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok :Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa surat :6 (enam) lembar Daftar Absensi Denzipur 12/OHH.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair, Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, oleh karena itu dari dakwaan Pertama Subsidair tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati sebagaimana dalam dakwaan Pertama Lebih subsidair;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8.

-NANI DIKSON TENIS (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa NANI DIKSON TENIS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melanggar Pasal 340 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Pertama Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa NANI DIKSON TENIS dari dakwaan Pertama Primairpenuntut umum;3.

Menyatakan terdakwa NANI DIKSON TENIS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melanggar Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Pertama SubsidiairPenuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa NANI DIKSON TENIS dari dakwaan PertamaSubsidiair penuntut umum;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANI DIKSON TENIS berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair,Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMBUNUHAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016./PN. Soe4. Membebaskan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, oleh karena itu dari dakwaanPertama Subsidair tersebut;5.

.- Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Juni 1997 bertempat di Gereja Toraja Mamasa wilayah Mamuju telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I Marchi Edianus Tenis (Suami) dengan Pemohon II Dorsila (Istri);.- Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;-

- MARCHI EDIANUS TENIS- DORSILA

MARCHI EDIANUS TENIS, Tempat Lahir di Kupang, tanggal 27 Mei 1975, JenisKelamin Lakilaki, agama Kristen, pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta,2. DORSILA, Tempat lahir Mamasa, tanggal 29 Desember 1974,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Motu Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon MARCHI EDIANUS TENIS (Suami) danPemohon Il DORSILA (Isteri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal23 Juni 1997, bertempat di Mamuju3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatPerkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;;4.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya.2.Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Juni 1997 bertempat di Gereja TorajaMamasa wilayah Mamuju telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen antara Pemohon Marchi Edianus Tenis (Suami) dengan Pemohon llDorsila (Istri);..

DK VS SEFNAT TENIS

Bahwa Tergugat sendiri bukan anak hasil perkawinan sah antara AlexanderTenis dengan Dortia Selan atau yang akrab disebut San Tenis dengan SeoTia, melainkan anak dari perkawinan orang lain yang telah dinamai Sefnat,sedangkan Alexander Tenis dan istrinya hanya membesarkan Tergugat,namun belakangan Tergugat sendiri mengakui namanya Sefnat Tenis karenamenganggap dirinya dibesarkan oleh Alexander Tenis dan Dortia Selan;14.

ketika itu tetap berlangsung sangatakrab, bahkan sering kali Lasarus Boiliu dan Neltji Fallo bersama ParaPenggugat yang ketika itu lahir Kembar dan masih kecil, kumpul bareng danmakan bersama di tempat Alexander Tenis dan Dortia Selan (San Tenis danSeo Tia), dan sebaliknya sering kali Alexander Tenis menunggang kudanyadatang ketempat Lasarus Boiliu dan Neltji Falo makan dan minum bersama,sampai tiada/meninggalnya Alexander Tenis;15.Bahwa bidang tanah kosong bagian Timur dan Utara yang berbatasanlangsung

Tergugat sendiri bukan anak hasil perkawinan sah dari Alexander Tenis(San Tenis) dan Dortia Selan (Seo Tia), melainkan anak perkawinanorang lain, sedangkan Alexander Tenis (San Tenis) dan Dortia Selan(Seo Tia) hanya mengangkat dan membesarkan Tergugat saja, namunpengangkatan Tergugat oleh Alexander Tenis dan Dortia Selan tidakdilakukan menurut ketentuan Staablad Tahun 1917 Nomor 129 tentangPengangkatan Anak juncto Staatsblad 1939 Nomor 288, sebagaimanadiubah terakhir dengan Staatsblad 1946 Nomor

Tergugat sendiri bukan anak sah dari Alexander Tenis (San Tenis) danDortia Selan (Seo Tia), karena untuk dapat Tergugat disebut sebagaianak sah dari Alexander Tenis (San Tenis) dan Dortia Selan (Seo Tia),selain dilakukan menurut ketentuan Staablad Tahun 1917 Nomor 129tentang pengangkatan anak, juga harus dilakukan menurut ketentuanPasal 261 KUHPerdata, yang berbunyi: Keturunan anakanak yang sahdapat dibuktikan dengan Aktaakta Kelahiran mereka, sekadar telahdibukukan dalam register Catatan Sipil.

sah antara Alexander Tenis (San Tenis) dengan Dortia Selan(Seo Tia), serta Tergugat juga bukan anak sah dari Alexander Tenis (SanTenis) dengan Dortia Selan (Seo Tia), sebagaimana telah diuraikan di mukamengenai kedudukan hukum (/ega/ standing) Tergugat;Perbuatan Tergugat tergolong perbuatan melawan hukum:48.

C. sebagai PENGGUGAT I- FRANSISKUS C. sebagai PENGGUGAT II- YAKOBUS KENJAM sebagai TERGUGAT I- ALOYSIUS KENJAM sebagai TERGUGAT II- BLANDINA TENIS sebagai TERGUGAT III- YEREMIAS KENJAM sebagai TERGUGAT IV- WILIBRODUS KENJAM sebagai TERGUGAT V- HENDRIKUS POLAEN sebagai TERGUGAT VI- YOSEF OLIN sebagai TERGUGAT VII- FERONIKA TENIS sebagai TERGUGAT VIII- SISILIA KENJAM sebagai TERGUGAT IX- YASINTA TENIS sebagai TERGUGAT X- PETRUS AMUNA sebagai TERGUGAT XI

BLANDINA TENIS, umur + 55 tahun jenis kelamin perempuan, pekerjaan tani,Agama Kristen Katolik, kebangsaan Indonesia beralamat di Tuabatan DesaTuabatan Kecamatan Miomaffo Tengah Kabupaten Timor Tengah Utara, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

Namun setelah pemberitahuan tersebutKRITINUS TENIS kembali ke rumah orang tua Tergugat I untuk menjemputHalaman 10Dae23.Tergugat I dan para tergugat namun dalam perjalanan KRISTINUS TENIS (omkandung tergugat I) langsung kena tabrak dan meninggal dunia saat itu jugasehingga urusan tersebut tertunda;Bahwa setelah kematian tersebut Tergugat I mulai bertingka dan tidak datang lagiuntuk menindak lanjuti urusan dengan Penggugat I yang walaupun Penggugat Isudah menghubungi mereka, sehingga Penggugat I dan

(Penggugat I) dan yang menghamili adalah Yakobus Kenjam(Tergugat I);Halaman 17Bahwa Saksi tahu Frida Adriyani C hamil pada saat dilakukan pertemuan keluargabesar yang pertama antara keluarga Frida Adriyani C dengan keluarga YakobusKenjam pada bulan April 2012;Bahwa yang hadir saat pertemuan keluarga yang pertama dari keluarga FridaAdriyani C yaitu Bapak dan mama Frida Adriyani, saksi dan Yohanis Bana,sedangkan dari keluarga Yakobus kenjam adalah Blandina Tenis, Rosina Tenis,Hendrikus Polaen, Sisilia

secara adat dan menyampaikankepada Penggugat I dan keluarga besar para Penggugat untuk menungguTergugat I dan keluarga besar para Tergugat yang akan datang pada hariitu, tetapi ketika kembali dari rumah para Penggugat untuk menjemputkeluarga para Tergugat, di tengah perjalanan Krisintus Tenis mengalamikecelakaan dan meninggal dunia, sehingga sejak saat itu permasalahanantara Penggugat I dengan Tergugat I tidak pernah terselesaikan;6.

/Tergugat III, Rosina Tenis, Hendrikus Polaen, Sisilia Kenjam, PetrusAm/una, dan Yeremias Kenjam.

-PINA OPE NOPE-PITER TENIS TUAN,DKK

Pemohon:
1.Fidensius Banafanu
2.Sisilia Tenis

-BRI CABANG SOE -EDA MARTHEDA E NUBATONIS-JAKOB TENIS

Jakob Tenis, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir di Nifubuni 29 April 1973,bertempat tinggal di Oeekam RT. 001 RW. 001, AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi TimorTengah Selatan, kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor75/Pdt.G.S/2021/PN Soe, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Pemohon:
1.YUDIT ARIYANTO ATONIS
2.ANISA TENIS

ANISA TENIS, NIK: 5301204501960001, Tempat Tanggal Lahir:Oenaunu, 05 Januari 1996 Jenis Kelamin: perempuan, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, Agama: Kristen, Kewarganegaraan : Indonesia, AlamatRawa sengon Blok A No. 39 RT 001 RW 022, Kel. Kelapa Gading Barat,Kec.

Bahwa para Pemohon sangat berharap dikabulkan Permohonan tersebut,yaitu Penetapan Pencatatan Perkawinan yang terlambat atas nama parapemohon YUDIT ARIYANTO ATONIS dengan ANISA TENIS agar dapatditerbitkan Akta Perkawinan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara, dikarenakan Akta Perkawinan ini sangatdiperlukan bagi Pemohon untuk keperluan Administrasi KependudukanPemohon;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Menetapkan dan mengesahkan Perkawinan para Pemohon YUDITARIYANTO ATONIS dan ANISA TENIS sebagai suami istri yang sahsesuai dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangPengesahan Perkawinan ini kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat atas perkawinan Pemohontersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Tirsa Angelina Tenis, Tifani Abigael Tenis dan Donna Agnesia Tenis, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon dihadapan pemuka Agama Kristen, bernama PDT.Betsi K.

., pada tanggal 28 Oktober 2018 antara Yoel Ripituel Tenis (suami) dengan Adriana Fina (istri) dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5371-KW-26102023-0015, tanggal 26 Oktober 2023, adalah sah secara hukum;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Cicilia Charisa Engge anak pertama, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang pada tanggal 14 Oktober 2010, Cristy Caroline Engge anak kedua, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Kupang pada tanggal 25 Mei 2013 dan Sania Renata Engge anak ketiga, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang pada tanggal 06 Juni 2018 adalah anak yang sah dari seorang Ibu yang bernama Magdalena Anita Tenis

Pemohon:
1.SOVIAN REWA ENGGE
2.MAGDALENA ANITA TENIS

Pemohon:
1.Bai Eguisme Neno
2.Obe Kolo Yemi Yuliana Tenis

Menyatakan, bahwa Terdakwa I DANIAL TENIS Als. NIAL dan Terdakwa II KRISBEN BIAF Als. KRIS, secara sah dan meyakinkan menurut hukum terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pembunuhan.-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DANIAL TENIS Als. NIAL dan Terdakwa II KRISBEN BIAF Als.

- 1. ( Satu ) buah celana pendek jeans warna biru yang sudah pudar.- 1 ( Satu ) bilah parang dengan panjang kurang lebih + 57 ( Lima Puluh Tujuh ) cm, yang mana gagang parang tersebut terbuat dari plastik dan bertuliskan D TENIS. - 1 (satu) buah kayu (dalam Bahasa daerah / dawan di sebut kayu mana) yang pada pada salah satu ujungnya bercabang dengan panjang kurang lebih 130 (seratus tiga puluh) Cm.Dirusak atau dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;--------------6.

-DANIAL TENIS als NIAL, (TERDAKWA I)-KRISBEN BIAF als KRIS, (TERDAKWA II)

Tahukah saksi adahubungan apa antara Terdakwa Debora Atonis dengan Danial Tenis?

TENIS, karena parang inilah yang dipakaioleh KRISBEN BIAF dan DANIEL TENIS membunuh Korban ;Bahwa setelah diperiksa di kantor polisi barulah saya tahu bahwa sebilahparang inilah yang dipakai oleh DANIAL TENIS dan KRISBEN BIAF untukmembunuh Korban ;Bahwa Setahu saya sebilah parang itu milik DANIEL TENIS ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;6.

Lalu Krisben Biaf dan Saya kembaliberjalan kearah Daniel Tenis dan mengangkat Daniel Tenis untuk berdiridan jalan bersamasama ;Bahwa Saat kami (saya, Daniel Tenis dan Krisben Biaf) melakukanpembunuhan terhadap Korban, Korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Sebelumnya diantara Danial Tenis dan Krisben Biaf tidak pernahpunya masalah dengan Korban ;Bahwa Danial Tenis dan Krisben Biaf membunuh Korban karena sayayang menyuruh mereka ;Bahwa saya dan korban (suami saya) sebelumnya pernah ada masalahKDRT

minum laru di rumahKorban, lalu saya dan Daniel Tenis hendak pulang ke rumah, saat kamiberjalan sekitar 30 meter saat itu datang Debora Atonis menemui sayadan Daniel Tenis, lalu Daniel Tenis katakan kepada Debora Atonis : Haikenapa ko lari ?

Lalu Debora Atonis dan Sayakembali berjalan kearah Daniel Tenis dan mengangkat Daniel Tenis untukberdiri dan jalan bersamasama ;Bahwa Daniel Tenis melinat Saya menendang Korban di ulu hati danmemotong Korban dari jarak sekitar 1 (satu) meter ;Bahwa Saat Saya memotong Korban kearah pinggang bagian kiri dankanan, Daniel Tenis duduk di dekat bagian kepala Korban ;Bahwa Saya dan Daniel Tenis mau saja kembali ke rumah Korban untukmembunuh Korban, karena diajak oleh Debora Atonis dengan katakata :Mari

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FELIPUS TENIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

MAAKH, SH
Terdakwa:
FELIPUS TENIS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Filha Gracia Mischel Tenis, anak pertama, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang pada tanggal 27 Oktober 2013 dan Kayla Avichayil Tenis, anak kedua, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang pada tanggal 13 Juni 2016 adalah anak yang sah dari seorang Ibu yang bernama Nurlina S. Rihi Tunga (Pemohon II) dan seorang Ayah yang bernama Melkianus A.

Tenis (Pemohon I);

Tenis
2.Nurlina S. Rihi Tunga