dengan Heri Susanto .Menimbang bahwa pada saat permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama Mungkid anak Pemohon (XXXXX, lahir 27 April 2002 dan XXXXX,lahr 23 Maret 2007) masih mendapat tunjangan anak dari almarhum ayahnya ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah menikah lagi maka pensiunjanda dari almarhum suaminya (XXXXX) tidak dibayar lagi begitu juga tunjanganuntuk kedua anaknya tidak dibayarkan.Menimbang, bahwa kedua anak Pemohon dan almarhum suaminya (AgusWidodo) semestinya masih mendapat tinjangan

Tinjangan : Rp. 30.000.000,b.

Termohon mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Kepala Dusun dapat /ungguhsawah 5 (lima) patok; Yang disewakan 3 (tiga) patok dengan uang sewa Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah) per tahun; Yang digarap sendiri 2 (dua) patok menghasilkan dari /ungguh tersebutRp6.250.000,00 (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan(Rp27.000.000,00 + Rp48.000.000,00 dibagi 12); Sebagai Kadus setiap bulan mendapatkan tinjangan

PemohonKasasi, begitu pula dalam Pasal 51 Perjanjian Kerja Bersama tidak ada yangdilanggar; Bahwa oleh karena hubungan tidak harmonis lagi, maka PHK dapat dikabulkanterhitung mulai tanggal 31 Juli 2012, dengan menghukum Termohon Kasasiuntuk membayarkan konpensasi PHK: Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK) 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak (UPH)sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003dan Tinjangan

Dirgantara Indonesia (Persero) Nomor :SKEP/406/030.20/UTOOOO/PTD/09/2008 tertanggal 15 September 2008 sebagaimanabukti T7,Pemberian Tinjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2009 berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. Dirgantara Indonesia (Persero) Nomor :SKEP/236/030.20/UTOOOO/PTD/09/2009 tertanggal 03 September 2009 sebagaimanabukti T8,Pemberian Tinjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT.

Dirgantara Indonesia (Persero) Nomor :SKEP/095/030.20/KAOOOO/PTD/08/2011 tertanggal 18 Agustus 2011 sebagaimana bukti T10,79Pemberian Tinjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2012 berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT.

mediatorpun tidak ada untukmemerintahkan Tergugat untuk membayar Pesangon padaPenggugat karena status Penggugat adalah Salesman danbukan sebagai Pekerja yang diupah dengan Upah MinimumProvensi yang dilakukan berdasarkan kesepakatan kerjaantara Penggugat sebagai Pekerja dan Tergugat sebagaiPengusaha;Bahwa oleh karena itu segala dalil dalam gugatan Penggugat,point.7 termasuk perhitungan Pesangon, kekurangan Upahserta Insentif, Kekurangan Tunjangan Hari Raya serta UangPengganti Cuti Tahunan serta Tinjangan

Surat perintah pencarian dana ( SP2D ) untuk bantuan keuangan untuk tinjangan perangkat desa dan BPD, alokasi dana desa serta bantuan pada lurahan dalam kab muara enim dan PALI serta biaya langganan koran nomor : SP2D : 0641/ BTL/ LS/PPKAD/ 2013;U. Slip penarikan tabungan bank sumsel Babel a.n pemdes sukarami rambang nomor rekening 147-09-81381 yang ditanda tangani MAT NEDI dan DARMANSYAH tertanggal 06 febuari 2014 sebesar Rp.60.000.000,-;V.

Surat perintah pencarian dana ( SP2D ) untuk bantuan keuanganuntuk tinjangan perangkat desa dan BPD, alokasi dana desa sertabantuan pada lurahan dalam kab muara enim dan PALI serta biayalangganan koran nomor : SP2D: 0641/ BTL/ LS/PPKAD/2013;U. Slip penarikan tabungan bank sumsel Babel a.n pemdes sukaramirambang nomor rekening 1470981381 yang ditanda tangani MATNEDI dan DARMANSYAH tertanggal 06 febuari 2014 sebesarRp.60.000.000.;V.

17 Tahun(Penggugat ) Bagian Gosok910131 SITI ISRIYATI 12 Juli 1996 12 Tahun(Pengguat II) (Bagian Line 10)960344 SITI FATONAH 23 September 1996 12 Tahun(Penggugat Ill) (Bagian Line 10) Bahwa Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidang usahatekstil / garmen (pakaian jadi) untuk kemudian " di ekspor ,, dimana selamamempekerjakan Para Penggugat, pihak Tergugat memberikan upah kepadamasingmasing Para Penggugat sebesar : Upah Terakhir Yang DiterimaNIK Nama Penggugat (Bulan Oktober 2008)Gaji Tinjangan

nama FATHINAHANIFAH dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor: 1286/ 2006 tanggal06 04 2006 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermaterai cukup, kKemudian Ketua Majelis memberitanda P.4;Fotocopy Daftar Penerimaan Jasa Pelayanan Triwulan RumahSakit Jiwa Grhasia TA.2013 atas nama Agus Haryanto WS.Kep.Ns tahun 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi tanda P.5;Fotocopy Tinjangan

AcehSelatan datang terdakwa Darlis Bin Thamrin, terdakwa Rasiman, terdakwaAbdul Harim Bin Thamrin dan terdakwa Bustami Bin Mahmud secara bersamasama ke lokasi pekerjaan dan terdakwa Darlis Bin Thamrin menyuruh operatoralat berat (beko) untuk menghentikan pekerjaan karena ada masalah yangharus diselesaikan, lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa DarlisHalaman 4 dari 35 Halaman Nomor 72/ Pid.B/2016/PN Tinjangan kamu hentikan pekerjaan ini, Kalau Kamu mau selesaikan masalah disiniada ketua pemuda

Asli Daftar Nominatif Perhitungan Tinjangan Kinerja Kantor kementrianAgama Kabupaten kerinci bulan Juli 2017, bermaterai cukup, oleh MajelisHakim diberi tanda bukti T.4Hal 22 dari 49 hal Putusan No. 98/Pdt.G/2017/PA.Spn5.

Pimpinan DPRD, bantuan biayastar ahli, publik hearing, administrasi komisi,kegiatan fraksifraksi DPRD, BBM Ketua dan WakilBBM Sekwan dan staf DPRD dan BBM KomisiABCDE DPRD Kabupaten Nganjuk bulan Agustus2002Rp13.380.500,00 01/08/200213981Pembayaran biaya Purna Bhakti TunjanganKesejahteraan, penjaringan aspirasi masyarakatmasyarakat dan biaya kunjungan tour dalam daerahbagi pimpinan dan anggota DPRD KabupatenNganjuk bulan Juli 2002Rp5.250.800,00 19/08/200215030Pembayaran kekurangan uang representasi,tinjangan

Kepala Sekolah bahwa memang benarguru yang bersangkutan belum menerima Tunjangan ProfesiGuru setelah itu@ amprahan tersebut dikirimkan ke UPPKecamatan Buleleng untuk direkap perjenjang sekolah kemudianoleh UPP dikirimkan ke Dinas Pendidikan dengan kelengkapandokumen berupa daftar penerima masingmasing sekolah yangsudah ditandatangan oleh yang berhak menerima selanjutnyadiverifikasi oleh bendahara pengeluaran kemudian dibuatkankwitansi pebayaran Tambahan Penghasilan Guru bagi Guru yangbelum menerima Tinjangan

Tinjangan Jabatan Rp 27.972.000.4. Tunjangan Komisi Rp 38.556.000,5. Tunjangan Khusus / Tunjangan PPH Ro 127.814.616,6. Tunjangan Panitia Rp 41.580.000,7. Tunjangan Kesehatan Rp 1.890.000.000.8. Uang Kehormatan Rp 405.000.000.9. Uang Rapat Rp 1.222.500.000.10. Biaya Kegiatan ADEKSI Rp 460.000.000.11. Biaya Tim Ahli Rp = 175.000.000.12. Biaya Tamu Dinas DPRD Rp 60.000.000.Hal. 6 dari 199 hal. Put. No. 1992 K/Pid.Sus/201113. Biaya lainlain Kelancaran Tugas Rp 1.350.000.000.14.

Tinjangan Jabatan Rp 27.972.000,4. Tunjangan Komisi Rp 38.556.000,5. Tunjangan Khusus / Tunjangan PPH Ro 127.814.616,6. Tunjangan Panitia Rp 41.580.000,7. Tunjangan Kesehatan Rp 1.890.000.000,8. Uang Kehormatan Rp 405.000.000,9. Uang Rapat Rp 1.222.500.000,10. Biaya Kegiatan ADEKSI Rp 460.000.000,11. Biaya Tim Ahli Rp 175.000.000,12. Biaya Tamu Dinas DPRD Rp 60.000.000,13. Biaya lainlain Kelancaran Tugas Rp 1.350.000.000,Hal. 37 dari 199 hal. Put. No. 1992 K/Pid.Sus/201 114.

mendesak ;Bahwa pada awalnya tahun 2007, 2008 dan 2009 sudah ada SKdireksi yang mengatur tentang penetapan' besarnyapenghasilan berupa tunjangan tunjangan tenaga harian,namun pada tahun 2009 ada aturan Bupati No. 35 tahun 2009yang mengatur bahwa tenaga harian bekerja sesuai denganvolume pekerjaan ;Bahwa dalam Peraturan Bupati No. 35 tahun 2009 tidak adadilarangnya memberikan tunjangan tunjangan terhadaptenaga harian ;Bahwa pembayaran gaji pegawai itu sudah dianggarkan dalamRKAP termasuk tunjangan tinjangan

April2016 mendapat tinjangan balegda;. Bahwa gaji dan tunjangan yang diterima Terdakwa sejak tahun 2009 s.d.2014 seluruhnya berjumlah Rp.1.610.427.000, (satu milyar enam ratussepuluh juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);.