• Menyatakan terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB Alias TINONG Bin UDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E R J U D I A N ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

  MOHAMAD ALI WAHAB Alias TINONG Bin UDIN

  BinUDIN dengan membawa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) melakukan permainanyang sifatnya untunguntungan dengan menggunakan alat berupa mesin jackpot / barbar.Permainan yang dilakukan terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG BinUDIN terbuka bagi siapa saja yang ingin bermain ;Bahwa, cara permainan dengan menggunakan mesin jackpot / barbar yang dilakukanterdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN, adalah terdakwaMOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN datang ke tempat permainandiadakan dan

  Namun,apabila lampu tidak berhenti pada gambar pilihan terrdakwa MOHAMAD ALI WAHABalias TINONG Bin UDIN, maka uang yang telah dimasukkan akan menjadi milik pihakyang mengadakan permainan ;Bahwa, dengan adanya terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG BinUDIN yang melakukan permainan dengan menggunakan mesin jackpot / barbar ditempat itu, memberi kesempatan bagi orang lain yang melihatnya untuk ikut bermain ;Bahwa pada saat terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDINtengah asyik bermain dan telah

  Apabilalampu berhenti pada salah satu gambar yang menjadi pilihan terdakwa MOHAMADALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN maka terdakwa MOHAMAD ALI WAHABalias TINONG Bin UDIN akan mendapatkan hadiah sesuai dengan jumlah yang terterapada gambar, yang akan keluar dari dalam mesin berupa uang pecahan Rp.500, (limaratus rupiah).

  Apabila lampu berhenti pada salah satugambar yang menjadi pilihan terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG BinUDIN, maka terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN akanmendapatkan hadiah sesuai dengan jumlah yang tertera pada gambar, yang akan keluar daridalam mesin berupa uang pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah).

  Namun, apabila lampu tidakberhenti pada gambar pilihan terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG BinUDIN, maka uang yang telah dimasukkan akan menjadi milik pihak yang mengadakanpermainan ;Bahwa benar, saat ditangkap terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG BinUDIN sudah bermain sebanyak 4 (empat) kali putaran dengan memasang 4 (empat) gambarmasingmasing Rp.100,( MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN ALIWAHAB alias TINONG Bin UDIN mengalami kekalahan Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah).

• HENDRA RENALDI als BUYUNG bin HENDRI, Terdakwa II TINONG TARIGAN als TINONG bin SARUDIN TARIGAN dan Terdakwa III. DRAJAT HABIBI als HABIBI bin ABDUL KARIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan; 3.

  HENDRA RENALDI als BUYUNG bin HENDRIII TINONG TARIGAN als TINONG bin SARUDIN TARIGAN III. DRAJAT HABIBI als HABIBI bin ABDUL KARIM

  Pesantren Raya, Rt.01/07, Kel.Kreo,Kec.Larangan Kota Tangerang Provinsi BantenAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerja.I Nama lengkap : TINONG TARIGAN als TINONG binSARUDIN TARIGANTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 21 Maret 1988Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jil.

  Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan :e 1 (satu) buah tas warna biru tua merk Spalding;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I HENDRA RENALDI als BUYUNG, Terdakwa IITINONG TARIGAN als TINONG

  dan Terdakwa III DRAJAT HABIBI alsHABIBI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan", yang diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana sebagaimana Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRA RENALDI als BUYUNG,Terdakwa II TINONG TARIGAN als TINONG dan Terdakwa III DRAJATHABIBI als HABIBI dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa menjalani masatahanan sementara dan

  TARIGAN als TINONG bin SARUDINTARIGAN (alm) dan Terdakwa ketiga DRAJAT HABIBI als HABIBI bin ABDULKARIM bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2012, bertempat di dalam angkutan umum yaitu Metromini 69jurusan CiledugBlok M pada saat akan naik di Fly Over Kebayoran Lama, KelurahanCipulir, Kec.

  HENDRA RENALDI als BUYUNG bin HENDRI,Terdakwa II TINONG TARIGAN als TINONG bin SARUDIN TARIGAN danTerdakwa III.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan telah meninggal dunia Tinong pada tanggal 04 Desember 1974 karena sakit;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membuat akta kematian atas nama Tinong tersebut;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Tinong tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat;
  5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUTRISNA alias TINONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut

  • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi DK 4292 GBD;

  Dikembalikan kepada Terdakwa I KETUT SUTRISNA alias TINONG.

  6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
  2.Siti Roza Amelita, SH
  Terdakwa:
  I KETUT SUTRISNA Als TINONG

• .- seratus lima puluh ribu rupiah) dan ; - Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ; semuanya dippergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 150.000.seratus lima puluh ribu rupiah) dan ;e Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;SEMUANYA DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA YANG PENUNTUTANNYADIAJUKAN SECARA TERPISAH A.n MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG BinUDIN ;4.

  barbar tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ;e Bahwa tempat diadakannya permainan judi jackpot / barbar di rumah orang tua terdakwaberjumlah 3 (tiga) unit ;e Bahwa Mesin jackpot / barbar berjumlah 3 (tiga) unit itu bukan milik terdakwamelainkan milik teman terdakwa yang bernama GADING, belum tertangkap yangdititipkan ke terdakwa selama kurang lebih sudah 2 (dua) bulan ;e Bahwa pada saat menangkap terdakwa juga turut ditangkap seorang pemain yangkemudian diketahui bernama MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG

  bukti berupa 3 (tiga) unit mesin jackpot / barbar, uanglogam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp.150.000, (seratus lima10puluh ribu rupiah) dan sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000,(tiga belas riburupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;103 Saksi MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG

  (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 150.000.seratus lima puluh ribu rupiah) dan ;e Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;semuanya dippergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MOHAMAD ALIWAHAB alias TINONG Bin UDIN ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

• Tgrs.Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Surkaya bin Tinong, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Pondok, Rt.003/003, DesaBuniayu, Kecamatan Sukamulya, Kabupaten

• Saksi kedua Pemohon bernama Suarni binti Tinong, yang merupakan iparPemohon Il;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1995 di rumah orangtua Pemohon Il, di Bungeng, DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa ayah kandung Pemohon II bertindak selaku wali nikah PemohonI, namun mewakilkan kepada Imam Azis untuk menikahkan Pemohon

• oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Surkaya bin Tinong

• Bahwa orang tua Penggugat telah membagi warisan yang terletak diKelurahan Kolongan Akembawi kepada ketiga anak mereka dan AdrianusWarokka mendapat bagian yaitu tanah kebun yang terletak di tempatbenama Tinong , dengan batasbatasnya sebelah Utara dengan keluargaManabung, Timur dengan Jalan, Selatan dengan Tebing dan Barat denganTebing dan tanah kebun yang terletak di tempat bernama Kalonte batasbatasnya sebelah Utara dengan Keluarga Abram Nalanguwera, sebelahTimur dengan Selokan, Selatan dengan Keluarga

• dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,dan mulai sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah dan Tergugat selama berpisah 2 tahun ini, sudah2 kali menikah lagi dengan perempuan lain bernama Heti dan Tinong

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara fresmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan kakek Pemohon (Buwang bin Patu) dengan dengan nenek Pemohon (Tinong binti Diman) dengan suami (Suami Pemohon) yang dilaksanakan pada tahun 1920 di di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk

• Ucirit (DPO)dengan katakata Jangan meleset bro, PUL 1 JL KN.Selanjutnya dengan disaksikan saksi Jupriyono Als Tinong dananggota polisi lainnya dilakukanlah penggeledahan di gubukkosong tersebut dan akhirnya ditemukanlah 1 (satu) paketNakotika Jenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastik klepwarna bening les merah yang dibalut dengan uang kertas Rp.1000, (seribu rupiah) setelah dilakukan penimbangandipegadaian dengan berat bersih 0,22 (nol koma dua dua) gramdan setelah diperiksa sisanya seberat

  Selanjutnya dengan disaksikan saksiJupriyono Als Tinong dan anggota polisi lainnya dilakukanlahpenggeledahan di gubuk kosong tersebut dan akhirnyaditemukanlah 1 (satu) paket Nakotika Jenis Shabu yangdibungkus dengan plastik klep warna bening les merah yangdibalut dengan uang kertas Rp. 1000, (seribu rupiah) setelahdilakukan penimbangan dipegadaian dengan berat bersih 0,22(nol koma dua dua) gram dan setelah diperiksa sisanya seberat0,12 (nol koma duabelas) gram.

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxx, atas nama kepalaKeluarga : Tinong, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 16 Juli 2018, buktiHalaman. 6 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.Mrksurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.3;4. Fotokop!

• persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada pemohon (Syamsuddin bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Marawati binti Kaseng) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinong

• TinongBala Kota Palu pada malam hari, sesuai dengan perjanjian Terdakwa danDODO Alias PONDA bertemu dengan orang utusan DODO Alias PONDAseorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal dengan sandi antara Terdakwapembeli sayur dan lalu Terdakwa menjawa Terdakwa penjual saayur setelahbertemu dengan lakilaki lalu kami saling menyebutkan kata sandi tersebutdiatas lalu Terdakwa membantu mengangkat atau memindahkan paketpakettersebut ke mobil avanza warna abuabu setelah itu kami masingmasingmeninggalkan Jalan Tinong

• Mei 2016 kegiatantugas Operasi Tinong Bala ke Poso.6. Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri. Gita Rahayu)melalui Medsos FB kemudian sering main ke rumahnya dan menjalin hubungan pacaranyang akhirnya Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi2 yang hubungannya saat inisebagai istri muda Terdakwa.7.

  Bahwa benar Terdakwa jarang datang menemui Saksi1 dan anak dirumahorang tuanya dikarenakan banyak kegiatan satuan Yonif Linud 330/Kostrad dari bulanMarets.d September 2015 latihan Raider di citatah kemudian bulan September s.dOktober 2015 penyiapan HUT TNI di Cilegon, kemudian minggu ke 2 Bulan Oktober s.dNovember 2015 kegiatan damkar di Palembang dan dari bulan Desember 2015 s.d Mei2016 kegiatan tugas Operasi Tinong Bala ke Poso.6.

• Sebelah Timur berbatas dengan Tinong.

Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. : 951/Kelurahan Pipa Reja tanggal 18 Agustus 2014, Surat Ukur No. : 65/Pipa Reja/2014 tanggal 24 Juli 2014, atas nama Penggugat, adalah sah milik Penggugat.

• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

• kiranyaagar menolak gugatan harta bersama karena dapat menghambatproess penyelesaian perceraian apalagi gugatan harta bersamayang diajukan oleh Penggugat/Termohon tidak jelas mobil terektangan mana yang dimaksud tetapi jika gugatan harta bersamatersebut diteruskan maka Pemohon/Tergugat meminta pula agarharta bersama yang tidak disebutkan Penggugat/Termohon yangdalam penguasaannya yaitu berupa hasil penjualan sapi padatahun 2015 sejumlah Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) yangdibeli dari Mas Tinong

• anaknya Torasan menceritakan kepada saksi;Bahwa beberapa hari yang lalu anaknya Torasan menceritakan kepada saksi;Bahwa saksi kenal Ne Kupang;Bahwa Ne Kupang adalah lakilaki;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Ne Kupang tinggal di atas Buntu Gayang;Bahwa ada rumahnya Ne Kupang tapi rumah kecil tapi kalau rubuh dia buatlagi;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Ne Kupang membuat rumah;Bahwa sSaksi tidak tahu apakah Ne Kupang meninggal dunia di rumahnya;Bahwa ada satu anaknya Ne Kupang perempuan bernama Tinong

• Tinong, yang melahirkan Faisal(saksi); Bahwa saksi terakhir tinggal di Bajoe tahun 2000;> Saksi ketiga; SAKSI 3, pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi mengenal para Penggugat, para Tergugat dan paraTurut Tergugat. Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan para Penggugat; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan paraTergugat dan para Turut Tergugat (sebagai sepupu satu kali denganHal. 18 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 18 dari 59 hal. Put.