Ditemukan 2 data
Pembanding/Tergugat III : LAMHOT TIORAJA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA PARBABA DOLOK Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. BONJOL BERNARDUS SILALAHI, MSc
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
102 — 116
Pembanding/Tergugat III : LAMHOT TIORAJA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA PARBABA DOLOK Diwakili Oleh : Jaingat Sihaloho, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. BONJOL BERNARDUS SILALAHI, MSc
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIRmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Natal Situmorang, umur 24 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, tempat tinggaldi Huta Lumban Bolak Desa Situngkir Kecamatan PangururanKabupaten Samosir, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;Punguan Situmorang, umur 45 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, tempattinggal di Huta Lumban Bolak Desa Situngkir Kecamatan PangururanKabupaten Samosir, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat Il;Lamhot Tioraja
Tergugat II) denganPenunjuk Warkah No. 1484/2015.e Sertifikat Hak Milik Nomor 181 Desa Parbaba Dolok tanggal 29Mei 2016, Surat Ukur Nomor : 14/Parbaba Dolok tanggal 30 Maret 2016seluas 218 m (Dua ratus delapan belas Meter persegi) atas namaPemegang Hak LAMHOT TIORAJA SIHALOHO (ic. Tergugat Ill) denganPenunjuk Warkah No. 367/2016.yang diterbitkan diatas tanah milik Penggugat seluas 30.059 m7?
(Dua ratus delapan belas Meter persegi) atasnama Pemegang Hak LAMHOT TIORAJA SIHALOHO (ic. TergugatII) dengan Penunjuk Warkah No. 367/2016.7. Menyatakan TIDAK SAH, TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM, DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM PEMBUKTIANsegala suratsurat yang mendatangkan hak atas objek sengketa yangdipegang oleh Tergugat s/d Tergugat III maupun yang berasal dandiperoleh dari Tergugat s/d Tergugat Ill oleh pihak ketiga atau pihakmanapun juga8.
(Dua ratus delapan belas meterpersegi) adalah tanah milik Lamhot Tioraja Sihaloho ( Tergugat Ill )diperoleh dari pemberian Punguan Situmorang ( Tergugat II ) dimanaTergugat IIl adalah sebagai hula hula;Halaman 16 dari 55 halaman Putusan Nomor 1/Pdt/2020/PT MDN Bahwa keseluruhan tanah milik dari para tergugat , Il, dan Illdidapatkan melalui pemberian secara adat dari Sihaloho Sinabornoketurunan Sihaloho Op.
(dua ratus delapan belas meter persegi) atasnama pemegang hak Lamhot Tioraja Sihaloho (Tergugat III) denganpenunjuk warkah No. 367/2016 seluruhnya tidak mempunyai kekuatanhukum;5. Menyatakan tidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukum segalaSuratsurat yang mendatangkan hak atas tanah objek perkara yangdipegang oleh Tergugat , Il, dan III maupun yang berasal dan diperoleh dariTergugat I, Il, dan Ill oleh pihak ketiga atau pihak manapun juga;6.
Tergugat:
1.NATAL SITUMORANG
2.PUNGUAN SITUMORANG
3.LAMHOT TIORAJA SIHALOHO
4.KEPALA DESA PARBABA DOLOK
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
214 — 75
Sertifikat Hak Milik Nomor 165 Desa Parbaba Dolok tanggal 08 Juni 2016, Surat Ukur Nomor : 32/Parbaba Dolok/2015 tanggal 30 Oktober 2015 seluas 8.005 m2 (delapan ribu lima meter persegi) atas nama pemegang hak Punguan Situmorang (Tergugat II) dengan penunjuk warkah No. 1484/2015, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 181 Desa Parbaba Dolok tanggal 29 Mei 2016, Surat Ukur Nomor : 14/Parbaba Dolok tanggal 30 Maret 2016 seluas 218 m2 (dua ratus delapan belas meter persegi) atas nama pemegang hak Lamhot Tioraja
dan tanpa syarat kepada Penggugat atas sebidang tanah seluas 30.059 m2 (tiga puluh ribu lima puluh sembilan meter persegi) yang merupakan bahagian dari tanah objek perkara milik Penggugat yang diatasnya telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 164/Parbaba Dolok, Sertipikat Hak Milik No. 176/Parbaba Dolok atas nama Natal Situmorang (Tergugat I), Sertipikat Hak Milik No. 165/Parbaba Dolok atas nama Punguan Situmorang (Tergugat II) dan Sertipikat Hak Milik No. 181/Parbaba Dolok atas nama Lamhot Tioraja
BONJOL BERNARDUS SILALAHI, MSc
Tergugat:
1.NATAL SITUMORANG
2.PUNGUAN SITUMORANG
3.LAMHOT TIORAJA SIHALOHO
4.KEPALA DESA PARBABA DOLOK
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIRNomor Register14/SK/2019/PN BLG, tanggal 10012019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Natal Situmorang, umur 24 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen,tempat tinggal di Huta Lumban Bolak Desa Situngkir KecamatanPangururan Kabupaten Samosir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Punguan Situmorang, umur 45 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaKristen, tempat tinggal di Huta Lumban Bolak Desa SitungkirKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Lamhot Tioraja
(Dua ratus delapan belas Meter persegi) atas namaPemegang Hak LAMHOT TIORAJA SIHALOHO (ic. Tergugat Ill)dengan Penunjuk Warkah No. 367/2016.Bahwa selanjutnya Penggugat selaku Ahli waris Pengganti dari Alm.Kakeknya Op. Sopu Sihaloho/Br. Turnip setelah bertemu dengan TergugatV kemudian melalui suratnya tertanggal 9 Oktober 2018 yang ditujukankepada Tergugat V telah meminta keterangan apakah Tergugat Vsudah pernah menerbitkan Sertifikat Hak Milik diatas tanah milikPenggugat ....?
(Dua ratus delapan belas Meter persegi) atas namaPemegang Hak LAMHOT TIORAJA SIHALOHO (ic. Tergugat III)dengan Penunjuk Warkah No. 367/2016.yang diterbitkan diatas tanah milik Penggugat seluas 30.059 m? (tigapuluh ribu lima puluh Sembilan meter persegi) yang merupakanbahagian dari tanah milik Penggugat seluas + 90.000 m?
( Dua ratus delapan belas meterpersegi ) adalah tanah milik Lamhot Tioraja Sihaloho ( Tergugat III )diperoleh dari pemberian Punguan Situmorang ( Tergugat II ) dimanaTergugat Ill adalah sebagai hula hula;Bahwa keseluruhan tanah milik dari para tergugat I, Il, dan III didapatkanmelalui pemberian secara adat dari Sihaloho Sinaborno keturunanSihaloho Op.
Punguan Situmorang) yang bernama BaringinSitumorang kemudian diwariskan kembali kepada anak Baringin Situmorangyang bernama Punguan Situmorang (Tergugat II) dan saat ini anak dariPunguan Situmorang bernama Natal Situmorang (Tergugat I), sementaraLamhot Tioraja Sihaloho (Tergugat III) dapat memiliki tanah di objek perkaratersebut karena diberikan oleh Punguan Situmorang (Tergugat II) sebagai hulahula;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalil bantahan tersebutdi persidangan Tergugat I, Il, Ill