Pemohon:
Tiorina

Pemohon:
RISMA TIORINA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari 2 (dua) anak Pemohon yang belum dewasa bernama MEKAR KRISTANIA SIHOTANG umur 11 Tahun dan ABADI KRISVANELLO SIHOTANG umur 5 Tahun , untuk mengagunkan sebidang tanah seluas 182 M2 (seratus delapan puluh dua Meter Persegi) yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 800 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Tanjung Balai tanggal 23 Desember 2009 atas nama Pemohon RISMA TIORINA

Pemohon:
RISMA TIORINA

Pemohon:
RISMA TIORINA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara Pemohon Rengsi Tiorina Siahaan dengan seorang laki laki yang bernama Budi Santoso Sinaga berdasarkan Surat Hot Ripe (Akte Pemberkatan Nikah) yang dibuat dan dikeluarkan oleh Gereja HKBP RESORT KABAN JAHE dihadapan Pendeta E Berutu, Sth selaku pada tanggal 08 Oktober 2004 dengan Nomor ; D10R2H1/ /SKN/X/2004;

>Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon Rengsi Tiorina Siahaan dengan seorang laki laki yang bernama Budi Santoso Sinaga kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam register akta perkawinan dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Rengsi Tiorina Siahaan

TIORINA BR NADEAK, vs BISLER MANURUNG,

diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam pelanggaran itu dengan batalnya putusan, atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Tiorina

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TIORINA Br.NADEAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, SH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2207 K/Pdt/2012Ketua Majelis, H.

TIORINA BR TAMPUBOLON.

TIORINA BR TAMPUBOLON selaku ibu kandung dari anaknya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut untuk secara bersama-sama dengan ahliwaris lainnya (anaknya/ RIZKITA MARIA TIOMARI MARSAULINA PANE ) untuk menjual atau mengalihkan dengan cara yang sesuai dengan hukum atas harta kekayaan yang ada bagian dari anak kandung pemohon tersebut , terhadap harta berupa :

1898/Desa Pangauban, dengan luas tanah 36 M(Tiga Puluh Enam Meter Persegi) terletak di Desa Pangauban, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat tercatat atas nama TIORINA BR TAMPUBOLON (Pemohon);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TIORINA PANJAITAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda Terdakwa sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
TIORINA PANJAITAN

TIORINA br. SILAEN, SH., ; H. SALIM MUHAMMAD ; ABD. HAKIM SALEH BASHEL, Dkk

PUTUSANNomor 536 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :TIORINA br. SILAEN, SH., bertempat tinggal di JalanH.M. Joni (d/h. Jalan Pasar Merah) No.100, Medan,Pemohon Peninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding ;melawan1. H. SALIM MUHAMMAD ditulis juga SALIM BANAIN,bertempat tinggal di Jalan Kuda No. 10, Medan ;2. ABD.

timbul dalamkedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Menolak gugatan selebihnya ;DALAM REKONVENS : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiseluruhnya ; Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konventimembayar biaya perkara sebesar Nihil ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung tanggal 6 Maret2002 Nomor 2125 K/PDT/2000 adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TIORINA

No. 126 K/TUN/1993 tanggal 21Desember 1994 bukan mengenai sengketa kepemilikan, melainkan sengketamengenai keputusan tata usaha negara (beschikking) serta tidak melibatkanTermohon Kasasi, sehingga tidak nebis in idem ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan' peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : Tiorina br.

adalah tidak beralasan, olehkarena itu harus ditolak ;Menimbang, .........1213Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolakdan Pemohon Peninjauankembali sebagai pihak yang kalah maka dihukumuntuk membayar biaya perkara peninjauankembaili ini ;Memperhatikan PasalPasal UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dariUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : TIORINA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TIORINA SIHITE alias MAMAK LESTARI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
TIORINA SIHITE Alias MAMAK LESTARI

Pelalawan; Bahwa Saksi bersama terdakwa dan Saksi Tiorina Br Sinurat di dalampondok kebun, tetapi Saksi tidak melihat kejadian tersebut karena Saksisedang tidur, setelah beberapa hari kemudian Saksi Tiorina Br Sinuratbercerita kepada Saksi bahwa Saksi Tiorina Br Sinurat telah dicabulidan dilecehkan seksual oleh terdakwa;Hal. 3 dari 13 Put. No.289/Pid.Sus/2016/PN.RgtBahwa Saksi, Saksi Tiorina Br Sinurat, dan terdakwa berangkat darirumah terdakwa di Simpang Kampar KM 101 Desa Lubuk KebunKec.

MarrejekiTua Sirait akan dinikahkan dengan Saksi Tiorina Br Sinurat dan akanmemberi tanah dua hektar bersama satu marga yang lain;Bahwa Saksi Tiorina Br Sinurat mengatakan kepada saksi caraTerdakwa melakukan perbuatan cabul yakni terdakwa mengesek esekkemaluan terdakwa diatas perut Saksi Tiorina Br Sinurat sampaimengeluarkan cairan putih diatas perut Saksi Tiorina Br Sinurat;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan

wib malam terdakwa melihat Saksi Tiorina Br Sinuratmengarut perut dan melihat baju keatas sehingga terdakwa melihat perutSaksi Tiorina Br Sinurat dan pada saat itulah timbul nafsu birahi terdakwadan penis terdakwaa langsung hidp dan terdakwa langsung membukaresleting celana terdakwa dan mengeluarkan alat kelamin terdakwakemudian menggesek gesekkan ke perut Saksi Tiorina Br Sinurat sehinggamencapai kepuasan dan mengeluarkan cairan sperma terdakwa di perutSaksi Tiorina Br Sinurat;" Bahwa kemudian

Bahwa sekira 01.30 wib malam terdakwa melihat Saksi Tiorina Br Sinuratmengarut perut dan melihat baju keatas sehingga terdakwa melihat perutSaksi Tiorina Br Sinurat dan pada saat itulah timbul nafsu birahi terdakwadan penis terdakwaa langsung hidp dan terdakwa langsung membukaresleting celana terdakwa dan mengeluarkan alat kelamin terdakwakemudian menggesek gesekkan ke perut Saksi Tiorina Br Sinurat sehinggamencapai kepuasan dan mengeluarkan cairan sperma terdakwa di perutSaksi Tiorina Br Sinurat

Samosir, yang pada pokonya menerangkan bahwa Saksi Tiorina BrSirait lahir pada tanggal 27 Agustus 2001;5.

No.288/Pid.Sus/2016/PN.Rgtmenuju ke pondok ladang milik Saksi Jonson Sirait dengan tujuan untukmenjemput Saksi TIORINA Br SINURAT dan Saksi ESIAN DWI Br SINURAT,sesampai dirumah Sdr.SITORUS, Saksi Jonson Sirait membawa SaksiTIORINA Br SINURAT dan Saksi ESIAN DWI Br SINURAT, lalu terdakwamembawa Saksi TIORINA Br SINURAT dan Saksi ESIAN DWI Br SINURATke pondok ladang Saksi Jonson sedangkan Sdr.SITORUS dan Saksi JonsonSirait menunggu dirumah sdr.SITORUS , sesampainya dipondok ladang milikSaksi Jonson

Jonson Siraituntuk menjemput Saksi dan Saksi Tiorina Br Sinurat, sesampai dirumahSdr. Sitorus, Sdr. Jonson Sirait membawa Saksi Tiorina Br Sinurat danSaksi, lalu terdakwa membawa Saksi dan Saksi Tiorina Br Sinurat kepondok ladang Sdr. Jonson sedangkan Sdr. Sitorus dan Sdr. JonsonSirait menunggu dirumah Sdr. Sitorus;Hal. 4 dari 15 Put.

Pelalawan.Benar menerangkan pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul10.00 wib terdakwa bersama Saksi Raja Guguk menuju ke pondok ladangmilik Saksi Jonson Sirait untuk menjemput Saksi Tiorina Br Sinurat danSaksi Esian Dwi Br Sinurat, sesampai dirumah Sdr. Sitorus, Saksi JonsonSirait membawa Saksi Tiorina Br Sinurat dan Saksi Esian Dwi Br Sinurat,lalu terdakwa membawa Saksi Tiorina Br Sinurat dan Saksi Esian Dwi BrSinurat ke pondok ladang Saksi Jonson sedangkan Sadr.

Marrejeki Tua dan Saksi Esian DwiBr Sinurat menjawab udah tiga dan dijilatjilat kKemalauan Saksi Tiorina BrSinurat oleh Sdr.

Pelalawan.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul10.00 wib terdakwa membawa Saksi Tiorina Br Sinurat dan Saksi Esian Dwi BrSinurat ke pondok ladang Saksi Jonson, sesampainya dipondok ladang milikSaksi Jonson, terdakwa menanyakan kepada Saksi Esian apakah sudah pernahdicabuli oleh Sdr. Marrejeki Tua dan Saksi Esian Dwi Br Sinurat menjawab udahtiga dan dijilatjilat kemalauan Saksi Tiorina Br Sinurat oleh Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama Yulia Helena Tiorina Lumbantobing yang semula tercatat Sihar Lumbantobing menjadi Sihar Taruli Amin Lumbantobing, sesuai dengan Akte Pemberkatan Nikah Nomor 33/01.3/090301/VII/2004 milik Pemohon;

3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 1201LT270920160076 tanggal 27 September 2016 tercatat bahwa di Kolang pada tanggal28 Juli 2014 telah lahir Yulia Helena Tiorina Lumbantobing, anak ke tiga,Perempuan dari Ibu Murni Sihombing dan Ayah Sihar Lumbantobing;3. Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1201060111070093 tanggal 17Februari 2017 tercatat nama anak Pemohon Yulia Helena TiorinaLumbantobing;4.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernamaYulia Helena Tiorina

Sedangkan dalam bukti P3 yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor 1201LT270920160076 tanggal 27 September 2016 atasnama Yulia Helena Tiorina Lumbantobing, tercatat nama Pemohon SiharLumbantobing.

berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama Yunita Hartini Eveline Lumbantobing dan bukti P5yaitu Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Juliando AlberdtoParningotan Lumbantobing, tercatat nama Pemohon adalah Sihar Taruli AminLumbantobing;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksisaksi yangdiajukan Pemohon, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahSsupaya penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiranmilik anak Pemohon yang bernama Yulia Helena Tiorina

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernamaYulia Helena Tiorina Lumbantobing yang semula tercatat SiharLumbantobing menjadi Sihar Taruli Amin Lumbantobing, sesuai denganAkte Pemberkatan Nikah Nomor 33/01.3/090301/VII/2004 milik Pemohon;2. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai denganpermohonan Pemohon tersebut diatas;3.

Kerajaan Kab.Pakpak Bharat ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat Terdakwa pergi ke rumah kakak kandungTerdakwa yang bernama Tiorina Br. Sinaga untuk meminta utang Tiorina BrSinaga beberapa tahun yang lalu sambil membawa pisau dapur yang terselip dipinggang Terdakwa, setibanya di rumah Tiorina Br Sinaga, Terdakwa memintautang Tiorina Br. Sinaga dan kemudian Tiorina Br. Sinaga langsung berlari kerumah abang Terdakwa yang bernama Bismar Sinaga yang berada di Dsn. LaeLeam Ds. Surung Mersada Kec.

Pakpak Bharat, kemudianTerdakwa pun mengikuti Tiorina Br.

Setibanya Terdakwa Lehon Sinaga dirumah saksi TIORINA BR. SINAGA Als. OPPUNG DAVIT, pada saat itu pulasaksi TIORINA BR. SINAGA Als. OPPUNG DAVIT langsung berlari pergiberlari ke rumah abang Terdakwa Lehon Sinaga yang bernama BISMARSINAGA yang berada di Dusun Lae Leam Desa Surung Mersada Kec. KerajaanKabupaten Pakpak Bharat, saat itu saksi TIORINA BR. SINAGA Als. OPPUNGDAVIT datang sambil menangis dan bercerita bahwasanya saksi TIORINA BR.SINAGA Als.

Setibanya Terdakwa LehonSinaga di rumah saksi TIORINA BR. SINAGA Als. OPPUNG DAVIT, pada saatitu pula saksi TIORINA BR. SINAGA Als. OPPUNG DAVIT langsung berlaripergi berlari ke rumah abang Terdakwa Lehon Sinaga yang bernama BISMARSINAGA yang berada di Dusun Lae Leam Desa Surung Mersada Kec. KerajaanKabupaten Pakpak Bharat, saat itu saksi TIORINA BR. SINAGA Als. OPPUNGDAVIT datang sambil menangis dan bercerita bahwasanya saksi TIORINA BR.SINAGA Als.

OPPUNG DAVIT akan diancam dibunuh oleh Terdakwa LehonSinaga selanjutnya saksi TIORINA BR. SINAGA Als. OPPUNG DAVIT berteriakkalau Terdakwa Lehon Sinaga sudah datang kerumah abang saksi TIORINA BR.SINAGA Als.

yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya pihakPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotocopi diberi materaicukup dengan dikasih tanda sebagai berikut:1.Bukti P12.Bukti P23.Bukti P34.Bukti P45.Bukti P56.Bukti P6Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta/Jakarta Utara atasnama Efendy NIK 3175020507800003, tanggal 11092013;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT040420190108 atasnama Efendy, lahir di Jakarta tanggal 5 Juli 1980 anak ke tigadari Simbur Harianja dan Tiorina

tempat dan tahun lahir Pemohon yang tertulis di KTPdan KK ditulis Efendy, lahir di Jakarta, pada tanggal 05 Juli 1980 yangseharusnya adalah Rachmad Ependi Harianja, lahir di Siriaria,tanggal 10 Desember 1983; Bahwa orang yang bernama Efendi dan Rachmad Ependi Harianjaadalah 1(satu) orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa KTP atas nama Pemohon belum memiliki KTPE, padasaat diajukan permohonan pembuatan KTPE ternyata datadataPemohon salah semua sehingga perlu penetapan dari PengadilanNegeri Jakarta Utara;TIORINA

karena ada perbedaannama, tempat, tanggal dan tahun lahir Pemohon maka Pemohon berkehendakuntuk merubah/menganti nama, tempat, tanggal dan tahun lahir Pemohon padadokumen KTP, Akte Kelahiran dan KK Pemohon disamakan dengan namaPemohon yang tertulis di dalam Akta Nikah dan Izajah SLTP Pemohon, untuk ituperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1, P2 dan P5 dan dengandihubungkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi ERMIDA SARI SIREGARdan TIORINA

Bahwa Pemohon ENDIN lahir di Parlilitan, 02 Februari 1993 anak dariseorang ayah bernama ROBINSON dan seorang ibu bernama TIORINA;2. Bahwa Pemohon RIS HERAWATY PANJAITAN lahir di Medan, 09 Oktober1995 anak dari seorang ayah bernama LISBETH PANJAITAN dan seorangibu bernama ROMAULY Br GULTOM;Halaman. 1 dari 12 HalamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2019/PN.PsbBahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatanmenurut agama Kristen pada tanggal 13 Agustus 2017 di Plasma IV Blok Goleh PDT. A.

ENDIN Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Ris Herawaty Panjaitan; Bahwa Pemohon lahir di di Parlilitan, 02 Februari 1993 anak dari seorangayah bernama Robinson dan seorang ibu bernama Tiorina sedangkanPemohon Ris Herawaty Panjaitan lahir di Medan, 09 Oktober 1995 anakdari seorang ayah bernama Libeth Panjaitan dan seorang ibu bernamaRomauly Br Gultom; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan danpemberkatan menurut

RIS HERAWATY PANJAITANBahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat;Bahwa Pemohon adalah istri dari Endin;Bahwa Pemohon lahir di Medan, 09 Oktober 1995 anak dari seorang ayahbernama Libeth Panjaitan dan seorang ibu bernama Romauly Br Gultomsedangkan Pemohon Endin lahir di Parlilitan, 02 Februari 1993 anak dariseorang ayah bernama Robinson dan seorang ibu bernama Tiorina;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan danpemberkatan menurut agama Kristen Katolik

TIORINA ELISABET, 4. EVA THERESIA BR TAMBA , 5. LOYANA BR TAMBA, tersebut;

Penggugat:
SARMAULI DAMANIK
Tergugat:
1.TIORINA SARAGIH
2.Kepala Desa Nagori Sinaman Labah
3.Badan Pertanahan Nasional Kab. Simalungun

Tiorina Napitupulu, yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:1.

kandung Penggugat, istri saksi namanya TiorinaNapitupulu;Penggugat menikah dengan Tergugat di sebuah gereja di KepalaGading, Jakarta;Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh keluargasaksi dan juga ibu dan saudara Tergugat, sedangkan ayah Tergugattidak hadir;Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah atas dasar sukasama suka, meskipun awalnya tidak mudah karena keduanyaberbeda agama, dimana Pemohon beragama Kristen sedangkanTergugat Bergama Islam;bahwa sebelum menikah, istri saksi Tiorina

anak, bernama Daud Hadi Jethro dan Gracia Michelle, yangsaat ini tinggal bersama Penggugat dan saksi di rumah saksi;bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Timur;bahwa namun saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, karena sejak bulan Oktober 2016, Penggugat telahmeninggalkan Tergugat karena kasus KDRT yang keduakali dilakukanTergugat terhadap Penggugat, sedangkan pada KDRT yang pertamamasih sempat diupayakan damai oleh istri saksi Tiorina

Agus Siahaan dan Tiorina Napitupulu, sedangkan Tergugatuntuk membuktikan dalil jawabannya mengajukan bukti surat bertanda T1s/d T36 dan 1 (Satu) orang saksi bernama Rezky Toria Ilyas Rasuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang sama dengan T1dan P2 yang sama dengan T2, benar antara Tergugat dan Penggugatadalah suami istri yang sah, sehingga secara formal gugatan perceraianyang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat, secara formal dapatdipertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh

Agus Siahaan dan Tiorina Napitupulu (orang tua Penggugat)maupun keterangan saksi Tergugat bernama Rezky Toria Ilyas Rasuan (adikkandung Tergugat) sama membenarkan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipersatukan karena perbedaankeyakinan (agama), Penggugat beragama Kristen dan Tergugat beragamaHal 24 dari 30 hal Putusan No.405/Pdt.G/2017/PN JKT TIMIslam, yang masingmasing ingin mempertahankan keyakinan agamanya,menjadi sumber permasalahan utama dalam keluarga Penggugat

/Klinik Spesial ESTOMIHI tertanggal 3 Juli 2000, dan diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.Tiorina Br.