NUR TIPIN, 2. SUMIATI, 3. SAIM als. MBOK SOLIKIN, 4. ROHANI als. MBOK SANTI, 5. TARYONO, tersebut

NUR TIPIN, DKKVSSUANI, DKK

PUTUSANNomor 2630 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NUR TIPIN, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung RT 003RW 016, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;SUMIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;SAIM alias MBOK SOLIKIN, bertempat tinggal di LingkunganTanjung, Kelurahan Mangli, Kecamatan

Judex Facti keliru menerapkan hukum pembuktian; Bahwa Pemohon Kasasi dengan tegas menolak pertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 18 Mei 2013, Nomor68/PDT/2013/PT SBY, (vide halaman 22 baris ke 1), yaitu: ...dari siapaTergugat (Nur Tipin mendapat hak daripadanya) tidak mempunyai hakatas tanah objek sengketa dengan Akta Hibah Nomor 2981/1975, tanggal6 Desember 1975 maka oleh karena itu perbuatan penghibahan dari buSrami kepada Tergugat (Nur Tipin) tersebut menjadi batal dan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi NUR TIPIN dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah meskipundengan perbaikan amar putusan, maka Para

NUR TIPIN, 2.SUMIATI, 3. SAIM als. MBOK SOLIKIN, 4. ROHANI als. MBOK SANTI, 5.TARYONO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan V/Terbanding sampai dengan V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.

melawanNUR TIPIN, Dkk.

NUR TIPIN,........00000000.. Alamat : Lingkungan Tanjung RI 003 RW 016,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Disebut sebagai :wanna nnn nanan nnn nanan nnn anne nnn n anne nnn TERGUGAT ; SUIMIA Tics ecncceneeenemensnnuens Alamat : Lingkungan Tanjung, Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Disebut sebagaiwanna nnn nanan nn nnn nanan nanan nanan nn nnn anne TERGUGAT II;. SAIM Als.

NUR TIPIN,dkk

NUR TIPIN,........00000000.. Alamat : Lingkungan Tanjung RI 003 RW 016,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Disebut sebagai :wanna nnn nanan nnn nanan nnn anne nnn n anne nnn TERGUGAT ; SUIMIA Tics ecncceneeenemensnnuens Alamat : Lingkungan Tanjung, Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Disebut sebagaiwanna nnn nanan nn nnn nanan nanan nanan nn nnn anne TERGUGAT II;. SAIM Als.

Pemohon:
1.SUTOMO BIN KACUNG
2.HINDUN BINTI TIPIN

1. Menyatakan Terdakwa UMU SYAIDAH Binti TIPIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
UMU SYAIDAH Binti TIPIN

Daming saat itu baru pulangsholat shubuh di Masjid tersebut, lalu ia melihat Korban (Orpa Tipin)hendak menyebrang kemudian Saksi Korban H. Daming melarangnyauntuk menyebrang karena melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwasedang melaju dengan kecepatan sekitar 80 km/jam (delapan puluhkilometer per jam) namun Korban (Orpa Tipin) masih tetap menyebranglalu ia tertabrak, setelah itu mobil tersebut bergerak ke arah SaksiKorban (H.

Kemudian pada saat ia melewatidaerah Kampung Peseng, Terdakwa melihat korban (Orpa Tipin)menyebrang jalan dari jarak sekitar 5 (lima) meter, sehingga Terdakwamembanting stir mobil tersebut ke arah kiri, dan saat itu mobil tersebutmenabrak korban (Orpa Tipin) lalu bergerak ke arah kiri kKemudian mobiltersebut menabrak Saksi Korban H.

Kemudian pada saat melintasi KampungPeseng, Terdakwa melihat korban (Orpa Tipin) yang hendakmenyebrang jalan, lalu Terdakwa tetap melaju dengan kecepatantersebut tanpa menginjak pedal rem ataupun mengurangi kecepatan,selain itu Terdakwa juga tidak membunyikan klakson mobil yangdikendarainya tersebut, lalu korban (Orpa Tipin) bergerak menyebrangjalan tersebut dan posisi mobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebutberada pada jarak sekitar 5 (lima) meter dari korban tersebut.

Daming melihat Korban(Orpa Tipin) hendak menyebrang kemudian ia melarangnya untukmenyebrang karena melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwasedang melaju dengan kecepatan sekitar 80 km/jam (delapan puluhkilometer per jam) namun Korban (Orpa Tipin) masih tetap menyebranglalu ia tertabrak, setelah itu mobil tersebut bergerak ke arah SaksiKorban (H.

pada hidung dan telinga, sehingga Korban (Orpa Tipin)meninggal dunia di jalan raya setelah tabrakan tersebut.

SAMSUL ARIFIN Alias TIPIN Alias FENDI Alias KACONG ;6. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SAMSUL ARIFIN Alias TIPIN Alias FENDI Alias KACONG(splitsing) menawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor warnna merahmaroon KT6981UB tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB seharga Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa sepakat danmembelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa patut menduga sepeda motor tersebut dari hasil kejahatan karenasaksi M.

SAMSUL ARIFIN Alias TIPIN AliasFENDI Alias KACONG (splitsing) menawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepedamotor warna merah maroon KT6981UB tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKBseharga Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sepakat dan membelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat bukti kepemilikan sepeda motor ;Menimbang, bahwa selanjutnya semua keterangan para saksi danTerdakwa yang secara jelas tercatat dalam Berita

SAMSUL ARIFIN Alias TIPIN AliasFENDI Alias KACONG (splitsing) menawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepedamotor warna merah maroon KT6981UB tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKBseharga Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sepakat dan membelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat bukti kepemilikan sepeda motor ;Menimbang, bahwa mengenai segala sesuatu yang dicatatkan dalam beritaacara perkara ini adalah merupakan

SAMSUL ARIFIN Alias TIPIN AliasFENDI Alias KACONG (splitsing) menawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepedamotor warna merah maroon KT6981UB tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKBseharga Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sepakat dan membelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat bukti kKepemilikan sepeda motor, sehinggaoleh karenanya unsur hukum Karena sekongkol telah membeli, hendak mendapatuntung atau menjual

PUTUSANNomor 269 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.NUR TIPIN, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung RT003 RW 016, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;SUMIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;SAIM Als.

Nur Tipin, 2.Sumiati, 3. Saim Als. Mbok Solikin, 4. Rohani Als. Mbok Santi, 5. Taryonotersebut;2.

Srami tersebut sudahberjalan bertahuntahun dan tidak terputus hingga kini sudah 70 tahunseumuran Nur Tipin, dan ketika itu Para Penggugat belum lahir P. Srami Arjidintidak pernah keberatan dan ketika P. Srami Arjin meninggal dunia tanahsengketa tersebut oleh B. Srami di bagibagikan dan kepada Saudarasaudaranya yaitu Nur Tipin dan Tami dan permbagian tersebut sudah berjalan50 tahun yang lalu. Para Penggugat selaku ahli waris B. Srami tidakkeberatan ,terbukti sejak pembagian oleh B.

Nur Tipin;Bahwa berdasarkan Novum tanah sengketa tersebut sejakmeninggalnya P. Srami Arjidin olen B. Srami telah dibagi 3 dengan caraperbuatan hukum yaitu hibah :1/3 Bagian untuk B.

NUR TIPIN, 2. SUMIATI, 3. SAIM Als. MBOKSOLIKIN, 4. ROHANI Als. MBOK SANTI, 5. TARYONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD TIPIN BIN M.SOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIAWATI BINTI YAHYA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:MUHAMAD TIPIN BIN M.SOLEH, NIK 3603162012860004, Tanggal KTP 25September 2020, diterbitkan oleh $Pemerintan xxxxxxxxxXXXXXXxXxXxX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXXXX, NO.

Menjatuhkan talak Termohon (TERMOHON) terhadap Pemohon(MUHAMAD TIPIN BIN M.SOLEH#);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;ill.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD TIPIN BIN M.SOLEH) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin Masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1442 Hijriah, oleh H.

TIPIN BIN DAONG telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1964;

NUR TIPIN 2 SUMIATI 3. SAIM AL B. SOLIKIN 4. ROHANI AL B. SANTI 5. TARYONO 6. HUSEN 7. HISBUL BAHAR 8 SUNARMI 9. BAJURI10. SUPANDI

NUR TIPIN, Tempat tinggal di Lingkungan Tanjung Rt. 02 Rw 016Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates. Kabupaten Jember2 SUMIATI, Tempat tinggal di Lingkungan Tanjung Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates. Kabupaten Jember3. SAIM AL B. SOLIKIN, Tempat tinggal di Lingkungan tanjung KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates. Kabupaten Jember4. ROHANI AL B. SANTI, Tempat tinggal di Lingkungan Tanjung KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates. Kabupaten Jember5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwoto bin Tipin) terhadap Penggugat (Masinten binti Amat);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadap Penggugat (SEMI binti SEMAN SAEJAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen Buyung bin Achmad Buyung) terhadap Penggugat (Darmiati Krisdiana binti Tipin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Tipin bin Naseman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Astutik binti Mingan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin La Tipin) terhadap Penggugat (Nurmiati binti La Kitta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsoni Bin Sudarno) kepada Penggugat (Mujiyatin Binti Tipin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima

Zulianto Ardiansyah Bin Tipin) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Ika Wulandari Binti Sumasi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tohari bin Munaji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tijah binti Tipin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakatan yang dibuat tanggal 13 Oktober 2022, membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah), dan Mutah berupa mukena yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak,
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusman Raja Gukguk bin Tipin Raja Gukguk) terhadap Penggugat (Yulia Sulistyawati binti Soenaryo.