AGUS TIRAH ALS. TIRAH dan terdakwa 2. EKA HERMAWAN ALS.

Agus Tirah als Tirah

Nama lengkap : Agus Tirah als Tirah2. Tempat lahir : Bandar Tonga3. Umur/Tanggal lahir : 23/3 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bandar tonga Nag.Bandar Tonga Kec. Bandar HuluanKab.Simalungun~. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agus Tirah als Tirah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 9 Februari 2016Terdakwa Agus Tirah als Tirah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2016 sampaidengan tanggal 20 Maret 2016Terdakwa Agus Tirah als Tirah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5 April 2016Terdakwa Agus Tirah als Tirah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016Terdakwa Agus Tirah als Tirah ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

AGUS TIRAH Als TIRAH dibonceng oleh terdakwa II. EKAHERMAWAN Als EKA dari arah Nagori. Bahtobu menuju serbelawan denganmengendarai sepeda motor vario warna hitam tanpa plat dengan vario nomor rangkaMHIJFX116FK015791.

TIRAH dan EKA HERMAWAN ALS.

AGUS TIRAH ALS. TIRAH dan terdakwa 2. EKAHERMAWAN ALS.

Tirah binti Asbun

PENETAPANNomor 06/Pdt.P/2014/PA.Bkyerst ors J all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh :Tirah binti Asbun, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanRumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo.

Menetapkan Pemohon Tirah binti Asbun menjadi wali dari YUSUPumur 19 tahun dan SUMMAH, umur 14 tahun ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014, bertepatan dengan tanggal12 Rabiul Akhir 14385 H oleh kami : Drs.

Menyatakan Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN BAHAYA BAGI NYAWA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pidana-TIRAH Binti WAGIMAN

apabila ada tetangga rumah di lingkunganTerdakwa TIRAH Binti WAGIMAN tersebut datang kerumah Terdakwa TIRAH BintiPutusan Pidana Nomor : 82/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 3 dari 35WAGIMAN, saksi korban WWI LESTARI Binti SUGITO langsung melabraktetangga Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN tersebut dan tidak memperbolehkanOrang siapapun yang dekat dengan Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN, selain itujuga saksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUN sebagai suami telah berlaku tidak adilterhadap Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN, dimana saksi

35beberapa tahun ini, dan Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN juga merasa sakit hatikepada saksi koroban WWI LESTARI Binti SUGITO (selaku isteri pertama darisaksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUN), karena Terdakwa TIRAH Binti WAGIMANmerasa dipojokin, salah satu contohnya apabila ada tetangga rumah dilingkungan Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN tersebut datang kerumahTerdakwa TIRAH Binti WAGIMAN, saksi korban WWI LESTARI Binti SUGITOlangsung melabrak tetangga Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN tersebut dan tidakmemperbolehkan

kamar tidurnya untuk kembalitidur, namun ketika itu Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN tidak bisatidur,kemudian Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN keluar dari kamarnya danmengambil 2 (dua) buah jerigen yang masingmasing jerigen tersebut berisibensin sebanyak 1,5 (satu setengah) liter yang diletakkan Terdakwa TIRAH BintiWAGIMAN di samping pintu dapur rumahnya.

Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN apabila setiap ada permasalahan dirumah tangganya.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar pukul02.00 WIB, ketika Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN bangun tidur, kemudianTerdakwa TIRAH Binti WAGIMAN pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil,setelah Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN selesai buang air kecil TerdakwaTIRAH Binti WAGIMAN kembali lagi menuju ke kamar tidurnya untuk kembalitidur, namun ketika itu Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN tidak bisa tidur,kemudian Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN keluar dari kamarnya danmengambil 2 (dua) buah

Pemohon:
TIRAH BINTI SAKIMAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (TIRAH BINTISAKIMAN (ALM)) Nomor : 3212294607640001 tanggal 04 April 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.1)2. Fotocopy ljazah a.n. bernama CARDIMAN, Nomor : DN02 DI/060361275 tanggal 11 juni 2016 yang dikeluarkan oleh SMP PerintisKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);3.

FATIMAH/TIRAH BINTI SARAH) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-------------------a. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) ;-------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;-----

FATIMAH/TIRAH BINTI SARAH

FATIMAH/TIRAH BINTI SARAH, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DukuhBalongarto, RT. 02 RW. 09 Desa Karanggondang,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 05Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

FATIMAH/TIRAH BINTI SARAH) di depansidang Pengadilan Agama Jepara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1434 H., oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Tirah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSITO
Terdakwa:
TIRAH

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa IRAWAN Als IWAN Bin RAHMAT TIRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika jenis shabu - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun .

- IRAWAN Als IWAN Bin RAHMAT TIRAH (Terdakwa)- BANGGA PRAHARA, SH (JPU)

tidak didampingi oleh Pengacara/ Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berita acara persidangan dan surat surat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa/ Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IRAWAN Als IWAN Bin RAHMAT TIRAH

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, mengusai,atau menyediakan Narkotika jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menghukum terdakwa IRAWAN Als IWAN Bin RAHMAT TIRAH dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan, dengan perintah

Lingga yang dilakukan oleh terdakwa IRAWAN ALIAS IWAN BINRAHMAT TIRAH. Bahwa benar ketika saksi sedang duduk diruang tunggu Pelabuhan Tanjung Buton DaikKec. Lingga Kab.

Lingga yang dilakukan oleh terdakwa IRAWAN ALIAS IWAN BINRAHMAT TIRAH.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernamaIRAWAN Alias IWAN Bin RAHMAT TIRAH yang membawa atau memiliki shabupada hari senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 16.45 Wib di runag tunggupenumpang pelabuhan tanjung buton daik lingga kec. Lingga kab. Lingga. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas perintah KasatReskrim Polres Lingga AKP ABU ZANAR, SH.

Bahwa benar setelah ditemukan barang bukti tersebut kemudian terdakwa mengakuibahwa barang tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari saudara TUTIK yangbertempat tinggal di Batu Kucing Tanjung Pinang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Irawan Als lwan Bin Rahmat Tirah,: Bahwa benar terdakwa sehat jasmani dan rohani selama persidangan; Bahwa benar terdakwa paham dan mengerti surat dakwaan penuntut umum; Bahwa

- AMAQ MUNA'AHMELAWAN- LAQ TIRAH ALIAS INAQ SENEP

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Ibrahim bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Tirah binti Aslim Santah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1995 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

1.Ahmad Ibrahim bin Ibrahim2.Tirah Binti Aslim Santah

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2017/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Ibrahim bin Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Raya GalangRT.002 RW.001 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Tirah

Menetapkan sah nikah Pemohon ( Ahmad lbrahim bin lbrahim) denganPemohon Il (Tirah Binti Aslim Santah) yang telah dilaksanakan padatanggal 01011995 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad lorahim bin lorahim)dengan Pemohon Il (Tirah binti Aslim Santah) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1995 di Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

MelawanMamiq Tinam Bin Mamiq Tirah

MAMIQ TINAM BIN MAMIQ TIRAH ; Lakilaki, Umur 60 Tahun,Pekerjaan Tani, Beralamat di Dusun Kondok, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Takdir Al Qudri,SH Advokat / Penasehat Hukum ,beralamat di JIn.KH Ahmad Dahlan, Komplek Perumahan (KPR) PepabriPerempuan Blok C No.28, Desa Perempuan, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang semula sebagai Tergugat 1 ;2.

MAMIQ TIRAH BIN MAMIQ JINULAN (ayah kandung TERGUGAT 1!)menguasai + 0.780 Ha (78 are) dari obyek tanah warisanMAMIQ SAIYAH angka 3.1. ;6.3.

. ;7.Bahwa pada sekitar tahun 1966, MAMIQ TIRAH dan MAMIQ TALIF secarabersamasama dan melawan hak menjual, seluas + 0. 375 Ha. (37,5 Are)dari tanah sengketa yang dikuasainya kepada AMAQ GIRI, dimana dalamjualbeli tersebut SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE juga ikut membubuhkan capjempol, sehingga total luas tanah sengketa yang dikuasai MAMIQ TIRAHdan MAMIQ TALIF, setelah dikurangi tanah yang dijual tersebut, masingmasing menguasai seluas+ 0.600 Ha. (60 Are) ;8.

dari orang bernama AMAQ DIRAWAT, dengan perjanjianbahwa padi tersebut akan dikembalikan menjadi 4 timbang (+ 4 Kwt)setelah (satu) tahun pinjaman ;9.Bahwa karena SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE, tidak dapat memenuhiperjanjiannya untuk mengembalikan kewajibannya secara tepat waktu,maka atas inisiatifnya sendiri TERGUGAT (MAMIQ TINAM BIN MAMIQTIRAH) mengambil alih kewajiban SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE danmengembalikan pinjaman tersebut kepada AMAQ DIRAWAT ;10.Bahwa oleh karena TERGUGAT (MAMIQ TINAM BIN MAMIQ TIRAH

penguasaan atas obyek tanah sengketa yang sebelumnyadikuasai dan diambil manfaatnya oleh SAIYE ALIAS MAMIQ SELINEtersebut di atas dan menguasanya hingga Saat ini ;11.Bahwa selain mengambil alih secara melawan hak obyek sengketa seluas+ 0.600 Ha (60 Are) dari saudara dan orang tua kandung Para Penggugattersebut di atas, TERGUGAT (MAMIQ TINAM) juga menerima danmenguasai secara tidak sah tanah sengketa seluas + 0. 600 Ha (60 Are)yang diperoleh berdasarkan warisan dari ayah kandungnya almarhumMAMIQ TIRAH

- SAIMAH alias INAQ MULASIH BINTI MAMIQ SAIYAH ,DKK- MAMIQ TINAM BIN MAMIQ TIRAH ,DKK

PENGGUGAT ;Lawan:MAMIQ TINAM BIN MAMIQ TIRAH ; Lakilaki, Umur 60 Tahun,Pekerjaan Tani, Beralamat di Dusun Kondok, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGATMAMIQ TAIF BIN MAMIQ TALIF ; Lakilaki, Umur 55 Tahun, PekerjaanTani, Beralamat di Marong, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGATMAMIQ LIGA BIN MAMIQ TALIF ; Lakilaki, Umur 53 Tahun, PekerjaanTani, Beralamat di Marong, Desa Marong,

MAMIQ TIRAH BIN MAMIQ JINULAN (ayah kandung TERGUGATI) menguasai + 0.780 Ha (78 are) dari obyek tanah warisan MAMIQSATYAH angka 3.1. ;6.3. MAMIQ TALIF BIN MAMIQ JINULAN (ayah kandung TERGUGAT 2dan 3) menguasai + 0.780 Ha (78 Are) dari obyek tanah warisanMAMIQ SATYAH angka 3.1. ;7.

Bahwa pada sekitar tahun 1966, MAMIQ TIRAH dan MAMIQ TALIF secarabersamasama dan melawan hak menjual, seluas + 0. 375 Ha. (37,5 Are) dari tanahsengketa yang dikuasainya kepada AMAQ GIRI, dimana dalam jualbeli tersebut10.SATYE ALIAS MAMIQ SELINE juga ikut membubuhkan cap jempol, sehinggatotal luas tanah sengketa yang dikuasai MAMIQ TIRAH dan MAMIQ TALIF,setelah dikurangi tanah yang dijual tersebut, masingmasing menguasai seluas+0.600 Ha. (60 Are) ;8 Bahwa pada sekitar tahun 1977, almarhum SATYE ALIAS

MAMIQ TIRAH BIN MAMIQ JINULAN (Almarhum Ayah Tergugat 1)mendapat bagian tanah sawah seluas 60 are, lalu diwarisi oleh anakanaknyamasingmasing kepada Tergugat seluas 40 are, MAMIQ SUN seluas 10are dan MAMIQ NURLIN seluas 10 are, dimana bagian Tergugat 1 seluas40 are tersebut sekarang dikuasai dan/atau menjadi hak LALUDARMAWAN, sedangkan bagian MAMIQ SUN dan MAMIQ NURLINyang seluas 20 are telah dijualnya kepada Tergugat7.3.

dan Mamig Taif ;Bahwa Mamiq Tirah dan Mamiq Taif mendapatkan tanah tersebut dari MamiqBahwa Sebelumnyatanah tersebut = dikerjakan oleh MamiqBahwa setelah Mamiq Saiyah meninggal baru kemudian tanah sengketadikerjakan oleh Mamiq Seline, Mamiq Tirah dan Mamiq Taif sedangkan atasdasar apa mereka mengerjakan, apakah jualbeli atau gadaimenggadai Saksitidak tahu ;Menimbang bahwa atas Keterangan Saksi Tersebut Kuasa Para Penggugat danPara Tergugat menyatakan akan menanggapi keterangan Saksi tersebut dalamKesimpulan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tirah Sari binti Sarah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Warsidi bin Casmin di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Tirah Sari binti Sarah untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Warsidi bin Casmin;3.

persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon yang bernama Tirah Sari binti Sarah dan calonsuami anak Pemohon bernama Warsidi bin Casmin yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (Tirah Sari binti Sarah akan sanggup menjadi seorangibu rumah tangga dan Warsidi bin Casmin sanggup menjadi seorang kepalarumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua

restunya untuk menikahkanTirah Sari binti Sarah dengan Warsidi bin Casmin tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Tirah Sari bintiSarah lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Tirah Sari binti Sarah akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Warsidi bin Casmin;3 Bahwa antara Tirah Sari binti Sarah dengan Warsidi binCasmin tidak ada

halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur Tirah Sari binti Sarah belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara Tirah Sari binti Sarah denganWarsidi bin Casmin tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Tirah Sari binti Sarah, apalagi ditunjangdengan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tirah Sari bintiSarah untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Warsidi bin Casmindi Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang ;3.

Bahwa surat pernyataan tanggal 21 Juni 2017 dibuat tanpa adapaksaan dan mengenai identitas, Terdakwa sendiri yang menulisnya; Bahwa setahu saksi, Terdakwa belum ada membuat perdamaiandengan saksi Tirah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi Tirah; Bahwa saksi tidak mengetahui akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutbagi saksi Tirah, namun saat pesta pernikahan dirumah saksi Tirah,Pengantin Lakilaki yang tidak lain adalah adik kandung Terdakwa,tidak

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 14 April 2017 bertempat dirumah saksi Tirah di Dusun NM Rimo Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil dirumah saksi Tirah pada saat berlangsungacara pertunangan anak kandung saksi Tirah dengan Adik KandungTerdakwa;Bahwa dalam foto tersebut tidak ada foto saksi Tirah walaupunacaranya di rumah Tira dan Darman hadir;Bahwa foto tersebut Terdakwa ambil pada saat acara belum dimulaidan Terdakwa mengambilnya dari depan dengan Hp Samsungberwarna biru telur

Bahwa benar saksi Tirah sangat keberatan dengan postingan dariTerdakwa tersebut karena katakata acara bahagia tpi mendnydhknkarena kehadiran anjing telah menghina saksi Tirah sebab terkesanacara yang sedang berlangsung di rumah saksi Tirah itu sangatmenyedihkan karena mengundang anjing atau orang yang bernamaanjing;Bahwa benar saksi Tirah tidak ada mengundang anjing atau orang yangbernama anjing dalam acara pertunangan anak saksi Tirah yangbernama Mirna dengan adik Terdakwa yang bernama Saliadi;Bahwa

benar saksi Tirah tidak ada memelihara anjing di rumahnya dansaat acara berlangsung, tidak ada seekor anjing yang melintas di rumahsaksi Tirah;Bahwa benar saksi Tirah keberatan dengan postingan Terdakwatersebut karena postingan tersebut telah menghina atau mencemarkannama baik saksi Tirah sebagai tuan rumah dalam acara tersebut sebabpostingan tersebut diketahui oleh masyarakat umum;Bahwa benar dalam lembaran screen shoot yang diambil dari mediafacebook (FB) atas nama akun SADAR JOT didalam bacaan

tersebut karena katakata acara bahagia tpi mendnydhknkarena kehadiran anjing telah menghina saksi Tirah sebab terkesan acarayang sedang berlangsung di rumah saksi Tirah itu sangat menyedihkankarena mengundang anjing atau orang yang bernama anjing;Menimbang, bahwa saksi Tirah tidak ada mengundang anjing atauorang yang bernama anjing dalam acara pertunangan anak saksi Tirah yangbernama Mirna dengan adik Terdakwa yang bernama Saliadi;Menimbang, bahwa saksi Tirah tidak ada memelihara anjing dirumahnya

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebasar Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Dinyatakan dikembalikan kepada saksi TIRAH al. B. SM ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Jrengik Kab.Sampang karena kedapat telah mencuri uang dirumah saksi TIRAH al.e Bahwa pada saat saat Saksi menangkap Terdakwa. terdakwa melakukanperbuatan tersebut seorang diri ; n 22 oe Bahwa sebelum Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada hari Jum'at 06 Januari 2012 sekitar pukul 06.45 WIB ketika saksidari arch barat menaiki sepeda motor di Dusun Plasah Desa MajanganKec. Jrengik Kab. Sampang, Saksi mendengar orang berteriak malingmaling, yang ternyata saksi TIRAH al. B.

SA'l) dan perbuatantersebut secara materiil bertentangan dengan hak subyektif orang lain atas barangtersebut (in casu TIRAH al. B.

SA'l yang hilang karena diambil oleh Terdakwa padahari Jum'at, tanggal 06 Januari 2012 sekira pukul 06.30 WIB ;oeeaaanaeeEeHas Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta dikaitkandengan keterangan saksi TIRAH al. B. SA'l serta barang bukti dalam perkara ini,dimana telah diperoleh fakta behwa perbuatan tersebut dilakukan secara tanpa ijin daripemilik in casu saksi TIRAH al. B.

SA'I ; 0 22 nn enn enone nnnwon cence nneennennne Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwa incasu mengambil uang sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) tanpa sepengetahuan dan ijin dari TIRAH al. B.

Plasa, Desa Majangan, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang :e Bahwa kemudian terhadap barang bukti Uang tunai sebasar Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dalam in casuadalah milik TIRAH al. B. SKI yang telah diambil oleh terdakwa, makamajelis perlu menetapkan agar barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada pemiliknya in casu TIRAH al. B.

belum dikembalikan ; Bahwa benar, setelah terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi TIRAH,sampai dengan saat ini sepeda motor tersebut belum dikembalikan olehterdakwa NANANG als DOWER, padahal seharusnya mengembalikan padahari itu juga karena janjinya sebentar atau tidak lama. bahkan saksi sempatmendatangi rumah terdakwa NANANG agar mengembalikan sepeda motormilik saksi TIRAH, namun baik terdakwa maupun sepeda motor saksi tidak adadi rumahnya, sehingga saksi TIRAH melaporkan peristiwa tersebut

Pol : E2919AU, dan sepedamotor tersebut adalah milik saksi TIRAH yang merupakan kakak ipar tersangka,penduduk Desa Setupatok Blok Sigabus Kec. Mundu Kab.

Cirebon ; Bahwa yang telah menjadi korban adalah saksi tirah ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa benar cara ketika melakukan penipuan dan penggelapan sepedamotor milik saksi TIRAH adalah saat itu terdakwa datang ke rumah saksiKADIMAH (Suami saksi TIRAH) dan meminjam sepeda motor milik saksi TIRAHdengan mengatakan KAK SAYA MAU PINJAM MOTOR SEBENTAR denganalasan sepeda motor milik saya sedang rusak, kKemudian oleh saksi KADIMAHdiijinkan sambil mengatakan "YA SUDAH SILAHKAN

memberikan kunci sepeda motor danterdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa benar posisi sepeda motor milik Saksi TIRAH rencananya akandigadaikan Rp. 1.000.000, (Satu jta rupiah) dan rencananya uang hasil gadaisepeda motor saksi TIRAH akan dipergunakan untuk biaya kebutuhan seharihariserta sebelumnya terdakwa tidak meminta jin terlebin dahulu kepada saksi TIRAHselaku pemilik sepeda motor ; Bahwa Saksi TIRAH mengalami kerugian yang diderita sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah);Menimbang

AGUS SETIYANA Alamat Sicalung No.30 Rt.01 Rw.02Karyamlya Kota Cirebon yang rencannya akan terdakwa pakai ke daerah kesambi,terdakwa meminjam sepeda motor saksi tirah tersebut dikarenakan sepeda motorterdakwa sedang rusak, bahwa saksi tirah tidak merasa curiga dikarenakan terdakwananang masih ada hubungan saudara dengan saudara kadimah, bahwa kemudiansaksi tirah menyerahkan kunci motor berikut dengan STNK motor kepada terdakwananang, setelan motor dan kunci STNK tersebut diserahkan terdakwa nanangkemudian

MUSLIMAH, Lahir pada hari Jumat Kliwon, tanggal 21 Nopember 1997,di Desa Sirukem, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUNGEB dengan TIRAH, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor : 03/12/P/1997, tertanggal 8 Desember1997, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Sirukem, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara ; 2.

MUSLIMAH, Lahir pada hari Jumat Kliwon, tanggal 21 Nopember1997, di Desa Sirukem, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaSUNGEB dengan TIRAH ; B. MARWATI, lahir pada hari Jumat Kliwon, tanggal 5 Oktober 2007, diDesa Sirukem, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUNGEB dengan TIRAH ; 3.

MUSLIMAH, Lahir pada hari Jumat Kliwon, tanggal 21 Nopember1997, di Desa Sirukem, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaSUNGEB dengan TIRAH ; B. MARWATI, lahir pada hari Jumat Kliwon, tanggal 5 Oktober 2007, diDesa Sirukem, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUNGEB dengan TIRAH ; Kemudian segera menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakanak Pemohontersebut ; 4.

MUSLIMAH, Lahir pada hari Jumat Kliwon, tanggal 21 Nopember1997, di Desa Sirukem, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaSUNGEB dengan TIRAH ; B.

MUSLIMAH, Lahir pada hari Jumat Kliwon, tanggal 21 Nopember1997, di Desa Sirukem, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaSUNGEB dengan TIRAH ;; B.

Tirah) jual beli diperantarai olehTergugat VI;2.

(enam ribu tiga ratus tigabelas meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Maret1999, Nomor 1226/Tunggulwulung/1999 terletak di: Propinsi Jawa Timur,Kota Malang, Kecamatan Lowokwaru, Kelurahan Tunggulwulung, tertulisatas nama TIRAH;3.

Nomor 1585 K/Pdt/2017Maret 1999 Nomor 1226/Tunggulwulung/1999 tersebut adalah tercatatdengan atas nama TIRAH yang kemudian telah dibalik nama menjadi atasnama: Condro, Poniti, Lasmini, Suradi dan Laseni, sebagai Ahli Waris darisuamiisteri almarhumah Tirah dan almarhum Lasiyun;3.

IIVI (Condro, Poniti, Lasmini, Suradi danLaseni sebagai Ahli Waris dari suamiisteri almarhumah Tirah dan almarhumLasiyun) selaku pihak Penjual maupun oleh Penggugat Intervensi selakupihak Pembeli;5.

Nomor 1585 K/Pdt/2017Malang, Propinsi Jawa Timur atas nama pemilik asal Tirah dan telah baliknama atas nama Para Penggugat Rekonpensi luas 6.313 m? surat ukurNomor 1226/Tunggulwulung/1999 tanggal 20 Maret 1999 kepada ParaPenggugat Rekonpensi;10.

Mbotok) yakni alm. ibu Tirah (ibu dari Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat Ill), ibu Suparti alias Katiyem (Tergugat IV)dan alm. ibu Semi telah melakukan jual beli tanah/ sawah, terletak diDsn. Ngisor, RT 020, RW 002 Ds.

Bahwa dahulu di Desa Kedungputri menikah sekitar tahun 1930 almarhumSomorejo alias Somoblotok meninggal tahun 1958 dengan almarhumMonah meninggal tahun 1047, kemudian Somo Blotok punya istri keduayang bernama almarhum Ruliyah meninggal tahun 1980, dari perkawinantersebut mempunyai anak Sati meninggal tahun 1954, Tirah meninggaltahun 1980, Katiyem masih hidup, Semi meninggal tahun 2003, Satimenikah dengan almarhum Sasmorejo punya anak Samin meninggal duniatahun 2014, Tirah nikah dengan Sariyun punya

Tirah,dengan batas, batas, utara jalan desa, timur saluran air, selatan tanah hakSarinem, barat tanah hak Samin, selanjutnya disebut objek sengketa 2;6.

Tirah,Katiyem, dan alm.

Tirah, Katiyem, dan alm.

Rini, SH dan Didik Wibowo, Suradi,Nanang Sudiarto datang ke tempat Saksi selanjutnya Nunik Indah Rini,SH mengatakan bahwa ahli waris Tirah bersedia menjual tanah dan mautransaksi jual beli tanah ; Bahwa Transaksi itu antara Andrian Handoko dengan ahli waris Tirah;Halaman 14 dari 59 halaman Putusan Nomor : 472/Pid.B/2014/PN MalangBahwa Saksi menanyakan pada Nunik Indah Rini, SH dan Didik Wibowo,Suradi, Nanang Sudiarto mau ngapai dan dijawab Mereka mau menjualtanah warisan di daerah tunggulwulung

;Bahwa nilai perjanjian jual beli yang terdapat dalam AJB yang saksi buatsebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah adalahbenar;Bahwa Saksi mengatakan kepada ahli waris nilai Ro. 515.000, di PPJBdan nilai sebesar Rp. 1.500.000.000, di AJB hanya untuk menghindaribayar pajak tinggi;Bahwa yang dibayarkan ke ahli waris Tirah hanya uang muka yangdiberikan Terdakwa ke DiditWibowo ;Bahwa uang untuk membayar harga tanah sebanyak 1.700.000.000belum diberikan kepada ahli waris Tirah karena

SURADI,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluargabaik pertalian darah maupun karena perkawinan ;Halaman 25 dari 59 halaman Putusan Nomor : 472/Pid.B/2014/PN MalangBahwa Saksi diperiksa sebagai saksi karena ada masalah tanah milik ahliwaris Tirah yang belum dibayar;Bahwa tanah yang akan dijual terletak di Jalan Akordion ;Bahwa tanahnya sudah disertifikatkan atas nama Tirah dan luasnya 6313m2;Bahwa Saksi anak kandungTirah;Bahwa

,;Bahwa harga yang disepakati ahli waris Tirah adalah Rp. 1.000.000,/m?

dalam penguasaan ahli waris Tirah agar LulukWafiroh bisa menguasai Sertifikat;Menimbang, bahwa setelah ahli waris Tirah (Suradi , Didik wibowo danNanang) melaporkan kepada kepolisian, Andrian Handoko tidak menyerahkanSertifikat Hak Milk Nomor 1714 kepada ahli waris Tirah (Condro, Poniti, Suradi,Lasmini, Laseni;) sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diperksa tidak ada bukti yangmenerangkan bahwa Andrian Handoko maupun Luluk Wafiro, Terdakwa dan NunikIndah Rini telah memberikan uang

Tirah dengan Alm. Darno telah meninggalkan harta berupatanah dan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 luas 295M2yang berasal dari mewaris harta orang tuanya (Almh. Tirah), yangsebelumnya Almh.

Tidak benar, jika bu Bingah merupakan anak Tirah dan Darno,Bingah yang mana? Dalam keluarga Tergugat tidak ada, yangada Bingah anak dari pasangan Tirah dan Asban, dalil ini tidakcermat dan terkesan asalasalan. Dalil angka 5 (lima) yangmenyebut batasbatas obyek sengketa juga banyak salah,sehingga gugatan kabur, serta layak untuk dinyatakan NO (NietOnvanklijk Verklaar). Lihat Yurisprudensi MARI No. 1149 K/Sip/1979;6.

Sedangkan Tirah telahmeninggal dunia namun saksi tidak tahu/tidak kenal dengan selain BuBingah dan Bu Suparti ;Bahwa Tirah semasa hidupnya menikah dengan siapa, saksi tidak tahu;Bahwa selama hidupnya, alm. Bingah tidak pernah menikah, dan iatinggal di rumah orang tuanya bersama Suparti, Suwaji dan Sukoco;Bahwa selama hidupnya alm. Suparti menikah dengan Suwaji dan telahdikaruniai anak 1 orang yaitu Sukoco.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4orang yaitu: Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

dihubungkan dengan keterangan saksi dan Il Tergugat Konpensi,maka terbukti bahwa TIRAH menikah dengan ASBAN/ KASBAN bukan denganDARNO.