MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD MAHMUD bin DJEMAIN) terhadap Penggugat (SITI NUR RAHMA YULIANA binti RACHMAD TIRAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2018/PA.BppSLp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:SITI NUR RAHMA YULIANA binti RACHMAD TIRAHMAN, tempat tanggallahir di Balikpapan, 01 Juli 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SPGHypermart, tempat kediaman di Jalan Karang Jawa,RT.03 No.92, Kelurahan Karang Jati,

Siti Nur Rahmawati binti Rachmad Tirahman, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Tanjung Pura, RT.22No.73, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Balikpapan pada tahun 2009 yang telah tercatat di KUA KecamatanBalikpapan Selatan Kota

Siti Nur Testina Supriyanti binti Rachmad Tirahman, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Gunung Empat,RT.44 No.07, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Balikpapan 9 tahun yang lalu, dan awalnya antara keduanya tinggalbersama di rumah

dan Siti Nur Testina Supriyanti bintiRachmad Tirahman;Menimbang, bahwa alat (bukti P), berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdengan nomor 1233/120/XII/2009, tanggal 12 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, telah dimeteraikan dengan cukup dan dilegalisir dan telahdicocokkan sesuai aslinya sehingga telah memenuhi persyaratanperundangan sebagai alat bukti dan tidak ada dalil yang menolakkebenarannya sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMADMAHMUD bin DJEMAIN) terhadap Penggugat (SIT NUR RAHMAYULIANA binti RACHMAD TIRAHMAN);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Kurdi, Ketua Majelis dan Drs.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :FAISAL LUTHFI bin ACHMAD FAUZI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Kontraktor, tempatkediaman di Jalan Gunung Empat, RT. 44 No.07, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanSITI NUR GESTINA SUPRIYATIN binti RACHMAD TIRAHMAN

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Luthfi bin Achmad Fauzi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Siti NurGestina Supriyatin binti Rachmad Tirahman) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi dari Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmad Tirahman alias Rahmad Tirahman bin Juani) terhadap Penggugat (Tri Pringati binti Saidi);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin Mad Sauri) terhadap Penggugat (Siti Nur Rahmawati binti Rachmad Tirahman alias Rachmad Tirachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama:Herlinda binti Tirahman dan Fitrah Oktaviani binti Hamid Djafar;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermaksud agar anak yang bernama:Mardhiyah Hidayah Djafar danMuthiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Luthfi bin Achmad Fauzi) terhadap Penggugat (Siti Nur Gestina Supriyatin binti Rachmad Tirahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Faisal Luthfi binAchmad Fauzi) terhadap Penggugat, (Siti Nur Gestina Supriyatinbinti Rachmad Tirahman);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyanto bin Mahput) terhadap Penggugat (Siti Nur Hayati binti Rahmad Tirahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(La Ana bin La Sila) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Hidayati binti Rachmad Tirahman) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAN TAMIMA bin HASAN RACHMAT) terhadap Penggugat (SITI NUR GESTINA SUPRIYATIN binti RACHMAD TIRAHMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah dan Utara , untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rauf bin Abdul Massa)dan Pemohon II (Siti Nur Rahma Yuliana binti Rachmad Tirahman), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2019, di Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

(putusanPengadilan Negeri Selong, halaman 19);4.c.2 Saksi Jalisah alias Amak Jamilah mengetahui Amak Limah pernahmenawarkan tanahnya untuk di jual kepada Amak Sitah (putusanPengadilan Negeri Selong, halaman 19);4.c.3 Saksi Para Pembanding/Termohon Kasasi yaitu saksi 1 (Andi aliasAmak Sahri) dan saksi II (Tirahman Alias Amak Rinep,keduanyamemberikan keterangan dan membenarkan Amak Nasir pernahmengerjakan tanah sengketa, dimana posisi Amak nasir disampingpernah mengerjakan atau dititip tanah milik

alias Amag Sahri yang pada pokoknya menerangkan :e Saksi tahu letak dan batasbatas tanah obyek sengketa.e Saksi tahu pemilik asli tanah obyek sengketa yaituAdek alias AmaqLiman.e Saksi tahu tanah obyek sengketa tidak pernah digadai apalagi dijualoleh Adek alias Amaq Liman kepada Amaq Sitah dan sekampungmasyarakat tahu tentang hal itu.e Saksi tahu bahwa tanah obyek sengketa hanya dikerjakan olehAmaq Nasir sedangkan Amaq Sitah saksi tidak pernah melihatmengerjakan tanah obyek sengketa.2, Saksi Il: Tirahman

Saksi TIRAHMAN SIMANGUNSONG;Bahwa Yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah masalahtanah tempat berdirinya rumah Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill yangterletak di Desa Pintu Pohan Kecamatan Pintu Pohan MerantiKabupaten Toba Samosir;Bahwa tanah objek perkara adalah milik Para Penggugat karena tanahobjek perkara merupakan bagian dari tanah seluas 1,5 (satu setengah)hektare milik Para Penggugat yang ada di Desa Pintu Pohan;Bahwa sebahagian tanah milik Para Penggugat yang seluas lebihkurang