Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3537 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — ALI MUSTAPA vs ACHMAD ANSORI
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3537 kK/Pdt/20151.Bahwa Penggugat pada tanggal 2 April 2009, telah membeli sebidang tanahpertanian terletak di Desa Laweyan, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 106, Desa Laweyan,atas nama pemegang hak: 1.Tirasmi, 2.Timbul Irawati, 3.lInddrawati,sebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 01,tanggal 2 April 2009, yang dibuat dihadapan RATNA DWI WIDJAJA, SH,Notaris di Probolinggo, dimana 1.Tirasmi, 2.Timbul lrawati, 3.lnddrawatisebagai
    pihak Penjual dan ALI MUSTAFA sebagai pihak Pembeli dan KuasaUntuk Menjual Nomor 02, tanggal 2 April 2009, yang dibuat di hadapanRATNA DWI WIDJAJA, SH, Notaris di Probolinggo, dimana 1.Tirasmi,2.Timbul lrawati, 3.lInddrawati sebagai pihak Pemberi Kuasa dan ALIMUSTAFA sebagai pihak Penerima Kuasa;.
    Bahwa tanah pertanian yang Penggugat beli dari 1.Tirasmi, 2.Timbul lrawati,3. Inddrawati, kKemudian Penggugat membangun diatas tanah tersebut berupa:2.1.1. Bangunan untuk gudang dengan ukuran 7 kali 20 meter persegi;2.1.2. Bangunan untuk mushola dan mes dengan ukuran 3,5 kali 8 meterpersegi;2.1.3.
    Bangunan rumah induk dengan ukuran 9 kali 16 meter persegi, yangsampai sekarang ditempati oleh Penggugat dan keluarga;Bahwa meskipun Penggugat telah membangun 3 (tiga) buah bangunan di atastanah pertanian tersebut, akan tetapi sampai sekarang sertifikatnya masihtetap berupa tanah pertanian atas nama 1.Tirasmi, 2.Timbul lrawati,3.Inddrawati dan belum dibalik nama ke atas nama Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai hutang kepada orang yangbernama MUHAMMAD SAJJAD sebesar Rp71.000.000,00, maka
    Bahwa isi Akta Nomor 30 tersebut pada intinya: Tergugat Rekonvensimenjual kepada Penggugat Rekonvensi sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik/ sisa Nomor 106/Laweyan NIB: 12.31.21.06.00001 atas namaPemegang Hak Milik IB TIRASMI, 2. TIMBUL IRAWATI, 3.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Prob
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Ali Mustapa Tergugat : 1. Achmad Ansori, 2. Timbul Irawati 3. Inddrawati,
9718
  • Tirasmi, 2.Timbul lrawati, 3.1nddrawati, sebagaimanadituangkan dalam Peijanjian Pengikatan Jual Beli No. 01, tanggal 2 April 2009,yang dibuat dihadapan RATNA DWI WIDJAJA, SH, Notaris di Probolinggo,dimana I.Tirasmi, 2.Timbul lrawati, 3.lInddrawati sebagai pinak Penjual dan ALIMUSTAPA sebagai pihak Pembeli dan Kuasa Untuk Menjual No.02, tanggal 2April 2009, yang dibuat dihadapan RATNA DWI WIDJAJA, SH, Notaris diProbolinggo, dimana .Tirasmi, 2.Timbul lrawati, 3.Inddrawati sebagai pihakPemberi Kuasa
    Bahwa tanah pertanian yang Penggugat beli dari .Tirasmi, 2.Timbul lrawati,3.Inddrawati, kemudian Penggugat membangun diatas tanah tersebut berupa :e Bangunan unttuk gudang dengan ukuran 7 kali 20 M2 ;e Bangunan untuk mushola dan mes dengan ukuran 3,5 kali 8 M2 ;e Bangunan rumah induk dengan ukuran 9 kali 16 M2, yang sampai sekarangditempati oleh Penggugat dan keluarga ;.
    Bahwa meskipun Penggugat telah membangun 3 (tiga) buah bangunan diatastanah pertanian tersebut, akan tetapi sampai sekarang serlifikatnya masih tetapberupa tanah pertanian atas nama .Tirasmi, 2.Timbul lrawati, 3.lnddrawati danbelum dibalik nama keatas nama Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai hutang kepada orang yangbernama MUHAMMAD SAJJAD sebesar Rp.71.000.000,, maka sertifikat milikPenggugat yang masih atas nama .Tirasmi, 2.Timbul lrawati, 3.!
    jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Bu Tirasmi serta Turut Tergugat hanya memenuhi35syarat tunai dengan dibayarkan harga tanah sebesar Rp.150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepadaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II.
    Bahwa oleh karena perjanjianjual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensidengan Bu Tirasmi, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak memenuhi syaratterang yaitu tidak dilakukan oleh penjual yang berwenang atas tanah dan tidakdilakukan dihadapan PPAT maka jual beli a quo harus dianggap tidak sah menuruthukum.
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmil Nasution Bin Lasim) dengan Pemohon II (Tirasmi Hasibuan Binti Abdul Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1966 di Desa Malintang Julu Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asmil Nasution Bin Lasim ,Lahir di Malintang Jae Tanggal 31 Desember1948, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal di Desa Malintang Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon ;Tirasmi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmil Nasution Bin Lasim)dengan Pemohon Il (Tirasmi Hasibuan Binti Abdul Hamid ) yangdilaksanakan pada 12 November 1966 di Desa Malintang Julu KecamatanBukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmil Nasution BinLasim) dengan Pemohon II (Tirasmi Hasibuan Binti Abdul Hamid ) yangHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 180/Pdt.P/2021/dilaksanakan pada tanggal 12 November 1966 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal;4.
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0983/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
524
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan (TIRASMI Binti LUDIN) dengan (MADLU Bin JEMUDIN) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 1962 di Desa Pangerreman Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;

    4.