Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 67/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
POLTAK SIMBOLON Als SIMBOLON
5111
  • TIROIN BI HUTABALIAN denganNomor rekening : 1077.011.0012.651. Penarikan Non Saham padatanggal 24 Juni 2020 sebesar Rp Rp40.000.000 dilakukan olehterdakwa POLTAK SIMBOLON, Se dan telah dikembalikannya kembaliTanggal 24 Juli 2020 sebesar Rp 20.000.000 maka selisihnya sebesarRp 20.000.000,2. penarikan kembali dilakukan oleh terdakwa POLTAKSIMBOLON, Se sebesar Rp 200.000.000, Penggelapan simpananBunga Harian An. Sdr.
    Ujung batu Kab.Rokan Hulu dan yang mengetahuinya adalah TIROIN HUTABALIAN dan sdrMARUGUN SINAGA; Bahwa yang melakukan penggelapan uang tersebut adalah terdkawaPOLTAK SIMBOLON dan saksi sudah kenal lebih kurang 1 ( satu ) tahundengan terdakwa di karenakan tedrakwa POLTAK SIMBOLON bekerja diKSP Cu Seia Sekata sebangai Pimpinan cab.
    Bahwa pada tanggal 24 Juli 2020 nasabah Tiroin Br Hutabalian datangkekantor KSP Cu Seia Sekata untuk menyetorkan uang sebsar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian terdakwa meminta kepadaTiroin Br Hutabalian untuk meninggalkan buku tabungannya dengan alasanprinter yang digunakan untuk mencetak slip rusak, kKemudian pada tanggal 25Agustus 2020 terdakwa membuka program scundo kemudian meengetiknama nasabah Tiroin Br Hutabalian dan menarik uang sebanyak 2 (dua) kalisebesar Rp. 100.000.000,
    BrHutabalian datang kekantor KSP Cu Seia Sekata untuk menyetorkan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian terdakwa memintakepada Tiroin Br Hutabalian untuk meninggalkan buku tabungannya denganalasan printer yang digunakan untuk mencetak slip rusak, kemudian padatanggal 25 Agustus 2020 terdakwa membuka program scundo kemudianmeengetik nama nasabah Tiroin Br Hutabalian dan menarik uang sebanyak 2(dua) kali sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sehingga total Rp.200.000.000
    kepada Tiroin Br Hutabalian sehingga nasabah tidakmengetahui ada transaksi sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah) didalam buku tabungannya.
Register : 15-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 170/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 31 Oktober 2013 — PARENTAH SIREGAR
5620
  • Simaremare untukberobat ke Bidan Desa Tiroin Br. Hutasoit di Desa Nagasaribu II Kecamatan LintongKabupaten Humbang Hasundutan dan hasil pemeriksaan tersebut menyatakan bahwa alatkemaluan dari Hernawati Br. Simaremare mengalami luka robek, kemudian saksi MaraginSiburian baru mengetahui bahwa cucunya yang bernama Hernawati Br.
    Simaremare untuk diperiksa ke BidanDesa Nagasaribu IH Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten HumbangHasundutan yang bernama Tiroin Br. Hutasoit, dan dari hasil pemeriksaanBidan Desa Tiroin Br. Hutasoit tersebut diketahui bahwa alat kelamin saksikorban Hernawati Br. Simaremare mengalami luka ;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul 09.30 wib saksimembawa saksi korban Hernawati Br. Simaremare dan saksi korban PaulinaBr.
    Simaremare untuk diperiksa keBidan Desa Nagasaribu I Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutan yangbernama Tiroin Br. Hutasoit, dan dari hasil pemeriksaan Bidan Desa Tiroin Br. Hutasoittersebut diketahui bahwa alat kelamin saksi korban Hernawati Br. Simaremare mengalamiluka ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul 09.30 wib saksi MaraginSiburian membawa saksi korban Hernawati Br.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677 / Pdt.P / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 29 September 2011 — ONY HASIBUAN
229
  • Oktober 2010 ( bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa P1 s/d P4 tersebut diatas adalah fotocopy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang dibawahsumpah menurut tata cara agamanya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I : TIROIN
    berkedudukan di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 yaitu berupa Surat Pernikahan dari Gereja InjilSepenuh Indonesia dan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, dimana Pemohon melangsungkanpernikahan, dan bila dihubungkan dengan bukti yang berupa Surat Keterangan Kelahiran anakPemohon dan keterangan Saksi Tiroin
Register : 04-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA BATAM Nomor 1003/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suhaimi bin Ardani ) terhadap Penggugat ( Teti Paridah alias Teti Paridah Al Tiroin Lumbantoruan binti Manuntang Lum );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 ( seratus delapanpuluh dua ribu rupiah );