Para Penggugat keturunan dariTongkonan Karapi' Tiropadang sebagai berikut:1.1. Tongkonan Karapi' Tiropadang dibuat oleh suami istri Karapi' denganTikuallo;1.2. Karapi' dengan Tikuallo melahirkan 4 (empat) orang anak: 1. Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne' Katto, 4. Ne Silla:1.3. Kasi kemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) orang anakyakni: 1. Ne' Sae dan 2. Badeng;1.3.1.1. Ne Sae kawin dengan Lai Sero melahirkan Ne Sampe;1.3.1.2. Ne' Sampe kawin dengan Sendeng melahirkan Sakka;1.3.1.3.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari TongkonanKarapi' Tiropadang;4.

' Tiropadang, yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah kebun milik keluarga Tongkonan Karapi;Halaman 5 dari 28 Hal.

Hal ini menjadi komitmen anak dan cucu dari keduabelah pihak untuk tetap masih tinggal di Tiropadang dan situasi kembaliaman untuk beberapa tahun;8. Tetapi setelah waktu berjalan, belum lama ini tepatnya pada bulanFebruari 2012, timbul masalah yaitu seorang Bati' Ne Sampe (Lai Lisu)menebang kayu yang tumbuh dalam lokasi tanah Tongkonan Karapi' TiroPadang.

MENGADILI -------------------------DALAM EKSEPSI ------------------------Menolak eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat untuk seluruhnya; - DALAM POKOK PERKARA - -- - - - - - - - - - -Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; - -- - - - - Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Tongkonan Karapi Tiropadang; ------------------------- ------------- Menyatakan tanah obyek sengketa adalah tanah milik Tongkonan Karapi Tiropadang yang terletak

di Lembang Buntu Tallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengan nama Kombong Karapi Tiropadang, yang batas-batas sebagai berikut: -- - - Sebelah utara : Tanah kebun dan sawah milik keluarga Tongkonan Karapi; - - - -- - - - - - - - - - - - -Sebelah selatan : Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanah keluarga Ne Tangke Tiku, sumur, sawah keluarga Sarangga; ----- Sebelah timur : Jalan raya dan tanah milik Tongkonan

Harta warisan (harta peninggalan); Bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat tersebut tidak diketahui kapanTongkonan Karapi Tiropadang meninggal dunia, dan siapasiapa darianak atau keturunan dari Tongkonan Karapi Tiropadang yang menjadiahli warisnya dan harta kekayaan (harta peninggalan) TongkonanKarapi Tiropadang dan karena Tongkonan Karapi Tiropadang yangdidalilkan Para Penggugat masih ada (belum meninggal dunia), makamenurut hukum belum terbuka pewarisan dan kalau yang didalilkan ParaPenggugat,

; bahwa, Tongkonan Karapi' Tiropadang itu ada bangunannya; bahwa, jarak tanah yang disengketakan dengan TongkonanKarapi' Tiropadang, jaraknya dekat; bahwa, obyek sengketa terletak di sebelah baratnya TongkonanKarapi' Tiropadang; bahwa, tanah sengketa dengan Tongkonan Karapi Tiropadang itu1 (satu) hamparan, dan sedikit di bawah itu obyek sengketa.

MkI 39 Saksi ke3.bahwa, obyek sengketa tegasnya namanya adalah BuntuTiropadang; bahwa, kalau Kombong Tiropadang itu yang diatas, bukan yangdisengketakan; bahwa, tanah yang disengketakan, dikenal namanya di kampungbiasa dibilang: Buntu; bahwa, kalau dibilang Buntu Tiropadang itu yang diatasnya, yangKarapi Dunya; 2 2202222022202 2222bahwa, Buntu Tiropadang beda dengan Kombong Tiropadang; bahwa, jadi tanah sengketa biasa disebut Buntu karena disitu jugaada Buntu Tiropadang; bahwa, di atasnya obyek sengketa

MkI 40 bahwa, lokasi Tongkonan Tiropadang terletak di Lembang BuntuTallung Lipu Kecamatan Tallung Lipu Kab.

MkI 128 Tongkonan Karapi' Tiropadang, maka harus dimaknai sebagai bagian darirumpun keluarga Karapi' Tiropadang.

Putusan Nomor 2959 K/Pdt/2014menggugat sekarang Para Temohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale, padapokoknya atas dalildalil:Obyek sengketa adalah:Tanah milik Tongkonan Karapi Tiropadang yang terletak di Lembang BuntuTallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengannama Kombong Karapi Tiropadang, yang batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratDalildalil gugatan sebagai berikut

Para Penggugat keturunan dariTongkonan Karapi Tiropadang sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.Tongkonan Karapi Tiropadang dibuat oleh suami istri Karapi denganTikuallo;Karapi dengan Tikuallo melahirkan 4 (empat) orang anak: 1. Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne Katto, 4. Ne Silla;Kasi kemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) oranganak yakni: 1. Ne Sae dan 2.

Akhirnya Ne Sesa memohon untuktinggal di Karapi kepada Ne Sampe selaku Pemangku Tongkonan yangtinggal di Tongkonan Karapi di Tiropadang pada waktu itu. Ne Sesamemohon dengan mengatakan: Oh Ne Sampe ia undakadakarannaanakku kasakkaranna belanna pensangpulo duana madadian batsambali Rungkun na dadua mora torro, bisaraka mibennadikka sidipadangmi do Tiropadang kunii osok barung.

Para Penggugat keturunan dariTongkonan Karapi Tiropadang sebagai berikut:Hal. 5 dari 28 hal. Putusan Nomor 2959 K/Pdt/20141.1. Tongkonan Karapi Tiropadang dibuat oleh suami istri Karapi denganTikuallo;1.2. Karapi dengan Tikuallo melahirkan 4 (empat) orang anak: 1. Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne Katto, 4. Ne Silla;1.3. Kasi kemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) orang anakyakni: 11.3.1.1.1.3.1 2.1.3.1.3.1.3.1.4.1.3.1.5.1.3.1.6.1.3.2.1.1.3.2.2.1.3.2.3.. Ne Sae dan 2.

Akhirnya Ne Sesa memohon untuktinggal di Karapi kepada Ne Sampe selaku Pemangku Tongkonan yangtinggal di Tongkonan Karapi di Tiropadang pada waktu itu. Ne Sesamemohon dengan mengatakan: Oh Ne Sampe la undakadakarannaHal. 6 dari 28 hal. Putusan Nomor 2959 K/Pdt/2014anakku kasakkaranna belanna pensangpulo duana madadian batsambali Rungkun na dadua mora torro, bisaraka mibennadikka sidipadangmi do Tiropadang kunii osok barung.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raenaldi bin Suardi) terhadap Penggugat (Meike Tiropadang binti Daniel Tiropadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SINAR SEJATI telah meninggal dunia, maka perludilakukan rapat struktur kKepengurusan melalui Rapat Umum PemegangSaham (RUPS)) 222 n enn nn nen nnn nen nn eneneBahwa setahu Saksi Alm ALIMUDDIN bertindak sebagai Komisaris, TIROPADANG sebagai Direktur dan CHATRIANA ALIMUDDIN sebagaiDGlAKSAINA; = nnn nnn nnn rn nn ersBahwa Saksi mendengar akan selalu dilakukan rapat, namun rapattersebut tidak pernah terlaksana oleh karena setiap kali rapat maudiadakan Tergugat tidak pernah hadir atau tidak mau menghadiri

SINAR SEJATI telah meninggal dunia, maka perludilakukan rapat struktur kKepengurusan melalui Rapat Umum PemegangSaham (RUPS)) 222222 n nnn enn nnn nnn nn nen necese Bahwa setahu Saksi Alm ALIMUDDIN bertindak sebagai Komisaris, TIROPADANG sebagai Direktur dan CHATRIANA ALIMUDDIN sebagaiDGlAKSANG;~ nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena mennnnnne Bahwa Saksi mendengar akan selalu dilakukan rapat, namun rapattersebut tidak pernah terlaksana oleh karena setiap kali rapat maudiadakan Tergugat tidak

HERYONIMUS ALIMUDDIN pemilik 10 (sepuluh) sahamperseroan senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Akte Notaris yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT SRI HARTINI WIDJAJA, SH., Nomor 26 tanggal 27Agustus 2012 (Bukti P1), perubahan penempatan modal oleh pemegang sahamkarena jual beli yaitu:n 2m 9 nnn nn nnn nnn nnn n nena nn nn nn ncnnnsDari Tuan WEMPY ALIMUDDIN sebanyak 20 (dua puluh) lembar sahamsenilai Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tuan TIROPADANG

ALIMUDDIN;0000"=Dari Tuan SYAM ALIMUDDIN sebanyak 20 (dua puluh) lembar sahamsenilai Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Nyonya CHATRINAALIMUDDIN; 202022 2 22 one n nnn nn ene enn nnn ne12e Dari Nyonya IMELDA ALIMUDDIN sebanyak 20 (dua puluh) lembarsaham senilai Ro20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tuan TIROPADANG ALIMUDDIN;""=e Dari Tuan HERY HERYONIMUS ALIMUDDIN sebanyak 10 (sepuluh)lembar saham senilai Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada NonyaCHATRINA ALIMUDDIN""0Sehingga

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERMAN PALI DATUAN Alias PAPA FANDI.Tempat Lahir : Tiropadang ;Umur/Tgl Lahir : 44 Tahun / 18 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Tiropadang, Kecamatan Buntao, Kab.

Yohanis Siampa Tiropadang bin Tiropadang, umur 70 tahun, AgamaKristen Protestan, pekerjaan Pensiunan Bank BRI, tempat tinggal di XxxxxXXXXXX XX , Kecamatan Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Xxxxx Xxxxxx xxxx karena saksi calon besan Pemohon; = Bahwa saksi tahu maksud dihadapkan di persidangan ini, yaitu akandimintai keterangan seputar permohonan Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Yohana Palengka, bertempat tinggal di Dusun Buntu Tiropadang,Lembang Buntu Tallunglipbu, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara, Kelurahan Tallung Lipu,Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara, SulawesiSelatan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rafig Paembonan bin Rahim) terhadap Penggugat (Megawaty Tolanda binti Yohanis Siampa Tiropadang).

tersebut dikembalikan kepada ahliwaris Taruk So Allang dengan Lai Bumbungan dari TongkonanTombang, tetapi tidak diterima oleh Marthina Sanda Lolok ;14.Bahwa keberatan Para Penggugat dan Hasil Keputusan KelurahanLamunan tidak diterima oleh Marthina Sanda Lokok tersebut, danpenguasaan objek sengketa diteruskan oleh Para Tergugat, dantidak lama kemudian Para Tergugat secara melawan hukummerubah objek sengketa tersebut dari semula sawah, menjadikebun, dan selanjutnya pada tahun 1998 Tergugat VII Yohanis TiroPadang

masuk secara melawan hukum untuk bangunanpenggilingan padi, kemudian pada tahun 2000 Tergugat VillHendrik masuk secara melawan hukum mendirikan kandang babidiatas tanah objek sengketa tersebut ;15.Bahwa pada waktu Tergugat VIll Yohanis Tiro Padang danTergugat VIll Hendrik secara melawan hukum mendirikanbangunan penggilingan padi dan kandang babi diatas tanah objeksengketa , Para Penggugat keberatan tetapi keberatan ParaPenggugat tersebut tidak dipeduli oleh Tergugat VIl Yohanis TiroPadang dan Tergugat

Bara Tiropadang

Warkah No. 376 Tahun 2005 An. Ir. Titus Peri Pannanangan

Warkah No. 377 Tahun 2005 An. Drs. David Pasande

Warkah No. 378 Tahun 2005 An. Marthen Kuranden

Warkah No. 379 Tahun 2005 An.

Bara Tiropadang

Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 376/2007 An. Ir. T. Perry Panannangan

Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 377/2007 An. Drs. David Pasande

Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 378/2007 An.

Bara Tiropadang

Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 376/2007 An. Ir. T. Perry Panannangan

Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 377/2007 An. Drs.

Bara Tiropadang

Warkah No. 376 Tahun 2005 An. Ir. Titus Peri Pannanangan

Warkah No. 377 Tahun 2005 An. Drs.

: Rp 3.862.500,-

Jumlah : Rp 29.612.500,-

(Dua puluh sembilan juta enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

Penggugat 6 : RIBKA TIROPADANG

: Rp 3.862.500,-

Jumlah : Rp 29.612.500,-

(Dua puluh sembilan juta enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

Penggugat 6 : RIBKA TIROPADANG