HANIS TIRTADJAJA Bin DHARMADI

HANIS TIRTADJAJA;MEILISA NURMAWAN,Cs

PUTUS ANNomor:134/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara para pihakantaraHANIS TIRTADJAJA, beralamat di Jalan Kelapa Puyuh II Blok KENo.17, Kelapa Gading Timur, KelapaGading, Jakarta Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Jhonly O.

hukum tetap yang menyatakan Penggugat terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana*Menempatkan Keterangan palsu) Ke Dalam Akta Autentiksebagaimana Pasal 266 (1) MKUHP, berikut selengkapnya bunyiamar putusan MARI tersebut*MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari. pemohon kasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barattersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor:142/Pid/2009/PT.DKI.JKT tanggal 25 Mei 2009;MENGADILI SENDIRIMenyatakan terdakwa Hanis Tirtadjaja

Karena disamping kerugian perusahaanmemang telah dialami jauh sebelum = adanya perbuatanmencemarkan nama baik Penggugat sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Jakarta TimurNo.756/Pid.B/2008/PN.Jkt.Tim tanggal 18 September 2008,dan sesuatu) yang tidak masuk akal kiranya bila dikatakan19Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan perusahaan yang didirikan sendiri oleh TergugatI;Bahkan yang lebih aneh lagi, bagaimana Penggugat prinsipil(Hanis Tirtadjaja bin Dharmadi) bisa mengajukan

pertama kalinya mendengar dan mengetahui(namun tidak/belum mengenal nama dan diri Penggugat, sampaikemudian terjadinya kasus tindak pidana pencemaran namabaik adalah berasal dari cerita/omongan Tergugat I kepadaTergugat II, yaitu soal hubungan bisnis antara Tergugat Idengan Penggugat, namun Tergugat II pada waktu itu tidakterlalu) menyimak dan memperhatikan secara mendalam, karenamemang Tergugat II sebelumnya, tidak pernah kenal samasekali dan tidak punya kepentingan terhadap yang namanyaHanis Tirtadjaja

, nama Penggugat sendiri;Bahwa terjadinya/timbulnya kasus pencemaran nama baik yangdilakukan oleh Tergugat II (bersama sama dengan Tergugat I)terhadap Penggugat adalah tidak berdiri sendiri, bukan atasinisiatif Tergugat II melainkan atas suruhan Tergugat Ikepada Tergugat II, untuk mengatakan sesuatu di hadapan30media informasi, yaitu bahwaTergugat II mengatakandihadapan media bahwa Tergugat I telah tertipu Rp.30 Milyaroleh Hanis Tirtadjaja/Penggugat (lihat/baca PutusanPengadilan Negeri Jakarta TimurNo

MEILISA NURMAWAN VS HANIS TIRTADJAJA

HANIS TIRTADJAJA VS MEILISA NURMAWAN, dk

PUTUSANNo. 3133 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HANIS TIRTADJAJA, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Puyuh IT Blok KENo.17, Kelapa Gading Timur, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jhonly O.K.

Penggugat mengajukan gugatan di luartenggang waktu yang ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau1415UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:HANIS TIRTADJAJA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak,maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009,tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANIS TIRTADJAJA,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

Penggugat:
HANIS TIRTADJAJA
Tergugat:
MEILISA NURMAWAN

HANDAYANI TIRTADJAJA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 1 HANDAYANI TIRTADJAJA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan Kebon Kosong No. 102 RT.008 RW. 010 Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Kemayoran

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; HANIS TIRTADJAJA bin DHARMADI

Penggugat:
MISRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
FRIDA TIRTADJAJA

TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur PT.

TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan perampasan aset Terdakwa PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN oleh Penuntut Umum untuk dijual lelang menutupi sejumlah pidana denda tersebut;

TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur Utama PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang memiliki ijin untuk mengelola limbah tersebut atau dilakukan penimbunan pada lokasi khusus yang memiliki ijin sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

5) Membebankan Terdakwa PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN yang diwakili sdr. TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

TIRTADJAJA SURYADI

TAHUN 2015 tanggal 14Januari 2015.Tempat Kedudukan : Jakarta.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis/Bidang Usaha : industri Tekstil Batik Printing(Batik Cap) KegiatanPencelupan / Dyeing.NPWP : 01.558.164.8011.000.Yang diwakili oleh Pengurus/Kuasa, bertindak untuk dan atas nama Terdakwa.Nama Lengkap : Tirtadjaja SuryadiTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 70 Tahun/25 Pebruari 1948Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Kantor Komp batik MekarwangiKav No.1 Jalan Raya Setu KM 4kab Bekasi

TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur PT.TIRTA SURYATEX ANGGUN sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan perampasan aset Terdakwa PT. TIRTA SURYATEX ANGGUNoleh Penuntut Umum untuk dijual lelang menutupi sejumlah pidanadenda tersebut;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa PT. TIRTA SURYATEXANGGUN yang diwakili sdr. TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur PT.TIRTA SURYATEX ANGGUN dengan pidana tambahan berupa :a.

TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur Utama PT. TIRTA SURYATEXANGGUN untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang memiliki jjin untukmengelola limbah tersebut atau dilakukan penimbunan pada lokasi khususyang memiliki ijin sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Membebankan Terdakwa PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN yang diwakili sdr.TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur PT.

TAHUN2015 tanggal 14 Januari 2015Bahwa Kepengurusan PT TIRTA SURYATEX ANGGUN dipimpin olehDirektur Tirtadjaja Suryadi dan Terdakwa PT TIRTA SURYATEXANGGUN dalam menjalankan kegiatan usahanya memiliki perizinandiantaranya adalah:1) Akte Pendirian PT. TIRTA SURYATEX Nomor : 16 tanggal 7Nopember 1990 Notaris Ny. M.I. INDRIANI SOEPOJO, SH.2) Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor :C2827.HT.01.01 Th 1995.3) Akta Perubahan Nomor : 10 tanggal 3 September 1992 Notaris ,Ny. M.I.

VESTINA RIA KARTIKA,SH, MH.6) Akta pembukaan Cabang Dan Pemberian Kuasa Nomor : 5tanggal 2432016 Notaris VESTINA RIA KARTIKA, SH, MH.7) Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah Nomor : 1888604/PM/P1.824.271. tanggal 23122014.8) Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas NomorTDP.09.03.1.46.17924 tanggal 30 Desember 2014.9) NPWP PT TIRTASURYATEX ANGGUN Nomor : 01.558.164.8001.000.10)NPWP TIRTADJAJA SURYADI Nomor : 06.770.243.1063.000tanggal 02102007.11)Surat Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup

HANDAYANI TIRTADJAJA DKK ( 4 ORANG ).;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI.;2.Dr TOMMY ARITONO MARS DKK ( 5 ORANG ).;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, dan memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, bersidang di Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, Gedung Sekretariat Mahkamah Agung RI, Jalan JenderalAhmad Yani Kav. 58 lantai 11 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara:1 HANDAYANI TIRTADJAJA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan Kebon Kosong No. 102 RT.008 RW. 010 Kelurahan

HANNA GRAHA ABADI, diwakili oleh LIANAWATI NURMAWAN
Tergugat:
1.Hanis Tirtadjaja
2.Meilisa Nurmawan

HANIS TIRTADJAJA, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, bertempattinggal di Jalan Kelapa Puyuh II Blok KE Nomor 17,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama Jhonly O.K. Pasaribu, S.H., Advokat padaKantor Hukum DJEM dan Rekan, beralamat di JI.

Lili Rumsari Tirtadjaja, pedagang, beralamat di Komplek Puri Tirta Kencana No. 50,RT.

Lili Rumsari Tirtadjaja ditunjuk sebagaiorang tua yang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang belum dewasa yangbernama :Gina Christina Setyadi untuk melakukan perbuatan / tindakan hukum;.

Saksi Ronald Setyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan ibu kandungsaksI ; Bahwa ayah saksi bernama Suhadi ; Bahwa orangtua saksi ibu bernama Lili Rumsari Tirtadjaja dan ayah bernamaSuhadi ; Bahwa ayah saksi sudah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2009 ; Bahwa saksi mempunyai 2 adik seibu dan sebapak yang bernama 1.

Saksi Ujang Rahlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bekerja ditempat Pemohon ;HIm 4 dari 9 hlm Penetapan No. 794/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Lili Rumsari Tirtadjaja telah menikah denganSuhadi ; Bahwa dari perkawinannya telah dikarunia 3 orang anak yang bernama 1. RonaldSetyadi, 2. Andre Christian dan 3.

Lili Rumsari Tirtadjaja ditunjuk sebagaiorang tua yang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang belum dewasa yang bernama: Gina Christina Setyadi untuk melakukan perbuatan / tindakan hukum;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daniel Tirtadjaja bin Budy Tirtadjaja) terhadap Penggugat (Yenny Melda binti Asnawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

Bahwa Pemohon (TJEE JUNG TJEN), telah melangsungkan perkawinandengan seorang Lakilaki bernama : EDIANTA TIRTADJAJA di Jakarta,pada tanggal 16 Januari 1994, secara agama dan dihadapan pemukaagama Budha yang bernama Azas Utomo, dan telah tercatat pada KutipanAkta Perkawinan Catatan Sipil Kota Bekasi Nomor : 3275KW310720190005, tanggal 31 Juli 2019, yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak Perempuan yang bernama :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Bks Stella Naomi Tirtadjaja, lahir di Jakarta, tanggal 11 Mei 2003;4.

Bahwa Suami Pemohon bernama : EDIANTA TIRTADJAJA sedangmenjalani pengobatan dan dalam kondisi sakit, dimana suami pemohondalam keadaan sakit kelumpuhan otak dan sangat memerlukan danapengobatan serta sudah tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukumuntuk mengurus segala kepentingan dari keluarga;6.

Pembanding/Penggugat : MISRO Diwakili Oleh : PARULIAN AGUSTINUS S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FRIDA TIRTADJAJA

Rekening Tabungan Nomor: 71219007548 Lippo Bank atas namaMeilisa Nurmawan (terdakwa) dengan Hanis Tirtadjaja (Saksi)...Bahwa selanjutnya pada halaman 36 alinea 6 s/d halaman 37 dalam PutusanNomor: 2335/PID.

Laporan Transaksi RekeningTabungan Nomor: 71219007548 Lippo Bank atas nama Meilisa Nurmawandengan Hanis Tirtadjaja tersebut terbukti bahwa:e Terdapat 46x (empat puluh enam kali) transaksi pemindah bukuan danake rekening pribadi Hanis Tirtadjaja atau sejumlah Rp. 11.468.007.700,62(Sebelas milyar empat ratus enam puluh delapan juta tujuh ribu tujuhratus Rupiah) ;e Dan terdapat pemindah bukuan dana sebanyak 32x (tiga puluh dua kali)transaksi ke rekening PT.

SPCS) No. 17230083191 Lippo BankCabang Muara Karang ke Rekening Tabungan Nomor: 71219007548 LippoBank atas nama Meilisa Nurmawan dengan Hanis Tirtadjaja tersebut.Hal tersebut juga berkesesuaian dengan faktafakta persidangan berupa :e keterangan Saksi; Enjon Suhendri (Vide Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 2335/PID. B/2008/PN.JKT.PST. tanggal 1 Juni2009 halaman 21);e keterangan Saksi Yohanes Susetyo (Vide Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 2335/PID.

SPCSsehubungan Laporan Polisi Nomor: LP/838/VIII/2007/SIAGA tanggal 24Agustus 2007 atas nama pelapor; Meilisa Nurmawan (PEMOHON).Mohon disebut sebagai BUKTI BARU (NOVUM) 70.Bahwa BUKTI BARU (NOVUM) 69 dan BUKTI BARU (NOVUM) 70 iniPemohon sampaikan karena adanya fakta hukum sebagai berikut :e Saksi Pelapor; Hanis Tirtadjaja selaku Direktur Perseroan tidakpernah membuat Laporan keuangan sejak tahun 2000.Hal. 81 dari 86 hal. Put.

No. 129 PK/PID.SUS/201282e Bahwa saksi telah menghalangi dan menolak dilakukan auditterhadap perseroan.e Bahwa Saksi Pelapor; Hanis Tirtadjaja selaku Direktur Perseroantelah memberikan kesaksian fitnah dihadapan persidanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat.Bahwa berdasarkan BuktiBukti Baru (Novum) yang Pemohon sampaikanterbukti bahwa tanpa Audit yang benar dan keseluruhan menurut StandarAkuntansi Indonesia, tidak akan dapat dibuktikan telah terjadi kerugianpada PT. SPCS.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa anak yang bernama :

• Janto Tirtadjaja, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Desember 1969, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32/DB/1970 tanggal 10 Januari 1970;
• Kusnadi Tirtadjaja, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 14 Mei 1972, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Asli Surat Ijin Mendirikan Bangunan dari PenanamanModal dan Pelayanan Perijinan Terpadu Satu Pintu KabupatenPandeglang No. 503/202/IMB/BPMPPTSP/2016 An FRIDA TIRTADJAJAistri dari Saksi SUHERMAN SUPARMAN yang terletak di KampungJaralang Desa TangkilsariKecamatan Cimanggu Kabupaten PandeglangBanten;Dikembalikan pada FRIDA TIRTADJAJA Istri dari Saksi SUHERMANSUPARMAN.1 (satu) batang kayu albasiah bekas pakai berukuran panjang sekitar 100(seratus) cm;Pecahan

Terdakwa membeli tanah itu, sebelumnya sudah di cek dilokasi denganBPN; Bahwa setelah terjadi jual beli Terdakwa tidak menerima kunci villa, olen karenaitu Terdakwa mencari Suherman; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat Izin mendinkan bangunan dari Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kabuapaten PandeglangNO.503/202/MBBPMPPTSP/2016 atas nama Frida Tirtadjaja

Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi hukuman maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa ditahanberdasarkan pasal 197 huruf K Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) lembar Asli Surat Ijin Mendirikan Bangunan dari Penanaman Modaldan Pelayanan Perijinan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Pandeglang No.503/202/IMB/BPMPPTSP/2016 An FRIDA TIRTADJAJA

istri dari SaksiSUHERMAN SUPARMAN yang terletak di Kampung Jaralang DesaTangkilsari Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keternganaTerdakwa di persidangan, barang bukti tersebut adalah milik Saksi FridaTirtadjaja, maka sudah septutnya barang bukti tersebut dikembalikan padaFRIDA TIRTADJAJA Istri dari Saksi SUXHERMAN SUPARMAN; 1 (satu) batang kayu albasiah bekas pakai berukuran panjang sekitar 100(seratus) cm; Pecahan kaca warna putih

Pal1 (satu) lembar Asli Surat Ijin Mendirikan Bangunan dari PenanamanModal dan Pelayanan Perijinan Terpadu Satu Pintu KabupatenPandeglang No. 503/202/IMB/BPMPPTSP/2016 An FRIDA TIRTADJAJAistri dari Saksi SUHERMAN SUPARMAN yang terletak di KampungJaralang Desa Tangkilsari Kecamatan Cimanggu Kabupaten PandeglangBanten;Dkembalikan pada FRIDA TIRTADJAJA Istri dari Saksi SUHERMANSUPARMAN.1 (satu) batang kayu albasiah bekas pakai berukuran panjang sekitar 100(seratus) cm;Pecahan kaca warna putih atau transparan

Andrew Tirtadjaja, Asia Tale,Sdr. Denny Apero, Sdr. Agus Wibowo, Sdr. Andreas Ruddy H.T, Sadr.Daniele, Sdr. Deny, Sdr. Handi, Sdr. Hary, Sdr. Michael, Sdr. Tommy Diary,Sdr. Wijoyo, Sdr. Romulus, Sdr. Evelyin, Sdr. Vivi, Sdr. Caroline, Sdr. Fauzi,Sdr. Handy, Sdr. Andy Guy, Sdr. Robertus napitupulu, dan Sdr.

Andrew Tirtadjaja sebesar Rp 23.910.000, (dua puluh tigajuta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).b. Asia Tale sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah).C. Sdr. Denny Apero sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).d. Sdr. Agus Wibowo sebesar Rp 33.240.000, (tiga puluh tiga jutadua ratus empat puluh ribu rupiah).e. Sdr. Andreas Ruddy H.T sebesar Rp 89.321.000, (delapan puluhsembilan juta tiga ratus dua puluh satu juta rupiah).i Sdr.

Andrew Tirtadjaja sebesar Rp 23.910.000, (dua puluh tigajuta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).b. Asia Tale sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah).C. Sdr. Denny Apero sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).d. Sdr. Agus Wibowo sebesar Rp 33.240.000, (tiga puluh tiga jutadua ratus empat puluh ribu rupiah).e. Sdr. Andreas Ruddy H.T sebesar Rp 89.321.000, (delapan puluhsembilan juta tiga ratus dua puluh satu juta rupiah).f. Sdr.

HARRIS TIRTADJAJA,e Bahwa saksi menjabat sebagai pimpinan perusahaan PT. Centra RasaHarum Cianjur sudah sekitar 6 (enam) tahun dari tahun 2009 hinggasekarang dengan tugas pokok sebagai berikut :a) Mengawasi seluruh kegiatan karyawan.b) Melakukan pemeriksaan pembukuan.c) Melakukan pemeriksaan barang masuk dan barang keluar;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 jam 09.00 wib di PT. Centra Rasa HarumCianjur Jl. Arwinda No.11 Rt.03 Rw.10 Kel.

Cianjur, saksi Haris Tirtadjaja selakupimpinan perusahaan melakukan pemeriksaan dengan melakukanpengecekan pembukuan yang ada diperusahaan dilanjutkan bersamaterdakwa pengecekan ke bagian gudang untuk stock opname ternyatasetelah dicocokkan antara barang dengan data di pembukuan banyakbarang yang tidak ada ;Bahwa setelah dilakukan pengecekkan ditemukan fakturfakturpengiriman barang ada itemitem dicoret seolaholah barang kembalikegudang padahal barangnya laku terjual namun uang hasilpenjualannya tidak

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangan Saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2014 sekitarpukul 09.00 WIB ketika saksi Haris Tirtadjaja selaku pimpinan perusahaan PT.Centra Rasa Harum mengecek pembukuan yang ada diperusahaan kemudiandilanjutkan pemeriksaan barangbarang

Centra RasaHarum yang kemudian pada tahun 2013 saksi haris Tirtadjaja menemukanadanya kecurangan yang dilakukan oleh terdakwa sebagai kepala gudangdimana terdakwa telah mencoret faktur barang yang sudah dibayar lunaskonsumen seolaholah barang kembali kegudang padahal barang tersebutsudah laku terjual namun uangnya diambil oleh terdakwa tanpa disetorkankepada kasir perushaan, contoh barang sebesar Rp. 2.000.000, untuk 10 itembarang oleh terdakwa dicoret 2 (dua) item yang kemudian setelah dilakukanpemeriksaan