MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN TIRTAKUSUMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Tanpa Ijin Melakukan penebangan, memotong, mencabut pohon, tanaman dan tumbuh-tumbuhan di sepanjang jalur hijau, taman-taman rekreasi umum, kecuali atas izin Walikota
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah) dan menganti 50 (lima puluh) bibit pohon dengan diameter

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
CHRISTIAN TIRTAKUSUMA

PENGADILAN NEGERI BOGOR PETIKAN PUTUSAN DAFTAR PIDANAJALAN PENGADILAN NO. 10 (Pasal 226 ayat (1) KUHAP)BOGORNomor 4 /Pid.C/2020/PN.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan singkat menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > CHRISTIAN TIRTAKUSUMA ;Tempat Lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 07 Januari 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat Tinggal

Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN TIRTAKUSUMA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Tanpa IjinMelakukan penebangan, memotong, mencabut pohon, tanaman dan tumbuhtumbuhan di sepanjang jalur hijau, tamantaman rekreasi umum, kecuali atasizin Walikota 2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,00 ( limajuta rupiah) dan menganti 50 (lima puluh) bibit pohon dengan diameter 10(sepuluh) cm;3.

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2019/PA NorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Banjar Tirtakusuma,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon di Banjar Tirtakusuma, Desa Candikusuma,Kecamtan Melaya, Kabupaten Jembrana selama 20 tahun dan kemudianPemohon dan kedua anak Pemohon dan Termohon pindah kerumahkontrakan di Banjar Tirtakusuma, Desa Candikusuma, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana sampai sekarang dan selama menikah telah dikarunialdua orang anak yang bernama:1. Anak, Lakilaki, Umur 17 tahun2. Anak, Perempuan, Umur 11 tahun3.

yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidakpulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil dengan patut sesuai Pasal 27 ayat 1, 2, dan 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bahwa Pemohon sesuai Surat Laporannya tertanggal 9 September 2019yang menyatakan bahwa Pemohon telah menemukan alat jelas Termohonyang semula tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti, dan ternyatasaat ini Termohon berada di Banjar Tirtakusuma

Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Tirtakusuma, Desa Candikusuma, Kecamatan Melaya,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun,akan tetapi sekarang ini Sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohonsering bertengkar

Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Banjar Tirtakusuma, Desa Candikusuma, Kecamatan Melaya,Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2019/PA NgrKabupaten Jembrana, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun,akan tetapi sekarang

Nama lengkap : EDY SUDRAJAT ; Tempat Lahir : Candikusuma ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Maret 1993 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Tirtakusuma, Desa Candikusuma,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana ; Agama Islam ; Pekerjaan Karyawan Sawsta ; II.

Nama lengkap : WIDIANTO ; Tempat Lahir : Candikusuma ; Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 27 Pebruari 1992 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Tirtakusuma, Desa Candikusuma,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana ; Agama Islam ;Pekerjaan Nelayan ; IIl.Nama lengkap RAHMAT WAHYUD I ; Tempat Lahir Tuwed ; Umur/Tanggal lahir 31 Tahun/ 29 Juni 1982 ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Puseh, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya,Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ;

Saksi 1GEDE PUTRA WIJAYA TOBA:e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa setelah penangkapan ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Witabertempat di rumahnya saksi Septian Dwi Cahyo yang terletak di Dusun TirtaKusuma, Desa Candikusuma, Kec.Melaya, Kab.Jembrana, saksi bersama denganrekan saksi Nanang Kosim melakukan penangkapan terhadap Irwan Sahaludin,Widianto, Edy Sudrajat dan Rahmat Wahyudi karena kedapatan melakukan judikartu remi dengan uang sebagai taruhannya ; e

EDY SUDRAJAT : 2225Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Witabertempat di rumahnya saksi Septian Dwi Cahyo yang terletak di Dusun TirtaKusuma, Desa Candikusuma, Kec.Melaya, Kab.Jembrana, saksi IrwanSahaludin bersama dengan terdakwa Widianto, Edy Sudrajat dan RahmatWahyudi dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian Resor Jembranakarena melakukan judi kartu remi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian PolresJembrana diamankan barang bukti berupa

RAHMAT WAHYUDI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Witabertempat di rumahnya saksi Septian Dwi Cahyo yang terletak di Dusun TirtaKusuma, Desa Candikusuma, Kec.Melaya, Kab.Jembrana, saksi IrwanSahaludin bersama dengan terdakwa Widianto, Edy Sudrajat dan RahmatWahyudi dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian Resor Jembranakarena melakukan judi kartu remi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian PolresJembrana diamankan barang bukti berupa uang

Namun keiva'rgaPenggugat, yaitu kakak Penggugat yang bernama Samsu Tirtakusuma memangada membeli dari para penggarap Iainnya beberapa bidang tanah di kawasan ehtambang PT Timah Kawasan Pant Enam tersebut, dan saat ini tanahtanah yanoleh Samsu Tirtakusuma diklaim oleh Penggugat, tepatnya seteiah SamsuTirtakusuma meninggal dunia pada kirakira tahun 2008, kemudian PenggugatiImerampas suratsurat pembelian milik Samsu Tirtakusuma dari ister!

Samsu Tirtakusuma.Selain itu kalau sebagai saudara, seharusnya Samsul Tirtakusuma,Samsuri Tirtakusuma dan Mimiyani seharusnya mempunyaikedudukan yang sama dengan Penggugat.

Samsu Tirtakusuma.

Samsu Tirtakusuma dari isteri aim. Samsu Tirtakusuma.

Samsumin Tirtakusuma ; (P7)Fotocopy surat Pernyataan Pengakuan Penguasaan Fisik atas Tanah an.Samsumin Tirtakusuma tertanggal 09 Desember 2011, sesuai dengan aslinya(P8)Fotocopy Denah Tanah Samsumin Tirtakusuma tertanggal 11 Nopember2011, sesuai dengan aslinya (P9)Fotocopy dari fotocopy denah lokasi tanah ; (P10)Fotocopy denah tanah yang diusahakan oleh Samsumin Tirtakusumatertanggal 11 Nopember 2011, sesuai dengan aslinya (P11)Fotocopy dari fotocopy surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah an.Sumardi

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TB.Budiman Tirtakusuma bin TB.Soeleiman Tirtakusuma) terhadap Penggugat (Yetty Fatimah binti Yunus Hadi) dengan membayar uang iwadl sebasar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TB.Budiman Tirtakusuma binTB.Soeleiman Tirtakusuma) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX) denganmembayar uang iwadl sebasar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syakban1439 Hijriyah oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2020/PA.NgrZa NEN zSeSNss2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Banjar Tirtakusuma DesaCandikususma Kecamatan Melaya KabupatenJembrana, sebagai Pemohon;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Banjar Tirtakusuma DesaCandikusuma Kecamatan Melaya KabupatenJembrana, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0258

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Tirtakusuma DesaCandikusuma Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah namu belum di karuniai Seorang anak

; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik saudara Termohon di Banjar Tirtakusuma,DesaCandikusuma Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon, namuntidak mengetahui pastinya menurut cerita Pemohon disebabkan

Putusan No.0258/Pdt.G/2020/PA.NgrSaksi 2, Saksi II , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Banjar Tirtakusuma Desa CandikusumaKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah namu belum di karuniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon

SAMSUMIN TIRTAKUSUMA(PENGGUGAT) ada melakukan pembersihan, perataan, dan penimbunan kolongdisekitar lahan/tanah miliknya menggunakan alat berat (Buldoser), serta diawasi/dijaga oleh aparat polisi pada saat pekerjaan ini dilakukan. Adapun kondisilahan/tanah Sdr. SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (PENGGUGAT) dilapangan/lokasipada saat itu ada yang berupa berbentuk bukit/tanah gundukan dan ada yangberupa Kolong air (Danau Eks. Tambang Timah).(6) Pada saat Sdr.

SAMSUMINSUMA (PENGGUGAT) melakukan kegiatan pembersihan, perataan,dan penimbunan kolong terhadap seluruh lahan/tanah yang dikuasai/dimilikinyatersebut, Saya (TERGUGAT 1) pernah didatangi dan diberitahukan secara lisanoleh Sdr.SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (PENGGUGAT),adapun yang dia katakankepada saya yaitu "Pak Yanto, jadi ini lah batas/perbatasan untuk tanah kita",bersamaan juga Sdr.SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (PENGGUGAT) menunjuk jaritangan nya kearah bukit/gundukan tanah.

(tepatnya disebelah barat berbatasandengan ZAKNI)(9) Selepas 1 (satu) minggu kami bertemu dilahan/tanah tersebut, Sdr.SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (PENGGUGAT) bersama dengan 1orang polisi pernah datang kerumah saya (TERGUGAT 1!) dimana padasaat kedatangan mereka, Saya sedang tidak ada dirumah. Saat ituSdr.SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (PENGGUGAT) hanya bertemu denganistri saya, lalu Sdr.

antara kami adalah seperti yang sayaSdr.SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (PENGGUGAT) tunjukkan/beritahukankepada Bapak (TERGUGAT !)

Babelmenghentikan proses penyidikan terhadap laporan PENYEROBOTANlahan/tanah oleh Sdr.SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (PENGGUGAT).Karena laporan/tuduhan yang dibuat oleh Sdr.SAMSUMINTIRTAKUSUMA (PENGGUGAT) TIDAK TERBUKTI.(12) Selanjutnya beberapa bulan kemudian Sdr.SAMSUMIN TIRTAKUSUMA(PENGGUGAT) mengajukan gugatan ke Pengadilan Negerihalaman 17 dari 47 halaman Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.Pkp.18Pangkalpinang dimana Saya H.JUMDIYANTO sebagai (TERGUGAT )dan Sdr.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2016 dengansebab Tergugat tidak mau merubah sikapnya dan tetap malas bekerjasehingga Penggugat berfikir bahwa Tergugat sudah tidak bertangung jawabdan tidak mampu menafkahi Penggugat lagi dan sejak kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Banjar Tirtakusuma, DesaCandikusuma ;5.

dekat yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Y (IUDO00000000000000000000U Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 keturunan ;viiidiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika membina rumahtangga bertempat tinggal di Desa Gebud, Banyuwangi kemudian pindahbekerja di Denpasar sebelum akhirnya sekitar tahun 2015 terakhir tinggaldi Banjar Tirtakusuma

Penggugat yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Y (ICDO00000000000000000000U Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 keturunan ;viiuiuBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika membina rumahtangga bertempat tinggal di Desa Gebud, Banyuwangi kemudian pindahbekerja di Denpasar sebelum akhirnya sekitar tahun 2015 terakhir tinggaldi Banjar Tirtakusuma

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2016 dengansebab Tergugat tidak mau merubah sikapnya dan tetap malas bekerja sehinggaPenggugat berfikir bahwa Tergugat sudah tidak bertangung jawab dan tidak mampumenafkahi Penggugat lagi dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Banjar Tirtakusuma, Desa CandikusumaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.1

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2020/PA.NgrZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Banjar Tirtakusuma DesaCandikusuma Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Denpasar selama 2 tahun kemudianpindah kelrumah milik orang tua Pemohon di Banjar Tirtakusuma DesaCandikusuma Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan pada tahun 2017 dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Banjar Tirtakusuma DesaCandikusuma Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal

Putusan No.0246/Pdt.G/2020/PA.NgrBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 (tiga) tahunyang laluBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, dan saksi juga sudahmenasehati agar rukun kembali, namun tidak berhasil karena Pemohontidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi Il. , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Banjar Tirtakusuma DesaCandikusuma Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada

tersebut karena nama Tirta Kusuma tidaksesuai dengan kepribadian anak Pemohon ;e Saksi ANTHONY TRI PRAMUDYA : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Lidawati Widjojodan telah dikaruniai anak yang diberinama TIRTA KUSUMA ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Tirta Kusuma diganti dengan nama Jonathan Krisma Adisastra ; Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena nama TirtaKusuma

istrinya bernama Lidawati Widjojo dan berdasarkan buktiP3 yaitu Akta Kelahiran No.1113/WNI/1995 telah lahir seorang anak lakilakiyang diberi nama : TIRTA KUSUMA ;Menimbang, bahwa dari nama yang diajukan oleh Pemohon untuk Mengganti nama anakPemohon yang bernama TIRTA KUSUMA diganti dengan JONATHAN KRISMAADISASTRA, menurut penilaian Hakim, ternyata tidak bertentangan denganadat kebiasaan masyarakat dan juga bukan merupakan nama gelar ;Menimbang, bahwa dengan demikian, agar anak Pemohon yang bernama TIRTAKUSUMA

PUTUSANNomor : 2413/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan POLRI, bertempattinggal di Banjar Tirtakusuma, Desa Candukusuma, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CEVY

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal diBanjar Tirtakusuma, Desa Candukusuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal Termohon sejak ia menikah dengan Pemohon pada tahun2009 saksi menyaksikannya dan saksi tahun mereka setelah menikah tinggal dikampung tegalpanjang namun belum mempunyai anak :e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dengan Termohon hanyaberjalan

meskipun telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonnelalui kuasahukumnya untuk mengurungkan niat cerainya agar hidup rukun lagi dengan Termohonsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesiaberagama Islam bertempat tinggal di Banjar Tirtakusuma

menyelesaikanpermasalahannya dan pada saat berjalan keluar menuju halaman CafeTiara dengan diikuti oleh teman Terdakwa Rinto Djako alias Rinto yaituTerdakwa III Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV Saksi Saprin Kaharualias Apin, Terdakwa V Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI Steven AldiLesar alias Aldi, Terdakwa VII Mujahid Febrian Paera alias lyan, dan AnakSaksi Mohamad Renaldi Djako alias Enal, tibatiba Anak Saksi MohamadRenaldi Djako alias Enal langsung melayangkan pukulan ke arah saksi TirtaKusuma

Gumelar namun Saksi Tirta Kusuma Gumelar dapat menghindarselanjutnya Terdakwa Rinto Djako alias Rinto melempar gelas yangdipegangnya ke arah saksi Tirta Kusuma Gumelar namun saksi TirtaKusuma Gumelar juga dapat menghindar.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Banjar Tirtakusuma, DesaCandikusuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , lakilaki,umur 3 tahun ;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Bulan Maret 2014 dengansebab Tergugat sudah tidak mau mempedulikan keluarga sehinggaPenggugat memilih untuk berpisah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah namun masih dalam satu rumah diBanjar Tirtakusuma, Desa Candikusuma, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana ;5.

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Tirtakusuma, Desa Candikusuma,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahlebin kurang 7 tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Irham Efendi bin Ali Imron dengan Pemohon II, Pitri Nuraidah binti Supandi yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2019 di Banjar Tirtakusuma Desa Candikusuma Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;