Ditemukan 436 data
13 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
12 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI ;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
38 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PDAM TIRTANADI;
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TIRTANADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
127 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUSAHAAN DAEERAH AIR MINUM TIRTANADI;
YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 401/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTANADI
C Karena Permohonan WajibPajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00127/107/15/123/17,tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2015;Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00272/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret 2018, tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat TagihanPajak Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00272/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2015, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP
01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, PasarBaru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2015Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000