Pemohon:
RICCO TIRTAPUTRA GANI

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:RICCO TIRTAPUTRA GANI, beralamat Essense JI Darma wangsa XNo. 86 RT. 03 RW. 08 Kelurahan: Cipete UtaraKecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,pemilik EKTP No.3174091812710003 dalam halin) memberikan kuasa kepada JULIANTASEMBIRING Amd.Mi, SH.SE, SUTA WIDHYA,SHPara Advokat

dan selanjutnyadisempurnakan RICCO TIRTAPUTRA GANI dicatat dalam lembaran NegaraHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Jkt.Seltanggal 29 juli 1989 dan Catatan pinggir atas akta ini berdasarkan suratketerangan Hakim Pengadilan Jakarta Utara tanggal 22 juni 1989.2 Bahwa PEMOHON memiliki KTP DKI Jakarta sebagai mana telahdisebutkan dibagian awal surat permohonan ini dimana nama Pemohonberdasarkan KTP tersebut adalah RICCO TIRTAPUTRA GANI.3 Bahwa Pemohon Memiliki Kartu.

Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK.3174091812710003 atas nama Ricco Tirtaputra Gani,(Sesuai aslinya)2. Bukti P2 : Foto copy Kartu Keluarga No.3174071608131003 atas nama Kepala Keluarga RiccoTirtaputra Gani (Sesuai dengan aslinya)3. BuktiP3A: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2642/76 tanggal 10 Maret 1982 atas nama Johannes yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta (Sesuai dengan aslinya)4.

Bukti P7 : Foto copy Surat PengantarNo.294/2/2020 atas nama Ricco Tirtaputra Gani, yangdikeluarkan oleh Pengurus RT.003/08 (Sesuai aslinya)Bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Reza Harsyamain Diah dan R.

, tanggal 19Agustus 2013 atas nama Kepala Keluarga Ricco Tirtaputra Gani dan dihubungkandengan bukti P7 berupa fotokopi Surat Pengantar dari Ketua RT 003/08Kelurahan Cipete Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan No.294/2/2020 tanggal 13 Pebruari 2020 dan keterangan 2 (dua) orang saksi,Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Jkt.Seldiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempat tinggal di Essense JI.

Pembanding/Tergugat : FELICIA TIRTAPUTRA
Terbanding/Penggugat : ERWIN SETIANDI

PUTUSANNomor 202/Pdt/2019/PTDKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:FELICIA TIRTAPUTRA, beralamat di JI. Parang Tritis IV/5 Rt. 003/011,Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HARISCANDRA,SH.

Bahwa di Jakarta pada tanggal 18 Maret 2007 telah dilangsungkanpernikahan antara Erwin Setiandi dengan Felicia Tirtaputra, berdasarkanAkta Pernikahan Nomor 1002/I/2007, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta (BuktiP1);2.

Nurananta TirtaPutra ada kesalahan penulisan tentang tanggal lahirnya dimana dalamAkta Kelahiran tersebut ditulis M. Nurananta Tirta Putra lahir padatanggal 5111997 adapun yang benar sesuai dengan yang tertulisdalam Ijazah SD dan SMP adalah M.

Nurananta TirtaPutra lahir pada tanggal 15111997 sesuai denganyang tertulis dalam Ijazah SD dan SMP ;Memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo agar segera mengirimkan turunan resmidari penetapan perubahan tanggal lahir anakpemohon tersebut ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dalambuku register perubahan tanggal lahir yangdisediakan untuk itu ;Membebankan kepada pemohon untuk membayarbiaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

NURANANTA 1 TIRTAPUTRA mengajukan permohonan untuk kepentingan anak Pemohon agar terjadipenyesuaian dalam data mengenai tanggal lahir nama anak Pemohon di KutipanAkte Kelahiran ( bukti P 5 ) dengan ijazahnya ( bukti P6danP7) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan Pemohon dalammengajukan permohonannya tersebut ternyata adalah sesuatu yang logis danberalasan dengan demikian oleh Pengadilan dapat diterima karena tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata) nama anak

Mig 2015 2 HARI LESMONO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20153 JANDY TIRTAPUTRA /Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20154 IANTONIUS WIJAYA Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10PUTRA Juli 20155 BAMBANG HERMANTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10Juli 20156 LUOISE PRISCYLAS Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10Juli 20157 ISTIQOMAH Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27Juli 20158 ERY INDRA Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27PERMANA Juli 20159 HEMY INDRAWAN

Saksi MAYLIANA mendapatkan 28(dua puluh delapan) orang pembeli yaitu : No Nama Jumlah Uang yang saksi terima1 HARI BUDIHARTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20152 HARI LESMONO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20153 JANDY TIRTAPUTRA /Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20154 ANTONIUS WIJAYA Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10 JuliPUTRA 20155 BAMBANG HERMANTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10 Juli20156 LUOISE PRISCYLAS Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal

Saksi Gusti Nyoman Wija, menerangkan :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gusti Putu TirtaPutra pada tahun 1981 secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas DanginPura, RT 001, Desa Panji, Kecamatan Sukasada dan Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya memiliki 3 (tiga) oranganak yang semuanya telah menikah;Bahwa pada tahun 2008 istri Pemohon meninggal dunia karena sakit, Sesualdengan surat keterangan kematian dari Perbekel Desa Panji;Bahwa karena kelalaian

Saksi Gusti Kadek Astawa Yasa, menerangkan :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gusti Putu TirtaPutra pada tahun 1981 secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas DanginPura, RT 001, Desa Panji, Kecamatan Sukasada dan Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya memiliki 3 (tiga) oranganak yang semuanya telah menikah;Bahwa pada tahun 2008 istri Pemohon meninggal dunia karena sakit, sesualdengan surat keterangan kematian dari Perbekel Desa Panji;Bahwa karena kelalaian

TIRTA PUTRA HERNAWAN dan 2)Menimbang, bahwa didalam Akta Kelahiran bukti P4 atas nama TIRTAPUTRA HERNAWAN merupakan anak kesatu) dari ALFANDI FIRDAUSHERMAWAN ;lbu Asoy, dan bukti P5 atas nama ALFANDI FIRDAUS HERMAWANmerupakan anak kesdua dari Ibu Asoy, didalam akta kelahiran P4 dan P5 tidakada nama Pemohon sebagai ayah dari TIRTA PUTRA HERNAWAN dan ALFANDIFIRDAUS HERMAWAN ;Bahwa berdasarkan bukti P 3, Kutipan akta nikah antara SuhermanAung dengan Asoy yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 11

TIRTAPUTRA HERNAWAN, lahir di Kubu Raya pada tanggal 17 Maret 2013 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6112LT130120150113 tertanggal 14Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2018/PN MpwJanuari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya dan anak kedua Pemohon bernama2).

Menetapkan menangguhkan penahanan atas diri terdakwa Andy TirtaPutra sampai adanya Penetapan Hakim yang menyatakan lain ataspenahanan tersebut;5. Menolak eksepsi dari Penasehat Hukum untuk selain dan selebihnya;6.

Verawati dan Yohan Yuwono kepada Andi TirtaPutra, tertanggal 8 Juli 2005;10.2 (dua) lembar fotocopy surat somasi/teguran II, dari Endarto Budhi Walujo,SH, Kuasa Hukum Ny.

Verawati dan Yohan Yuwono kepada Andi TirtaPutra, tertanggal 18 Juli 2005;11.2 (dua) lembar fotocopy tanda terima kiriman surat dari Endarto Budhi W,SH kepada Andi Tirta Putra tertanggal 11072005 dan 18072005;12.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 01/2006 yangditandatangani oleh Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah ataspermohonan Verawati perihal keterangan tanah HGB No. 186 a.n.

Verawati dan Yohan Yuwono kepada Andi TirtaPutra, tertanggal 8 Juli 2005;11)2 (dua) lembar fotocopy surat somasi/teguran II, dari Endarto BudhiWalujo, SH, Kuasa Hukum Ny.

Verawati dan Yohan Yuwono kepada Andi TirtaPutra, tertanggal 8 Juli 2005;11)2 (dua) lembar fotocopy surat somasi/teguran II, dari Endarto Budhi Walujo,SH, Kuasa Hukum Ny.

TIRTAPUTRA PASE berkedudukan di Lhokseumawesekarang beralamat di Jalan Anggrek Indah No. 2Komplek AAF Krueng Geukueh Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara bertindak untuk dan atas namaserta kepentingan perseroan terbatas PT. Tirta PutraPase, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.JAFARUDDIN ABDULLAH, S.H., M.M., Ph.D, CHAIRULAIN PUTROE DUANA, S.H., dan H.

TirtaPutra Pase merupakan perusahaan patungan yang pemiliksahamnya adalah PDAM Tirta Mon Pase dan PT. Sarana AsaputraUtama.6. Bahwa tidak benar untuk memperlancar pembangunan proyeksebagaimana dimaksud pada poin 7 posita gugatan Penggugat.Yang benar adalah PT. Sarana Asaputra Utama tidak mampumemberikan kontribusi dana sebagaimana yang telah diperjanjikansehingga PT. Sarana Asaputra Utama menggandeng PT.

TirtaPutra Pase sebagaimana dipertimbangkan tersebut diatas sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (1) dan pengambilalihan tersebut dilakukan dihadapan Notaris sesuai dengan ketentuan pasal 128 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa lebih lanjut pasal 125 ayat (3) UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas tersebut mengaturbahwa pengambilalihan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalahpengambilalinan saham yang mengakibatkan beralinnya

TirtaPutra Pase berdasarkan persetujuan dari Komisaris Perseroan yaitu TuanCHANDRA FIRMASYAH ALIM dengan Ir. ISKANDAR ALI JOHAN dapatdimaknai bahwa berarti telah terjadi pengambilalinan saham yangmengakibatkan beralinnya pengendalian terhadap perseroan tersebut dariTuan YISLAM ALWINI selaku Direktur PT. Tirta Putra Pase kepada Ir.ISKANDAR ALI JOHAN ;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan Ir.

TirtaPutra Pase untuk mempertahankan hak hak dan kepentingannya baik didepan Pengadilan maupun mempertahankan haknya di luar Pengadilan,dengan demikian eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa Ir. Iskandar AliJohan tidak mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini adalah tidakberalasan dan oleh karenanya haruslah ditolak;3.

Periuk Kota Tangerang atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum PengadNan Negeri Tangerang, telah mengambilbarang sesuatu berupa kabel listrik yang sudah terkelupas terbuat dad tembaga ukuran22 mm dengan panjang kurang lebih 30 meter yang seluruhnya atau sebagian terrnasukkepunyaan orang lain yaitu milik PT.PAN VITEX diwakilkan oleh saksi HALIM TIRTAPUTRA Ad.

TIRTAPUTRA PASE, berkedudukan di Lhokseumawe sekarangberalamat di Jalan Anggrek Indah Nomor 2 Komplek AAFKrueng Geukueh, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. PEMERINTAH KABUPATEN ACEH UTARA Cq. BUPATIACEH UTARA Cq. DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAHAIR MINUM PEMKAB ACEH UTARA berkedudukan diJalan Merdeka Nomor 5 Cunda Lhokseumawe;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PELAKSANA BADAN REHABILITASI DANREKONSTRUKSI (BRR) NADNIAS Cq.

Pos Indonesia Delivery Centre Jakarta Selatan 12000,yang ditemukan oleh Saudara Eka Tirtaputra, SH pada tanggal 15Agustus 2011 (selanjutnya disebut sebagai Bukti PPK2);Novum Bukti PPK2 ini membuktikan bahwa pada tanggal 15Agustus 2011 Saudara Eka Tirtaputra, S.H., staf kantor pengacaraIman Sjahputra & Partners, melalui Saudari lrada Enggar telahmenerima kiriman dari PT. Pos Indonesia (Persero) berupa SuratKeterangan Nomor 1114/Opjar PosIV/I/0811 tertanggal 9 Agustus2011 yang dibuat oleh PT.

Eka Tirtaputra, S.H.,kesemuanya Advokat, berkantor di .KUDRI.DJAMARIS.SITOHANG Attorneys & Counsellors at Law, beralamat diMayapada Tower Lt. 5, JI. Jend. Sudirman Kav. 28, Jakarta, dankepada 1. Drs. M. Ridwan, MBL., 2. Suhartono Maridjan, S.E.,keduanya adalah Pengacara Pajak yang berkantor di HarsonoStrategic Consulting, Sudirman Plaza, Plaza Marein, 9" Floor,Jalan. Jend.

KATENO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal PerumMutiara Bumi Metro Blok D3, Nomor 7, Rt.002, Rw.03 ParungKuda, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, pekerjaan KaryawanPT Nirmala TirtaPutra Sukabumi;20. ERNI AMALIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKampung Kubang, RT.003/006, Bojong, Cikembar, KabupatenSukabumi, pekerjaan Karyawan PT Citra Unggul Perkasa;Selanjutnya memberi kuasa kepada:ARIP YOGIAWAN, S.H.;DESTRI TSURAYAYA ISTIQAMAH, S.H.;DHANUR SANTIKO, S.H.;STEVEN SUPRIANTIO, S.H.

Nota Tagihan uang muka 40%atas pesanan tanggal 4 Agustus 2006 dari PT Lestari Dini Tunggulkepada PT Kartika Sentamas tanggal 4 Agustus 2006 sebesarRp.120.614.560, Halaman 314 dari 572halaman Putusan No.29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst. 183.1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Nota Tagihan tanggal 12Oktober 2006 no po : 151/PO/KSAlkes/VIIV06 dari PT Lestari DiniTunggul kepada PT Kartika Sentamas (perlengkapan PPE)sebesar Rp.199.014.024 184.1 (satu) lembar foto copy Invoice Biro Perjalanan Wisata PT TirtaPutra