isteri anak Pemohon dan ayah calon anak Pemohon terkaitpermohonan dispensasi kawin agar dapat menunda pernikahan anak Pemohondengan calon isterinya dan menjelaskan resiko pernikahan dini, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya karena sudah sangatmendesak;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dimuka persidangan Pemohon menegaskan bahwa permohonandispensasi kawin ini diajukan karena anak Pemohon yang bernama Nanda TirtaSaputra

;e Bahwa Anjar Widayanti Binti Turut akan menyayangi Nanda Tirta SaputraBin Ider;e Bahwa Anjar Widayanti Binti Turut telah berhenti sekolah;Bahwa selanjutnya Hakim mendengar keterangan ayah Anjar WidayantiBinti Turut, yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Anjar Widayanti Binti Turut adalah anaknya;e Bahwa benar Anjar Widayanti Binti Turut akan segera melaksanakanperkawinan dengan Nanda Tirta Saputra Bin Ider;e Bahwa rencana pernikahan Anjar Widayanti Binti Turut dan Nanda TirtaSaputra

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Nanda TirtaSaputra dari Kepala Desa Sumberejo tertanggal 12 November 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.5;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 0130/Pdt.P/2020/PA.Mt6. Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Metro TimurKota Metro. Nomor : B451/Kua.08.10.04/Pw.01/11/2020 Tanggal 06November 2020.

Tirta Saputra dengan alasan pada pokoknya:e Bahwa Nanda Tirta Saputra telan berpacaran dengan Anjar WidayantiBinti Turut dan saling mencintal;e Anjar Widayanti Binti Turut saat ini dalam keadaan hamil sehinggaNanda Tirta Saputra dan Anjar Widayanti Binti Turut berkehendak untuksegera menikah untuk menghindari anak dalam kandungan Anjar WidayantiBinti Turut lahir diluar perkawinan;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 0130/Pdt.P/2020/PA.Mte Bahwa rencana perkawinan tersebut adalah atas keinginan Nanda TirtaSaputra

anak Pemohon dan calon besan Pemohon dan bukti dan saksitersebut di atas, telah diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa Nanda Tirta Saputra adalah anak kandung Pemohone Bahwa Nanda Tirta Saputra menjalin hubungan dengan Anjar WidayantiBinti Turut dan saling mencintai dan berkehendak untuk segera menikahkarena Anjar Widayanti Binti Turut sudah hamil diluar nikah;e Bahwa rencana perkawinan tersebut adalah atas kemauan Nanda TirtaSaputra dan Anjar Widayanti Binti Turut tanpa ada paksaan;e Bahwa Nanda

Bahwa PEMOHON telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama (alm) ANTONY TIRTASAPUTRA TAN sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 73/2003 tanggal 10 September2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi ;2.

Bahwa dari pernikahan PEMOHON dengan (alm) ANTONY TIRTASAPUTRA TAN telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : ANGELINA SAPUTRA, perempuan, tempat /tanggal lahir : Bekasi, 12Juni 2004, pekerjaan pelajar, belum menikah, sebagaimana dibuktikandalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 144/2004 yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal29 Juni 2004 ; ANDRE SAPUTRA, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Bekasi, 28 Mei2006 pekerjaan pelajar, belum menikah, sebagaimana dibuktikandalam

Bahwa saat ini harta benda peninggalan (alm) ANTONY TIRTASAPUTRA TAN berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Taman Harapan Baru, JI. Taman Rosa blok S13 No. 26 RT. 01RW. 025, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekai Barat ( saat ini masukwilayah Kecamatan Medan Satria), Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dikuasai oleh saudara/ saudari kandung (alm) ANTONY TIRTA SAPUTRATAN ;7.

TAN yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta pusat, tanggal 18 Oktober 2011, sesuai denganasli.6) BuktiP7 : Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor : 1125/2019, tertanggal 04 September 2019,diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi yangisinya menerangkan bahwa sebidang tanah terletak diKelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat (Saat inimasuk wilayah Kecamatan Medan Satria) Kota Bekasi.Sertipikat atas nama : ANTONY TIRTASAPUTRA TAN,Hak Milik

Taman Rosa Blok S 13 No. 26 RT 01RW 025 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat(saat ini masuk Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan asili.8) BuktiP9 : Surat Keterangan Wasiat atas namaANTONY TIRTA SAPURA TAN Nomor : AHU.2AH.04.015717 yang dikeluarkan oleh Kasubdit Harta Peninggalandan Kurator Negara tertanggal 28 Juni 2019 menyatakantidak terdaftar akta wasiat atas nama ANTONY TIRTASAPUTRA TAN. sesuai dengan asili.9) BuktiP10: Akta Pernyataan Waris Nomor40 yang

Bahwa PENGGUGAT memiliki kKedudukan hukum (legal standing) bertindakuntuk dan atas nama anakanaknya sebagai ahli waris (alm) ANTONY TIRTASAPUTRA TAN sebagaimana di sebutkan dalam Akta Keterangan Waris No. 41tertanggal 28 Juni 2019 dan Akta Pernyataan Waris No 40 tertanggal 28 Juni2019 yang diterbitkan oleh Notaris JUNIANTO, S.H., M.kn.7.

Bahwa untuk memperkuat kedudukan hukum (legal standing) PENGGUGATuntuk dan atas nama anakanaknya dalam mengurus harta waris peninggalan(alm) ANTONY TIRTASAPUTRA TAN, PENGGUGAT telah mendapatkanPutusan Penetapan Perwalian yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriTangerang Nomor. 860/Pdt.P/2019/PN Tng, Tertanggal 28 Oktober 2019.8.

Bahwa sebidang tanah dan bangunan tersebut memiliki alas hak berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 4338/Pejuang, atas nama ANTONY TIRTASAPUTRA TAN Surat Ukur Nomor 1202/1998 tanggal 02 Desember 1998,Nomor Identifikasi Bidang 10.26.01.06.01202, Luas Tanah 66 m?(enam puluhenam meter persegi) dan Luas Bangunan 37 m7?

Taman Rosa, Blok S13No. 26 RT. 01 RW. 025, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat (Saat inimenjadi wilayah Kecamatan Medan Satria), Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 4338/Pejuang, atas nama ANTONY TIRTASAPUTRA TAN, Luas Tanah 66 m?(enam puluh enam meter persegi) dan LuasBangunan 37 m*?

Menyatakan anakanak hasil pernikahan PENGGUGAT dengan (alm)ANTONY TIRTASAPUTRA TAN yang bernama ANGELINA SAPUTRA danANDRE SAPUTRA adalah ahli waris yang sah dari (alm) ANTONY TIRTASAPUTRA TAN;. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang berlokasi di PerumahanTaman Harapan Baru, JI. Taman Rosa, Blok S13 No. 26 RT. 01 RW. 025,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat (Saat ini menjadi wilayahKecamatan Medan Satria), Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.

Menyatakan harta berupa : tanah berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya yang terletak dan dikenal di Anggrek Loka blokB2/25 , RT 002, RW 007, Graha Raya Bintaro Jaya,Paku jayaSerpong Utara, tangerang Selatan sesuai dengan sertifikat hakMilik No : 00659 atas nama : SANTOSO TIRTASAPUTRA, denganbatas batas sebagai berikut Seberang jalan blok B3/16 rumah Bapak Taman selaku Ketua RT002/007 ; Sebelah kanan rumah kosong ; Sebelah kiri B2 No.23 rumah jarang dihuni ;4.

Fotocopy kutipan akta perkawinan atas nama : SANTOSO TIRTASAPUTRA dan VERAWATY SOLICHIN , Nomor 2600//1994,tanggal : 03111994, oe. diberi tanda P1.AFotocopy surat keterangan atas nama : SANTOSO TIRTASAPUTRA dan VERCELLI VERA SOLICHIN,Nomor : 84/SekrX/2015, tanggal : 01102015, ee diberi tanda P1.BAsli foto perkawinan penggugat dengan Tergugat sebanyak 3 (tiga)DUAN , weeceeeeeeceseeeceseseeeessesseeessstesssesseeeeee ber tanda P1.C ;2.

Fotocopy salinan Putusan perceraian atas nama: Vera Solichindan Santoso Tirtasaputra, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.TNG,tanggal : 18032014 eee Giberitanda P3.AHalaman 30 dari 12 Penetapan Nomor : 171/Padt.P/2016/PN. TngFotocopy kutipan akta perceraian atas nama : Vera Solichin danSantoso Tirtasaputra, Nomor : 3674CR031020140003 tanggal :07102014 ieee Giberi tanda P3.B4. Fotocopy bukti pembayaran dengan rincian tagihan atas namapasien VERA SOLICHIN, tanggal ; 29102012....diberi tanda P45.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti tersebut diatas:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah masalah harta bersama yang didalilkan Penggugat ,yang mana menurut Penggugat bahwa selama Pengugat menikah denganTergugat telah memiliki harta bersama yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Anggerek Loka Blok.B2/25 Graha Raya Bintaro Jaya , Paku jayaSerpong Utara, Tangerang Selatan sesuai dengan sertifikat hak Milik No00659 atas nama : TIRTASAPUTRA

mengenai petitum pertama karena sangatlahtergantung kepada Petitumpetitum berikutnya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum kedua terlebin dahulu yang menyatakanbahwa sah dan berharga sita Jaminan dan atau sita Marital atas HartaBersama berupa tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyayang terletak dan dikenal di Anggrek Loka Blok B2/25 RT.002 RW.007Graha Raya Bintaro Jaya, Paku Jaya Serpong Utara Tangerang Selatan,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00659 atas nama Santoso TirtaSaputra

PUTUSANNomor : 23 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : NaHENDRA WIJAYA~ Bin TIRTASAPUTRA ; Fdrapge tate Jit ahun / 11 November 1960 ;Tanggal Lahir ehwkilaki ;Kelamin K thdagsam ; FdalpatMT.

diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 24 November 2011 sebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa HENDRA WIJAYA Bin TIRTA SAPUTRA bersalahmelakukan tindak pidana penelantaran dalam rumah tangga, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 49 hurup a UndangUndang Nomor : 23 Tahun2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA WIJAYA Bin TIRTASAPUTRA

Terdakwa meninggalkan rumah yaitu sejakJanuari 2010, Terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkah/uang kepadasaksi Yan Poen untuk membiayai kehidupan seharihari ;Bahwa PT CHYNTIA masih berdiri/masih aktif sampai dengan sekarang,seluruh Rekening PT CHYNTIA adalah atas nama Yan Poen dengan karyawan60 (enam puluh) orang dan dikelola oleh saksi Yan Poen ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi korban (isteri dari TerdakwaYan Poen), menerangkan :Bahwa antara saksi Yan Poen dengan Terdakwa Hendra Wijaya Bin TirtaSaputra

Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider sudah siap lahir bathin untukmenjadi suami;e Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider menyatakan belum beristeri;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0131/Pdt.P/2020/PA.Mte Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider telah mengetahui hak dankewajiban suami dalam rumah tangga baik menurut agama maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;e Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider akan menyayangi Anjar WidayantiBinti Turut;Bahwa selanjutnya Hakim mendengar keterangan orang tua Nanda TirtaSaputra

Kawin, namun tidak berhasil, Pemohontetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum untuk memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Anjar Widayanti Binti Turut untukmenikah dengan Nanda Tirta Saputra Bin Ider;Menimbang bahwa Pemohon mohon dispensasi kawin atas anakPemohon yang bernama Anjar Widayanti Binti Turut dengan alasan padapokoknya:e Bahwa Anjar Widayanti Binti Turut telah berpacaran dengan Nanda TirtaSaputra

Lil Yanti T Jasnadi dan Marvin TirtaSaputra ,Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengganti nama Anak Pemohon dari dari Tatiana Alicia Joei digantimenjadi Kaila Joei dan selanjutnya menyebut namanya Kaila JoeiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 sampai dengan P8 dan keterangan saksisaksi : Lil Yanti T Jasnadi dan Marvin Tirta Saputra ,dibuhungkan dengan keterangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukumsebagai berikut : BahwaPemohon Alfred adalah Warga

Foto copy Kartu Keluarga No. 3372052204090051 tertanggal 12 Juni 2013 atas namaKepala Keluarga SATYA ANDIWAN SAPUTRA, S.H (bukti P5);Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN Skt..6.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama BETANIA SEKAR ANDINI ~~ TIRTASAPUTRA, No.0454/2001 tertanggal 10 Januari 2001 (bukti P6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama ABELARDO PANDU WICAKSANA,No.5247/2003 tertanggal 10 September 2003 (bukti P7);8.

Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam menjadi berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu yakni 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio BK 4605 IT yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi Maryanto dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih atau bersekutu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebut diatas, terdakwa Hendra TirtaSaputra

Toha, Km 7,3, No. 118 Bandung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Christanto TirtaSaputra, selaku Direktur PT POLY UNION CHEMICALS,bertempat tinggal di Senayan Residence Kav E20,RT 009/07, Grogol Utara Kebayoran LamaJakartaSelatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/ Pengusaha ;melawanIr.

BRI di BANK BRI Sipin;Bahwa yang membuat saksi tergerak untuk mengirim/ mentransfer uang sebesarRp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui rekeningistrinya yang bernama RENTHY PUSVITA dengan nomor rekening563501024871538 BANK BRI yaitu karena saksi merasa bahwa keseharianterdakwa main dirumah saksi dan ucapan atau katakata yang disampaikan olehterdakwa bahwa terdakwa banyak kenal dengan para pejabat Pemda MuaraJambi yang bisa membantu untuk memasukkan anak saksi bernama DIAN TIRTASAPUTRA

Customer Willy TirtaSaputra masih percaya karena mengenal Terdakwa sebagai salahorang pimpinan di PT. Daya Hutama Tirta dan mengingat saat itubelum mengetahui uang yang pernah ditransfernya ternyata tidakdisetorkan Terdakwa ke PT. Daya Hutama Tirta sebagaimanaseharusnya, sehingga tergerak hatinya untuk mentransfer uangsejumlah tagihan yang diminta oleh Terdakwa ke rekening milikTerdakwa Il. Setelah uang tersebut ditransfer/masuk ke rekeningmiliknya, Terdakwa II. Ny. Suriani Sutrisno als.

27 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2019/PN Mksmelakukan, yang menyumh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan pidana, yang menerima atau menguasai penempatan, pentransferan,pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran atau menggunakan hartakekayaan yang di ketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1).Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa RANDY TIRTASAPUTRA

didalamfunction order yaitu :Halaman 241 dari 367 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBYe Kegiatan tanggal 30 Maret 2013 s/d 2 April 2013 dicatat /dibuatkan function order No. 225;e Kegiatan tanggal 4 September 2013 s/d 6 September 2013 dicatat/dibuatkan function order No. 248;e Kegiatan tanggal 25 September 2013 s/d 28 September 2013dicatat/dibuatkan function order No. 314.Bahwa pernah saksi diberikan dokumen dalam bentuk lembaran oleh SdrHENDRIK untuk dimintakan tandatangan kepada Sdr HENDRA TIRTASAPUTRA