Tirtomartodan situasi jalan saat itu siang hari, arus lalu lintas sepi, cuaca cerahHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2013/PN.KItkondisi jalan beraspal baik, simpang tiga jalan , tidak terdapat marka jalandan rambu lalu lintas, di sebelah kiri jalan merupakan pemukimanpenduduk dan di sebelah kanan jalan merupakan pekarangan kosong dilihatdari arah barat Tirtomarto;Bahwa setelah sampai di Jalan Desa Tirtomarto Japanan tepatnya disimpang tiga Dk. Karangtal, Ds. Japanan, Kec.

Karangtal menuju arah Tirtomarto, melihat keadaantersebut terdakwa tetap mengendarai kendaraannya dan tetap berjalanmembelok kekanan menuju arah Tirtomarto bahkan tidak membunyikanklakson sebagai isyarat ataupun memberikan kesempatan kepada korbanNy.

dari arah Tirtomarto masuk jaluryang dikendarai oleh korban Ny.

;Bahwa sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai oleh korban Sri Mujiyatiberjalan dari arah Tirtomarto menuju arah Japanan (dari arah barat ke Timur)sedangkan sepeda motor Supra Fit yang dikendarai oleh Terdakwa berjalan dariDukuh Karangtal bermaksud membelok ke kanan arah Tirtomarto (dari arahUtara akan berbelok ke arah Barat);Bahwa sebelum terjadi tabrakan tersebut saksi telah mendengar suara klaksonsepeda motor yang dikendarai oleh korban Sri Mujiyati yang berjalan dari arahTirtomarto sedangkan

Tirtomarto masuk jalur yang dikendarai olehkorban Ny.

Menetapkan nama Pemohon I SUTRIS HARIONO tempat tinggal lahir : Tirtomarto, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Tirtomarto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/3/I/1985 tanggal 01 Januari 1985 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUTRIS HARIANTO bin PAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Desember 1967;3.

Malang Nomor:0593/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 01 Januari 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Sumberwangi RT.021 RW.008 DesaTirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon dan Termohon di Desa Tirtomarto

ANAK I PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 16 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan nomor : 369/3/1/1985tanggal O01 Januari 1985;Bahwa, setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis nama paraPemohon karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I SUTRIS HARIONO tempattinggal lahir : Tirtomarto, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Tirtomarto, 1816.tahun sedangkan

, 21tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Tirtomarto, 18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 369/3/1/1985 tanggal O01 Januari 1985 sebenarnya adalahnama Pemohon I SUTRIS HARIANTO bin PAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 01Agustus 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Desember 1967;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama, tempat dantanggal lahir tersebut di KUA Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Fotocopy Ijazah nomor : DN 05 Dd 1888755 tertanggal 21 Juni 2011 atas nama orangtua SUTRIS HARIANTO (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7, telah ternyatabahwa nama Pemohon I SUTRIS HARIONO tempat tinggal lahir : Tirtomarto, 21 tahun dantempat tanggal lahr Pemohon II: Tirtomarto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 369/3/1/1985 tanggal 01 Januari 1985 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUTRISHARIANTO bin PAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 01 Agustus

Menetapkan nama Pemohon I SUTRIS HARIONO tempat tinggal lahir : Tirtomarto, 21tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Tirtomarto, 18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 369/3/1/1985 tanggal 01 Januari 1985 sebenarnya adalah namaPemohon I SUTRIS HARIANTO bin PAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 01 Agustus1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Desember 1967;3.

Tirtomarto Kec. Ampelgading Kab.

, Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang, ada seseorang yang diduga membawa senjata tajam;Bahwa saksi bersama dengan saksi UDIN VANJAYA dan saksi AFANDIDWI HATMOJO kemudian datang ke terminal Tirtomarto dan mendapatiTerdakwa membawa senjata tajam berupa celurit yang diselipkan dipinggang kiri;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai kepemilikan sejata tajam tersebut, terdakwa mengaku tidakmemilki, Senjata tajam tersebut dibawa untuk alat dalam

,Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;Bahwa ketika ditangkap oleh saksi BENI AGUNG PRASETYO BUDI, saksiAFANDI DWI HATMOJO dan saksi UDIN VANJAYA, di Terminal Tirtomarto,Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang tersebutpara saksi mendapati Terdakwa membawa senjata tajam berupa celurityang diselipkan di pinggang kiri badan Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai kepemilikan sejata tajam tersebut, Terdakwa mengaku tidakmemilki

,Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Kpne Bahwa ketika ditangkap oleh saksi BENI AGUNG PRASETYO BUDI, saksiAFANDI DWI HATMOJO dan saksi UDIN VANJAYA, di Terminal Tirtomarto,Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang tersebutpara saksi mendapati Terdakwa membawa senjata tajam berupa celurityang diselipkan di pinggang kiri badan Terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai

, Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang;Menimbang, bahwa ketika ditangkap oleh saksi BENI AGUNGPRASETYO BUDI, saksi AFANDI DWI HATMOJO dan saksi UDIN VANJAYA, diTerminal Tirtomarto, Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang tersebut para saksi mendapati Terdakwa membawa senjata tajamberupa celurit yang diselipkan di pinggang kiri badan Terdakwa, dimana senjatatajam jenis celurit tersebut dibawa oleh Terdakwa rencananya untuk alat dalamTerdakwa melakukan aksi pencuriannya

Tirtomarto Kec. Ampelgading Kab.

Tirtomarto Rt. 23 Rw.09 Ds. Tirtomarto Kec. Ampelgading Kab.

Tirtomarto Rt. 23 Rw. O9 Ds. Tirtomarto Kec.Ampelgading Kab.

Tirtomarto Rt. 23 Rw. 09 Ds. Tirtomarto Kec.Ampelgading Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SLAMET Bin KARTO REJO tempat tanggal lahir : Tirtomarto, 25 tahun dan Nama Pemohon II : RINAH Binti PAIJAN tempat tanggal lahir : Tirtomarto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/71/1975 tanggal 23 April 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I : SLAMET RIYANTO Bin KARTO REJO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1945 dan Nama Pemohon II : RINA

Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRINA WATI Binti PAIJAN, NIK 3507086305860001, tempat/tanggal lahirMalang, 23 Mei 1986, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tirtomarto RT.0O5 RW.002 Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET Bin KARTO REJO tempat tanggallahir : Tirtomarto, 25 tahun dan Nama Pemohon II : RINAH Binti PAIJANtempat tanggal lahir : Tirtomarto, 18 tahun; sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SLAMET RIYANTO Bin KARTO REJO tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1945 dan Nama Pemohon II : RINA WATI BintiPAIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;5.

, 25 tahun dan NamaPemohon II : RINAH Binti PAIJAN tempat tanggal lahir : Tirtomarto, 18 tahun;,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P. 7) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SLAMET Bin KARTO REJOtempat tanggal lahir : Tirtomarto, 25 tahun dan Nama Pemohon II : RINAH BintiPAIJAN tempat tanggal lahir : Tirtomarto, 18 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SLAMET Bin KARTO REJO tempat tanggal lahir :Tirtomarto, 25 tahun dan Nama Pemohon II : RINAH Binti PAIJAN tempattanggal lahir : Tirtomarto, 18 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SLAMET Bin KARTO REJO tempattanggal lahir : Tirtomarto, 25 tahun dan Nama Pemohon II : RINAH BintiPAIJAN tempat tanggal lahir : Tirtomarto, 18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 207/71/1975 tanggal 23 April 1975 diubahmenjadi Nama Pemohon : SLAMET RIYANTO Bin KARTO REJOtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1945 dan Nama Pemohon II :RINA WATI Binti PAIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1950;3.

SALINANPENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Suparman bin Prapto Sugiyono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Tirtomarto RT.15RW. 07 Desa Tirtomarto Kecamatan CawasKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Bagas Eko Saputro bin Suparman, tanggal lahir05 Februari 2000 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Tirtomarto RT.015 RW. 007 Desa Tirtomarto KecamatanCawas Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Nilam AyuWandira binti Dwi Wacana, tanggal lahir 24 Mei 1999 (umur 18 tahun 6Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2017/PA.kItbulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di

terdekat bagi Nilam Ayu Wandira binti Dwi Wacana, danbersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Nilam Ayu Wandirabinti Dwi Wacana dengan Bagas Eko Saputro bin Suparman ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 P.2, P.3dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy KTP atas nama Pemohon Nomor 3310050101750003 tanggal29 Januari 2013, maka telah terbukti Pemohon berdomisili di Tirtomarto

RT.15RW. 07 Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 10/10/IV/1999tanggal 04 April 1999, maka terbukti Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 658/Kua.11.10.20/PW.01/11/2017 tanggal 20Nopember

tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMARTI Binti TUKIRAN pada hari Minggu tanggal18Februari 2018 sekitar pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari 2018 bertempat di Kolam Renang UmbulTemanten, Dukuh Tirtomarto

Ad 5418 OL an Sri Jayanti,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa yaitumilik saksi SRI JAYANTI dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsekira jam 08.00 wib terdakwa berenang di Kolam Renang UmbulTemanten, Dukuh Tirtomarto, Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, kKemudian sekitar jam 09.00 saksi Sri Jayanti bersamakeluarga

datang ke Kolam Renang Umbul Temanten, Dukuh Tirtomarto,Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali kemudian sekitarjam 10.00 wib terdakwa melihat saksi Sri Jayanti sedang menggunakan HPsetelah selesai menggunakan saksi menaruh HP didalam tas, dan terdakwatimbul niat untuk mengambilnya, selanjutnya terdakwa menunggu saksi SriJayanti berenang lagi, kKemudian saksi Sri Jayanti berenang terdakwalangsung membuka tas milik saksi Sri Jayanti lalu terdakwa megambil HPmerk Samsung Note 3 warna merah

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dandibuat BAP, dan saksi membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengansaksi menjadi korban pencurian;Bahwa kejadiannya pada pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekira pukul 10.00 WIB, di pemandian Umbul Temanten di Tirtomarto

Pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIB., di tempatpemandian kolam renang Umbul temanten di Dukuh Tirtomarto Rt.03/Rw.01Desa Dukuh Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Dompet hitam yang didalamnya berisi Uang tunai Rp.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PNByl.2.080.500, (dua juta delapan pulu ribu lima

Tirtomarto Rt.23 Rw. 09 Ds. Tirtomarto Kec. Ampelgading Kab.

Tirtomarto Rt. 23 Rw. 09 Ds.Tirtomarto Kec. Ampelgading Kab.

Tirtomarto Rt. 23 Rw. 09Ds. Tirtomarto Kec. Ampelgading Kab.

/X/2013 TentangPenetapan Saudara Nahrowi Calon Kepala Desa Terpilih MenjadiKepala Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten; Bahwa pada saat Penggugat menjabat sebagai Kepala DesaTirtomarto, Penggugat telah menjalankan tugasnya dengan baikdan penuh tanggungjawab.

Ajuan kepada Bupati Klaten perihal Kajian mengenai SaudaraNahrowi Kepala Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas KabupatenKlaten yang terkena permasalahan hukum; Bahwa Penggugat diberhentikan dari jabatannya sebagai KepalaDesa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten Klatentelahbertentangan dengan peraturan perundangundangan antaralain UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa joPeraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 2 Tahun 2016 TentangTata Cara Pemilihan, Pencalonan, Pelantikan, dan Pemberhentian Kepala

Desa Tirtomarto telah kehilangan sosok pemimpin yang dapatCc. mengayomi masyarakatnya;SejakPenggugat diberhentikan sebagai Kepala Desa Tirtomarto,proses administrasi di kantor lurah Desa Tirtomarto menjadi lumpuh atau terhambat;Penggugat tidak mendapat hak nya untuk mencalonkan dirikembali sebagai Kepala Desa dalam Pemillihan Kepala DesaPUTUSAN NO.064/G/2016/PTUN.SMGHal. 13Tirtomarto yang baru pada Tahun 2017 mendatang apabilaobyekya gugatan tetap berlaku atau dijalankan;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Klaten Nomor :141.1/206 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian Saudara Nahrowi DariJabatan Kepala Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten KlatenTertanggal 8 September 2016; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Klaten Nomor :141.1/206 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian Saudara Nahrowi DariJabatan Kepala Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten Tertanggal 8 September 2016;4.

, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten; PUTUSAN NO.064/G/2016/PTUN.SMGHal. 23 Bahwa Saksi menerangkan bahwa Kepala Desa Tirtomarto (Penggugat)telah memukul warganya yang bernama Wagino dan telah ditahan Polisi; Bahwa Saksi menerangkan Kepala Desa Tirtomarto (Penggugat)telahdijatuhi putusan Pengadilan Negeri Klaten dengan pidana selama dua bulan penjara; Bahwa Saksi menerangkan Kepala Desa Tirtomarto (Penggugat)ditahanPolisi berdasarkan surat penahanan tertanggal 11 Mei 2016 ; Bahwa Saksi menerangkan

Tirtomarto Kec. Ampelgading Kab.

Tirtomarto Rt. 23 Rw. 09Ds. Tirtomarto Kec. Ampelgading Kab.

Tirtomarto Rt. 23 Rw. 09 Ds. Tirtomarto Kec.Ampelgading Kab.

Tirtomarto Rt. 23 Rw. 09 Ds. Tirtomarto Kec.Ampelgading Kab. Malang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor:109/Pid.B/2021/PN.

Tirtomarto RT 23 RW 09 Ds.Tirtomarto Kec.

Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara :TITIS SUHARIYANI,DWI TJAHYONO,48 tahun, pekerjaan Swasta, agama Kristen, jenis kelaminPerempuan, pendidikan Sarjana, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Desa Tirtomarto, Rt.007 Rw.002, KelurahanTirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,dalam hal ini memilih domisili hokum pada alamat kuasanyaIRIK

DWI WULANDARI,SH, Advokat dan Konsultan hukumyang beralamat di JL Sentam Utara 1 H3 E3 Sawojajar, Malang,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2015untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :Umur 51 tahun, pekerjaan Swasta, agama Kristen, jenis kelaminLakilaki, pendidikan Sarjana, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal dahulu di Desa Tirtomarto, Rt.007 Rw.002,Kelurahan Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui, selanjutnya disebutsebagai

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Tirtomarto No.470/116/421.619.001/2015 tertanggal 2 Pebruari2015 atas nama DWI TJAHYONO, diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa = selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut tata cara agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor: 39/Pid.B/2012/PN.KIltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARJONOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 48 tahun/ Tahun 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Plosorejo RT 03 RW 05, Desa Tirtomarto,Kecamatan Cawas, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Plosorejo, Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten telah menyelenggarakan permainan judi Hongkong (HK) danTerdakwa berperan sebagai penjual (tambang) yaitu penjual nomor langsung kepadapembeli (kosumen) dan menyetorkan hasil penjualan tersebut kepada pengepul yangterdakwa tidak kenal serta terdakwa menulis nomor sesuai

Saksi ADITYA ARIF RAIZ:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam 20.00 WIB saksibersama dengan saksi Adi Suryanto dan Gembong Santoso menangkapTerdakwa di rumahnya di Dukuh Plosorejo, Desa Tirtomarto, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual nomor judi hongkong;e Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Adi Suryanto dan Gembong Santososedang berpatroli di daerah

KitTerdakwa di rumahnya di Dukuh Plosorejo, Desa Tirtomarto, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual nomor judi hongkong;e Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Adi Suryanto dan Gembong Santososedang berpatroli di daerah rumah Terdakwa dan mencurigai rumah Terdakwakarena banyak kerumunan orang;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Adi Suryanto mencoba masuk kedalamrumah dan Gembong Santoso menunggu di luar rumah dan pada saat saksimasuk ternyata menemukan Terdakwa

,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten oleh Petugas Kepolisian Polsek Cawas;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 4 (empat) bulan berjualan nomor Hongkong (HK)bertempat di rumah Terdakwa di Dukuh Plosorejo, Desa Tirtomarto, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten;Bahwa Terdakwa biasanya mulai berjualan sekitar jam 12.00 WIB dan tutup padajam 15.00 WIB;Bahwa dalam 1 (satu) minggu lima kali buka dan untuk hari Selasa dan Jumat libur;Bahwa yang dimaksud dengan judi nomor Hongkong (HK) adalah satu nama judiyang terdiri

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari:KRIWIL ANI MAYA SOPHA , Perempuan, lahir di Malang, 26 Desember 1980, agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Krajan,RT. 001, RW. 001, Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

dan KRIWIL ANI MAYA SOPHA yang dibuat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sorong Kabupaten Sorong, bermaterai cukup dan diberitanda P 4;Foto copy sesuai dengan aslinya Visa Kunjungan Usaha Nomor : 13734/707/9,tertanggal 30 September 1991 atas nama CHOU CHUNG JUI yang di buat olehKedutaan Besar Republik Indonesia, bermaterai cukup dan diberi tanda P 5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kelahiran No. 470/13/421.619.001/06, tertanggal15 Juni 2006 atas nama LING LING, yang dibuat oleh Kepala Desa Tirtomarto

O01, RW. 001, Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaCHOU CHUNG JUI;e Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan CHOU CHUNG JUI tersebut telahdikaruniahi seorang anak perempuan bernama LING LING ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama LING LING tersebut dilahirkan di Malang padatanggal 05 Mei 1994 ;e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut

belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;SAKSI MUKRIANTO : lahir di Malang, 01 Januari 1960, Swasta, Islam, beralamat diKrajan RT. 001, RW. 001, Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaCHOU CHUNG JUI;e Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan CHOU CHUNG JUI tersebut telahdikaruniahi seorang anak perempuan

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Juru Sita PengadilanAgama Kabupaten Malang tanggal 28 Maret 2014 terhadap tanah danbangunan yang terletak di Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang luas 236m? batasbatas:Utara : TamanTimur : LasidiSelatan: JalanBarat : MulianiAdalah tidak sah dan tidak berharga dan harus diangkat6. Memerintahkan kepada Juru sita Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengangkat sita jaminan terhadap objek sengketatersebut pada dictum angka 5 diatas;7.

Jual beli dimaksud dilakukan oleh Tergugat/Terbanding dengansaudari MULYANI tanpa ada persetujuan ahli waris lain, obyek sengketadimaksud adalah harta peninggalan yang belum dibagi waris, yangberawal dari perolehan MULYANI yang tidak sah, karena munculnyaSHM nomor 763 yang terletak di Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, kabupaten Malang tanoa adanya persetujuan ahli warisyang lain, maka jual beli dimaksud dengan sendirinya batal demi hukum(jual beli dimaksud tidak sah);Menimbang, bahwa Pasal 19

tanah obyek sengketa sebelum dijualkepada Tergugat/Terbanding adalah MULIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 pada tanggal 8 April2008 Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding yang masihdalam ikatan perkawinan telah membeli dari MULIANI sebidang tanahseluas + 236 M2 yang tertuang dalam Akta Jual Beli No. 121/N/2008tertanggal 8 April 2008, yang dibuat di hadapan ADI SUPRIONO SARJANASOSIAL sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, yang terletak di Desa Tirtomarto

SAKSI Il, 50 tahun.Benar Penggugat dan Tergugat telah membeli tanah dari Mulyaniseluas 236 M2 terletak di Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang. Tanah tersebut kosong tanpabangunan rumah permanen yang dibangun oleh Pengugat danTergugat;Batas tanah tersebut sebelah utara taman/Muliani, sebelah timurtanah P. Lasidi, sebelah selatan Jalan Raya, sebelah barat tanahP. Dasipan/Juwati.3. SAKSI Ill, umur 38 tahun.

Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas 236 M2 berikut bangunanrumah yang berdiri di atasnya yang tertuang dalam Akta Jual Beli No. 121/IV/2008 tertanggal 8 April 2008, yang dibuat di hadapan ADI SUPRIONOSARJANA SOSIAL sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, yang terletak di Desa Tirtomarto,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang dengan batasbatas: SebelahUtara :Taman Sebelah Timur : Lasidi SebelahSelatan : Jalan Sebelah Barat : MulianiAdalah harta bersama (gonogini

SUMINGAN, SP, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Dusun Tirtomarto RT.002 RW.001 Desa TirtomartoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;HARYAYU binti P.

TUNGGAL, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTirtomarto RT.002 RW.001 Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il, dalam hal ini diwakili oleh kuasainsidentil EKO WAHYU SULISTYONO bin H.

SUMINGANSP, beralamat di Dusun Tirtomarto RT.002 RW.001 DesaTirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Desember2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 13 Desember 2017 dengan Nomor :2829/Kuasa/XI1/2017/PA.Kab.MIg.;Pemohon dan Pemohon I!

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Wagiyem Nomor472.12/767/35.07.06.2004/2017 tanggal 17 Nopember 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.9);j.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 Nopember 2017 yang diketahuioleh Kepala Desa Tirtomarto dan Camat Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.10);k. Fotokopi Tabungan Bank Mandiri atas nama H.

Pada 01 Maret 1974, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam, di rumah orangtua Pemohon II RT.009, RW. 003, Desa Tirtomarto,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SLAMET, Desa Tirtomarto,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, Nomor : 350706.300708.0191, tanggal31 Juli 2008, (P.3);d. Surat Keterangan pernah Nikah, dari Kantor Kepala Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, Nomor : 470/343/421.719.001/2011, tanggal 23Desember 2011, an. SLAMET dan WAGINEM, (P.4);e.

SLAMET dan WAGINEM (P.5);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUMIRAN Bin SALIM, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastai, tempatkediaman di RT.005, RW. 002, Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pemikahanmereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Maret 1974,di Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: Bapak TUMIJO, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000,dibayar

pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 20 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon IT; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : SUJOKO Bin SAIKUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di RT.009, RW. 003, Desa Tirtomarto

SALINANPUTUSANNomor 0609/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, lahir di Surabaya, tanggal 05 Maret 1977 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan PengelolaParkir, bertempat tinggal di Sidorejo, RT.0O2 RW.001,Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 22 Agustus 1978 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang,semula bertempat tinggal di Sidorejo, RT.002 RW.001,Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

emberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Tergugat); embebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Tirtomarto

Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa: otokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.02/ Pw.01/606/2014,tanggal 28 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P1; sli Surat Keterangan Kepala Desa Tirtomarto

Agama dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdidukung dengan Surat Keterangan Kepala Desa Tirtomarto

PUTUSANNomor : 6302/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang berkediaman di DusunKrajan RT.0O1 RW.001 Desa Tirtomarto Kecamatn AmpelgadingKabupaten Malang, dalam hal ini memberi

kuasa kepadaKADIMUN, pekerjaan TANI, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW.001 Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, yang berkediaman di Dusun Krajan RT.OO1RW.001 Desa Tirtomarto Kecamatn Ampelgading KabupatenMalang sesuai dengan surat kuasa isidentil tanggal 10 Desember2012, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :11.Pada tanggal 13 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPronojiwo Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/06/VI/2002tanggal 13 Juni 2002);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan RT.001 RW.001Desa Tirtomarto

Kecamatn Ampelgading Kabupaten Malang selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang selama 4 tahun 7 bulan;.

Memberikan Ijin kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Agustinus Andi Wicaksono, lahir di Klaten pada tanggal 31 Agustus 1996, anak dari suami istri Antonius Suparno dan Wiji Lestari untuk melakukan Perkawinan dengan Diyah Septianingtyas anak dari pasangan Paidi dengan Bariyah yang beralamat di Dukuh Sidorejo, Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; ---------------------------3.

Penetapanjin Perkawinan, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal No.206/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa di Klaten pada tanggal 31 Agustus 1996, telah dilahirkan seorang anak lakilakidari Suami istri Antonius Suparno dan Wiji Lestari, yang diberi nama : Agustinus AndiWicaksono , 72 = 222Bahwa anak Pemohon Agustinus Andi Wicaksono selama ini telah kenal denganseorang perempuan yang bernama Diyah Septianingtyas, anak dari pasangan Paididengan Bariyah yang beralamat di Sidorejo, Tirtomarto

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten, berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2s4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan sebagai hukum, memberikan Ijin Perkawinan terhadap anak PemohonAgustinus Andi Wicaksono, lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal 31 Agustus1996, anak dari suami istri Antonius Suparno dan Wiji Lestari dengan DiyahSeptianingtyas anak dari pasangan Paidi dengan Bariyah yang beralamat di DukuhSidorejo, Desa Tirtomarto

Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ksi IMIN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan pemohon, karenaPemohon adalah warga saksi ; Bahwa saksi adalah Perangkat Desa Tirtomarto

Klaten ; Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anaknya, walaupun baru berumur 16tahun jalan 17 tahun adalah dengan tujuan demi masa depan anak Pemohon dancalon anak yang telah dikandung oleh Diyah Septianingtyas, dari pada digugurkan ; Bahwa sepengetahuan saksi Diyah Septianingtyas yang akan dinikahi anak Pemohonadalah anak dari pasangan Paidi dengan Bariyah yang beralamat di Dukuh Sidorejo,Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; Bahwa benar Agustinus Andi Wicaksono adalah anak kandung

Memberikan jin kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Agustinus AndiWicaksono, lahir di Klaten pada tanggal 31 Agustus 1996, anak dari suami istriAntonius Suparno dan Wiji Lestari untuk melakukan Perkawinan dengan DiyahSeptianingtyas anak dari pasangan Paidi dengan Bariyah yang beralamat di DukuhSidorejo, Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; 3.

Tirtomarto, Kec. Cawas, Kab. Klaten Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) Unit Laptop merk Tosiba warnahitam beserta chargernya milik saksi Dwi kurniawati. Bahwa saksi diberitahu oleh saksi BUDI TRIYANTOjika ada laptop yanghilang dan kemudian saksi diajak oleh saksi Budi Triyanto mencariTerdakwa dirumahnya dan ditemukan laptop beserta chargernya.

Tirtomarto, Kec. Cawas, Kab. Klaten. Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh kakak saksi DwiKurniawati bahwa laptop merk Toshiba warna hitam beserta chargernyahilang, dan pintu rumah sebelah timur slot kuncinya sudah dalamkeadaaan rusak.

Tirtomarto, Kec. Cawas,Kab.

Tirtomarto, Kec. Cawas, Kab.Klaten terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit Laptopmerk Tosiba warna hitam beserta chargernya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Kin Bahwa benar barang berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Tosiba warnahitam beserta chargernya tersebut adalah milik saksi Dwi Kurniawati. Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Unit Laptopmerk Tosiba warna hitam beserta chargernya. Tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Dwi Kurniawati.

Tirtomarto, Kec.