- ALFAN TIRTORAHARJO als. UCIL anak dari EDI TIRTO RAHARJO

Menyatakan Terdakwa ALFAN TIRTO RAHARJO alias UCIL anak dariEDI TIRTORAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFAN TIRTO RAHARJO aliasUCIL anak dari EDI TIRTORAHARJO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3.

Brebes, sehingga Saksi korban menderitalukaluka dan setelah melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa ALFAN TIRTORAHARJO Als UCIL anak dari EDI TIRTO RAHARJO melarikan diri kemanaSaksi tidak tahu dan akhirnya Saksi mendapat informasi bahwa terdakwa ALFANTIRTO RAHARJO Als UCIL anak dari EDI TIRTO RAHARJO pulang ke rumahPut.

SINTIA (DPO) bahwa pelaku penganiayaan yaitu Terdakwa ALFAN TIRTORAHARJO terhadap Sdr.

UCIL anak dari EDI TIRTORAHARJO, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam perkara inimenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutUNSUR ke2 : MELAKUKAN PENGANIAYAAN ; Menimbang, bahwa penganiayaan atau mishandeling menurut yurisprudensididefinisikan sebagai dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn), atau luka .

Siri Sumekti sebagai Penggugatmelawan Henry Suwito Sutandy alias Tan Hauw Bing sebagaiTergugat dan Sutikno Tirtoraharjo sebagai Tergugat IIyang berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Semarang No.:215/Pdt/G/1986/PN.Smg tanggal 21011988 jo PutusanPengadilan Tinggi Semarang No.:425/1988/PT.

Siti Sumekti) melawanHendry Suwito Sutansi alias Tan Hauw Bing (Tergugat )dan Sutikno Tirtoraharjo ( Tergugat II ) = adalahmasalah wanprestasi dalam jual beli Tanah Hak MilikNo.1 Desa Muiungagung, Kec.Kramat Kab.

danSutikno Tirtoraharjo ( Tergugat II ) adalah masalahHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 81PK/Pid/2009wanprestasi dalam jual beli Tanah Hak Milik No.1 DesaMujungagung, Kec.Kramat Kab.

Bahwa Judex Facti salah dan keliru dalam pertimbangan hukumnya,berdasarkan bukti T1, T2 dan T3 serta keterangan saksi TIRTORAHARJO dan saksi MUSTOFA telah terungkap fakta bahwa antaraTermohon Kasasi dan H. FAESOL ACHLIF dengan Pemohon Kasasi adahubungan kerjasama dalam hal jual beli tembakau ke PR.

Bahwa berdasarkan bukti T1, T2 dan T3 serta keterangan saksi TIRTORAHARJO dan saksi MUSTOFA, maka terungkap fakta hukum bahwaantara Pemohon Kasasi dengan H.FAESOL ACHLIF maupun TermohonKasasi ada hubungan kerjasama dalam hal jual beli tembakau ke PR.JAMBU BOL Kudus, dengan demikian terbukti Pemohon Kasasi mempunyaitembakau 110 ton di gudang Terbanding dan belum dibayar oleh TermohonKasasi;.

M.ALI Bin M.SORI di Desa TirtoRaharjo Kec.Muara Padang Kab.Banyuasin, lalu Saksi IWAN Bin MIDINmenjelaskan kepada Saksi lahan yang Saksi beli tersebut merupakan lahanDesa Muara Padang yang telah disahkan oleh SK Bupati Banyuasin No.450.Mendengar keterangan tersebut Saksi tahu, kalau telah ditipu olen Terdakwa.Setelah bertemu dengan Saksi IWAN Bin MIDIN sampai sekarang Saksi tidakbisa menggarap lahan yang Saksi beli tersebut.

M.ALI Bin M.SORI di Desa TirtoRaharjo Kec.Muara Padang Kab.Banyuasin, lalu Saksi IWAN Bin MIDINmenjelaskan kepada Saksi SUROSO Bin SUHARDI lahan yang SaksiSUROSO Bin SUHARDI beli tersebut merupakan lahan Desa Muara Padangyang telah disahkan oleh SK Bupati Banyuasin No.450. Mendengarketerangan tersebut Saksi SUROSO Bin SUHARDI tahu, kalau telah ditipuoleh Terdakwa.

Bahwa letak satu hektar lahan persawahan yang Terdakwa jual kepada SaksiSUROSO Bin SUHARDI tersebut diantara jalur 20 jalur 21 air sugihanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkbberbatasan dengan Desa TirtoRaharjo Jembatan 7 Kec.Muara PadangKab.Banyuasin.Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwa ke rumah Saksi YATENI Bin MISTOdi Desa Tirto Raharjo Kec.Muara Padang Kab.Banyuasin dan Terdakwamengatakan kepada Saksi YATENI Bin MISTO PAK YATENI TOLONGCARIKE UWONG KALO NAK BELI LAHAN,KITO LAGI BUTUH

M.ALI Bin M.SORI di Desa TirtoRaharjo Kec.Muara Padang Kab.Banyuasin, lalu Saksi IWAN Bin MIDINmenjelaskan kepada Saksi SUROSO Bin SUHARDI lahan yang Saksi SUROSOBin SUHARDI beli tersebut merupakan lahan Desa Muara Padang yang telahHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkbdisahkan oleh SK Bupati Banyuasin No.450. Mendengar keterangan tersebutSaksi SUROSO Bin SUHARDI tahu, kalau telah ditipu oleh Terdakwa.

M.ALI Bin M.SORI di Desa TirtoRaharjo Kec.Muara Padang Kab.Banyuasin, lalu Saksi IWAN Bin MIDINmenjelaskan kepada Saksi SUROSO Bin SUHARDI lahan yang Saksi SUROSOBin SUHARDI beli tersebut merupakan lahan Desa Muara Padang yang telahdisahkan oleh SK Bupati Banyuasin No.450. Mendengar keterangan tersebutSaksi SUROSO Bin SUHARDI tahu, kalau telah ditipu oleh Terdakwa.

Sutikno Tirtoraharjo dan TnSoewito, ( Bukti P4) ;5. Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Tirta Kentjana AgungNo.11 tanggal 8 Maret 2001 dihadapan Notaris Roekijanto, SH, ( Bukti P5);6. Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Tirta Kentjana AgungNo.21 tanggal 28 Mei 2010 dihadapan Notaris Riefky Adian, SH.MKn, (Bukti P6) ;7. Fotocopy Akta Pengosongan No.08 tanggal 21 Juni 2010 dihadapanNotaris Riefky Adian, SH.MKn, ( Bukti P7) ;8.