NINIK TIRTOSARI MELAWAN OLGA TOZIKOVA, DK

PabrikEs dan Perdagangan TIRTOSARI yang disingkat PT. TIRTOSARI dapatTERGUGAT uraikan sebagai berikut :a. Dalam perubahan Akte Terakhir dari PT. Pabrik Es dan Perdagangan"TIRTOSARI", yang disingkat PT. Tirtosari, berkedudukan di Gombong,sebagaimana terdapat dalam Akte Berita Acara Rapat PT. Pabrik Esdan Perdagangan "TIRTOSARI", yang disingkat PT.

TIRTOSARI, sejak awal tahun 1992 sampai sekarang sudahtidak memiliki aktifitas lagi sebagaimana layaknya perseroan. Meskipunbelum dibuat akte pembubaran perseroan PT. Tirtosari secara resmimenurut UU Perseroan Terbatas, akan tetapi selurun pengurus danpemegang saham sudah tidak aktif lagi mengurus perseroan. PT.TIRTOSARI tidak memiliki asset perusahaan baik berupa tanah maupunkendaraan. Tanah dan beberapa kendaraan tertulis atas nama pribadipribadi bukan atas nama perusahaan PT. TIRTOSARI.

TIRTOSARI, yaitu Akte Berita Acara Rapat PT. Pabrik Es danPerdagangan "TIRTOSARI" , yang disingkat PT. Tirtosari, berkedudukan diGombong, No. 59 tanggal 18 Mei 1990, dihadapan BUDIART!I KARNADI,SH, Notaris di Jakarta.3.

TIRTOSARI yang hanya Pabrik ES yangkecil yang ada di Kota Gombong yang kecil memiliki penghasilan dankeuntungan yang sangat besar. Sehingga dapat membayar seperti yangdidalilkan PARA PENGGUGAT. Padahal untuk membiayai diri sendiri saja PT.TIRTOSARI sudah harus ditanggung oleh TERGUGAT I.5. Bahwa FRANS UTOYO sepanjang keberadaan PT. TIRTOSARI tidakpernah menginjakkan kaki dan melihat bagaimana wujud bangunan dan asetPT. TIRTOSARI seperti apa.

TIRTOSARI, sejak awal tahun 1992 sampai sekarang sudahtidak memiliki aktifitas lagi sebagaimana layaknya perseroan. Meskipunbelum dibuat akte pembubaran perseroan PT. Tirtosari secara resmi menurutUU Perseroan Terbatas, akan tetapi seluruh pengurus dan pemegang sahamsudah tidak aktif lagi mengurus perseroan. PT. TIRTOSARI tidak memilikiasset perusahaan baik berupa tanah maupun kendaraan. Tanah danbeberapa kendaraan tertulis atas nama pribadipribadi bukan atas namaperusahaan PT. TIRTOSARI.

PUTUSANNomor : 0728//Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SURYANTO Bin ATMODIMEJO , umur 52 tahun , Agama Islam , Pekerjaan POLRI ,Pendidikan SLTA , bertempat tinggal di Cimpon RT 01,Desa Tirtosari, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul,selanjutnya

SUJITYAH Binti WIRYOREJO, umur 89 tahun , Agama Islam , PekerjaanPensiunan , Pendidikan belum tamat SD sederajat , bertempat tinggal di GalanRT 01, Desa Tirtosari, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai Termohon I.2.

SUDI PRANOTO/SUDIYONO Bin ATMODIMEJO , umur 74 tahun , AgamaIslam , Pekerjaan Pensiunan , Pendidikan SLTA , bertempat tinggal di CimponRT 03 , Desa Tirtosari, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai Termohon IT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. dari 12 Put.

dan telah menerimakutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya, akan tetapi kutipan AktaNikah atas nama orang tua Pemohon tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon (ATMODIMEJO denganSUJTYAH) , sebagai walinya adalah bapak WIRYOREJO, sedangkan saksisaksinya adalah SASTRO WIYARJO dan COKRO SUWITO, kemudiansebagai maharnya rupiah;Bahwa dalam kehidupan rumah tanggga orang tua Pemohon(ATMODIMEJO dengan SUJTYAH) sebagai suami istri hidup bersama diDusun Galan RT 01, Desa Tirtosari

dunia;Bahwa ayah Pemohon (Atmodimejo alias Atmodiharjo) dengan ibu Pemohon(Sujiyah) menikah sudah lama, Saksi tidak mengetahui pernikahannya, Saksimengetahui mereka sudah jadi suami isteri;Bahwa antara Termohon I dan Atmodimejo tidak ada hubungan darah, keluargaserta susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan, dan keduanyamenganut agama Islam, masyarakat setempat tidak pernah mempermasalahkanstatus mereka;Bahwa selama berumah tangga orang tua Pemohon bertempat tinggal di GalanRT.O1 Desa Tirtosari

, (tiga puluh juta rupiah) sampai Penggugatmenguasai dan menempatirumah di Jalan Pakis Tirtosari XV/ 9 Suarabaya ;7.

Pakis Tirtosari gang XVdimanajalan ini dari ujung ke ujungnya hanya memuat/berisi + 30 tiga puluh buah rumahdi sisi kiri jalan dan + 30 tiga puluh buah rumah di sisi kanan jalan itu ;2.

Pakis Tirtosari XV/9, Surabaya yang kini disebut obyek sengketa ini benarbenar terwujud menjadi tempat indekost putri dari tahun ke tahun berikutnya. Namun tak lama kemudian mereka lalu cerai. Selanjutnya Mochamad Noer menikahiwarga JI. Pakis Tirtosari XVII bersebelahan gang dengan JI.

Pakis Tirtosari XV ;Bahwa adapun yang menjadi alas hak yuridisnya Tergugat bisa menempati persil JI.Pakis Tirtosari XV/9, Surabaya ini adalah didasarkan adanya jual beli bangunanantara Tergugat beserta saudarasaudara Tergugat sekandung terhadapsuamiisteri pemilik bangunan itu sendiri yakni Hj. Firdaus Barakwan bersama bekassuaminya yaitu M. Noer/H.

Pakis Tirtosari XV/9, Surabaya. Itu semuaakan Tergugat uji kebenaran materiil dan keabsahannya ;17.

PENETAPANNomor 485/Pat.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonan dari: 1.Nama : ROY ANDI SISWANTO;Tempat/Tgl.lahir : Bojonegoro, 14 Maret 1977; Jenis kelamin : Laki Laki;Pekerjaan : Swasta;Agama : Katholik;Alamat : Jalan Manyar Tirtosari 11/9 Kelurahan Menur Pumpunagn Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya; Pendidikan :

ROY ANDI SISIWANTO, Tempat, tgl lahir : Bojonegoro, 14 Maret 1977,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama : Katholik, Alamat : Manyar Tirtosari 11/9,Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Surabaya, PekerjaanKaryawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai ............... PEMOHON 2.

ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI, Tempat, tgl lahir :Bojonegoro, 24 Oktober 1973, Jenis Kelamin Perempuan, Agama :Katholik, Alamat : Manyar Tirtosari 11/9, Kelurahan Menur Pumpungan,Kecamatan Sukolilo, Surabaya, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai ...........................2. 0.425... PEMOHON IlSelanjutnya disebut sebagai ............................

lahir : Bojonegoro, 14 Maret 1977,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama : Katholik, Alamat : Manyar Tirtosari 11/9,Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Surabaya, PekerjaanKaryawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai .............. PEMOHON 2.

ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI, Tempat, tgl lahir :Bojonegoro, 24 Oktober 1973, Jenis Kelamin Perempuan, Agama :Katholik, Alamat : Manyar Tirtosari 11/9, Kelurahan Menur Pumpungan,Kecamatan Sukolilo, Surabaya, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Selanjutnya disebut sebagai ...........................2. 0.425...

Pakis Tirtosari 16/45Halaman. 4 Putusan No. 2767/Pid.Sus/2017/PN.SbyRt. 010 Rw. 005 Kel. Pakis Kec. Sawahan Surabaya, saksi berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SURYONO Bin.

Pakis Tirtosari 16/45 Rt. 010 Rw. 005Kel. Pakis Kec. Sawahan Surabaya, adalah milik terdakwa SURYONO Bin.Halaman. 6 Putusan No. 2767/Pid.Sus/2017/PN.SbySAMIDJAN.

Pakis Tirtosari 16/45 Rt.010 Rw. 005 Kel. Pakis Kec. Sawahan Surabaya, saksi berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SURYONO Bin.

Pakis Tirtosari 16/45 Rt. 010 Rw. 005Kel. Fakis Kec. Sawahan Surabaya, adalah milik terdakwa SURYONO Bin.SAMIDJAN.

Pakis Tirtosari 16/45 Rt. 010 Rw.005 Kel. Pakis Kec. Sawahan SurabayaBenar bahwa terdakwa menerangkan bahwa Barang bukti 1 (Satu) poketplastik kecil Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 0,45 grambeserta pembungkusnya tersebut di dalam saku jaket sebelah kanan merkLEVIS warna biru didalam kamar pada saat itu yang menyimpan adalahterdakwa SURYONO Bin.

Tempat tinggal: Nyoto Margono Bin Naru: Surabaya: 36 Tahun / 13 September 1984: Lakilaki: Indonesia: JI Kalubutuh 301 Surabaya: Islam: Sopir: Rudi Agus Hariyanto als Mbahnen BinTasrip Alm: Sukoharjo: 42 Tahun / 19 Agustus 1978: Lakilaki: Indonesia: JI Pakis Tirtosari Xix No Surabaya Atau JI SimoMulyo Tambaan 1/2 Surabaya: Islam: Kuli Bangunan: Doni Marianto Bin Abu Naim: Surabaya: 36 Tahun / 24 Maret 1984: Lakilaki: Indonesia: JI Wonokitri Gg Iv No 24 Surabaya AtauJ Pulosari Il No 15 Surabaya: Islam

Pakis Tirtosari Gg XIX No Surabaya, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau) melawan hukum telah melakukanpermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, paraterdakwa telah ditangkap oleh saksi DEDY TRIYANTO

Pakis Tirtosari Gg XIX No Surabaya, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwamenggunakan sabu dengan cara sabusabu dimasukkan dalam

Pakis Tirtosari Gg XIX NoSurabaya para terdakwa menggunakan sabu dengan cara sabusabudimasukkan dalam pipet kaca yang kemudian membuat alat dari botolplastik yang tutupnya dilubangi dengan 2 buah lubang sebesarsedotan yang kemudian setelah tutup botol berlubang baru diberiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1935/Pid.Sus/2020/PN Sbysedotan yang mana 1 sedotan untuk menaruh pipet kaca yang sudahdiberi Sabusabu dan 1 sedotan digunakan untuk menghisap asap darisabusabu yang ditaruh didalam pipet kaca telah

Pakis Tirtosari Gg XIX No Surabayaterdakwa menggunakan sabu dengan cara sabusabu dimasukkan dalampipet kaca yang kemudian membuat alat dari botol plastik yang tutupnyadilubangi dengan 2 buah lubang sebesar sedotan yang kemudian setelahtutup botol berlubang baru diberi sedotan yang mana 1 sedotan untukmenaruh pipet kaca yang sudah diberi sabusabu dan 1 sedotandigunakan untuk menghisap asap dari sabusabu yang ditaruh didalampipet kaca telah dipanaskan dengan menggunakan korek gas;Halaman 10 dari 20

Tirtosari,Hal. 1 dari 14 hal.

sebagaimana yangdijanikan oleh Terdakwa sama sekali tidak pernah terlaksana, hal itudiketahui dengan ditetapkannya berkas perkara atas nama HengkyLimaniyanto Tirtosari oleh Kejaksaan Tinggi Jawa Timur dinyatakan lengkap(P.21) yang selanjutnya Hengky Limaniyanto Tirtosari dan barang buktinyadilimpahkan oleh Penyidik kepada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur.

legalisir Surat Kuasa tanggal 1 Maret 2010 isinyatentang Hengky Limaniyanto Tirtosari memberikan kuasa pada H.ArifinSahibu,SH.

Kuasa tanggal 1 Maret 2010 isinyatentang Hengky Limaniyanto Tirtosari memberikan kuasa pada H.ArifinSahibu,SH.

No. 2033 K/Pid/2012Dikembalikan kepada saksi GAGAK SUGIARTO selaku Penyidik Polda JawaTimur ;1. 5 lembar foto copy legalisir Rekening Koran an.Hengky Limaniyanto TirtoSari No.Rek.0883819800 ;2. 4 lembar fotocopy legalisir Rekening Koran an.Hengky Limaniyanto TirtoSari No.Rek.8290039488;3. 2 lembar foto copy legalisir Rekening Koran an.Anita LiminggusNo.Rek.4631946300;4. 1 lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa tanggal 1 Maret 2010 isinyatentang Hengky Limaniyanto Tirtosari memberikan kuasa pada H.ArifinSahibu

Tirtosari Gg. Amal No. 92 Kel. Bantan Kec. MedanTembung.Agama : Islam.Pekerjaan : Penarik Becak Mesin.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam RUTAN Tg.

Selanjutnya padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 wib datang saksi Budianto, saksiZulkifli Lubis, saksi Masri, saksi Maruli Tua Siregar dan saksi Afrizal Manullang(kelimanya anggota Polri Polresta Medan yang telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Tirtosari Gang Amal No.92 KelurahanBantan Kecamatan Medan Tembung ada melakukan perjudian jenis mesin jackpot sehinggaHalaman 3Putusan No. 3.059/Pid.B/2015/PN.Mdnatas informasi tersebut

Selanjutnya padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 wib datang saksi Budianto, saksiZulkifli Lubis, saksi Masri, saksi Maruli Tua Siregar dan saksi Afrizal Manullang(kelimanya anggota Polri Polresta Medan yang telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Tirtosari Gang Amal No.92 KelurahanBantan Kecamatan Medan Tembung ada melakukan perjudian jenis mesin jackpot sehinggaatas informasi tersebut saksi Budianto, saksi Zulkifli Lubis, saksi

Saksi MASRI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena permainan judi jackpot.Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Jalan Tirtosari Gg.Amal No. 92 Kel. Bantan Kec.

Saksi AFRIZAL MANULANG, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena permainan judi jackpot.Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Jalan Tirtosari Gg.Amal No. 92 Kel. Bantan Kec.

., tempat tinggal di KirobayanMulekan Il Tirtosari, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;MELAWAN1. MUJIRAH Binti PURWO DIHARJO alias SLAMET, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan guru, pendidikanSPG., tempat tinggal di Sleman Lor RT. 024,Sliyek, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat,sebagai Termohon ;2.

SUMARINAH Binti PURWO DIHARJO alias SLAMET, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan guru,pendidikan S.1, tempat tinggal di Mulekan IIRT. 02, Desa Tirtosari, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul, sebagai Termohon III;4. SURANTO Bin PURWO DIHARJO alias SLAMET, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSPBMA., tempat tinggal di Mulekan II RT. 03,Desa Tirtosari, Kecamatan Kretek, KabupatenBantul, sebagai Termohon IV;5.

., tempat tinggal di Mulekan II RT. 03,Desa Tirtosari, Kecamatan Kretek, KabupatenBantul, sebagai Termohon V;6.

meninggal duniapada tahun 2007 di Kretek, Bantul; bahwa Pemohon dengan isterinya menikah sekitar tahun 1948 di Kretek,Bantul, dan dari pernikahannya telah dikaruniai enam orang anak yangsemuanya sudah menikah; bahwa anak Pemohon adalah para Termohon masingmasing bernamaMujirah, Murjiyem, Sumarinah, Suranto, Sutrisno, dan Enni Kusrini,kesemuanya masih hidup sekarang; bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dengan isterinya menikah,dan dalam perjalan hidupnya mereka bertempat tinggal di Mulekan,Tirtosari

Pakis Tirtosari No. 6 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; DARMAWAN BIMO SOESMARTONO, bertempat tinggal di JI. Pakis Tirtosari No. 6 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;NOVITA CHANDRA SARI, bertempat tinggal di JI. Pakis Tirtosari No. 6Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT# iii ;Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III selanjutnya disebut : PARA TERGUGAT ; 4.RETNO SRIHAPSARI, bertempat tinggal di JI.

Penggugat telah sepakat melakukan Perdamaian dengan Para Tergugatdan Para Turut Tergugat tentang masalah penguasaan rumah dinas milikPenggugat yang terletak di Jalan Pakis Tirtosari 1/6 Surabaya (obyekSengketa): se eeneereeeres2. Para Tergugat dan Para Turut Tergugat bersedia menyerahkan rumahdinas yang terletak di Jalan Pakis Tirtosari I/6 Surabaya (obyek sengketa) ;3.

Umum menanggapi secara lesan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :wonnne anne Bahwa ia terdakwa HARRIS LESMANA BIN ABD RACHMAN pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 16.30 wib atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2021 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021bertempat di sebuah rumah di JI Pakis Tirtosari

suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telan melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 16.30 wib terdakwadengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol L3638ZG mendatangi rumah Saksi Suryandari di JL Pakis Tirtosari

SURYANDARI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi telah kehilangan barang miliknya berupa 1(satu) unitlaptop HP Pavilion G Series ukuran 14 inchi warna abuabu; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021sekira jam 16.30 wib di sebuah rumah di JI Pakis Tirtosari No 84 B Surabaya,pada awalnya Saksi mengetahui terdakwa datang ke orang tuanya denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol L3638ZG dan terdakwa

benar atas perbuatan terdakwa Saksi Suryandari menderita kerugiansebesar kurang lebin Rp 5.950.000 (lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 16.30 wib terdakwadengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol L3638ZG mendatangi rumah Saksi Suryandari di JL Pakis Tirtosari

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milikorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 16.30 wibterdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNopol L3638ZG mendatangi rumah Saksi Suryandari di JL Pakis Tirtosari No 84 BHal 7 Putusan Nomor 1072/Pid.B/2021/PN.

Sby.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL A 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnESTHER SUSAN MUSTAMU, bertempat tinggal di Jalan Pakis Tirtosari X No.54Surabaya, selanjutnya di sebut sebagai..............

Pakis Tirtosari X No.54 Surabaya ;Realita yang terjadi :1. Sejak hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008 sekitar pkl. 17.30 wib, tanpasepengetahuan Tergugat, Penggugat meninggalkan Rumah Jl. Pakis Tirtosari X/54Surabaya, dengan membawa beberapa barang yang dianggap sebagai barang yangdibeli oleh Penggugat dan membawa serta anak kandung Tergugat dan Penggugatbernama Christian Andhika Soepradono ; 2.

Pakis Tirtosari X/54 Surabaya, dengan tujuan untuk mempertegas, bahwaPenggugat sudah tidak mau lagi hidup bersamasama dengan Tergugat dansekaligus; meminta Tergugat untuk ikut menanggung uang milik kantor Penggugat/biro perjalanan yang dipakai oleh Penggugat yang harus dikembalikan, karenaPenggugat sudah tidak lagi bekerja di kantor tersebut (kontrak kerjanya tidakdiperpanjang), meskipun Tergugat tidak tahu menahu adanya pemakaian uang kantoroleh Penggugat ; 3.

Pakis Tirtosari X No. 54 Surabaya adalahTIDAK BENAR karena tidak sesuai dengan kenyataan. Sebab pada tanggal tersebut,secara fisik Penggugat sudah tidak berada/tinggal di rumah Jl. Pakis Tirtosari X/54Surabaya lagi sejak tanggal 28 Desember 2008, demikian juga alamat tempat tinggalyang tertulis dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dari Penggugat juga tidak sesuaidengan alamat tempat tinggal seperti tersebut diatas.

Pakis Tirtosari X/54 Surabaya ;Dengan adanya hal tersebut diatas, Tergugat menilai bahwa surat gugatan. cerai dariPenggugat tertanggal 23 Januari 2009 :1. Tidak cermat dalam mencantumkan alamat tempat tinggal Penggugat ;2. Ceroboh dan tidak menulis tempat tinggal Penggugat dengan benar sesuai denganrealita yang sebenarnya ;3.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 07 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan sales, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Tirtosari, Rt. 02 Rw. 05, Desa Rejosari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ,Selanjutnya

Asli Surat Keterangan Nomor 045.2/71/3/2018 tanggal 18 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rejosari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi sebagaiberikut ;SAKSI : Xxxxxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Tirtosari RT.O1 RW.05, Desa Rejosari, KecamatanSalinan Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a.e.SAKSI Il:bertempat tinggal di Dukuh Tirtosari RT.01 RW.05, Desa Rejosari,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Septembertahun 2017 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Tirtosari RT.O1RW.05, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 10 bulan lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Tirtosari RT.O1RW.05, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak 7 bulan lalu sudah tidakSalinan

Skh.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Tirtosari RT 01 RW 05, Desa Rejosari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPARTO WIYONO bin KARYO

REJO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tirtosari RT 01 RW 05,Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, dengan suratkuasa khusus tertanggal 14 Juni 2010, selanjutnya disebutPENGGUGAT 32nn ennMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, semulaPengadilanbertempat tinggal di Dusun Tirtosari RT 01 RW 05, Desa Rejosari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Tirtosari, DesaRejosari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selama 9 tahun 6bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya swami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. KEVIN RAHMATUROBI (L) umur 12 tahun;b. ERWIN SETYAWAN (L) umur 10 tahun; a.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Tirtosari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3.

MARYONO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut: 272 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nenae Bahwa saksi berumur 50 tahun, bertempat tinggal di Dusun Tirtosari RT 01 RW05, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 20 Nopember 1994kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun lebih dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e

Umum atas permohonan terdakwa yangtetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan inidengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor : Reg.Perk.PDM72/Ep.2/KTM/02/2014, tanggal 24 Januari 2014 ;PERTAMA : Bahwa ia terdakwa LINTER MANALU pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Tirtosari

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Halaman 3 Bahwa ia terdakwa LINTER MANALU pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Tirtosari Kelurahan BantanTimur Kecamatan Medan Tembung tepatnya diwarung tuak milik Situngkir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Ansari Siregar dan saksi Setia Gurusinga dari PolrestaMedan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 14.00 WIB. diJalan Tirtosari Kelurahan Bantan Timur Kecamatan Medan Tembungtepatnya diwarung tuak milik Situngkir ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa yang sehariharinya bekerja sebagaiwiraswata tersebut di lakukan oleh petugas kepolisian tersebut, karenaketerlibatan Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dimanaterdakwa sedang menerima nomor / angka tebakan judi togel dari pembelimelalui

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa :a (satu) unit handphone dalam kotak masuk berisi angka tebakan juditogel danb uang tunai Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah);yang telah disita secara sah berdasarkan ketentuan Pasal 38 ayat (2)KUHAP serta juga telah diperlihatkan kepada Para Saksi danTerdakwa yang dikenal dan diakui sebagai bendabenda yangditemukan dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 14.00 WIB. di Jalan Tirtosari

Ansari Siregar dan10saksi Setia Gurusinga dari Polresta Medan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 14.00 WIB. di Jalan Tirtosari Kelurahan Bantan Timur Kecamatan MedanTembung tepatnya diwarung tuak milik Situngkir serta keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, karena keterlibatan Terdakwa melakukan perjudianjenis judi togel dimana terdakwa sedang menerima nomor / angka tebakan judi togeldari pembeli melalui handphone (SMS) dengan nomor 085260197959 lalu para saksipenangkap

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IDA RUSPITASARI Binti DALIL Bin LUKMAN secarabersamasama dan semufakat dengan HENDRA WIJAYA Bin JERRYTANUWITJAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 20 Mel 2010 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2010, bertempat di rumah kost diJalan Pakis Tirtosari

bukan tanaman,; e Bahwa saksi menangkap tersangka pada hari Kamis tanggal 20 Mei2010 di Rumah Kost Jalan Pakis Tirtosari 16 No.27 Surabaya ;e Bhawa para tersangka saat itu sedang tidurtiduran dalam rumah kost ; Bahwa saat penangkapan dilakukan ditemukan barang bukti berupa satu poketsabusabu berat ( 07 gram alat hisap sabu dan 3 buah pipet kaca yangdidalamnya masih terdapat kristal warna putih yang diduga Narkotika jenissabu yang diambilkan tersangka Ida Ruspitasari dari laci almari ;2.

bukan tanaman ; Bahwa saksi menangkap tersangka pada hari Kamis tanggal 20 Mei2010 di Rumah Kost Jalan Pakis Tirtosari 16 No.27 Surabaya ;e Bhawa para tersangka saat itu sedang tidurtiduran dalam rumah kost ; Bahwa saat penangkapan dilakukan ditemukan barang bukti berupa satu poket sabusabu berat (O07 gram alat hisap sabu dan 3 buah pipet kaca yang didalamnyamasih terdapat kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu yangdiambilkan tersangka Ida Ruspitasari dari laci almari ;3.

bukan tanaman,; Bahwa saksi menangkap tersangka pada hari Kamis tanggal 20 Mei2010 di Rumah Kost Jalan Pakis Tirtosari 16 No.27 Surabaya ;e Bhawa para tersangka saat itu sedang tidurtiduran dalam rumah kost ; Bahwa saat penangkapan dilakukan ditemukan barang bukti berupa satu poket sabusabu berat (0,7 gram alat hisap sabu dan 3 buah pipet kaca yang didalamnyamasih terdapat kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu yangdiambilkan tersangka Ida Ruspitasari dari laci almari ;4, Saksi HENDRA

16 No.27 Surabaya, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis sabusabu berat 0,7 gram berikutperangkat alat hisap ; Bahwa sabusabu Terdakwa dapat dari Hendra Wijaya Bin JerriTanuwijaya yang dibelinya dari Abang di Jakarta ; Bahwa pada hari yang sama Kamis tanggal 20 Mei 2010 pukul 10.00Wib Terdakwa dan Hendra Wijaya Bin Jerry Tanuwijaya mengkonsumsi sabusabu di rumah Kost dijalan pakis Tirtosari 16 No.27 Surabaya dan sisanyadisimpan ; Bahwa Terdakwa melakukan itu tanpa ijin dar pihak

Bahwa Pemohon (Sahadi) adalah benarbenar penduduk Tirtosari RT001 RW 001 Desa Kembangsari Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolalisesuai KTP dan KK yang bersangkutan ; 3. Bahwa Pemohon sekitar tahun 1986 telah membeli sebidang tanah SHMNo. 494 dengan luas tanah + 1500 m2 yang terletak di DesaKembangsari Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali , Sertifikat Hak MilikAn. Parmi binti Amatbasri ; 4.

Tirtosari DesaKembangsari Musuk Boyolali bersama keluarganya, setelah itutanah yang ditempati Parmi dan keluarganya dijual dan merekapergi tidak tahu kemana ; e Bahwa saksi tidak mengentahui mengenai jual beli tanah antaraPemohon, Parmi yang disaksikan oleh Pak Lurah Parning ; e Bahwa Parmi binti Amatdikin tinggal di Dk .

Tirtosari, padatahun 1986 umurnya sekitar 13 tahun ; woncnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan ; 0nnnnn enn nn nnn nccnccnccnccnccn3.

danturutdipertimbangkan ; nn en nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM nonce nnen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;eoecenenn= Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P5 serta 3 (tiga) orang saksi ; sence nnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi saksi dihubungkan dengan bukti P 1 dan P 2, telah diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Tirtosari

, kemudian ketika terdakwa bersama denganBolon berada di Jalan Tirtosari Gang Buntu lalu Bolon permisi hendakmembeli rokok ke depan gang, selanjutnya Bolon menyerahkan 2 (dua) buahkaleng tersebut kepada terdakwa, lalu tidak berapa lama kemudian saksi S.Silalahi, saksi Afifudin dan saksi L.

, kemudian ketika terdakwabersama dengan Bolon berada di Jalan Tirtosari GangBuntu lalu Bolon permisi hendak membeli rokok ke depangang, selanjutnya Bolon menyerahkan 2 (dua) buah kalengtersebut kepada terdakwa, lalu tidak berapa lamakemudian saksi S.

Tirtosari Gg.

Denokan Rt. 02 Rw. 02, Desa Tirtosari, Kec. Sawangan, Kab.Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan persidangan : DAVID DARMAWAN, S.H. Hakim; ARY WIDHIATMO PUTRO , S.H, M.H Panitera Pengganti;Penyidik;IPTU GLENTER PITOYG asscssececcneersccceceenensecenceinanenPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan Uraian Singkat Berita AcaraPemeriksaan Cepat sebagaimana pengganti Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penyidik PolsekMungkid, tanggal : 19 Januari 2020 Nomor : BAPC / 02 / / 2020;a.

Denokan Rt. 02 Rw. 02, Desa Tirtosari, Kec.