PONIJAN Bin TIRTOYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENEBANG DAN MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ( SKSHH) ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ANDI KURNIAWAN Als FENDI Bin MAULANA, II.

PONIJAN Bin TIRTOYOSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PONIJAN Bin TIRTOYOSO

dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika para terdakwa bersamasama masuk kedalam kawasan hutan dengan membawa (satu) unit gergaji (chain saw) bermaksud untuk menebang danmenggesek kayu, dan setelah para terdakwa mendapatkan pohon yang akan ditebang, selanjutnya terdakwaAndi Kurniawan Als Fendi Bin Maulana menebang pohon tersebut sedangkan terdakwa Ponijan Als JanBin Tirtoyoso

berada di belakang untuk mengawasi dan memberi tahu arah pohon yang akanroboh.Setelah pohontersebut ditebang dan roboh, kemudian diukur dengan ukuran 4 (empat) meterdanselanjutnya terdakwa Andi Kurniawan Als Fendi Bin Maulana melakukan pemotongan, membelah kayu danmelakukan penggesekan sedangkan terdakwa Ponijan Als Jan Bin Tirtoyoso membantu terdakwa AndiKurniawan Als Fendi Bin Maulana dengan menggaris kayu menggunakan benang yang diberi oli bekas,menggulinggulingkan kayu, merintis kayu yang kecil

yaitu membalikkan kayu yang akan digesek, merintis rantingranting yang menghalangi kayu yang akan digesek serta menyipat (meluruskan kayu yang akandigesek dengan benang supaya lurus);Bahwa para terdakwa melakukan penebangan kayu dari dalam hutan dan kemudian mengolah menjadi kayumasak tanpa memiliki perijinan atau suratsurat yang resmi/ sah dari instansi yang berwenang ataudinas kehutanan terkait.Terdakwa Ponijan Bin Tirtoyoso :Bahwa terdakwa tertangkap tangan/ diamankan oleh anggota Polres Katingan

Setelah pohontersebut ditebang dan roboh, kemudian diukur dengan ukuran 4 (empat) meter dan selanjutnya terdakwaAndi Kurniawan Als Fendi Bin Maulana melakukan pemotongan, membelah kayu dan melakukanpenggesekan sedangkan terdakwa Ponijan Als Jan Bin Tirtoyoso menggaris kayu menggunakan benangyang diberi oli bekas, menggulinggulingkan kayu, merintis kayu yang kecil agar tidak mengganggu dalampenggesekan serta menyingkirkan kayu sisa hasil penggesekan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian , menurut

ANDI KURNIAWAN Als FENDI Bin MAULANA, IT.PONIJAN Bin TIRTOYOSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti

tanggal 06 Maret2003. dengan Pemohon II yaitu seorang perempuanbernama ANI ANGGRAINI binti MOH.NOERHATIP, umursekarang 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Krajan RT.04RW. 02 Desa Kalibagor Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah Paman Pemohon II nama : Zakariya, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di kelurahan Ardirejo (Tirtoyoso

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I; Saksi tahu Pemohon I= dan Pemohon II telahmenikah sah pada tanggal 06 Maret 2003;2.6 Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Paman Pemohon II namaZakariya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di kelurahan Ardirejo(Tirtoyoso

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalahtetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada tanggal 06 Maret 2003 ; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah Paman Pemohon II namaZakariya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di kelurahan Ardirejo(Tirtoyoso

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena ~ saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada tanggal 06 Maret 2003 ;Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah Paman Pemohon II namaZakariya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di kelurahan Ardirejo(Tirtoyoso

Tirtoyoso RT.O1/RW.10,Ds. Gesikan, Kec. Gantiwarno, Kab.

Tirtoyoso Rt.01 Rw.10, Ds. Gesikan, Kec. Gantiwarno, Kab.

Tirtoyoso RT.O1/RW.10, Ds. Gesikan, Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten telahterjadi penipuan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorJINCHENG CITI 110, warna Hitam, tahun 2000, No.

,SH & REKAN berkantor diJalan Kebonsari Nomor 9 Surabaya berdasakan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari 2015, selanjutnya disebutSCDAQAIL 2... eee e cece cece eee e eee e eee e eee e eee teeeeeeeeeeeeeeeaea PENGGUGAT ;MELAWANumur 36 tahun lbu Rumah Tangga Agama Kristen beralamatdi Jalan Manyar Tirtoyoso Utara 4 / 10 RT.05 RW.07Kelurahan Klampis Ngasem Kecamatan Sukolilo Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ...................: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebul m manne nnn nnnTelah membaca

ncnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di GerejaBethany Indonesia di Bethany Nginden Surabaya pada tanggal 11Desember 2005 dan selanjutnya dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana terterapada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1670/WNI/2005 tanggal 12Desember 2005 ;~~ ~~ nn nnn nnn nnn rn rninBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Manyar Tirtoyoso

tersebut tidak membawaperubahan kearah yang lebih baik melainkan pertengkaran danperselisinan yang lain seringkali terjadi dan tak kunjung usai dalamkehidupan rumah tangganya ; 9 2222222 2222 Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat telah mencapai puncaknya pada akhir tahun 2014, dimanaPenggugat dan Tergugat yang telah pisah ranjang sejak 2012, berpisahtempat tinggal Penggugat pindah ke Jalan Ambengan No 58 Surabayadan Tergugat tetap tinggal di rumah Penggugat di Manyar Tirtoyoso

adalah suami isteri sah yangperkawinannya dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di GerejaBethany Indonesia di Bethany Nginden Surabaya pada tanggal 11Desember 2005 dan selanjutnya dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana terterapada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1670/WNI/2005 tanggal 12Desember 2005 j nnn nnn nnn nnn ne nnn cnn nnn nnn ncn nnn nn nnnnnnnne Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Manyar Tirtoyoso

tidak membawaperubahan kearah yang lebih baik melainkan pertengkaran danperselisihan yang lain seringkali terjadi dan tak kunjung usai dalamkehidupan rumah tangganya ; 222222 22 nnn ne nnn enne Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat telah mencapai puncaknya pada akhir tahun 2014, dimanaPenggugat dan Tergugat yang telah pisah ranjang sejak 2012, berpisahtempat tinggal Penggugat pindah ke Jalan Ambengan No 58 Surabayadan Tergugat tetap tinggal di rumah Penggugat di Manyar Tirtoyoso

Manyar Tirtoyoso Utara 7/30 RT. 04 RW. 07,Kel. Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada: DICKY RICHARDGIMON, S.H., Advokat, berkantor di JI. Wiguna Timur 1X/18,Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:KARTIKA ANDARI WULAN drg. binti ARIEF WITJAKSONO,bertempat tinggal di JI. Manyar Tirtoyoso Utara 7/30 RT. 04RW. 07, Kel.

Alamat rumah di Manyar Tirtoyoso Utara 7 No. 30 Surabaya yangtercantum dalam gugatan adalah milik orangtua Termohon Kasasi/Penggugat.

Bahkan PemohonKasasi/Tergugat mengurus anak sendirian di Manyar Tirtoyoso Utara 7No. 30 Surabaya selama setahun (sejak Agustus 2008 s/d Juli 2009),justru.

Kedua saksi tersebutdiajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat dalam persidangan yangsangat berbeda dengan isi gugatan dalam poin 3 dan memangketerangan saksi mengenai tinggal se rumah di Papa Putih No. 15Malang itu benar sesuai kenyataan;) Sejak 26 Desember 2009 hingga diusir dan tidak diperbolehkan masukke rumah Papa Putih No. 15 Malang dan Manyar Tirtoyoso Utara 7 No.30 Surabaya.

Para saksimengatakan tidak diperbolehkan masuk ke rumah Papa Putih No. 15Malang dan Manyar Tirtoyoso Utara 7 No. 30 Surabaya, PemohonKasasi/Tergugat tidak dapat menjenguk anaknya yang disayangi dandicintal.

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.P/2019/PN.SBY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:obNamaTempat tanggal lahiUmurJenis kelaminAlamatAgamaStatus perkawinanPekerjaanKewarga NegaraanNamaTempat tanggal lahirUmurJeniskelaminAlamatAgamaStatus perkawinanPekerjaanFENRY BUDIYANTO, S.SnSurabaya, 15 April 198335 tahunLakilakiManyar Tirtoyoso

Selatan 8/22 RT:006 RW:005Kelurahan Manyar sabrangan Kecamatan,Mulyorejo Kota SurabayaKristenCerai HidupSwastaWarga Negara IndonesiaEKA SITA HANDAYANI, S.SiSurabaya, 19 Nopember 198335 tahunPerempuanManyar Tirtoyoso Selatan 8/22 RT:006 RW:005Kelurahan Manyar sabrangan Kecamatan,Mulyorejo Kota SurabayaKristenCerai HidupSwastaHal. 1 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.SbyKewargaNegaraan : Warga Negara Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1.

Bahwa Para Pemohon adalah warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal untuk Pemohon di Manyar Tirtoyoso Selatan 8/22RT:006 RW:005 Kelurahan Manyar sabrangan Kecamatan MulyorejoKota Surabaya, dan Untuk Pemohon II di Manyar Tirtoyoso Selatan8/22 RT:006 RW:005 Kelurahan Manyar sabrangan KecamatanMulyorejo Kota Surabaya ;2.

Bahwa saat ini Para Pemohon telah hidup bersama di rumah orangtuaPara Pemohon di Manyar Tirtoyoso Selatan /22, RT.0O6 R W.005 Kel.Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas yaitu bahwa Para Pemohon yangpada pokoknya menghendaki agar pengadilan membatalkan akta perceraianPara Pemohon karena pada hakekatnya mereka masih saling mencintasehingga timbul kehendak untuk

s/d P8 serta saksi tersebut telah memenuhi syaratsebagai alat bukti dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa tentang bukti P7 dan P8 karena berupa foto copy,maka berdasarkan petunjuk Mahkamah Agung dalan buku II hal 78 apabilabukti tersebut bersesuaian dengn bukti lainnya dapat dijadikan persangkaan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 berupa KartuTanda Penduduk serta P2 dan P5 berupa Kartu Keluarga ternyata ParaHal. 8 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.SbyPemohon bertempat tinggal di Manyar Tirtoyoso

Prk :PDM374/Ep.2/10/2009 ;Setelah mendengar dan membaca Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 21 Januari2010 ;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Tan Antonius Als Anton pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekitarpukul 14,00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2009 bertempat didepan SMU Petra Surabaya di jalan Manyar Tirtoyoso Surabaya

melakukanpenyamaran pun menyetujuinya dengan mentransfer uang Rp. 87.000.000,(delapan puluh tujuh juta rupiah) ke rekening BCA milik Terdakwa dengannomor rekening 4690095381 pada hari Rabu tanggal 26 Agudtus 2009sesuai arahan Terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 agustus 2009 petugas Kepolisia yang mendapatinformasi dari Terdakwa bahwa 1.500 (seribu lima ratus) butir psikotropika jenis Pil Ekstasiyang dipesan oleh petugas akan diberikan Terdakwa di depan SMU Petra Surabaya di jalanManyar Tirtoyoso

Manyar Tirtoyoso depanSMU PETRA II Surabaya ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tan Antonius alias Antonselanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan HP merek Samsung milik TerdakwaTan Antonius alias Anton yang digunakan untuk melakukan komunikasi dalam berbisnisNarkoba ;e Bahwa berdasarkan keterangan yang ada di HP milik Terdakwa Tan Antonius aliasAnton Saksi dan petugas yang lain mengetahui bahwa sebelum ditangkap ternyata Terdakwa TanAntonius alias Anton telah

Manyar Tirtoyoso depan SMU Petra II Surabayaakan tetapi ternyata barangnya belum datang dan setelah Terdakwa Tan Antonius alias Antonditangkap dan dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang berupa Ectasy karenabarangnya baru akan datang ke esokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 28 Agustus 2009 yangdikirim melalui TIKI Juanda ;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama petugas Kepolisian yang lain pada hari Jum/at tanggal28 Agustus 2009 mendampingi Terdakwa Tan Antonius alias Anton untuk mengembil paket

Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2009 sekitar pukul 14.00 WIB di Jl Manyar Tirtoyoso depan SMU PetraSurabaya ;Des Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan oleh Polisi karena Polisi berdasarkanpenyelidikannya dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli Ectasy dilayani Terdakwa danTerdakwa sanggup menyediakan pil Ectasy sejumlah 1.500 (seribu lima ratus) butir tabletEctasy ;3.

Bahwa sejak tahun 2009, atas keinginan dari Pemohon, maka Pemohon danTermohon beserta ke 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Pemohon denganTermohon, pindah ke rumah milk orang tua Pemohon dan/atau tinggalmenempati rumah milk orang tua Pemohon di Jalan Tirtoyoso VI No. 41ASemarang, karena rumah tersebut kosong tidak ada yang menempati; .

serta orang tua Pemohon sendiri, yang pada saat itujuga hadir di rumah Jalan Tirtoyoso; .

Ketika pindah keWeleri, Pemohon tinggal di Tirtoyoso di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi sering datang menengok cucu ke Tirtoyoso tiap bulan danmenginap di sana; Saksi mengetahui suatu siang Pemohon pulang ke rumah untuk makan,Termohon lalu menutup pintu dengan keras dan berkata bahwa tidak adamakanan.

Lalu saksi bertanya pada Pemohontentang kebenarannya, Pemohon menjawab karena Pemohon pulang keTit0 yOSO; 27+ = 222 + 222 n 2 no eno oe nn eno no nnn one ee = Bahwa saksi mengetahui kejadian pada saat Termohon dan keluargaTermohon datang ke Tirtoyoso, karena saat itu saksi, Pemohon dan adikPemohon ada di Titoyoso, lalu suami saksi menyuruh supaya adikPemohon pulang dulu, tetapi tidak mau.

Setelah Pemohon tidakpulang, saksi menanyakannya kepada Termohon, tetapi Termohon masihpercaya kepada Pemohon; Ketika Termohon bekerja, anakanak yang mengurusi eyang dan pembantu; Pada saat malam penasehatan di rumah Pemohon di Tirtoyoso, Pemohonbertemu dengan Imam, kakak Termohon. Saat itu Pemohon sudahmengaku salah dan hina dan mau diapakan saja. Lalu Imam tegang, tetapitidak sampai memukul Pemohon; 3.

pidananya ;Telah mendengar duplik terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk alternatif tertanggal 15 Pebruari 2010 Nomor : PDM92/KDIRI/02/2010 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hari Susanto bin Kajari pada hari Miggu ,tanggal 30 Mei2010 jam 14.30 wib atau sekitar waktu itu setidak tidaknya disuatu waktu dam bulan Mei2010 bertempat di Lokasi 1 Pemandian Tirtoyoso

Kediri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan SediaanFarmasi dan/ atau Alat Kesehatan t yang tdak memenuhi Standart dan atau Persyaratankeamanan dam mutu sebagaimana dimaksud dalarn Pasal 98 ayat (2 ) dan (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, y aitu berupa 64 (enam puluhempat) butir pil double L , Perbuatan terdakwa dilaakukan dengan cara sebagpiberikut: :Pada hari Miggu, tanggal 30 Mei 2010 jam 14.30 wib saat terdakwa Heri Susantobin Kajari berada Wdi Lokasi Pemandian Tirtoyoso

Penuntut Umumdipersidangan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya sebagai berikut :1 SaksiSUNARTO :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertera di BAP Penyidik dantetap mempertahankan dipersidangan ;e Bahwa benar dengan satu surat perintah penangkapan saksi menangkapterdakwa dan saksi lakukan bersama tim yaitu Brigadir NANA, pada hariMinggu tanggal 30 Mei 2010, sekira pukul 14.30 wib di di LingkunganPemandian Tirtoyoso

benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa adalah pelaku baru ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;ANA: keterangann i kan karenBahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertera di BAP Penyidik dantetap mempertahankan dipersidangan ;Bahwa benar dengan satu surat perintah penangkapan saksi menangkapterdakwa dan saksi lakukan bersama tim yaitu Brigadir NANA, pada hariMinggu tanggal 30 Mei 2010, sekira pukul 14.30 wib di di LingkunganPemandian Tirtoyoso

ijin dari yang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa adalah pelaku baru ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan hakim ketua sidang mengenai keterangan parasaksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saya pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010, sekira pukul14.30 wib di di Lingkungan Pemandian Tirtoyoso

WIDIA ASTUTIK, beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan 9/25,RT.006, RW.005 Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sSebagdi...............ccceeeeee PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal28 Maret 2016, Nomor : 299/Pdt.P/2016/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPenitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon 5Setelah mendengar keterangan

tanggal22 Januari 2003, yang semula tertulis BRYAN NATHANAEL sehingga menjadiBRYAN NATHANAEL GOUTAMA ;0 202222 2no nnn nn enn nne ncn cnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ENDANG KARTIKAcherry GIACTIOIND gunmenPenetapan No. 299 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 5 of 8Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P4 Para Pemohon tinggaldi Jalan Manyar Tirtoyoso

Yani KotaKediri; Bahwa saksi mengamankan barang bukti temukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pedang dan 1 (satu) buah kaos warna putih padasaat melakukan penangkapan kepada terdakwa; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai izin untukmembawa senjata tajam tersebut; Bahwa keadaan penerangan di Taman Tirtoyoso Kota Kediri sudahmenyala dan penerangan disekitar wilayah tersebut cukup terang; Bahwa saksi menjelaskan personil hanya dari Polres Kediri Kota;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Saksi Abdur Rokhim;Bahwa saksi diperiksa dipengadilan terkait dengan penodongan yangdilakukan oleh terdakwa keapada saksi dengan menggunakan senjatatajam;Bahwa penodongan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira pukul 18.30 Wib di dalam area parkir tamanTirtoyoso Kota kediri;Bahwa saksi bekerja di Taman Tirtoyoso Kota Kediri sebagai petugasKemanan;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penodongan terhadapsaksi adalah terdakwa Akhmad Zaka Ghifari;Bahwa saksi menerangkan terdakwa

dari PSIM Yogyakarta dan saksi disekapdari belakang dan leher saksi ditodong dengan menggunakan senjatatajam jenis pedang;Bahwa saksi menerangkan penodongan terhadap saksi dilakukanseorang diri oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti pedang yang diajukan sebagaibarang bukti dalam persidangan yang digunakan oleh terdakwa padasaat menodong saksi;Bahwa pada saat melerai kerusuhan yang terjadi antara sporter PSIMYogyakarta dengan PERSIK Kediri karena jumlahnya banyak saksi larike lobi Taman Tirtoyoso

Saksi Atmojo Adi Purnomo;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaAkhmad Zaka Ghifari terkait kerusunan sporter PERSIK VS PSIM yangterjadi pada tanggal 02 September 2019 di Taman Tirtoyoso KotaKediri;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira pukul 18.30 Wib di dalam area parkir TamanTirtayasa Kota kediri;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang berukuran40(empat puluh) cm dari rumah terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019

awalnya terdakwa bersama suporter PSIM datang bersama keKediri dengan mengendarai Bis dengan membawa tas punggung warna cremuntuk membawa senjata tajam, kemudian menonton sepak bola sampaiselesai, namun pertandingan beberapa saat akan selesai terjadi keributanantar suporter PSIM Yogyakarta dengan suporter Persik Kediri, berlanjutsampai diluar Stadion Brawijaya Kota Kediri kemudian terdakwa mengambilsenjata tajam di dalam Bis untuk menakutnakuti Suporter Persik kemudiandatang petugas keamanan Taman Tirtoyoso

Martadinata No.224,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN I;2 NORA YOSOLEGOWO, Alamat Jalan Slamet Riyadi Priyobadran RT.03RW.04, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagal TERLAWAN II;3 LESTARTO TIRTOYOSO (LIEM TJIAUW TJWAN), Alamat Jalan R.E.Martadinata No.147, Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN III;4 HAYANTO (LIEM ING HIE), Alamat Jalan R.E.

(Liem TjiawTjwan) (Terlawan III) sudah meninggal dunia yang seharusnya Pelawanmengajukan gugatan ke ahli waris Ny.Tan Tiong Djien dan Lestarto Tirtoyoso(Liem Tjiaw Tjwan).

TAN TIONG DJIEN, sebagai Penggugat I;2 NORA YOSOLEGOWO, sebagai Penggugat IT;3 LESTARTO TIRTOYOSO (LIEM TJIAUW TJWAN), sebagai Penggugat ITI;4 HAYANTO (LIEM ING HIB), sebagai Penggugat IV;Melawan:1 Drs.R.WINOTO, sebagai Tergugat;2 TIENEKE PARARTINI, sebagai Turut Tergugat I;3.

TAN TIONG DJIENdan Terlawan II LESTARTO TIRTOYOSO telah meninggal dunia dan Pelawan telahpula mengeluarkan Terlawan I dan Terlawan III sebagai pihak dalam perkara perlawantersebut, namun dalam perkara in casu ternyata pihak Pelawan menarik kembali NY.TAN TIONG DJIEN sebagai Terlawan I dan LESTARTO TIRTOYOSO (LIEM TJIAWTJWAN sebagai Terlawan III;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pelawan telah menarik kembali pihakTerlawan I dan Terlawan III sebagai pihak dalam perkara ini, sedang sejak semula pihakPelawan

Tan Ting Djien,Nora Yosolegowo, Lestarto Tirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan), Haryanto (Lim Ing Hieadalah sebagai Para Penggugat dan Drs. R.Winoto adalah sebagai Tergugat, TinekeParartini sebagai Turut Tergugat I, John Widjanarko sebagai Turut Tergugat II, dengandemikian apabila dalam perkara ini Pelawan bermaksud mengajukan perlawananterhadap Penetapan Eksekusi/Putusan perkara No.115/Pdt.G/2006/PN.Skatersebutseharusnya dalam perkara ini Pelawan menarik Drs. R.

,MHTerlawan dan III tidak hadir.Terlawan II dan IV dihadiri oleh kuasanyaSLAMET MULYADI ,SH berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Nopember 2009.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangankuasa Terlawan Il dan IV dan relaas'= panggilan tgl.24Nopember 2009, bahwa Terlawan NY.TAN TIONG DJIEN danTerlawan II LESTARTO TIRTOYOSO telah meninggal dunia,dan dengan meninggalnya fTerlawan I!

Tan TiongDjien, NoraYosolegowo, Lestarto Tirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan), danHayanto (LiemIng Hie),s edangkan dalam Perkara No. 115/Pdt. G/2006/PN.Ska pihak pihaknyamasih terdapat Tineke Parartini dan John Widjan arko.Bahwa Ny. Tan Tiong Dyjien (Terlawan I) dan LestartoTirtoyoso (LiemTjiaw Tjwan) Terlawan II1l , sudah meninggal dunia yangseharusnyalah Pelawanmengajukan gugatan ke ahli waris Ny. Tan Tiong Djien danLestarto Tirtoyoso(Liem Tjiaw Tjwan).

Tan Tiong Djien, NoraPts.no.179/Pdt.Plw./2009/PN.Ska12Yosolegowo, Lestarto Tirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan), danHayanto (Liem Ing He) sebagai ahli waris.Bahwa Ny. Tan Tiong Djien, Nora Yosolegowo, LestartoTirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan), dan Hayanto (Liem Ing Hie)telah mengaj ukan gugatan atas penempatan rumah di Jl.Sabang No.4 Banjarsari , Surakarta yaitu Drs. Winoto yangtelah menempati tanpa membayar sewa dalam perkaraNo. 115/ Pdt.G@2006/ PN.

Tan Tiong Djien, Nora Yosolegowo, Lestarto Tirtoyoso(Liem Tjiaw Tjwan), dan Hayanto (Liem Ing Hie). Dengandemikian rumah di J. Sabang No. 4Banjarsari, Surakarta adalah milik Para Penggugat .Bahwa atas Perlawanan dari Pelawan yang selalu mengulangPts.no.179/Pdt.Plw./2009/PN.Ska14ulang persoalanHGB No.I87 yang habis masa berlakunya, hal tersebutsudah diputus olehPengadilan Negeri Surakarta Perkara No.115/ Pdt . GW 2006/ PN. Ska JoNO. 129/Pdt/2007/ PT.

Tan Tiong Djien (Terlawan I) , danLestarto Tirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan) Terlawan IIIPts.no.179/Pdt.Plw./2009/PN.Ska18sudah meninggal dunia sehingga apabilaperlawanan ini ditolak, maka Permohonan Eksekusi yangdiajukan oleh para terlawan seharusnya ditolak, sebabtidak ada data Permohonan baru dar ahli waris Ny. TanTiong Djien (Terlawan I), dan Lestarto Tirtoyoso (LiemTjiaw Tjwan) Terlawan III, sehingga Pemohon eksekusi punjuga kurang subyek.Bahwa Pelawan merupakan istri dari almarhum Drs.

HERYANTO WIDJAJA dahuluOEI HIAN SWIE, dahulu bertempattinggal di Jalan Raya Manyar TirtosariNomor 48, Surabaya, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya,HARDINI WIDJAJA dahulu OEI LAN HWA, bertempat tinggal di JalanManyar Tirtoyoso Selatan IX/21, Surabaya,HARIYANTO WIDJAJA dahulu OEI HIAN DuJIE, bertempat tinggal diJalan Manyar Tirtoyoso Selatan IX/ 21, Surabaya,Kesemuanya selaku para ahli waris almarhum TATIEKdahulu LIEM GRETA NIO,1.

HENNY TJAHYANI BOEDIMAN dahuluLIEM POO HOEN NIO, bertempat tinggaldi Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan V/ 7,Surabaya,3.

, setempat dikenaldengan Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan VIII Nomor 6, Surabaya,Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;5. Bahwa, untuk pembagian harta warisan tersebut di atas, sepeninggalnyaayah Penggugat, lbu Penggugat yaitu Redjo Wati d/h Tjan, Liem Lioe,semasa hidupnya pernah membuat Wasiat sebagaimana dalam AktaSurat Wasiat Nomor 103, tertanggal 30 April 1985 yang dibuat dinadapanR. Juliman Reksnohadhi, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya;6.

Liem Greta Nio, Swasta,bertempat tinggal di Surabaya,Manyar Tirtoyoso Selatan GangIX, Nomor 21;4. Liem Anna WNio, Swasta,bertempat tinggal di Jember,Jalan Bandung Nomor 2;5. Liem Popi Nio, Swasta,bertempat tinggal di Porong,Jalan Raya Porong;6. Liem Poo Hoen Nio, Swasta,bertempat tinggal di Surabaya,Manyar Tirtoyoso Selatan GangV Nomor 7;7. Liem Thiam Sioe, Swasta,bertempat tinggal di Surabaya,Manyar Tirtoyoso Selatan GangVIII Nomor 6;7.

, setempat dikenal denganJalan Manyar Tirtoyoso Selatan VIII Nomor 06 Surabaya, KelurahanManyar Sabrangan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya tersebut di ataspernah diajukan permohonan kredit PT. BANK PASAR KARYAWANSWANTARA dan karena sesuatu hal orang tua Penggugat tidak dapatmemenuhi kewajiban pembayaran kreditnya sehingga obyek tanahrumah telah dimohonkan lelang oleh PT.

KOYANG, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis judi togel dan bolapada hari Senin tanggal 14 Desember di tahun 2009 sekira jam 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada bulan Desember di tahun 2009 bertempat diPerum Manyar Tirtoyoso Selatan IX / 11 Surabaya ;e Bahwa omset yang diperoleh dalam setiap judi togel dan bola yaitu rata rata Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian komisi yangdiperoleh dalam perjudian judi togel tersebut hanya mendapat

LEMARTANEGARA Bin ONG TIONG TJIANG, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dalam perjudian jenis togel dan bola tersebut bertindak sebagaipenerima tombokan judi bola dari orang lain ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis judi togel dan bolapada hari Senin tanggal 14 Desember di tahun 2009 sekira jam 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada bulan Desember di tahun 2009 bertempat diPerum Manyar Tirtoyoso Selatan IX / 11 Surabaya ;e Bahwa omset yang diperoleh dalam setiap judi togel

KOYANG ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis judi togel dan bolapada hari Senin tanggal 14 Desember di tahun 2009 sekira jam 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada bulan Desember di tahun 2009 bertempat diPerum Manyar Tirtoyoso Selatan IX / 11 Surabaya ;e Bahwa komisi yang diperoleh dalam perjudian jenis togel dan bolatersebut mendapat gaji persetiap bulannya Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sekaligusmenjaga rumah dari ATMA BUDHI als.KOYANG ; Bahwa dalam bertindak sebagai

Manyar Tirtoyoso Selatan Gg. IX / No. 11Surabaya sedangkan Terdakwa yang tertangkap adalah ATMA BUDI Bin EDIPRAYITNO als. KOYANG ;e Bahwa benar Terdakwa ATMA BUDI Bin EDI PRAYITNO als. KOYANG dalammelakukan perjudian togel dari orang lain kemudian sarana yang digunakanadalah kertas rekapan, Handphone, mesin fax dan buku rekening dan ATMserta computer kemudian saksi menerangkan bahwa dalam penangkapantersebut bersama dengan dua orang anggota yaitu BRIGADIR BAMBANGBUDIONO dan BRIPKA MOCH.

MASRIKIN BinMARTILAN pada hari Senin tanggal 14 Desember 2009 sekira jam 18.30 WIBbertempat di Perum Manyar Tirtoyoso Selatan IX / 11 Surabaya telahmelakukan perjudian jenis judi bola dan judi togel ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan perjudian dengan cara .ATMA BUDHI bin EDI PRAYITNO als.

.::::0eeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;Halaman 1 Penetapan No.5/Pdt.G.S/2017/PN SktMelawanNama : BUDI LELONOTempat Tanggal Lahir : Klaten, 11 Oktober 1962Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Tirtoyoso RT 003 / RW 013Manahan, Banjarsari,SurakartaPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya CISCDUL.............

gugatansederhana tertanggal 05 Oktober 2017 telah mengajukan gugatannyaterhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Oktober 2017Penggugat dimuka persidangan telah menunjukkan kepada Hakimmengenai surat keterangan kematian No.472.12/073/X/2017 tertanggal23 Oktober atas nama Budi Lelono, dengan alamat Tirtoyoso

Yani No. 330 Tirtoyoso Kel.Manahan Kec.

Yani No.330 Tirtoyoso Kel. Manahan,Kec.

Yani No.330 Tirtoyoso Kel. Manahan, Kec.

Tirtoyoso Rt.004Rw.013 Kel. Manahan Kec. BanjarsariSurakarta sekarang beralamat di PringgolayanRt.002 Rw 009 Kel. Tipes Kec. SerenganSurakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai.............................PENGGUGAT.Melawan;Nama : PRIYO UTOMOJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : Karyawan SwastaAgama : KristenAlamat : Jl. Tirtoyoso Rt.004 Rw.013 Kel.

Tirtoyoso Rt.004 Rw.013 Kel. Manahan Kec.Banjarsari Surakarta selama 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Pringgolayan Rt.002 Rw.009 Kel.

Tirtoyoso Rt.004 Rw.013 Kel. Manahan Kec.Banjarsari Surakarta, dan sampai sekarang tidak pernah menemuiPenggugat dan anakanaknya lagi.

dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pendeta Haryati Sri Herawati, S.Th pada tanggal 14 Februari 2010 diGereja Kristen dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Surakarta dibawah register Nomor : 0139/2010 tertanggal 16 Februari 2010,dengan demikian berdasarkan pasal 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut, maka perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.3terbukti bahwa Tergugat beralamat di Tirtoyoso

SALINAN.PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2014/PA.Skaearl yor aUl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Tirtoyoso RT.04 RW. 13 KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai "PEMOHON";melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Tirtoyoso RIT.04 RW. 13Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Tirtoyoso RT.04 RW. 13 Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Manahan, Banjarsari, Surakarta;.Bahwa setidaktidaknya sejak akhir tahun 2011 mulai tidak harmoniskarena Termohon pergi

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Tirtoyoso RT.04 RW. 13 Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga derngan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon bertetangga dengan saksi;Bahwa sejak sejak akhir tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon hidup pisah Termohon

Bagus Lukman Hadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan razia dan penggeledahan terhadap suportersepakbola PSIM Yogyakarta di parkiran Tirtoyoso Park pada hari Selasatanggal 3 September 2019 sekira pukul 02.00 WIB dan ditemukansebuah gear sepeda motor yang diikat pada sebuah sabuk beladiri warnaputin dikaitkan dengan kawat terbungkus tas kresek warna putih yangtersimpan dalam tas yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa gear sepeda motor yang dilkat

Saksi bersama dengan Terdakwa dan dua orang teman Saksiyaitu Saksi Yudha Nur Cahyanto dan Saksi Dwi Sigit Kurniawan datangke Kediri dengan menggunakan mobil yang Saksi kemudikan danmenyaksikan pertandingan sepakbola antara Persik Kediri melawanPSIM Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 dankemudian berakhir dengan tawuran antar supporter; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata pemukul berupagear sepeda motor pada saat dilakukan razia oleh kepolisian di lokasiparkir kendaraan Tirtoyoso

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan dua orang teman Saksiyaitu Saksi Bagus Burhan Giri dan Saksi Dwi Sigit Kurniawan datang keKediri dan menyaksikan pertandingan sepakbola antara Persik Kedirimelawan PSIM Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019dan kemudian berakhir dengan tawuran antar supporter; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata pemukul berupagear sepeda motor pada saat dilakukan razia oleh kepolisian di lokasiparkir kKendaraan Tirtoyoso

dengan Terdakwa dan dua orang teman Saksiyaitu Saksi Bagus Burhan Giri dan Saksi Yudha Nur Cahyanto datang keKediri dan menyaksikan pertandingan sepakbola antara Persik Kedirimelawan PSIM Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019dan kemudian berakhir dengan tawuran antar supporter;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Kdr Bahwa Saksi mengetahuil Terdakwa membawa senjata pemukul berupagear sepeda motor pada saat dilakukan razia oleh kepolisian di lokasiparkir kKendaraan Tirtoyoso

menggunakan tanda baca koma dan katakata atau, sehingga untukterbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua kriteria secara kumulatif,tetapi cukup apabila salah satu kriteria terpenuhi secara alternatif maka unsurtersebut dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 sekirapukul 02.00 WIB telah dilakukan razia terhadap mobil yang ditumpangi olehTerdakwa bersama Saksi Bagus Burhan Giri, Saksi Yudha Nur Cahyanto, danSaksi Dwi Sigit Kurniawan di parkiran Tirtoyoso