1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Alamsyah Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Tirwani Binti Ahmad Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Tirwani Binti Ahmad Dahlan
Tergugat:
Alamsyah Bin Samsudin

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughra Antara Tergugat (ALAMSYAHBIN SAMSUDIN) Terhadap Penggugat (TIRWANI BINTI AHMADDAHLAN) Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yangberlaku;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Tirwani) NIK:1104044107600009 tanggal 25 Januari 2018, telah bermeteraicukup/dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Alamsyah bin Samsudin)terhadap Penggugat (Tirwani binti Anmad Dahlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syartyah Takengon pada hari Kamis tanggal 4 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Zulfar, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurismi Ishak dan Drs. M.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuhalmi Bin Zainun) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Tirwani Binti Jahar) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar ;

4. Membebankan

Atih) BAMAS adalah Seketerunan/ Sekaum,dengan Tirwani (Tergugat Il) dan Wailun (Tergugat ) satu mamak denganTirawani yaitu CAYO , tapi mereka berbeda JURAI. (vide Bukti T.1, 2, 31/Ranji).Maka dari fakta hukum yang diperoleh di persidangan ini sangat terbuktibahwa Majelis Hakim Pertama Telah Keliru dan Salah dalam menilai AlatBukti yang ada dan ditemukan di persidangan, sehingga putusan MajelisHakim Pertama menjadi sangat tidak adil dan sangat merugikan ParaPenggugat/ Pembanding.

Suroso No: 27 A Jakarta Pusat sedangkan pihakyang berperkara dalam hal ini adalah Ny Rini Martini Dahliani melawan ahli warisaim Hasan Abdussamad dan Ny Siti Fatimah Ali Hasan,yaitu, Nurhayati AliHasan,Margie Natasha Suling ,Ny Tirza Louise Fatimah Suling,Dokter Suryati AliHasan,Doktar gigi Tirwani Sara Ali Hasan,temyata sebelumnya telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Pkr No: 001/Pdt.G/2011/PN JKT BARdan juga oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat perkara perdata No:569/Pdt.G/1998