TIRZA HEDWIE YOE alias TIRZA

PUTUSANNomor 183 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telah memutus perkaraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TIRZA HEDWIE YOE alias TIRZA:: Jakarta;: 42 Tahun / 21 Maret 1977;: Perempuan;: Indonesia:> Kond.

Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Dakwaan : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 21 November 2019 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TIRZA

HEDWIE YOE alias TIRZA terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 183 K/Pid/20202.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIRZA HEDWIE YOE alias TIRZAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Oppo tipeX9009, dikembalikan kepada Terdakwa TIRZA HEDWIE YOE alias TIRZA;4.

Menyatakan Terdakwa TIRZA HEDWIE YOE alias TIRZA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging);3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya seperti semula;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IRWIN TIRZA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 10 ( sepuluh ) bulan ;

MUHAMMAD IRWIN TIRZA

Menyatakan terdakwa Muhammad Irwin Tirza telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmengntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan mempergunakan tipu muslihat menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda sebagaimana yang kami dakwakan melanggarpasal 378 KUHP.2.

Menjatuhkasn pidana terhadap terdakwa Muhammad Irwin Tirza denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) buah buku Expedisi yang dituliskan uang pengeluarankorban Risnal Als Mak Itam ,Dikembalikan kepada saksi korban Risnal Als Mak Itam.4.

pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan ,terdakwa sangat menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kelak dikemudian hari.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwayang mana Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg perk.PDM60/BNJEI/Epp.2/04/2017,tertanggal 28 April2017 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IRWIN TIRZA

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dirugikan secaramateril dalam bentuk uang tunai senilai Rp.30.535.000, (tiga puluh juta limaratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IRWIN TIRZA pada hari Jumat tanggal12 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wib ataupun setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus Tahun 2016 bertempat di Jalan Imam Bonjol Kel

BnjMENGADILI :Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWIN TIRZA tersebut diatas telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IRWIN TIRZA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun 10 (sepuluh )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan terdakwa ICHSAN TIRZA FADJRI Alias ICHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana yang diakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu;2..

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa ICHSAN TIRZA FADJRI Alias ICHAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ICHSAN TIRZA FADJRI

PUTUSANNomor : 1722/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ICHSAN TIRZA FADJRITempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 24 Agustus1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kampung Kecil BRT.003/04 No.14,Kelurahan

Menyatakan terdakwa ICHSAN TIRZA Alias ICHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika (sebagaimana dakwaan Atau Kedua Penuntut Umum);2.

yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum telah menyampaikan repliknya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa telah pula menyampaikan duplik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :2Bahwa ia, terdakwa Ichsan Tirza

terdakwa menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa Shabutersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan olehDepartemen Kesehatan atau pihak berwenang untuk itu serta nyatanyata bukanuntuk suatu tujuan penelitian ilmu pengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa Ichsan Tirza

Menyatakan terdakwa ICHSAN TIRZA FADJRI Alias ICHAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana yangdiakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu;2..Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa ICHSAN TIRZAFADJRI Alias ICHAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 7(tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Petikan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 22/1972 yang semula tertulis MEGAWATI di rubah menjadi TIRZA MEGAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi penetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Madiun dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan

Pemohon:
TIRZA MEGAWATI

Pemohon:
Tirza Syella Wanda

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan benar terjadi kesalahan penulisan nama pemohon pada akta kelahiran Nomor: 874/Ist/2010 dimana tertulis nama pemohon Tirsa Yulia Kasilinsina sedang yang seharusnya adalah Tirza Yulita Kasilinsina;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk memperbaiki

Pemohon:
TIRZA YULITA KASILINSINA

serta nama tengah tertulis YULIA pada hal yangsebenarnya YULITA.Bahwa oleh karena itu atas keinginan Pemohon, saat ini bermaksud untukmerubah kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, sehingga namaPemohon ditulis dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut TIRZA YULITAKASILINSINA agar lebih memudahkan dalam berurusan dimasa sekarangmaupun dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka Pemohonmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tahuna cq.

Hakim yangmemeriksa Permohonan ini kiranya dapat memberi suatu penetapan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Permohon tersebut yaitu nama Pemohon dari TIRSAYULIA KASILINSINA menjadi TIRZA YULITA KASILINSINA.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai/Penjabat Pencatat Sipil padaKantor Dinas Kependudukan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tirza Yulita Kasilinsina, diberitanda P.2;3.

Foto copy ijazah sekolah menengah kejuruan atas nama Tirza Yulita Kasilinsinaprogram 3 tahun Baramuli Tamako, diberi tanda P.3;Menimbang bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telah diberi metraidan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon dipersidangan jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Menyatakan benar terjadi kesalahan penulisan nama pemohon padaakta kelahiran Nomor: 874/Ist/2010 dimana tertulis nama pemohonTirsa Yulia Kasilinsina sedang yang seharusnya adalah Tirza YulitaKasilinsina;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe diTahuna untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pemohon tersebut;4.

Pemohon:
TIRZA L RENGKOAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama lahir Pemohon dari nama Karaninda Tirza Marcellia menjadi Karaninda Tirza Marcellia Siregar yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat Nomor : Nomor 42/U/JP/2001, tertanggal 9 Januari 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Karaninda Tirza Marcellia S melaporkan dan menunjukkan turunan

resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul atau Kotamadya Jakarta Pusat setelah ditunjukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama lahir Pemohon tertulis Karaninda Tirza Marcellia menjadi Karaninda Tirza Marcellia Siregar pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat Nomor 42/U/JP/2001, tertanggal 9 Januari 2001, paling lambat 30 (tiga

Pemohon:
Karaninda Tirza Marcellia S.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TIRZA HEDWIE YOE alias TIRZA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan

Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
TIRZA HEDWIE YOE BIN TIRZA

Menyatakan terdakwa TIRZA HEDWIE YOE alias TIRZA terbuktibersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIRZA HEDWIE YOE aliasTIRZA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

.: PDM 389/JKT.BR/08/2019, tanggal 29 Agustus 2019, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TIRZA HEDWIE YOE alias TIRZA pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2018 sekira jam 09.41 Wib atau setidaktidaknya di suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Jalan Dr.

DONNY ; bahwa kemudian karena terjadi keributan , terdakwa TIRZA keluar danmelihat kejadian tersebut. Kemudian saksi BONG CINDY menuduh nuduhterdakwa TIRZA dan terjadi keributan antara saksi BONG CINDY denganterdakwa TIRZA.

Lalu tibatiba saksi BONG CINDY berusaha merebut Hpmilik terdakwa TIRZA namun ditangkis oleh terdakwa TIRZA ; bahwa karena terjadi keributan , saksi kemudian menyuruh terdakwaTIRZA untuk mundur lalu saksi melihat terdakwa TIRZA menangkis dan terusberusaha mempertahankan HPnya dari upaya Saksi BONG CINDY yangberusaha merebut HP Terdakwa.

Nurdin Ill No. 9 RT 011 RW 007 Grogol PetamburanJakarta Barat , telah terjadi keriobutan antara Terdakwa Tirza dengan SaksiCindy ; Bahwa setahu saksi penyebab cekcok antara terdakwa TIRZA dengansaksi BONG CINDY CAROLUS ( CINDY ) yaitu karena saling tuduhmenuduh antara terdakwa TIRZA kepada saksi BONG CINDY CAROLUS( CINDY ) yang mengotori sekitar kamar mereka menggunakan kotoranmanusia dan kencing ; Bahwa saksi dengan terdakwa TIRZA dan saksi BONG CINDYCAROLUS ( CINDY ) tidak ada hubungan apa apa.

Pemohon:
TIRZA L RENGKOAN

Pemohon:
Tirza Carolina Christofandhy Latuperissa

Latuperissa dan Anne Elizabeth Tandingan,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 434/JP/1975,tercatat atas nama TIRZA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Jakarta Pusat.2. Pemohon ingin menambahkan nama, dari nama TIRZA CAROLINACHRISTOFANDHY menjadi TIRZA CAROLINA CHRISTOFANDYLATUPERISSA untuk selanjutnya menyebut diri menjadi TIRZA CAROLINACHRISTOFANDY LATUPERISSA.3. Bahwa penambahan nama ini demi keperluan/keabsahan administrasi/surat menyurat pemohon.4.

Menambahkan nama pemohon dari TIRZA menjadi TIRZA CAROLINACHRISTOFANDY LATUPERISSA untuk selanjutnya menyebut dirinyamenjadi TIRZA CAROLINA CHRISTOFANDY LATUPERISSA;3. Memerintah kepada pemohon untuk melaporkan penambah nama pemohonkepada kantot Pencatatan Sipil Jakarta Pusat yang selanjutnya agarmemberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 378/2006;4.

;Bahwa saksi tahu nama pemohon adalah TIRZA CAROLINACHRISTOFANDY untuk selanjutnya ditambah menjadi TIRZA CAROLINACHRISTOFANDY LATUPERISSA;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penambahan nama atas namapemohon sendiri ;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengganti nama Pemohon supayaPemohon tidak sulit mengurus surat yg lain ;Bahwa saksi tahu mengapa saksi menjadi saksi di Pengadilan karenaPemohon akan menambah nama Pemohon ;SAKSI : Randhy tara Latu PerissaYang memberi keterangannya dibawah sumpah pada

;Bahwa saksi tahu) nama pemohon = adalah TIRZA CAROLINACHRISTOFANDY untuk selanjutnya ditambah menjadi TIRZA CAROLINACHRISTOFANDY LATUPERISSA;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penambahan nama atas namapemohon sendiri ;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengganti nama Pemohon supayaPemohon tidak sulit mengurus surat yg lain ;Bahwa saksi tahu mengapa saksi menjadi saksi di Pengadilan karenaPemohon akan menambah nama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak

Latuperissa dan Anne Elizabeth Tandingan,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 434/JP/1975,tercatat atas nama TIRZA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil Jakarta Pusat. Pemohon ingin menambahkan nama, dari nama TIRZA CAROLINACHRISTOFANDHY menjadi TIRZA CAROLINA CHRISTOFANDYLATUPERISSA untuk selanjutnya menyebut diri menjadi TIRZACAROLINA CHRISTOFANDY LATUPERISSA. Bahwa penambahan nama ini demi keperluan/keabsahan administrasi/surat menyurat pemohon.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama lahir Pemohon dari nama Karaninda Tirza Marcellia menjadi Karaninda Tirza Marcellia Siregar yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat Nomor : Nomor 42/U/JP/2001, tertanggal 9 Januari 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Karaninda Tirza Marcellia S melaporkan dan menunjukkan turunan

resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul atau Kotamadya Jakarta Pusat setelah ditunjukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama lahir Pemohon tertulis Karaninda Tirza Marcellia menjadi Karaninda Tirza Marcellia Siregar pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat Nomor 42/U/JP/2001, tertanggal 9 Januari 2001, paling lambat 30 (tiga

Pemohon:
Karaninda Tirza Marcellia S.

WISMA TIRZA PERMATA HOTEL VSSOLIHIN PARMAN;, DKK

WISMA TIRZA PERMATA HOTEL, berkedudukan diJalan Pintu Kecil Nomor 5 RT. O002/RW. 001,Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh 1.Mudarwan Yusuf, S.H., M.H. dan 2.

Wisma Tirza Permata Hotel)(vide Bukti P1) dan Liong Wang sebagai menghuni rumahtersebut sejak tahun 1948 yang secara rutin telahmelakukan pembayaran pajak IREDA (Bukti P16), sertaPembagian Aliran Listrik atas nama Liong Wang (Bukti P17), kemudian ahli waris Liong Wang sebagai penghunitelah menerima pembayaran sebagai uang kunci/ uang thiapdari Semdjaya Wennars yang mana diterima oleh anak anakLiong Wang selaku ahli waris dari Liong Wang,sebagaimana bukti pernyataan dari ahli waris Liong Wangdalam

Wisma Tirza Permata Hotel)(vide Bukti P1) dan Liong Wang sebagai menghuni rumahtersebut sejak tahun 1948 yang secara rutin telahmelakukan pembayaran pajak IREDA (Bukti P16), sertaPembagian Aliran Listrik atas nama Liong Wang (Bukti P17), kemudian ahli waris Liong Wang sebagai penghunitelah menerima pembayaran sebagai uang kunci/uang thiapdari Semdjaya Wennars yang mana diterima oleh anak anakLiong Wang selaku ahli waris dari Liong Wang,sebagaimana bukti pernyataan dari ahli waris Liong Wangdalam

Wisma Tirza PermataHotel pada tahun 1996, pada tahun 1993 Semdjaya Wennarsmemeri uang kunci kepada keluarga Liong Wang, kemudianmengetahui bahwa Khoe Joen Moy dan Yoen Mei Moy adalahdua orang yang berbeda;. Bahwa berdasarkan bukti dan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan jelas tanah dan bangunan diJalan Jati Baru) Nomor 63, Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat adalah milik Negarayang disewa oleh Khoe Joen Moy kemudian dijual kepadaHal. 12 dari 15 hal. Put.

No.435K/Pdt/2011Semdjaya Wennars dan Semdjaya Wennars jual kepada PT.Wisma Tirza Permata Hotel, adapun penguasaan oleh paraTergugat sekarang ini adalah perbuatan penyerobotan yangdilakukan oleh para Tergugat dan saat ini perkaratersebut sedang dalam proses penyidikan Polres MetroJakarta Pusat (Bukti P18);10.

RIVANA TIRZA KOJOMGIAN vs VANDA BEATRIX JOCOM, S.Sos., M.Si

Pemohon:
1.FREDI TANDIBURA
2.TIRZA PALOBO

TIRZA YESLIKA

WISMA TIRZA PERMATA HOTEL VS 1. SOLIHIN PARMAN, DKK

WISMA TIRZA PERMATA HOTEL, berkedudukan di Jalan PintuKecil Nomor 5 RT. 002/RW. 001, Kelurahan Roa Malaka, KecamatanTambora, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh 1. MudarwanYusuf,SH.,MH., dan 2.

Wisma Tirza PermataHotel) (vide bukti P1) dan Liong Wang sebagai menghuni rumah tersebut sejaktahun 1948 yang secara rutin telah melakukan pembayaran pajak IREDA (buktiP16), serta Pembagian Aliran Listrik atas nama Liong Wang (bukti P17),kemudian ahli waris Liong Wang sebagai penghuni telah menerimapembayaran sebagai uang kunci/uang thiap dari Semdjaya Wennars yangmana diterima oleh anakanak Liong Wang selaku ahli waris dari Liong Wang,sebagaimana bukti pernyataan dari ahli waris Liong Wang dalam

Wisma Tirza Permata Hotel pada tahun 1996,pada tahun 1993 Semdjaya Wennars memeri uang kunci kepada keluargaLiong Wang, kemudian mengetahui bahwa Khoe Joen Moy dan Yoen MeiMoy adalah dua orang yang berbeda ;9.

Wisma Tirza Permata Hotel ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, Penggugatselaku pembeli yang beritikad baik harus dilindungi, lagi pula keberatantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat

Wisma Tirza Permata Hotel tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004,Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan

Penuntut Umum:
TIRZA NATASYA, SH
Terdakwa:
SATRIA BIN RAMLI

Penuntut Umum:
Tirza Natasya
Terdakwa:
IRFANDI BIN JASMAN

Penggugat:
TIRZA FALLEN FEBRIANI ANGKOUW
Tergugat:
RAYHARD TAGUPIA

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Tirza Fallen Febriani Angkouw, agama Kristen, alamat Jalan MimosaLingkungan RT/RW 003/002, Kelurahan Mogolaing, KotaKotamobagu selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :Rayhard Tagupia, agama Kristen, alamat Jalan Mimosa Lingkungan RT/RW 003/002, Kelurahan