1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu didalam Akta kelahiran Anak Pemohon, dari yang sebelumnya nama Ibu tertulis dan terbaca NORMALI TISIN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NORMALI, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama Ibu tertulis dan terbaca : NORMALI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya

Bahwa Anak Pemohon yang bernama : LUKMANUL HAKIM dilahirkandi Kelapa Kampit pada tanggal 4 Juli 2007, Anak ke 1 (satu), Lakilaki,dari suami isteri ZULKIFLI dan NORMALI TISIN;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1725/UM/2001, pada tanggal 7 Agustus2001;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Tdn3.

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ibuPemohon tertulis dan terbaca NORMALI TISIN;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama ibu didalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulisdan terbaca NORMALI TISIN diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaNORMALI;5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut;6.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibudidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya namaibu tertulis dan terbaca NORMALI TISIN diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca NORMALI, sehingga didalam Akta Kelahiran AnakPemohon nama ibu tertulis dan terbaca NORMALI;3.

anak; Bahwa Pemohon beserta suami dan anakanaknya bertempat tinggal diJalan Anwar Rt.021 Rw.009 Kelurahan Lesung Batang, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonanperbaikan Akta Kelahiran Anak ke1 (satu) Pemohon tersebut yangbernama LUKMANUL HAKIM mengenai penulisan nama Ibunya ; Bahwa nama lbu dari Anak Pemohon yang bernama LUKMANULHAKIM benar bernama NORMALI, namun didalam Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut nama Ibu tertulis NORMALI TISIN

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki nama Ibu dariAnak Pemohon tersebut dari NORMALI TISIN menjadi NORMALIdalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dikarenakan ada perbedaanpenulisan nama Ibu dalam berbagai dokumen yang Pemohon miliki; Bahwa yang saksi ketahui perbedaan dokumen tersebut yaitu didalamdokumen Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama LUKMANULHAKIM, nama Ibu tertulis dan terbaca NORMALI TISIN.

TISIN SUPANDI yang kemudian mengejar terdakwa, namunkarena terdakwa menggunakan sepeda motor akhirnya terdakwa berhasilmelarikan diri ;Namun pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Medan Satria (saksiRANGGA MULIA WICAKSONO dan saksi RURY DIAN PUTRO) dirumahnyadi Jl.

ENDRU VIKY mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan, Terdakwa mengatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu :Saksi : ENDRU VIKY ;Saksi II : MUHAROM Als BOIM;Saksi III : TISIN SUPANDI ;Dibawah sumpah pada pokoknya

ENDRUVIKY yang diparkir didepan rukonya saat itu saksi sedang tidur ;e bahwa saksi menerangkan sekitar jam.04.20 saksi mendengar bunyi suaramotor dan ketika saksi melihat keluar saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Cripton tahun 1996, warna Biru No.Pol B 6699 dibawa kabur ; bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa sambil berteriak malingmalinghingga kemudian datang saksi Muharom dan Tisin Supandi namun tidakberhasil ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Ratna Airin mengalami kerugiansebesar

ENDRU VIKYyang sedang diparkir didepan rukonya ;Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi Endru Vikydengancara membongkar dan kemudian terdakwa menyambungkan kabelkontak sepeda motor untuk menghidupkan mesin sepeda motor milik saksiENDRU VIkY ;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dihidupkan kemudian terdakwa kaburmembawa sepeda motor Yamaha Cripton milik saksi ENDRU VIKY ;bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa sambil berteriak malingmalinghingga kemudian datang saksi Muharom dan Tisin

MENGADILI

I. Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tisin Pramuja Bin Sanin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Fitri Yanti Binti Khaidir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Jain) dengan Pemohon II (Mutiah binti Tisin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

., sebagai Penggugat;melawanJamsuri bin Tisin, lahir di Tangerang, 15 Januari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan KH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamsuri bin Tisin) terhadapPenggugat (Nia Kurniawati binti Holil);3.

Bukti Saksi.2.1 Muhammad Muhajar binti Tisin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

rumah tanpa alasan yang jelas danTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal saturumah, namun sudah pisah kamar sejak bulan Juni 2019;Bahwa selama berpisah kamar tersebut komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak baik lagi;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Umi Sumiati binti Tisin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamsuri bin Tisin) terhadap Penggugat (Nia Kurniawati binti Holil);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTangerang pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Dzulgqaidah 1442 Hijriahn oleh Dra. Hj. Absari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hijrah Bin Agustinus Tisin Hokcbert) kepada Penggugat (Endang Binti Husen Soleman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wang Fu Jian bin Wang Te Tisin) kepada Penggugat (Sukindarsih binti Purwito Sudarmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saman bin Tisin) terhadap Penggugat (Sa'adah binti Saidi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Indra Samsudin bin Tisin) terhadap Penggugat(Salmah Bt Anjung alias Salmah binti Anjung);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisin bin Muhamad Riyan) kepada Penggugat (Iin Susanti binti Boin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SULI bin PUTRO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti TISIN) ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferry Setyawan bin Tisin) terhadap Penggugat (Erdian Indriarti binti H. Trisno Handriyo) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Khadafi bin Imron Rogadi) terhadap Penggugat (Idah Apriyani binti Tisin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,-( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adam bin Arito) dengan Pemohon II (Sahati binti Tisin Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (REMICK ARNANTA PRADANA bin HARNO ANGGORO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI DWI HARTATI binti TISIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MATRIZAL Bin MUSTOFA) terhadap Penggugat (NELIA WELITA Binti TISIN).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tisin, umur 53 tahun dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan selaku adikipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan H Ahmad Nasuki pasangan suami ister!

telah terpenuhinyarukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam, dan secara nyata tidak bertentangan dengan rukun dansyaratsyarat perkawinan, maka oleh karena itu) pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dapat dinyatakan sah dan telah sesuai dengankehendak pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) KHI Tahun 1991;Mengingat ibarat dalam kitab lanat althalibin juz IV halaman 254diambil alin oleh majelis sebagai pertimbangan yang berbuny/i:925 yo along ping airue 4S) al pol le TISin

dengan telah terpenuhinyarukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam, dan secara nyata tidak bertentangan dengan rukun dansyaratsyarat perkawinan, maka oleh karena itu. pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dapat dinyatakan sah dan telah sesuai dengankehendak pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) KHI Tahun 1991;Mengingat ibarat dalam kitab lanat althalibin juz IV halaman 254diambil alin oleh majelis sebagai pertimbangan yang berbunyi:925 yo alog pity airva 4S) al pol le TISin

/Pdt.P/2016/MSBkj925 yo alog pity aizva 4S) al pol le TISin sgealll 99Jar" Sapbliug ulaArtinya: Dalam hal dakwaan nikah terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sah dan syaratnya nikah tersebut sepertiadanya wali dan 2 orang saksi lakilaki yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut untuk diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan ketentuan pasal