meninggal dunia tersebut danetersticannya kepada Pemohon;Werimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangemgMeden lengsung dipersidangan;Wemmbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahuemaqaiwiken buktibukti surat sebagai berikut:Faticopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 02.0706.241061.0001 atas namaUWGGUL TURNIP. tertanggal 27 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Bilah HuluMUISTAM, SH (Bukti P.1);ss Fattocopy Acte Kawin UNGGUL TURNIP dengan TITIRAN

SINAGA, Photocopy Suratesebut telah dilihat sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);2 ss Fat Copy Surat Kematian No. 474.3/199/DP/2009 atas nama TITIRAN Br SINAGA.

Bahwa, Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, setahu Saksi ada dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (UNGGULTURNIP) dengan Istri Pemohon (TITIRAN Br SINAGA) pada tanggal 10 Agustus1989 di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Parapat; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut, Pemohon adadikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Dewi Novita Br Turnip, Davit Turnip,Nova YohnaBr Turnip.; Bahwa Istri Pemohon Titiran Br Sinaga telah meninggal dunia

Kabupaten Labuhan Batu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa, Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, setahu Saksi ada dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (UNGGULTURNIP) dengan Istri Pemohon (TITIRAN Br SINAGA) pada tanggal 10 Agustus1989 di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Parapat; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut, Pemohon adaGikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Dewi Novita Br Turnip,Davit Turnip,NovaYohana Br

TITIRAN Br SINAGAadzizh suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Parapat menurut upacaraGereia Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) sesuai dengan Surat Acte PerkawinanGereia HKBP Parapat Nomor.764/HG/89 tanggal 10 Agustus 1989 yang ditandatanganigem Pot.

Astana Anyar Kota Bandung / Jalan Titiran Dalam IIKelurahan Sadang Serang Kec.

Titiran Dalam II Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, permufakatan jahat untuktanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa ganja, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi yang diberikan masyarakat kepada Saksi WahyuHandoko dan Saksi Lindra Yusmediansyah

Titiran Dalam II KelurahanSadang Serang, Kecamatan Coblong, Kota Bandung yang suka melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja. Mendengar informasi tersebut Para Saksi segera melakukan penyelidikanguna mengumpulkan data dan mengetahui identitas pelakunya. Setelah data yang diperlukanlengkap dan diketahui jika pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Sdr. Ivan, maka paraSaksi mulai melakukan pemantauan kepada Terdakwa dan Sdr. Ivan.

Titiran Dalam II Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) linting yang dipakai bersamasama dengan Sdr.

Titiran Dalam II Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, KotaBandung, Terdakwa ditangkap oleh Wahyu Handoko dan Saksi Lindra Yusmediansyah selakuanggota Satuan Narkoba Polrestabes Bandung karena pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terhadap badan dan pakaian yang dikenakan oleh Terdakwa dan Sdr. Ivan sertaterhadap rumah atau tempat tertutup lainnya disekitar tempat kosan Terdakwa dan Sdr.

Bhayangkara Gang Titiran dan saksi Muhammad aliasMumu mengajak terdakwa untuk mengambil daun ganja kering tersebut,kemudian saksi Muhammad alias Mumu merecah menjadi 14 (empat belas)paket dan membungkusnya masingmasing dengan kertas coklat;Bahwa saksi Muhammad alias Mumu mengakui baru pertama kali menerimadaun ganja kering dari sdr.

Denda di Gang Titiran Jl.

Denda melalui SMS ke handphone saksiMumu yaitu di Gang Titiran Jl.

Bhayangkara Gang Titiran dan saksi Muhammad aliasMumu mengajak terdakwa untuk mengambil daun ganja kering tersebut,kemudian saksi Muhammad alias Mumu merecah menjadi 14 (empat belas)paket dan membungkusnya masingmasing dengan kertas coklat; Bahwa saksi Muhammad alias Mumu mengakui baru pertama kali menerimadaun ganja kering dari sdr.

Bhayangkara Gang Titiran dan saksiMuhammad alias Mumu mengajak terdakwa untuk mengambil daun ganja keringtersebut, kemudian saksi Muhammad alias Mumu merecah menjadi 14 (empat belas)paket dan membungkusnya masingmasing dengan kertas coklat dan saksiMuhammad alias Mumu mengakui baru pertama kali menerima daun ganja keringdari sdr.

Titiran Dalam II Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupaganja, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi yang diberikan masyarakat kepada Saksi Wahyu Handokodan Saksi Lindra Yusmediansyah

Titiran Dalam II Kelurahan Sadang Serang,Kecamatan Coblong, Kota Bandung yang suka melakukan penyalahgunaan narkotika jenisganja. Mendengar informasi tersebut Para Saksi segera melakukan penyelidikan gunamengumpulkan data dan mengetahui identitas pelakunya. Setelah data yang diperlukan lengkapdan diketahui jika pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Sdr. Iqbal, maka para Saksimulai melakukan pemantauan kepada Terdakwa dan Sdr. Iqbal.

Titiran Dalam II Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja sebanyak (satu) linting yang dipakai bersamasama dengan Sdr.

Titiran Dalam II Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, KotaBandung, Terdakwa ditangkap oleh Wahyu Handoko dan Saksi Lindra Yusmediansyah selakuanggota Satuan Narkoba Polrestabes Bandung karena pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terhadap badan dan pakaian yang dikenakan oleh Terdakwa dan Sdr. Iqbal sertaterhadap rumah atau tempat tertutup lainnya disekitar tempat kosan Terdakwa dan Sdr.

Titiran Dalam II Kelurahan Sadang Serang terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja sebanyak (satu) linting bersamasama dengan saksi Iqbal.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barfang bukti yang disita daridalam kamar kos saksi Reza Afrizal.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar semua

Titiran di dalam selokan di belakang sebuah tianglistrik dalam sebuah kantong kresek warna putih kepada saksi AgusSomantri Bin Suhendi. Kemudian sesampainya di lokasi yang diarahkanoleh Sdr.

Titiran KotaSukabumi;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa disuruh oleh Sadr.Denda untuk mengambilkan paket daun ganja kering di JI.

Bhayangkara Gang Titiran Kota Sukabumi;bahwa setelah terdakwa mendapatkan paket daun ganja kering tersebut,paket daun ganja kering itu oleh terdakwa direcah menjadi 14 (empatbelas) paket.

Titiran KotaSukabumi;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa disuruh oleh Dendauntuk mengambilkan paket daun ganja kering di JI.

Kemudian saksi dan terdakwa berangkatmenggunakan angkot menuju Gagng Titiran Jl. Bhayangkara sesuaiarahan. Setiba di lokasi, saksi dan terdakwa mencari daun ganja keringdan ditemukan lalu diambil oleh saksi, setelah itu langsung pulang kembaii.Sesampai di rumah di dalam kamar, narkotika jenis daun ganja kering itusaksi serahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa direcah menjadibeberapa paket kecil, sedangkan saksi tidur beristirahat.

Titiran , Kp.

Titiran , Kp. Pojok Rt.003/01 Kelurahan Sriwidari, Kecamatan GunungHalaman 5 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016PN SkbPuyuh, Kota Sukabumi ; saksi bersama saksi DENI SUPRIATNA dan sdr.

Titiran , Kp. Pojok Rt.003/01 Kelurahan Sriwidari,Halaman 6 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016PN SkbKecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi saksi telah kehilangan Handphonedan 1 (satu) buah Tas selempang milik saksi ;bahwa saksi baru mengetahui bahwa saksi telah kehilangan handphone dan tasselempang setelah sdr.

Titiran , Kp. Pojok Rt.003/01 Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh,Kota Sukabumi saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone ;bahwa saksi baru mengetahui setelah sdr.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan rencana lebih dahulu, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap WASI BINZAINUDIN, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari senin tanggal 11 juni 2018 sekira pukul.08.30wib bertempat di depan warung milik terdakwa yang berada di kamponglll desa pengabuan kecamatan abab Kabupaten PALI, terdakwamengambil burung titiran

dari rumah saksi WASI BIN ZAINUDIN; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil burung tersebut diketahui olehsaksi Risma Binsti Hasri yang merupakan isteri saksi WASI dengan carasaat itu terdakwa berbicara kepada saksi Risma MANE WASI laludijawab oleh saksi RISMA TEDOK; Bahwa kemudian terdakwa menjelaskan maksud tujuan terdakwakepada saksi RISMA TOLONG GERAKE WASI, JENGOK AKU PARAKRUMAH setelah itu burung tersebut terdakwa bawa ke toko rumahterdakwa; Bahwa setelahn mengetahui burung titiran diambil oleh

dari rumah saksi WASI BIN ZAINUDIN;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil burung tersebut diketahui olehsaksi Risma Binsti Hasri yang merupakan isteri saksi WASI dengan carasaat itu terdakwa berbicara kepada saksi Risma MANE WASI laludijawab oleh saksi RISMA TEDOK;Bahwa kemudian terdakwa menjelaskan maksud tujuan terdakwakepada saksi RISMA TOLONG GERAKE WASI, JENGOK AKU PARAKRUMAH setelah itu burung tersebut terdakwa bawa ke toko rumahterdakwa;Bahwa setelah mengetahui burung titiran diambil oleh terdakwa

dari rumah saksi WASI BIN ZAINUDIN; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil burung tersebut diketahui olehsaksi Risma Binsti Hasri yang merupakan isteri saksi WASI dengan carasaat itu terdakwa berbicara kepada saksi Risma MANE WASI laludijawab oleh saksi RISMA TEDOK; Bahwa kemudian terdakwa menjelaskan maksud tujuan terdakwakepada saksi RISMA TOLONG GERAKE WASI, JENGOK AKU PARAKRUMAH setelah itu burung tersebut terdakwa bawa ke toko rumahterdakwa; Bahwa setelah mengetahui burung titiran diambil oleh

dari rumah saksi WASI BIN ZAINUDIN; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil burung tersebut diketahui olehsaksi Risma Binsti Hasri yang merupakan isteri saksi WASI dengan carasaat itu terdakwa berbicara kepada saksi Risma MANE WASI laludijawab oleh saksi RISMA TEDOK; Bahwa kemudian terdakwa menjelaskan maksud tujuan terdakwakepada saksi RISMA TOLONG GERAKE WASI, JENGOK AKU PARAKRUMAH setelah itu burung tersebut terdakwa bawa ke toko rumahterdakwa; Bahwa setelan mengetahui burung titiran diambil oleh

Cibeunying Kidul KotaBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, Tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 20.15 Wib diwarnet jalan Titiran Kota Bandung, terdakwa ada menerima pesan singkat (SMS)melalui handphone dari Sdr.

Bagas (belum tertangkap) sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di warnet Jalan Titiran KotaBandung pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wib. Setelah itu terdakwa ditawari oleh Sdr. Bagas untuk menghisapganja tersebut.Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan test urine di LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara Bandung, dan berdasarkan SuratKeterangan No.

Bagas (belum tertangkap) sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di warnet Jatan Titiran KotaBandung pada hart Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wib. Setelah itu terdakwa ditawari oleh Sdr. Bagas untuk menghisapganja tersebut.Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan test urine di LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara Bandung, dan berdasarkan SuratKeterangan No.

Bahwa benar terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisganja pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul 23.00 Wib diwarnet Jalan Titiran Kota Bandung. Bahwa benar awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016sekitar pukul 20.15 Wib diwarnet jalan Titiran Kota Bandung menerimaSMS dari Sdr. Onil (DPO) yang meminta terdakwa untuk mencarikan ganjaseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Kemudian ada temanterdakwa yaitu Sdr. Bagas (DPO) melihat sms dari Sdr.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul23.00 Wib di warnet Jalan Titiran Kota Bandung sesaat sebelum terdakwaditangkap, terdakwa ada menggunakan ganja bersama Sdr. Bagas (DPO)dengan cara ujung lintingan ganja dibakar dan asapnya dihisap sepertilayaknya orang yang sedang merokok, setelah keluar asap kernudian11dihisap oleh terdakwa melalui mulut dan dikeluarkan lagi melalui hidungserta mulut.

Titiran Kota Bandungdengan maksud untuk menyerahkan sabu kepada Sdr. UDIN (DPO) dan tibasekitar jam 17.00 Wib.

Titiran KotaBandung dengan maksud untuk menyerahkan sabu kepada Sdr. UDIN(DPO) dan tiba sekitar jam 17.00 Wib. Namun pada saat terdakwa akanmenelepon Sdr.

Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan melakukan memilikiNarkotikan Golongan ; Bekerja Karyawan Polisi; Bahwa Pada hari pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 17.00Wib di Pinggir Jalan Titiran Kecamatan Coblong Kota Bandung dan saatmelakukan penangkapan, saksi bersama dengan Sdr.

RICHARD;Bahwa saksi disumpah.Saksi pernah diperiksa di Kantor PolisiBahwa, benar untuk memberikan keterangan melakukan memilikiNarkotikan Golongan ;Bekerja Karyawan Polisi;Bahwa Pada hari pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 17.00Wib diPinggir Jalan Titiran Kecamatan Coblong Kota Bandung dan saatmelakukan penangkapan, saksi bersama dengan Sdr.

Titiran No. 20 Kota Bandung , dengan menyewa setiapharinya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan baru terdakwa bayar kepada saksi Yudi sebesar Rp.200.000, (dua Ratus ribu rupiah), bahwa untuk History Paymenatau riwayat pembayran yang dikeluarkan PT. Clipan Financeterdakwa palsukan guna bertujuan untuk meyakinkan saksiTatang Soleh .

Titiran No. 20 Kota Bandung , gunabertujuan menyewa mobil, kemudian terdakwa YEPPI WATONMEIDANI Bin ADENG SUPARDI bertemu dengan saksi YUDIMUSFADHIA, sebagai pemilik Rental, kemudian terdakwa menyewamobil jenis Daihatsu Xenia Warna putih Tahun 2010 Nomor PolisiD1629RC untuk 2 (dua) hari dengan biaya sewa 1 (satu) harinyasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunterdakwa baru membayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa YEPPY WATON MEIDANI Bin ADENGSUPARDI, membwa

Titiran No. 20 KotaBandung dengan cara menyewa setiap harinya sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar kepadasaksi Yudi sebesar Rp. 200.000, (dua Ratus ribu rupiah), sedangkanmengenai History Payment atau riwayat pembayaran yang dikeluarkan13PT.

Titiran No.20 kota Bandungdengan harga sewa setiap harinya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan baru dibayar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa juga mengakui bahwa History Payment/riwayat pembayaran yang dikeluarkan PT.

Titiran Kota Bandung, Kota Bandung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara danrangkaian sebagai berikut: Pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas bermula saat terdakwamenghubungi

Titiran Kota Bandung,lalu saat sampai di lokasi, terdakwa turun dari sepeda motor untuk membayarsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada BAD BOY, kemudianBAD BOY menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa, sedangkanSaksi YOPI ANSYAH menunggu di sepeda motor. Kemudian setelah mendapatkan sabusabu dari BAD BOY tersebut, terdakwadan Saksi YOPI ANSYAH langsung pulang ke rumah terdakwa di jl. BabakanSekebiru, RT. 002/001 Kel. Karang Pamulang, Kec.

Titiran Kota Bandung.Bahwa, sabu tersebut sebagian dipergunakan oleh kami berdua dansebagian lagi disimpan di dalam tas milik terdakwa, setelahnya kami selesaimenggunakan sabu tersebut kemudian kami berdua menuju JI.

Titiran Kota Bandung, selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. Yopi mengajak antar untuk mengambil sabu di JI. Titiran KotaBandung, kemudian terdakwa bersama Sdr. Yopi pergi ke lokasi tersebut,setelahnya sampai di lokasi kemudian saksi bertemu dengan Sdr. Bad Boytersebut dan saksi menyerahkan uang tersebut serta Sdr. Bad Boymenyerahkan langsung sabu tersebut.Bahwa, setelah selesai melakukan transaksi kemudian terdakwa bersama Sdr.Yopi pergi pulang ke rumah saksi di Kp.

Titiran Kota Bandung.Halaman 13 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bahwa, terdakwa terkahir kali meenggunakan narkotika jenis sabusabuyaitu pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 22.30 wib di rumahterdakwa, dan sabu yang terdakwa pergunakan yaitu Sabu pembelian yang kelimadan menggunakannya bersama dengan Sdr. Yopi.Bahwa, narkotika tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang memesankepada Sdr.

PUTUSANNomor: 14/ Pid.B / 2015 /PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : APRIANSYAH Als AP Bin SAHILTempat Lahir : PendopoUmur / Tanggal lahir :27 Tahun / tahun 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Padang Titiran Kecamatan Talang PadangKabupaten Empat

HERLI JOHAN Bin JAMIN;Bahwa setelah kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi saksi mengalamikerugian materil diperkirakan sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dansaksi mengalami luka bacok ditangan sebelah kanan, punggung dan kaki sebelahkanan;Bahwa Saksi dapat mengenali salah satu pelaku pencurian tersebut apabiladipertemukan lagi;Bahwa setelah diperlihatkan seorang lakilaki mengaku bernama APRIANSYAH AlsAP Bin SAHIL beralamat di Desa Padang Titiran Kec.

) Cm, terdakwa Jonder membawa senjata tajamjenis Pisau Panjang dan terdakwa Didi, Feri, Tian membawa senjata tajam jenisPedang ;Bahwa sepeda motor merk Honda Revo milik terdakwa Feri dan sepeda motor merkYamaha Mio milik Tian , barangbarang milik korban yang berhasil diambil olehterdakwa berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dan Kotak Es ,bahwa setelah korban berlari dan tidak melakukan perlawanan , lalu terdakwamembawa sepeda motor milik korban tersebut ke rumahnya di Desa Padang Titiran

,sedangkan kotak Es dibuang di jurang dekat SMP ;Bahwa terdakwa setelah tiba dirumahnya di Desa Padang Titiran , lalu sepeda motormilik korban tersebut dibawa oleh Jonder , sementara Didi dan Tian membawa sepedamotor Yamaha Mio miliknya, lalu seminggu kemudian Jonder memberi uang hasilpenjualan sepeda motor hasil pencurian tersebut kepada terdakwa dan Feri sebesarRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) .

,sedangkan kotak Es dibuang di jurang dekat SMP ;e Bahwa benar , terdakwa setelah tiba dirumahnya di Desa Padang Titiran , lalu sepedamotor milik korban tersebut dibawa oleh Jonder , sementara Didi dan Tian membawasepeda motor Yamaha Mio miliknya, lalu seminggu kemudian Jonder memberi uanghasil penjualan sepeda motor hasil pencurian tersebut kepada terdakwa dan Ferisebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Titiran Dalam II No. 43, RT 004, RW 005,Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, Kota Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyakni bernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 11 Mei 2013.4.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI,tempat tinggal di Kampung Cirangang RT O1 RW 05 Desa JatisariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Jalan Titiran Dalam II No. 43, RT 004, RW 005,Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,

No. 7461/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Jalan Titiran Dalam II No. 43, RT 004, RW 005,Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong, Kota Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam

Titiran, RT.003/RW.001, Kelurahan Sriwidari,Kecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanDedi Kusmayandi bin Jakaria, tempat tanggal lahir Sukabumi, 23 Februari 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Bhayangkara Gg.

Titiran,RT.003/RW.001, Kelurahan Sriwidari, KecamatanGunungpuyuh, Kota Sukabumi, namun saat ini tidak di ketahuikeberadaannya diwilayah hukum negara indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi padahari itu. juga dengan

Titiran, RT.003/RW.001, Kel. Sriwidari, Kec. Gunungpuyuh, KotaSukabumi:;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak:a. Riska Nur Alifa Kusmayandi, Perempuan, Sukabumi, 24092016;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, selanjutnya pada Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis karena adanyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a.

Titiran Sriwedari Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian sejak .Januari 2018 terjadi perselisihan yang terusmenerus Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalahTergugat menikah lagi dari sosial media dan juga Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah keluarga Bahwa saksi mengetahui sendiri masalan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat Bahwa sejak Maret 2019 Tergugat meninggalkan kediamanPenggugat tidak pernah datang

Titiran Sriwedari Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian sejak Januari 2018 terjadi perselisihan yang terusmenerusHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2020/PA.Smi Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalahTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan juga sudahtidak bertanggungjawab dalam hal nafkah Bahwa saksi mengetahui sendiri masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat Bahwa sejak Maret 2019 Tergugat

Saksi :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, kenaldengan Termohon dan membenarkan hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebutsudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Titiran Dalam No. 142/

tangga, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai teman Pemohon sejak tahun1992, kenal dengan Termohon dan membenarkan hubunganPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebutsudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Titiran

dalam rumah kontrakan tersebut,kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu, setelah itu dilakukanpemeriksaan, sehingga diketahui bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2016 terdakwa menelponSdr MAMAH (Dpo) dengan maksud untuk menagih uang yang dipinjam SdrMAMAH (Dpo) sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Sdr MAMAH(Dpo) menyuruh terdakwa untuk bertemu di Jalan Titiran

2016/PN Bib.kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu, setelah itu dilakukanpemeriksaan, sehingga diketahui bahwa terdakwa memiliki, menyimpan ataumenguasai sabu tersebut dengan cara berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Juni2016 terdakwa menelpon Sdr MAMAH (Dpo) dengan maksud untuk menagih uangyang dipinjam Sdr MAMAH (Dpo) sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan Sdr MAMAH (Dpo) menyuruh terdakwa untuk bertemu di Jalan Titiran

Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr MAMAH (dpo) pada Selasa tanggai 07 Juni 2016 sekitar jam 02.30Wib di jalan Titiran Dalam Kecamatan Coblong Kota Bandung Bahwa benar terdakwa menguasai dan memiliki narkotika jenis sabutersebut tanpa ada ijin dari instansi terkait ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

pada hari Sabtu tanggai 05 Juni 2016terdakwa menelpon Sdr MAMAH (Dpo) dengan maksud untuk menagihuang yang dipinjam Sdr MAMAH (Dpo) sebesar Rp 400.000, (empat ratusHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Bib.ribu rupiah) dan Sdr MAMAH (Dpo) menyuruh terdakwa untuk bertemu diJaian Titiran Dalam Koia Bandung yang kernudian sesampainya di tern pattersebut Sur MAMAH (Dpo) mengatakan kepada terdakwa bahwa akanmembayarnya dengan barang berupa sabu dan atas tawaran Sdr MAMAH(Dpo) tersebut terdakwa

.;- Berkas Pencairan Dana Desa Tahap I Tahun Anggaran 2017 Desa Karang Are;- Berkas Pencairan Dana Desa Tahap I Tahun Anggaran 2017 Desa Padang Titiran;- Berkas Pencairan Dana Desa Tahap I Tahun Anggaran 2017 Desa Kembahang Lama;- Berkas Pencairan Dana Desa Tahap I Tahun Anggaran 2017 Desa Pasar Talang Padang;- Berkas Pencairan Dana Desa Tahap I Tahun Anggaran 2017 Desa Macang Manis;- Berkas Pencairan Dana Desa Tahap I Tahun Anggaran 2017 Desa Lubuk Buntak;- Berkas Pencairan Dana Desa Tahap

;Selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2017 Kecamatan Talang PadangKabupaten Empat Lawang yang terdiri dari 13 (tiga belas) Desa yaitu :Desa Karang Are, Desa Padang Titiran, Desa Kembahang Lama,Desa Pasar Talang Padang, Desa Macang Manis, Desa LubukBuntak, Desa Talang Durian, Desa Talang Padang, Desa KembahangBaru, Desa Canggu, Desa Remantai, Desa Ulak Dabuk dan DesaLampar Baru telah melakukan pencairan dana desa tahapl (60%)dengan melakukan tahapan proses pencairan sebelumnyayaitusebagai berikut:1.

Kepala Desa Padang Titiran (Makhdani) sebesar Rp. 2.500.000;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wibsaksi Makhdani bersamasama dengan saksi Umar Hasim dan saksiMedian pergi ke kantor Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa,Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten EmpatLawang (DPMDP3A) untuk menemui terdakwa, lalu pada saat beradadikantor Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa, PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Empat Lawang(DPMDP3A) saksi Makhdani

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada tanggal 08 Juni 2017 saksi Makhdani Bin AbdulManaf (selaku Kades Padang Titiran Kecamatan Talang PadangKabupaten Empat Lawang yang juga menjabat selaku Ketua ForumKades seKecamatan Talang Padang) bersamasama dengan saksiMedian Saputra Bin Hamsil (Selaku Kades Karang Are), saksi UmarHasyim Bin M.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada tanggal 08 Juni 2017 saksi Makhdani Bin AbdulManaf (selaku Kades Padang Titiran Kecamatan Talang PadangKabupaten Empat Lawang yang juga menjabat selaku Ketua ForumKades seKecamatan Talang Padang) bersamasama dengan saksiMedian Saputra Bin Hamsil (Selaku Kades Karang Are), saksi UmarHasyim Bin M.

MAKHDANI Bin ABDUL MANAF, dibawah sumpah dimuka persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganadanya dugaan penerimaan suap oleh Terdakwa; Bahwa, Saksi adalah Kepala Desa Padang Titiran Kec.

Titiran (rumah Ibu Ukes Sukaesih) RT,005RW. 004 Kelurahan Empangsari Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat,MELAWANSE 7: 31 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Citapen Kidul Gg, Titiranrumah Ibu Ukes Sukaesih) RT.00S5 RW. 004 KelurahanEmpangsar Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;surat tersebut telah disampaikan kepada Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Aswari bin Mahyudin, dengan Pemohon II, Sastra binti Sahil, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di Desa Padang Titiran, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemkab Empat Lawang sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

perdatatertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Ashri Wulandini binti Wahya, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir sma,bertempat tinggal di Komplek Bumi Panyileukan BlokF6 No. 31 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Cipadung,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung.Sebagai Penggugat.LawanDally Sumirat bin Lili, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan terakhir D3, bertempattinggal di JI Titiran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama Jalan Titiran Dalam II No.164/151 CRT.006 RW.005 Kelurahan Sadang Serang Kecamatan CoblongKota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama, dimana Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama (dengan seijin) Tergugatdan sekarang bertempat tinggal di Komplek Bumi PanyileukanBlok F6 No.31 RT.004 RW.005 Kelurah Cipadung KidulKecamatan Panyileukan Kota Bandung;.