TITISAN PUSAKA SAKTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG DAN AMIR RASIDIN DATUK BASA, BSc;

TITISAN PUSAKA SAKTI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. AMIR RASIDIN DATUK BASA, B.Sc., DKK;;

Menyatakan Terdakwa TITISAN EKA SITI HANDAYANI bin MARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITISAN EKA SITI HANDAYANI bin MARYADI dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan;3.

TITISAN EKA SITI HANDAYANI bin MARYADI

PUTUS ANNomor 538/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TITISAN EKA SITI HANDAYANI bin MARYADI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir :2 November 1973;Jenis Kelamin : perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl. Teuku Umar GG.

Berkas perkara atas nama Terdakwa TITISAN EKA SIT HANDAYANIbin MARYADI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 11 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenuntut:1.

Menyatakan Terdakwa TITISAN EKA SITI HANDAYANI bin MARYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan tertanggal 19 Juli 2016;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITISAN EKA SITI HANDAYANI binMARYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

itu ia mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Juli2016 No.: REG.PERK: PDM 106/JMBER/07/2016, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TITISAN

Menyatakan Terdakwa TITISAN EKA SITI HANDAYANI bin MARYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa TITISAN EKA SITIHANDAYANI bin MARYADI dengan pidana penjara selama : 4 (Empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SANDI TITISAN Bin PAIDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SANDI TITISAN Bin PAIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SANDI TITISAN Bin PAIDIN

Nama lengkap : SANDI TITISAN Bin PAIDIN;1. Tempat lahir : Cunda;2. Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 22 Agustus 1998.3. Jenis kelamin : Lakilaki;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Tempat tinggal : Desa Ulee Meria Kec. Syamtalira Bayu Kab. AcehUtara;6. Agama : Islam;7. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Lhokseumawe oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Nopember 2015 sampai dengan 11 Nopember2015;2.

Menyatakan Anak yang bernama Sandi Titisan Bin Paidin terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP Jo UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan Lebih Subsidiair.2.

Akibat kejadian tersebut toko Columbia dirugikan sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya berkisar sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Sandi Titisan Bin Paidin yang dalam hal ini disebutsebagai Anak yang berkonflik dengan hukum bersamasama Hendro WahyudiBin Amir Husin dan Novriza Fahmi Bin Ridwan Daud (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari

Banda Sakti Kota Lhokseumawe pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira pkl. 03.30 WIB.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi bersamasamadengan terdakwa Sandir Titisan dan Saudara Hendro.Bahwa yang mengajak saksi melakukan pencurian di toko kolumbiaadalah Saudara Hendro.Bahwa saksi tidak mengetahui diajak melakukan pencurian karena saksihanya diajak untuk pindah barang.Bahwa barangbarang yang telah saksi ambil bersamasama denganSandi Titisan dan Saudara Hendro adalah 2 (dua) buah

kulkas merk LG,1 (satu) buah mesin cuci, 1 (satu) buah Cash prezer, AC sharp 1 PK danAC merk LG 1 PK, TV merk LG 1 2 (dua) unit, Home teater.Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa Sandi Titisan dan SaudaraHendro melakukan pencurian tersebut dengan cara Saudara Hendromengatrekkan mobil tepat didepan pintu toko Columbia lalu SaudaraHendro langsung mendorong pintu toko yang telah dirusak kuncigemboknya, kemudian saksi dan terdakwa Sandi Titisan Fahmi turun darimobil mengangkat barangbarang dari dalam

TITISAN PUSAKA SAKTI DAN KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG sekarang KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG;

LLM, dan kawankawan ParaAdvokat pada Umbra Partnership, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2019;Pemohon Peninjauan Kembali dan II;LawanPT TITISAN PUSAKA SAKTI, tempat kedudukan diJalan Cideng Barat Nomor 52A, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Ny. Tri Chandra Rosmani, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Singap A.Pandjaitan, S.H.,M.H., dan kawankawan, para Advokatpada Kantor Hukum Singap A.

TITISAN PUSAKA SAKTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan AMIR RASIDIN DATUK BASA, BSc. dkk

TITISAN PUSAKA SAKTI : didirikan berdasarkan Akta nomor 4 Tanggal 3Oktober 2006 yang dibuat oleh Notaris Maria Regina TjandraSalim, S.H., Berkedudukan di Kotamadya Jakarta Barat dandisahkan berdasarkan SK Kementerian Hukum dan HAMRepublik Indonesia Nomor W700611HT.01.01TH.200 TentangPengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas, BeralamatKantor di Jalan Cideng Barat Nomor 52 B Jakarta Pusat DKIJakarta ;2 292222 nn nnn enn nan nnn nn ne ncn nenDalam hal ini diwakili oleh Tri Chandra Rosmani, sebagaiDirektur

Titisan Pusaka Sakti;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus baik sendirisendirimaupun bersamasama kepadaHal. 1 dari 18, Put No. 192/B/2020/PTTUN SBY1. LELYANA SANTOSA, S.H., ; 2. HAMONANGAN B HARAHAP, S.H.,M.H. ; 3. ADIPUTRA B..Y. BATUBARA, S.H., LL..M. ; 4. MUHAMMAD BONAR. SI. """" ==" ===5. REYNALDO DAVID IMMANUEL. S.H.6. ROCKY INDAH PRIBADINURALAM., S.H.7. INSAN FERNALDI LUBIS.

Memberi ijin kepada Pemohon atas nama ANTON untuk memperbaiki penulisan Tempat Lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL 14865/KT/-2011 tanggal 9 Mei 2011, Kartu Kelurga Nomor 1306020411100008 tanggal 29 Januri 2016, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1306020405950007 tanggal 02 Januari 2013 yang tertulis "Lubuk Basung" menjadi Titisan Tungang sesuai dengan nomor Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN-08 Dd 2453374 tanggal 28 Juni 2008, Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN-08 Ma 0016676

PENETAPANNOMOR 47/Pdt.P/2018/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : ANTONITempat/tanggal lahir : Lubuk Basung/ 04 Mei 1995Tempat Tinggal : Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring, LubukBasung, Kab.

Nomor AL 545.0140242 tanggal 09 Mei 2011, Kutipan KartuKeluarga Nomor 1306020411100008 tanggal 29 Januari 2016, dan KutipanKartu Tanda Penduduk Nomor 1306020405950007 tanggal 02 Januari 2013; Bahwa terdapat kesalahan Tempat Lahir Pemohon pada Akta KelahiranNomor AL 545.0140242 tanggal 09 Mei 2011, Kutipan Kartu Keluarga Nomor1306020411100008 tanggal 29 Januari 2016, dan Kutipan Kartu TandaPenduduk Nomor 1306020405950007 tanggal 02 Januari 2013 tertulis LubukBasung sedang sebenarnya harus tertulis Titisan

Tunggang; Bahwa sekarang pemohon ingin memperoleh ijazah SI pemohonkarena ada perbedaan penulisan tanggal lahir di Akta Kelahiran dan ljazahpemohon sehingga pemhon ingin memperbaikinya; Bahwa titisan tunggang adalah benar masih berada didaerahlubuk basung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

salingbersesuaian bahwa benar pemohon bernama ANTONI lahir di Titisan Tunggang;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut di atas,Pemohon dengan alasan tersebut mengajukan permohonan perbaikan penulisantempat lahir pemohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung agardijjinkan melakukan perbaikan penulisan tempat lahir pemohon di akta kelahiran,di Kartu Keluarga dan juga Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang tertulis LubukBasung menjadi Titisan Tunggang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Keluarga Nomor1306020411100008 tanggal 29 Januari 2016, dan Kartu Tanda PendudukNomor 1306020405950007 tanggal 02 Januari 2013 yang tertulis LubukBasung menjadi Titisan Tunggang sesuai dengan nomor jazah SekolahDasar Nomor DN08 Dd 2453374 tanggal 28 Juni 2008, ljazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN08 DI 0039579 tanggal 4 Juni 2011, dan IjazahSekolah Menengah Atas Nomor DN08 Ma 0016676 tanggal 20 Mei 2014 atasnama pemohon3.

Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi- 1 (satu) lembar fotocopy KTP palsu an. Nani Rohaeni NIK :3202360610570002 dengan alamat : Kp. Kedung Rt.025/006 Ds. Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) dari Sdra. Drs. Yunarlim Munir kepada Sdrs. Jajang Romli- 1 (satu) lembar struk transfer sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari Sdra. Yunarlim Munir kepada Sdra.

Kedung Rt.025/006 Ds Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi- 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam dengan nosimcard 085861824465- 1 (satu) satu lembar KTP dengan No NIK : 3202365810840002 yang dikeluarkan oleh Kec. Citamiang An. RANI SRI OKTAVIANI.- 1 (satu ) lembar KTP dengan No NIK : 3202361503560002 yang dikeluarkan oleh Kec. Sukalarang an. Jajang Romli- 1 (satu ) lembar KTP dengan No NIK : 3202364601450001 yang dikeluarkan oleh Kec. Sukalarang an.

Titisan Letak TanahBlok Kedung Rt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atasnama Nani Rohaeni No. 1227 Ds.

Titisan Letak Tanah Blok KedungRt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas nama NaniRohaeni No. 1227 Ds.

Titisan Letak Tanah Blok Kedung Rt/Rw. 25/26dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas nama Nani Rohaeni No.1227 Ds.

Titisan Letak Tanah BlokKedung Rt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kKostkostan atasnama Nani Rohaeni No. 1227 Ds. Titisan Letak Tanah Blok KedungRt/Rw. 25/26 yang masingmasing telah dibuat duplikatnya secaratidak sah.40 Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).

Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi- 1 (satu) lembar fotocopy KTP palsu an. Nani Rohaeni NIK :3202360610570002 dengan alamat : Kp. Kedung Rt.025/006 Ds. Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) dari Sdra. Drs. Yunarlim Munir kepada Sdrs. Jajang Romli- 1 (satu) lembar struk transfer sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari Sdra. Yunarlim Munir kepada Sdra.

Kedung Rt.025/006 Ds Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi- 1 (saytu) buah handphone merk MITO warna hitam dengan nosimcard 085861824465- 1 (satu) satu lembar KTP dengan No NIK : 3202365810840002 yang dikeluarkan oleh Kec. Citamiang An. RANI SRI OKTAVIANI.- 1 (satu ) lembar KTP dengan No NIK : 3202361503560002 yang dikeluarkan oleh Kec. Sukalarang an. Jajang Romli- 1 (satu ) lembar KTP dengan No NIK : 3202364601450001 yang dikeluarkan oleh Kec. Sukalarang an.

Titisan LetakTanah Blok Kedung Rit/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas nama Nani Rohaeni No. 1227 Ds. Titisan Letak Tanah BlokKedung Rt/Rw. 25/26 yang masingmasing telah dibuat duplikatnyamenyerupai aslinya secara tidak sah beserta fotokopiannya kepadaterdakwa, dan akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi DudunG Als.Tatang tersebut di Pasar Gekbrong Kec.

Titisan LetakTanah Blok Kedung Rt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas nama Nani Rohaeni No. 1227 Ds. Titisan Letak TanahBlok Kedung Rt/Rw. 25/26, 1 (satu) buah KTP atas nama JajangRomli dan 1 (satu) buah KTP atas nama Nani Rohaeni yangkesemuanya tidak sesuai dengan aslinya, hingga saksi Drs.

Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumiuntuk mengkroscek kebenaran sertifikat beserta pemiliknya, lalu saksi,saksi Nani Rohaeni dan saksi Ade Hikmat Nugraha, H.

Titisan Letak TanahBlok Kedung Rt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostanatas nama Nani Rohaeni No. 1227 Ds.

Titisan Letak Tanah BlokKedung Rt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atasnama Nani Rohaeni No. 1227 Ds. Titisan Letak Tanah Blok KedungRtURw. 25/26 yang masingmasing telah dibuat duplikatnya secaratidak sah. Bahwa saksi mendapat uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi, saksiMursidah telah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran DP serayamenyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi yang dicap danditandatangani oleh terdakwa;4. Pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira jam 18.00 Wibdi Kantor Pemasaran Perumahan The Parahyangan Residence diKp. Baros Ds. Titisan Kec. Sukalarang Kab.

Titisan Kec. Sukalarang Kab.

Titisan Kec.

BDG19.20.21.Persil No. 29 Kohir 860 luas 5000 M2 Desa Titisan, Blok Satong,Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi, terdaftar a/n.ABUNG MUHTAR YANI ;Persil No 29 Kohir No. 2965 luas 800 M2 Desa Titisan, BlokSatong, Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi terdaftaratas nama an.

Persil No 29 Kohir No. 2965 luas 800 M2 Desa Titisan, BlokSatong, Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi terdaftaratas nama an. ANDI SEOWANDI ;b. Persil No. 29 Kohir 860 luas 5000 M2 Desa Titisan, Blok Satong,Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, terdaftar an.ABUNG MUHTAR YANI ;c.

betul betul merupakan tanah milik adat sejaksebelum tanggal 24 September 1960, yang terletak di JalanSukabumi Cianjur Kampung/Desa Titisan Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi ;Surat Keterangan Kepala Desa Titisan No 37/14/1986 tanggal 25Desember 1985, ditanda tangani Kepala Desa Titisan "RACHMATHalaman 53 dari 78 putusan Nomor 555/PDT/2018/PT.

Titisan Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi menurut hukum telah terjadi pengalihan Haknya atasTanahMilik Adatantara ANDI SOEWAND!

di depan persidangan yang di tunjukanoleh Kepala Desa Titisan menerangkan terletak di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Natalianto bin Santo) terhadap Penggugat (Titisan Vera alias Titisan Pera binti Hermansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh

AAY SUHERLAN ke Desa Titisan dimana saat itudidalam mobil sudah terdapat 2 (dua) buah golok yang tersimpandibawah jok, dan sesampainya di Desa Titisan turun dari mobil tepatnyadi sekitar Jalan Sukabumi Cianjur Kampung Pangestu Desa TitisanKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi lalu bertemu denganDINDIN Als RAY (DPO) dan HENDRA Als MANUK (DPO) kemudian YUDI(DPO) berteriakteriak ditengah jalan dengan berkata mana si Cahyamana... hingga akhirnya bertemu dengan saksi korban CAHYA AlsCADUT yang saat

Bahwa benar awalnya terdakwa berangkat bersama GUMELAR,RIFWAN Als IPANG, YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, IMAN dan BEDUGHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN.Cbd(masingmasing DPO) berangkat menggunakan satu unit mobil yangdikemudikan oleh SEPTIAN Als CANTEL (DPO) disusul oleh SONI (DPO)menggunakan sepeda motor bermaksud untuk mencari korban CAHYAGUNTARA ke Desa Titisan dimana saat itu didalam mobil sudah terdapat2 (dua) buah golok yang tersimpan dibawah jok, dan sesampainya diDesa Titisan turun

AAY SUHERLAN ke Desa Titisandimana saat itu didalam mobil sudah terdapat 2 (dua) buah golok yangtersimpan dibawah jok;Bahwa sesampainya di Desa Titisan turun dari mobil tepatnya di sekitarJalan Sukabumi Cianjur Kampung Pangestu Desa Titisan KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi lalu bertemu dengan DINDIN Als RAY(DPO) dan HENDRA Als MANUK (DPO) kemudian YUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalan dengan berkata mana si Cahya mana... hinggaakhirnya bertemu dengan saksi korban CAHYA Als CADUT yang saat

AAY SUHERLAN keDesa Titisan dimana saat itu didalam mobil sudah terdapat 2 (dua)buah golok yang tersimpan dibawah jok;Bahwa sesampainya di Desa Titisan turun dari mobil tepatnya disekitar Jalan Sukabumi Cianjur Kampung Pangestu Desa TitisanKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi lalu bertemu denganDINDIN Als RAY (DPO) dan HENDRA Als MANUK (DPO) kemudianYUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalan dengan berkata mana siCahya mana... hingga akhirnya bertemu dengan saksi korbanCAHYA Als CADUT yang saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDI EKA PUTRA bin IDRIS) dengan Pemohon II (DESI NOVRIANTI binti DESPAR NELI) yang dilaksanakan di Titisan Tunggang pada tanggal 13 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 130/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUBUK BASUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ENDI EKA PUTRA Bin IDRIS, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Titisan Tunggang, JorongV Sungai Jariang, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung

, Kabupaten Agam;Sebagai PEMOHON I;DESI NOVRIANTI Binti DESPAR NELI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jariang, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Sebagai PEMOHON II;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor: 130/Pdt.P/2012/PA.LB, tanggal 11 Oktober 2012 dengan perubahan dipersidangan, telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Mai 2001,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Titisan Tunggang di hadapanImam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ENDI EKA PUTRA Bin IDRIS)dengan Pemohon II (DESI NOVRIANTI Binti DESPAR NELD yang telahdilaksanakan pada tanggal 13 Mai 2001 di Titisan Tunggang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDI EKA PUTRA binIDRIS) dengan Pemohon IT (DESI NOVRIANTI binti DESPAR NELD yangdilaksanakan di Titisan Tunggang pada tanggal 13 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah;4.

Mendengar ketukan tersebut saksi Sandi Titisan Bin Paidinlangsung membangunkan terdakwa yang berada dikamar tidur, setelah bertemudengan saksi Hendro Wahyudi Bin Amir Husin, selanjutnya terdakwa dan saksiSandi Titisan Bin Paidin disuruh pakai baju.

SANDI TITISAN .e Bahwa pencurian tersebut terjadi di toko Columbia Jin. Darussalam Ds.Kp. Jawa Baru Kec.

Kedung,RT.027/RW.006, Desa Titisan, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi (isteri dari almarhum SARDI), yang untuk selanjutnya akandisebut sebagai TERGUGAT I;2.

ANDRI SUSANTO, Lahir di Kebumen, 29091985 (Umur: + 35 tahun),Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN CbdKedung, RT.027/RW.006, Desa Titisan, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi (anak dari almarhum SARDI), yang untuk selanjutnya akandisebut sebagai TERGUGAT II;.

PEGI SAPUTRA, Lahir di Sukabumi, 10022000 (Umur: + 20 tahun)Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Kedung, RT.027/Rw.006, Desa Titisan, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi (anak dari almarhum SARDI), yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;.

ENANG MULYANA, Lahir di Sukabumi, 05011980 (Umur: + 40 tahun)Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Kedung, RT.027/Rw.006, Desa Titisan, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;. MULYADI, Lahir di Sukabumi, 01011968(Umur: + 52 tahun) Pekerjaan:Dagang, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.

Kedung, RT.027/Rw.006,Desa Titisan, Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca surat gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak padatanggal 2 Desember 2020, di bawah Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Cbd, telahmenyampaikan gugatan sebagai berikut :

Titisan Kec. Sukalarang Kab.

Titisan Kec. Sukalarang Kab.Sukabumi tersebut PT.

Titisan Kec. SukalarangKab. Sukabumi sedangkan yang dicuri adalah berupa Pagar BRC sebanyak 24buah dengan ukuran 2,5 meter.Bahwa Saksi membongkar pagar tersebut karena disuruh oleh Sdr. DediKusnadi dan menurut Sdr.

Titisan Kec. Sukalarang Kab.Sukabumi.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 17.30 WIB telahterjadi pencurian pagar BRC jenis Galvanis ukuran 2,5 meter sebanyak 24 buahmilik PT. Tower Bersama Grup di Kp. Pangestu Ds. Titisan Kec. SukalarangKab. Sukabumi.Bahwa pelaku pencurian adalah Pelda Asep Itang, Serma Bambang, Sdr. DediKusnadi, Sdr. Ade, Sdr. Engkus dan Sdr.

Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 ketika sedang melaksanakan Piketsekira pukul 20.00 WIB saksi mendapat telepon dari Briptu Sitepu anggotaPatroli Sabhara Polsek Sukalarang yang mengatakan bahwa telah terjadipencurian di lokasi Tower PT. Tower Bersama Kp. Pangestu Ds. Titisan Kec.Sukalarang Kab.

AAY SUHERLAN ke DesaTitisan dimana saat itu didalam mobil sudah terdapat 2 (dua) buah golokyang tersimpan dibawah jok, dan sesampainya di Desa Titisan turun darimobil tepatnya di sekitar Jalan Sukabumi Cianjur Kampung PangestuDesa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi lalu bertemudengan DINDIN Als RAY (DPO) dan HENDRA Als MANUK (DPO)kemudian YUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalan dengan berkatamana si Cahya mana... hingga akhirnya bertemu dengan saksi korbanCAHYA Als CADUT yang saat

Pangestu Desa Titisan Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh saksi bersama YUDI,M.

AAY SUHERLAN keDesa Titisan dimana saat itu didalam mobil sudah terdapat 2 (dua) buahgolok yang tersimpan dibawah jok, dan sesampainya di Desa Titisanturun dari mobil tepatnya di sekitar Jalan Sukabumi Cianjur KampungPangestu Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi lalubertemu dengan DINDIN Als RAY (DPO) dan HENDRA Als MANUK(DPO) kemudian YUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalan denganberkata mana si Cahya mana... hingga akhirnya bertemu dengan saksikorban CAHYA Als CADUT yang saat

AAY SUHERLAN ke Desa Titisan dimana saat itudidalam mobil sudah terdapat 2 (dua) buah golok yang tersimpandibawah jok, dan sesampainya di Desa Titisan turun dari mobiltepatnya di sekitar Jalan Sukabumi Cianjur Kampung PangestuDesa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi lalubertemu dengan DINDIN Als RAY (DPO) dan HENDRA Als MANUK(DPO) kemudian YUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalan denganberkata mana si Cahya mana... hingga akhirnya bertemu dengansaksi korban CAHYA Als CADUT yang saat

AAY SUHERLAN ke Desa Titisan dimana saat itudidalam mobil sudah terdapat 2 (dua) buah golok yang tersimpandibawah jok, dan sesampainya di Desa Titisan turun dari mobiltepatnya di sekitar Jalan Sukabumi Cianjur Kampung PangestuDesa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi lalubertemu dengan DINDIN Als RAY (DPO) dan HENDRA Als MANUKHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Cbd(DPO) kemudian YUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalan denganberkata mana si Cahya mana... hingga akhirnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRI bin AMIN) dengan Pemohon II (YESMANELI binti DARLIS), yang dilaksanakan pada bulan Juli 1997 di Titisan Tunggang Jorong V Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan olehNASRI bin AMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di TitisanTunggang (pinggir), Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;YESMANELI binti DARLIS, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,bertempat tinggal di Titisan

Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahpada hari Kamis bulan Juli 1997 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Titisan Tunggangdihadapan P3N yang bernama ANAS dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama DARLIS = dandisaksikan 2 orang yang bernama : IMAM SIMAIH danNIYUS ST. ZAINAL dengan mahar uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Titisan Tunggang (pinggir),Jorong V Sungai Jariang, Kenagarian lLubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasing masingnya bernamaJEFRI YANTO, laki laki yang berumur 11 tahun;FIKI AFRIZAL, laki laki yang berumur 7 tahun;dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;.

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( NASRIbin AMIN) dengan Pemohon II ( YESMANELIbinti DARLIS) yang telah dilaksanakanpada hari Kamis bulan Juli 1997 yangdilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Titisan Tunggang(pinggir), Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRIbin AMIN) dengan Pemohon II ( YESMANELI bintiDARLIS), yang dilaksanakan pada bulan Juli 1997di Titisan Tunggang Jorong V Surabayo KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIagar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

SAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1974 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR : 164/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :MANSUR bin RAMALT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanTani, tempat tinggal di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten

Agam,sebagai Pemohon I;ANIZAR WATI binti HITAM ST.SAIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Titisan Tunggang,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

I dan Pemohon II berdasarkan surat Permohonannya tanggal12 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan register perkara Nomor : 164/Pdt.P/2013/PA.LB tanggal 12 Juni 2013 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Nopember1974 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah

MAKRUF bin RAMALI, umur 65 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya tentang halhal sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon I dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1974 di Titisan Tunggang, Jorong VPenetapan Nomor : 164/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 3 dari 10 halamanSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa

RAIS bin EDI, umur 82 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II dan keduanya adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1974 di Titisan Tunggang,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah