B9076 X) kapasitas 8000(delapan ribu liter ) dan masingmasing sekitar 30 (tiga puluh) literdidalam 6(enam) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter ; e Bahwa terdakwa memperoleh solar tersebut dari tirisan mobil disekitar pangkalan dan orangorang yang datang ke pangkalan untukmenjual solar dengan menggunakan jerigen dengan harga sekitarRp. 4.300, (empat ribu tiga ratus rupiah) per liter, dan setelahmendapatkan solar sebanyak 8000 (delapan ribu) liter, terdakwalalu menjualnya kembali seharga Rp. 5.000

B 9076 X yang berisi BBM jenis Solarsebanyak kurang lebih 900 (sembilan ratus) liter dan 6 (enam) jerigenyang masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter BBM jenis solar.Selain itu ditemukan pula 1 (satu) buah mesin alkon merk Honda;Bahwa benar BBM jenis solar yang ditampung terdakwa dikumpulkandari tirisan mobil dan dari orang yang menjual dengan menggunakanjerigen.

Selain ituditemukan pula 1 (satu) buah mesin alkon merk Honda;Bahwa benar BBM jenis solar yang ditampung terdakwa dikumpulkandari tirisan mobil dan dari orang yang menjual dengan menggunakanjerigen.

B 9076 X yang berisi BBM jenis Solarsebanyak kurang lebih 900 (sembilan ratus) liter dan 6 (enam) jerigenyang masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter BBM jenis solarbeserta 1 (satu) buah mesin alkon merk Honda;e Bahwa benar BBM dikumpulkan terdakwa berasal dari tirisan mobildan dari orang yang datang ke Pool dengan harga Rp. 4.300, dan akandijual lagi dengan harga Rp. 5.000, setiap liternya ;e Bahwa benar pool tempat penyimpanan BBM jenis solar tempat saksibekerja tidak mempunyai ijin yang sah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 15 April 2003 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur > 20 tahunAgama : IslamPekerjaan > Tirisan Minyak di PT.

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tirisan Minyak di PT. Pertaminadengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 5.000.000.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SALINANPENETAPANNomor: 149/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MURDJTYO bin SUKARDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Dusun Tirisan RT.54 RW. 26 Desa PuleKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek

Menikah Nomor : KK.13.3.14/PW.00.1/84/VII/2010 tanggal 19 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek ;2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama : 1) ARIF HERMAWAN dan 2) MAHMUDSARIFUDIN3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : MAHMUD SARIFUDIN bin MURDIJTYO ; Tanggal Lahir : 06 Maret 1995 (umur 17 tahun 6 bulan) ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ; Tempat Kediaman di: Dusun Tirisan

Umur : 15 tahun ; ~2 200 0="Agama : TSS eR mm m= en errrPekerjaan : Tidak bekerja. ; Tempat Kediaman di: Dusun Tirisan RT.53 RW. 26 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Tryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah saling mengetahuikepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasih sayang yangsaling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasih yang

Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: JUMIRAN bin SADIKAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tirisan RT. 62 RW. 30 Desa Pule Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan saksitahu Pemohon mengajukan

Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anak kandungnya kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon I dan Pemohon II telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;e Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah;Saksi I: MUJIANTO bin SUNARTAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tirisan

(Sekarang berkediaman/ berdomisili di Dukuh Tirisan, RT. 04/RW. 23, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo),Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 37 tahun (Surakarta 27/07/1981), Agama Islam, PekerjaanPelayar, Pendidikan D3, Tempat kediaman di Kampung Kagokan, RT. 02/RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diPerumahan Nilagraha No. 34, RT. 04/ RW. 08, Desa Gonilan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun, kemudian pada tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Perumahan Nilagraha No. 29, RT. 04/ RW. 08, Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun, dan terakhirpada tahun 2013 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tirisan

ini yang sebenarnya dan tidaklain kecuali keterangan yang sebenarnya kemudian di bawah sumpahyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tirisan

iniyang sebenarnya dan tidak lain kecuali keterangan yang sebenarnyakemudian di bawah sumpahya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Kandung Penggahugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tirisan

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07 Agustus1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Tirisan,RT.01 RW.23, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tirisan Rt.04 Rw. 23 DesaMakamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterang an yang padapokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat

SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tirisan Rt.04 Rw.23 Desa makamhajikecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat, dikaruniaianak

Tuntex Garment cabangPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga bahan Bakar Minyak (BBM)yang disubsidi Pemerintah, adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwatersebut dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa yang memiliki usaha penampungan bahan bakarMinyak Jenis Solar hasil tirisan / kencingan dari para pengumpul,menerima permintaan

No. 1938 K/Pid.Sus/2009ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa yang memiliki usaha penampungan bahan bakarMinyak Jenis Solar hasil tirisan / kencingan dari para Pengumpul,menerima permintaan dari seorang bernama Warso untuk mengirim BBMjenis Solar kelokasi penampungan Minyak PT.

No. 1938 K/Pid.Sus/2009cara antara lain sebagai berikut;Bahwa Terdakwa yang memiliki usaha penampungan Bahan BakarMinyak Jenis Solar hasil tirisan / kencingan dari para pengumpul,menerima permintaan dari seorang bernama Warso untuk mengirim BBMjenis Solar kelokasi penampungan Minyak PT.

Tuntex Garmentyang berlokasi di Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara denganmenggunakan truck tangki berkapasitas 5.000 liter, warna Biru Putihdengan Nomor Polisi B9736IN yang sebelumnya Terdakwa perolehdengan cara sewa;Adapun bahan Bakar Minyak jenis Solar hasil tirisan / kKencingan tersebutTerdakwa peroleh dengan cara membeli dari para pengumpul denganharga Rp. 4.300, (empat ribu tiga ratus rupiah) per liternya dan sesuaidengan kesepakatan dengan pihak pembeli (PT. Tuntex Garment).

Mohamad Isrok,SH., Msi yang menerangkan mengenai setiap usaha yangberhubungan dengan Minyak dan Gas Bumi harus memiliki izin yaituantara lain izin usaha pengelolaan, izin usaha menyimpan, izin usahaniaga dan izin usaha pengangkutan sesuai Pasal 23 UU No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi (MIGAS), usaha Terdakwaminyak solar hasil tirisan atau kencingan harus memiliki izin usahadan izin pengangkutan karena izin usaha dan izin pengangkutanmemberikan masukan keuangan bagi Negara dan merupakan

yaitu:Utara dahulu) ada pohon lansat' sekarang jalan raya, =;Selatan dengan pohon Tawaang ;simur OO . engan Penggugat ioe )(een 7 ie era ete bose cersten aad bees WeerKambey kemudian turun kepada Paul Kambey dan selanjutnyakepada Yulius Kambey dan terakhir kepada Santje Mokoagouw(Penggugat/cucu Yulius Kambey); Bahwa yang menjadi pokok permasalahan Penggugat dan Tergugatadalah dibagian sebelah timur ;Bahwa saksi sering ke tempat tersebut dan saksi mengetahui batastanah milik Penggugat sampai pada tirisan

pada saatpenjualan tanah tersebut saksi masih duduk di Sekolah Dasar, danpada waktu itu kakak saksi akan menikah ;Bahwa tanah yang dijual hanya berukuran 8 x 20 meter, tanahtersebut langsung berbatasan dengan rumah Penggugat =;Bahwa pada waktu tanah tersebut dibeli rumah orang tua Tergugatmasih rumah kayu, dan nanti sekitar tahun 80an rumah orang tuaTrgugat dibuat Pernanent (rumah beton) ;Bahwa antara batas tanah milik Penggugat dan tanah milik Tergugatterdapat pohon Tawaang yang terdapat dibawah tirisan

ArtherLantang, Barat dengan Tergugat/Reni Sumarauw :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Hukum Tua Desa Maumbisejak tahun 1993 sampai dengan tahun 2002 ;Bahwa tanah Penggugat sudah dimohonkan penerbitan Sertifikatsecara Prona, dan yang saksi ketahui sudah terbit Sertifikattersebut ; Bahwa tanah yang menjadi pokok persoalan antara Penggugat dantergugat adalah tanah yang sudah berada diluar Sertifikat tersebut ;Bahwa pada waktu pengukuran tanah bangunan wc dan dapursudah ada; Bahwa pengukuran sampai pada tirisan

tersebut saksi tidak tahu =;Bahwa yang menjadi sengketa adalah bangunan wc dan dapur milikTergugat ;Bahwa tanah milik Penggugat sudah bersertifikat, karena adapermohonan pembuatan sertifikat prona dari Keluarga MokoagouwKambey yaitu) Keluarga Penggugat, dan saksi pada waktupembuatan Sertifikat menghadirinya ;Bahwa pada waktu pembuatan Sertifikat tersebut tidak ada yangberkeberatan, saat itu dibuat 4 (empat) Sertifikat untuk 4 (empat)bidang tanah ;Bahwa batas tanah diambil tali dan diukur mulai dari tirisan

saksi tidak pernah melihat Sertifikat tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi bentuk tanah sengketa sejak dahulu berbentukseperti sekarang, dan tanah tersebut kosong namun saksi tidak tahumengapa tanah tersebut kosong ;Bahwa talud yang dibangun didepan rumah Penggugat dibuat olehpemerintah saat ada proyek pembuatan talud ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Sam Sumarauw,sejak tahun 1948 yang. dibeli dari Daud Mokoagouw ;Bahwa bapak Sam Sumarauw menceritakan bahwa pada saatpengukuran, diukur dari tirisan

PUTUSANNOMOR 91/PID.B/2018/PN TRK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIANTO bin MARNOTempat lahir : TrenggalekUmur/tanggal lahir : 25 tahun/25 Januari 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tirisan RT 60 RW 29 Desa PulaKecamatan Pule Kabupaten TrenggalekAgama

Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi ARIK MUJAHIDIN binti RIONO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 wib,Saksi telah kehilangan 3 (tiga) buah handphone yang Saksi simpan dirumah Saksi di RT 54 RW 26 Dusun Tirisan

mengetahui pertama kali hilangnya handphonetersebut;Bahwa kerugian Saksi dengan hilangnya handphonehandphone tersebutsekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi ADITYA PRATAMA bin SURANI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 wib,orang tua Saksi telah kehilangan 3 (tiga) buah handphone yang disimpandi rumah di RT 54 RW 26 Dusun Tirisan

tercatat dalam Berita Acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa telah masuk ke dalam rumah Saksi Arik Mujahidin di RT 54 RW26 Dusun Tirisan

Sesuatu barang berarti benda bergerak dan berwujud, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain artinya sesuatu barang tersebutbukan milik pelaku;Halaman 7 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Trk.Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa telah masuk ke dalam rumah Saksi Arik Mujahidin di RT 54 RW26 Dusun Tirisan Desa Pula Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek melaluijendela kamar yang agak terbuka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Padukuhan Tirisan, Desa Karangwuni,Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 16(enam belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3.

No. 894/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 September 2020Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan Tirisan Desa Karangwuni Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul, D. Il. Yogyakarta;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat.Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan Tirisan Desa Karangwuni Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul, D. . Yogyakarta;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Put.

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2020/PA.Skh.XP sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Nama yangdiajukan oleh:Sumarjan bin Liem Kiem Siok, NIK: 3311091612700002, Umur 49 tahun(Surakarta, 16121970), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Tamat SD/ Sederajat, Tempattinggal di Tirisan, RT. 001 RW. 023, KelurahanMakamhaji

, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon I.Sri Lestari binti Harto Marsono, NIK: 3311095806600001, Umur 59 tahun(Surakarta, 18061960), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Tamat SD/Sederajat, Tempat tinggal di Tirisan, RT. 001 RW. 023,Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memberi kuasa kepada ZAENALARIPIN, S.Sy. & RICHO, S.H.

Haryani Bin Mitro Winarto, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Tirisan, RT. 001 RW. 023,Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,hal 5 dari 11 Pen No 151/Pdt.P/2020/PA.Skhdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganPemohon II setelah menikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon lahir dengan Nama waktu kecil adalah Sumarjantanpa

Tirisan Rt. 51 Rw. 25 Ds./Kec. Pule Kab. Trenggalek dan Yangterakhir pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 14.00 Wib di ruang tamuHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN. Trkrumah saksi masuk alamat Dsn. Tirisan Rt. 51 Rw. 25 Ds./Kec. Pule Kab.Trenggalek.

Tirisan Rt. 51 Rw. 25 Ds./Kec. Pule Kab. Trenggalek danYang terakhir pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 14.00 Wib di ruangtamu rumah saksi masuk alamat Dsn. Tirisan Rt. 51 Rw. 25 Ds./Kec. Pule Kab.Trenggalek.Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN. TrkBahwa ANAK KORBAN setiap harinya tinggal bersama SUMARNO yang manamerupakan bapak dari saksi maupun korban di rumah alamat Dsn. Tirisan Rt. 51Rw. 25 Ds./Kec. Pule Kab.

Tirisan Rt. 51 Rw. 25 Ds./Kec. Pule Kab.

Agama Islam ;Pekerjaan Tidak Kerja ; Tempat Kediaman di :Dusun Bangunsari RT.45 RW. 22 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten TiDengan calon suaminya : Nama :DIKIN PRAYITNO Bin KAMIN ; Umur : tahun ;Agama Islam ;Pekerjaan Tidak Bekerja ;Tempat Kediaman :Dusun Tirisan RT.66 RW. 25 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggadi Penetapan DISKA, nomor: 0045/Pdt.P/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL. yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pule kabupaten Trenggalek

KAMIN bin PARMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tirisan RT.66 RW. 25 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan para Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama

TUMINI binti TUMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tirisan RT.66 RW. 25 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan para Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama

Tergugat kemudian meninggalkan rumah dan kembalike rumah orang tuanya di Dusun Tirisan, Desa Pule, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek. Sejak itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat hidup berpisah rumah;c.

Tergugat kemudian meninggalkan rumah dankembali ke rumah orang tuanya di Dusun Tirisan, Desa Pule,Him.6 dari 15 hlm. Put.no. 1521/Pdt.G/2016/PA.TL.Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek. Sejak itu hingga sekarang,Penggugatdan Tergugat hidup berpisah rumah;c.

SALINANPENETAPANNomor: 0005/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerubahan Nama Akta Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:SUNARTI binti KARNO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tirisan RT.51RW. 25 Desa Pule Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

Saijo adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1980 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Saijo tidak ada hubungan nasab dansusuan yang menjadi penghalang untuk nikah ;Bahwa saksi tahu selama ini masyarakat tidak ada keberatan dan menerimaperkawinan antara Pemohon dan Saijo ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Saijo tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tetap beragama Islam ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Saijo tinggal bersama diDusun Tirisan

adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1980 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Saijo tidak ada hubungan nasab dansusuan yang menjadi penghalang untuk nikah ;e Bahwa saksi tahu selama ini masyarakat tidak ada keberatan dan menerimaperkawinan antara Pemohon dan Saijo ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Saijo tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Saijo tinggal bersama diDusun Tirisan

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Perumahan Pondok Baru Blok D No.128 DukuhTirisan RT.O1 RW.23 Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan PondokBaru Blok D No.12B Dukuh Tirisan

Sodipan RT.08 RW.05 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, di bawah janjinya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula tempattinggal bersamanya berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama dirumahnya sendiri di Perumahan Pondok Baru, Dukuh Tirisan

di Bratan RT.O5 RW.08 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah mempunyai 3 orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula tempattinggal bersamanya berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama dirumahnya sendiri di Perumahan Pondok Baru, Dukuh Tirisan

PENETAPANNomor: 0242/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukarno bin Pono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Tirisan RT.54 Desa Pule KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : Wawan Adi SaputTanggal Lahir : 08 Agustus 1996 (umur 18Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Tirisan RT.54 Desa Pule Kecamatan Pule kabupa'Dengan calon istrinya :""Nama : MaryarUmur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.06 RW. 03 Desa Pakel Kecamatan Puleyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek; 4.

/liter (Sepuluh ribu empat ratus rupiah per liter) diantar sampai tempat Tergugat,dengan tempo pembayaran 2 (dua) minggu, dan BBM jenis Solar yang dijualoleh Penggugat adalah minyak solar yang legal, bukan minyak kencingan ataubarang bermasalah,kenyataannya BBM jenis Solar yang dijual Penggugatkepada Tergugat adalah minyak yang illegal, minyak tirisan atau kencingan,yang perolehannya adalah hasil tindak pidana, sebagaimana terurai dalamPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 57/Pid.B/2015/PN.Btm

tertanggal 10 Desember2014 dan Surat Panggilan Direktur Reserse Kriminal Knusus Polda KepriNomor : SP.Gil/36//2015/DITRESKRIMSUS, tanggal Januari 2015 ;Bahwa setelah tertangkapnya Penggugat oleh Penyidik DitreskrimsusPolda Kepri, Penggugat pun tidak pernah datang kepadaTergugattermasuk menagih sisa tagihan yang belum dibayar olehTergugat, dan Tergugat beberapa kali menanyakan kepada karyawanPenggugat perihal BBM jenis Solar yang dijual oleh Penggugat kepadaTergugat apakah merupakan minyak kencingan/tirisan

Suatu sebab yang halal ;Bahwa barang yang diperjualbelikan antara Penggugat dan Tergugatadalah BBM jenis Solar, bilamana dilihat dari jenis barangnya adalahbarang yang dapat diperjualbelikan namun kenyataan BBM jenis Solartersebut adalah BARANG TIRISAN atau BARANG YANG DIPEROLEHTIDAK SESUAIL KETENTUAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN, dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor : 57/Pid.B/2015/PN.Btm tertanggal 09 Maret 2015, yangmenyatakan bahwa Terdakwa Yusyanto alias Yanto (Direktur PT.Semesta

Tirisan, Desa. Wiroko, Kec.Tirtomoyo, Kab. Wonogiri, Sedangkan untuk usaha penggilingan batulainya berada Dsn. Tumpuk, Desa.

Wiroko, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri;Bahwa alatalat yang di pergunakan dalam usaha pertambangantesebut adalah 3 (tiga) unit mesin / alat berat bego, 1 (satu) unitmesin loder dan beberapa unit truck yang berjumlah kurang lebih 23unit dan mesin penggilingan batu dengan menggunakan bahan bakaryang di gunakan berupa minyak Solar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 06.30WIB mulai bekerja rutin setiap pagi di area pertambangan batu di Dk,Tirisan, Wiroko, Tirtomoyo, Wonogiri

Tirisan, Desa. Wiroko, Kec. Tirtomoyo,Kab. Wonogiri, Sedangkan untuk usaha penggilingan batu lainyaberada Dsn. Tumpuk, Desa. Wiroko, Kec. Tirtomoyo, Kab.

(tiga juta delapan ratus lima puluh ribur upiah);Bahwa sarana yang dipakai adalah Kendaraan roda empat IsuzuFanther Pick Up Nomor Polisi AB 8503 DD warna hitam tahun 2002berikut STNK dan Buku Kir atas nama INDARTO WIDODO d.aMunggi Pasar 07/02, Semanu, Gunungkidul milik terdakwa;Bahwa bahan bakar minya berupa solar pembelian saksi SLAMETRIYADI sebanyak 700 liter tersebut dibawa kerumah terdakwa, padapagi harinya Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 06.00 Wibdibawa ke Area Tambang Tirisan sebanyak

(nama ) umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Tirisan Rt. 04/Rw. 02, Desa Pringombo, Kecamatan Girisubo,Kabupaten Gunungkidul .Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

ngontrak diJakarta selama 6 tahun kemudian pulang di rumah orang tua Penggugatdan tidak lama kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga saat ini tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. ( nama ) umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Padukuhan Tirisan Rt.