Menyatakan terdakwa ALISNO Bin TIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA DAN MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAM sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ALISNO bin TIUN

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 31 Mei 2017, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ALISNO Bin TIUN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALISNO Bin TIUN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktu selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau / badik dengan panjang 28 (empatpuluh dua) centimeter dan lebar 2 cm, dengan gagang dan kompang terbuatdari kayu.3 PT SNNo: 40/Pid. Sus/2017/PN.1 niDirampas untuk dimusnahkan.4.

KalimantanTengah, terdakwa ALISNO Bin TIUN yang merupakan karyawan di PT. PrimaCoal Chemical (PT. PCC) menegur saksi AZHAR SYARIFUDIN dan saksiMUHAMMAD SURIANSYAH yang merupakan karyawan di PT. Prima CoalChemical (PT.

Kalimantan Tengah, terdakwa ALISNO Bin TIUN yang merupakan karyawan diPT. Prima Coal Chemical (PT. PCC) menegur saksi AZHAR SYARIFUDIN dansaksi MUHAMMAD SURIANSYAH yang merupakan karyawan di PT. Prima CoalChemical (PT.

Menyatakan terdakwa ALISNO Bin TIUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI,MEMBAWA DAN MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAMsebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan tidak menyenangkan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUTIANSYAH, SP Bin TIUN

Menyatakan terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya tidak melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagaimana dalam dakwaan kami pasal 335 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan.3.

yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal02 Januari 2013 Nomor : PDM4/Ep.1/KPUAS/0113, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan tujuan untuk menakuti korban.Akibat perbuatan terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun, korban Salute bintiUper Desse merasa tidak nyaman dan terganggu dalam menjalani pekerjaan dankehidupan sehariharinya.Perbuatan terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo.

Menyatakan bahwa terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukanperbuatan tidak menyenangkan secara berlanjut;2.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tongka bin Tiun) terhadap Penggugat (Yulianti binti Giman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan.4.

Yulianti binti Giman;Tongka bin Tiun;

Dan keluarga Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat untuk upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa, saksi dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa, dalam tahap pembuktian Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis,namun hanya menghadirkan seorang saksi, yang bernama : Unih binti Tiun, umur 56tahun, agama Islam, hubungan dengan sebagai kakak kandung dan telah menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirat Sirot binti Boim) dengan Tiun bin Tingi yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1957;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk istbat Nikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Tongka bin Tiun, Lakilaki, lahir di Jakarta, 040819665.3. Saanih binti Tiun, Perempuan, lahir di Jakarta, 15041968.5.4. Jayadi bin Tiun ( Aim), laki Laki, lahir di Jakarta, 15041973.'5.5. Sukadi bin Tiun, lakilaki, lahir Jakarta, pada tanggal 15051975:6. Bahwa anak ke empat yang bernama Jayadi bin Tiun telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2006;Hal. 1 dari 12.hal. Pen. No. Ji94/Pdt.G/2016/PA.JS7.

Bahwa Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus gadis dalam usia 14tahun, sementara almarhum Tiun bin Tingi berstatus perjaka berumur 21tahun:5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan suami telati dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:5.1. Unih binti Tiun, Perempuan, lahir di Jakarta, 270219585.2., Tongka bin Tiun, takilaki, lahir di Jakarta, 040819665.3. Saanili binti Tiun, Perempuan, lahir di Jakarta, 15041968.5.4.

Jayadi bin Tiun ( Aim), laki baki, lahir di Jakarta, 15041973.5.5. Sukadi bin Tiun, lakilaki, lahir Jakarta, pada tanggal 15051975;6. Bahwa anak ke empat yang bernama Jayadi bin Tiun telah meninggal dunia padatanggal 27 Mei 2006;7. Bahwa, kedudukan Termotion sampai dengan Termohon V adalati anak kandungPemohon dan almarhum Tiun bin Tingi ;8. Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Tiun bin Tingi tidak ada.tiubungankekerabatan, sedarah atau sepersusuan yang menghalangi suatu perkawinan;9.

Unih binti Tiun, perempuan, lahir di Jakarta, anggai 27 Pebruari 1958;5.2. Tongka bin Tiun, lakilaki, laliir di Jakarta, tanggal 04 Agustus 1966;5.3. Sa'anih binti Tiun, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 Maret 1968:5. '4. Jayadi binTiun (Aim), lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 15 Maret 1973;5.5. Sukadi bin Tiun, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 15 Mei 1975;5. 6. Bahwa anak ke empat yang bernama Jayadi bin Tiun telah meninggal duniapada tanggal 27 Mei 2006;7.

Unih binti Tiun, perempuan, lahir di Jakarta, anggai 27 Pebruari 1958;5.2. Tongka bin Tiun, lakilaki, lahir di. Jakarta, tanggal 04 Agustus 1966;5.3. Saanih binti Tiun, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 Maret 1968;5.4. Jayadi binTiun (Aim), lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 15 Maret 1973;5.5. Sukadi bin Tiun, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 15 Mei 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1986 telah menikah seorang laki laki(Pemohon) bernama, TIUN Bin PRAYIT, dengan seorang Perempuanbernama, SUNDARI Binti SUNO, yang tercatat dikantor Urusan AgamaKecamatan Dringu , Kabupaten Probolinggo,2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut mereka bertempat tinggal diDusun Sumber RT.003 RW.002 Desa Tegalrejo Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo, dan telah dikruniai 2 orang anak bernamaHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2017/PA Krs.a.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon (TIUN Bin PRAYIT) dengan Isteri (SUNDARI Binti SUNO)yang bernama MITA PUSPITA SARI;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum.

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama TIUN Nomor :351390107610110 tanggal 30 September 2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo (P.1) ;2.Fotokopi sah Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 164/19/VII/1986tanggal 30 Juli 1986, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo (P.2) ;3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3513192006080003 atas namaTiun tanggal 20 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala

denganUndangUndang karena permohonan perwalian hanya untuk memenuhikepentingan administrasi semata dan tidak mengurangi kepentingan hakdan kewajiban antara orang tua dan anakanaknya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawah umur cukupberalasan, karenanya patut dikabulkan dan atas dasar pertimbangankemanfaatan dan kepastian, majelis hakim menetapkan anak bernamaMITA PUSPITA SARI, perempuan, umur 14 tahun di bawah perwalianPemohon (TIUN

Menetapkan anak bernama MITA PUSPITA SARI, perempuan, umur14 tahun di bawah perwalian Pemohon (TIUN bin PRAYIT);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu, tanggal 15Nopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. MUHAMMADUN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H.

Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa, Tiun binti Togo Amsan mengaku baru mengenal Pemohon sejakanaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejak 1 tahun;Bahwa, Tiun binti Togo Amsan mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanya inginsecepain ya dinikahkan;Bahwa, Tiun binti Togo Amsan pernah berkunjung kerumah Pemohon untukmembicarakan hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon dansemuanya menyetujui hubungan mereka tersebut;Bahwa, Tiun binti

Togo Amsan baru mengetahui jika usia anak Pemohonbelum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masihdibawah 19 tahun;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui dan melihat anak Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumahkarena sering membantu orangtuanya dirumah;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anak Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pemah menikah dan belum pemah dilamaroleh orang lain;Bahwa Tiun binti Togo Amsan pernah menasihati anak

Pemohon untukmenunda pemikahan mereka tersebut sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya dan juga pemah menasihati anak sendin untuk menunggu cukupusia menikah bagi anak Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengananak Pemohon;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anaknya saat ini sudah bekerjasebagai buruh harian dengan penghasilan sekira sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anaknya

sampai saat iniberstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui antara anaknya dengan anakPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 7 dari 19 Hal.

Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA.Tgt Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Sopian bin HamsanNomor 12942//AKICS/2011 tanggal 28 Desember 2011, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tiun binti Togo Amsan Nomor6401082406080870, tanggal 24 Januari 2019, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

agama Islam di rumah Minah Binti Jalil yang terletak diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerangsekitar tahun 1941;e Bahwa, pada saat permikahan tersebut yangbertindaka sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Termohon yangbernama Bapak Jalil,Him 5 dari 16 hal Pen Nomor 1098 /Pat.G/2016 /PA.Tnge Bahwa mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama: Almarhum Bapak Palidan Almarhum Bapak Tiun

agama Islam di rumah Minah Binti Jalil yang terletak diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerangsekitar tahun 1941;e Bahwa, pada saat permikahan tersebut yangbertindaka sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Termohon yangbernama Bapak Jalil,e Bahwa mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;HIm 7 dari 16 hal Pen Nomor 1098 /Pat.G/2016 /PA.Tnge Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama: Almarhum Bapak Palidan Almarhum Bapak Tiun

Sian sebagai suami istri yang sah yang telahmelaksanakan perkawinan secara agama Islam di rumah Minah BintiJalil yang terletak di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPinang Kota Tangerang sekitar tahun 1941, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Ayah kandung Termohon yang bernama BapakJalil, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama: Almarhum Bapak Palil dan Almarhum Bapak Tiun dan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang bahwa Bahwa, Pemohon mengajukan

Sian danmengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernam Jalil, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Almarhum Bapak Palil dan Almarhum Bapak Tiun dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai telah dibayar tunai, pernikahantersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, Pemohon telah memenuhipersyaratan minimal usia pernikahan serta berstatus Jejaka dan perawan, akantetap!

Sian sebagai suami istri yang sah yangmelaksanakan perkawinan secara agama Islam di rumah Minah BintiJalil yang terletak di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPinang Kota Tangerang sekitar tahun 1941, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Ayah kandung Termohon yang bernama BapakJalil, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama: Almarhum Bapak Palil dan Almarhum Bapak Tiun denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e Bahwa pernikahan antara Pemohon (Minah BintiJalil

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendegar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa WARAS al WAWAN bersamasama denganFREDY, TIUN

dibawa pergi oleh para pelakudengan melewati dinding kandang sapi yang dirusak oleh pelakukemudian saksi korban SAHRIM langsung melaporkan kejadian tersebutpada Polsek Pasirian;e Bahwa yang mengambil 2 (dua) ekor sapi jantan dan betina jenis lemusintersebut sebanyak 8 (delapan) orang yaitu 4 (empat) orang (belumHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Lmjtertangkap/DPO) bertugas menaikan dua ekor sapi tersebut kedalamkendaraan yang terdakwa sopiri kKemudian FREDY (belum tertangkap /DPO), TIUN

Tempeh Kab.Lumajang dan FREDY (belum tertangkap / DPO) menyuruh terdakwamengangkut 2 (dua) ekor sapi jantan dan betina jenis lemusin tersebutdipinggir persawahan yang merupakan hasil kejahatan yang dilakukanoleh FREDY, TIUN dan 6 (enam) lelaki yang tidak diketahui namanya(belum tertangkap / DPO) dan terdakwa mengiyakan permintaan FREDY(belum tertangkap / DPO) tersebut kemudian terdakwa berangkat menujuDs. Pandanarum Kec. Tempeh Kab.

Kunir Kab.Lumajang dan 2 (dua) ekor sapi jantan dan betina jenis lemusin tersebutdibawa ke Polsek Kunir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan denganFREDY, TIUN dan 6 (enam) lelaki yang tidak diketahui namanya (belumtertangkap/DPO) saksi korban SAHRIM mengalami kerugian sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah uang tertentu lainnya selain jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke1e Jo

Lumajang ;e Bahwa orang yang telah mengamnil sapi tersebut adalah berjumlah 8(delapan) orang yaitu 4 (empat) orang yang menaikkan 2 (dua) ekorsapi jantan dan betina jenis lemusin hasil kejahatan kedalamkendaraan yang terdakwa sopiri, FREDY, TIUN, dan Pak Kampungsedangkan nama aslinya terdakwa tidak mengetahui dan 1 (satu)orang tidak terdakwa kenal karena jaraknya jauh dengan terdakwa,dam semua orang tersebut berhasil melarikan diri saat ditangkapoleh petugas ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui para

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :TIUN BIN H.TOING, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bojong KulurRt.03/ Rw.02, Desa Bojong Kulur , Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor sebagai Pemohon ;SAMIH BINTI

Nenti Binti Tiun, Umur 40 TAHUN;2. Nurdin Bin Tiun, Umur 37 TAHUN;3. Tini Binti Tiun, Umur 30 TAHUN;4.

Nurhayati Binti Tiun, Umur 29 TAHUN;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kab.Bogor, sementara saat inlpara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TIUN BIN TOING) danPemohon (SAMIH BINTI NAIM) yang dilangsungkan padatanggal 07 Pebruari 1972 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;4.

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan;SHERLI HERPIN, Tempat/Tanggal lahir: Tiun Baru, 5 Juli 1999, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, beralamat di Kp.Sukapura RT.004/RW.004, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan

HENDRIYADI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sherli Herpin lahir di Tiun Baru pada tanggal5 Juli 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;eBahwa Pemohon datang kepersidangan ini yaitu ingin memperbaikikesalahan nama, tanggal dan tahun lahir Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), yang sebelumnya tertulis SerliHarpin lahir pada tanggal 8 Oktober 1998 diperbaiki menjadi Serli Herpinlahir pada

KTP) NIK: 1808124810980003, atas nama Serli Harpin, KartuKeluarga (KK) Nomor 3172042811160035, atas nama Kepala Keluarga Junardi,yang tertulis Pemohon dilahirkan pada tanggal 8 Oktober 1998, sedangkanseharusnya tertulis tanggal 5 Juli 1999;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, dihubungkan denganketerangan saksi HENDRIYADI, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon bernama Sherli Herpin lahir di Tiun

Nayfa NapisahbintiSyahril, lahir tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanPerudangundangan yang berlaku dan karena pernikahan Pemohon yangbernama Syahril bin Wan Tiun dengan Pemohon II yang bernama LastriYanti binti Ilyas tidak tercatat sebagaimana yang dimaksud Pasal tersebut,maka untuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il perlu. adanya Pengesahan Nikah oleh Pengadilan

Hukum Islam, yaitu adanya (a) calon suami, (b ) calon istri, (c )wali nikah (d) 2 (dua) orang saksi dan (e ) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon danPemohon II telah dapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukunpernikahan yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 , di DesaPulau Payung Kecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadiKecamatan Rumbio Jaya, dihadapan Qadhi Nikah bernama Basri yaituadanya calon suami yang bernama Syahril bin Wan Tiun

masih terikat dalam ikatan perkawinan yangdimohonkan untuk diitsbatkan pernikahannya, oleh karena itu majelis hakimberpendapat Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 (Surat Keterangan Nomor B312Kua.04.02/2/Pw.01/07/2018, tanggal 24 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, , yang merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tidak tercatat dan terdaftar pernikahanPemohon (Syahril bin Wan Tiun

Yusuf dan Irwansyah bin Wan Tiun,kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya membenarkan bahwa Pemohon yang bernama Syahril bin WanTiun dengan Pemohon II bernama Lastri Yanti binti Ilyas adalah suami ister!

Tidak lama kemudian di Jalan mereka Terdakwadengan saksi TIUN dan saksi BUSARI. Mereka Terdakwa awalnya merekaTerdakwa tidak mengakui bahwa mesin diesel yang dibawa oleh merekaTerdakwa.

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan perkarapencurian mesin diesel yang terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekira pukul 21,00 WIB. bertempat ditengah sawah kebunsemangka yang ada di Dusun Rekesan Desa Pandanarum,Kec.Tempah, Kab.Lumajang yang dilakukan para Terdakwa( ABDUL RIZQI dan RONI SIANTURD ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut, saksi barumengetahui setelah kedua Terdakwa tersebut dibawa ke Kantor DesaPandanarum bernama Pak TIUN

Desa Pandanarum) yang yangsedang berpatroli Desa, bahwa di jalan baru ia melihat para Terdakwayang mengendarai satu sepeda motor dengan membawa mesin dieselair yang mencurigakan;Bahwa para Terdakwa yang mengendarai sepeda dan membawamesin diesel air tersebut telah dihentikan oleh Kepala Desa PakTTVUN dan ditanya darimana asal mesin disel yang dibawa tersebut,semula para Terdakwa menjawab, bahwa mesin diesel air yangdibawa tersebut dari wilayah Desa Bago, Kes.PasirianKab.Lumajang;Bahwa karena Pak Tiun

Saksi TIUN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Mesin diesel milik NIFAN yang berada di kebun semangka telah diambiloleh para Terdakwa;e Bahwa mesin diesel air diambil oleh para Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Juni2014, sekira pukul 21.15 WIB. di kebun buah buah semangka di dusun ReekesanDesa Pandanarum, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;e Bahwa para Terdakwa mengambil mesin diesel milik saksi tanpa ijin terlebih dahulukepada pemiliknya yaitu saksi NIFAN;e Bahwa

Tempeh, Kab.Lumajang;e Bahwa benar setelah sampai ditujuan Terdakwa I melepas paralonyang masih menyambung pada mesin diesel tersebut kemudianmembawa mesin diesel keluar dari lokasi kebun Terdakwa II yangmemangku mesin diesel dan Terdakwa I yang mengendarai sepedamotor;e Bahwa benar tidak lama kemudian dalam perjalanan para Terdakwabertemu dengan saksi TIUN dan saksi BUSARI, kemudian paraHal 11 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN.Lmj.Terdakwa ditanya oleh saksi TIUN mengenai kepemilikan mesindiesel

Tiun Balak Pasar, Kec. baradatu, Kab.Way Kanan.Halaman 4 dari 15 hal. Put Nomor:79/PID/2018/PT TJK.bahwa selanjutnya karena merasa kesal sdr. ADE RISKI mencariterdakwa OLBA WIRATAMA yang merupakan kakak kandungnya danmelaporkan kepada terdakwa bahwa dirinya telah dikeroyok oleh korbanbersama dengan kawankawannya, mendengar laporan dari adeknyatersebut terdakwa langsung pulang kerumah untuk mengambil senjatatajam jenis pisau kerumahnya setelah membawa senjata tajam tersebutterdakwa mengajak sdr.

Tiun Balak, Kec. Baradatu, Kab. WayKanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni Sdr.YULI PRASETYO, yang dilakukan terdakwa dengan caraSlag Deri penetra emerenreme enn Nen tiene MEmEee bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas tejadilahpertengakran antara sdr. AJl dengan sdr.

Tiun Balak Pasar, Kec. baradatu, Kab.Way Kanan.e bahwa selanjutnya karena merasa kesal sdr. ADE RISKI mencariterdakwa OLBA WIRATAMA yang merupakan kakak kandungnya danmelaporkan kepada terdakwa bahwa dirinya telah dikeroyok oleh korbanbersama dengan kawankawannya, mendengar laporan dari adeknyatersebut terdakwa langsung pulang kerumah untuk mengambil senjatatajam jenis pisau kerumahnya setelah membawa senjata tajam tersebutterdakwa mengajak sdr.

Tiun Balak Pasar, Kec. baradatu, Kab.Way Kanan. bahwa selanjutnya karena merasa kesal sdr. ADE RISKI mencariterdakwa OLBA WIRATAMA yang merupakan kakak kandungnya danmelaporkan kepada terdakwa bahwa dirinya telah dikeroyok oleh korbanbersama dengan kawankawannya, mendengar laporan dari adeknyatersebut terdakwa langsung pulang kerumah untuk mengambil senjatatajam jenis pisau kerumahnya setelah membawa senjata tajam tersebutterdakwa mengajak sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dominika Tiun alias Usu anak Tinggianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi

Terdakwa:
DOMINIKA TIUN Als USU Anak TINGGIANTO (Alm)