TIYAWI 3. SLAMET P. LINDA 4.SAMINI B. PIPIN

TIYAWI ( Tergugat IT) dalam perkawinannyamempunyai seorang anak yaitu ABU AMIR ( Tergugat I ) perkawinan tersebut di bawahtangan tidak ada Suratnya di KUA manapun dst.Bahwa dalil Para Penggugat yang meragukan keabsahan dari perkawinan antaraMUNADJAT dengan B. TIYAWI tersebut adalah tidak benar, dan justru yang perludipertanyakan apakah perkawinannya antara MUNADJAT dengan aim.

TIYAWI (Tergugat IT) mempunyaianak ABU AMIR (Tergugat I) ;Bahwa obyek sengketa I sampai dengan IV adalah harta peninggalan dariMUNADJAT sehingga harta milik Tergugat I dan Tergugat II, bukan milik paraPenggugat yang mewaris dari B.

TIYAWI (Tergugat II) atau hartabawaan dari MUNADJAT ;e Apakah perkawinan antara P,. MUNADJAT dengan B. HATIDJAH sah ;e Apakah perkawinan antara P,. MUNADJAT dengan B. TTYAWI sah ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang asal usul tanah sengketa I s/d IV akan dipertimbangkan status perkawinan antara P, MUNADJAT dengan B. HATIDJAHdan antara P,. MUNADJAT dengan B.

TIYAWI(Tergugat II) dan para saksi melihat B. HATIDJAH tahun 1979 masih bersama P.MUNADJAT dan menikah yang ke2 kirakira tahun 1982 dengan KUSTINA B. MISKUM,kemudian menikah dengan SANATRI B. SERAMA dan keempat dengan B. TIYAWI(Tergugat II) ;Bahwa dari 4 kali perkawinan tersebut tidak ada bukti surat perkawinan dari KUAhanya ada bukti surat dari para Tergugat yaitu bukti T1.2V yakni surat keterangan waris yangdidalam bukti tersebut menerangkan bahwa MUNADJAT menikah syah dengan B.

TIYAWI (Tergugat II) yang mempunyai anak ABUAMIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugat yakni JUMIN,KASMAN, BURHAN AFANDI yang pada pokoknya tanah sengketa adalah harta bawaan dariB. HATIDJAH dan pembeli antara MUNADJAT dan B. HATIDJAH bersesuaian denganbukti P1 yakni tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas nama P.

TIYAWI, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo, DesaGlundengan, Kecamatan Wuluhan , Kabupaten Jember;3. SLAMET P. LINDA, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo, DesaGlundengan, Kecamatan Wuluhan , Kabupaten Jember;4. SAMINI B. PIPIN, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo, DesaGlundengan, Kecamatan Wuluhan , Kabupaten Jember;5. HERI HARIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo, DesaGlundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, dalam halini kelimanya memberi kuasa kepada HM.

B Tiyawi (TergugatIl). Tidak ada yang tahu secara pasti perkawinan P.Munadjat denganB.Hatidjah dari P.Munadjat dengan B.Tiyawi secara sah di Kantor UruranAgama (KUA). Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Majelis Hakim TmgkatPertama tersebut telah menunjukkan dan membuktikan kedua belah pihaktidak mampu membuktikan dalilnya.

Tiyawi (Tergugat II) bernama Abu Amir;Berdasarkan kesimpulan Judex Facti tersebut maka secara yuridis dapatdiketahui siapa yang paling berhak menjadi ahli wans almarhumP.Munadjat. Jawaban yang paling tepat arif bijaksana dan adil adalah AbuAmir yang paling berhak menjadi ahli waris tunggal dari P.Munadjat.

Tiyawi, 3. Slamet P.Linda, 4. Samini B. Pipin, 5.

TIYAWI, 3. SLAMET P. LINDA, 4. SAMINI B. PIPIN, 5. HERIHARIYANTO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor357/PDT/2015/PN Sby, tanggal 2 September 2015, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Jmr, tanggal2 Desember 2014:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DEWI SAPUTRI Binti BUASAN) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (IRUL SUPRIADI Bin TIYAWI) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

TIYAWI ( Tergugat II) dalam perkawinannyamempunyai seorang anak yaitu ABU AMIR ( Tergugat I ) perkawinan tersebut di bawahtangan tidak ada Suratnya di KUA manapun dst.Bahwa dalil Para Penggugat yang meragukan keabsahan dari perkawinan antaraMUNADJAT dengan B. TIYAWI tersebut adalah tidak benar, dan justru yang perludipertanyakan apakah perkawinannya antara MUNADJAT dengan aim.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANTOSO ABDUL MUIS bin YITNO) kepada Penggugat (TIYAMI binti TIYAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empatpuluh enam