LISAM TANAWI BIN TANAWI

Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaLISAM ALS LISAM TANAWI Bin TANAWI SebesarRp. 5.000, (lima ribu) rupiah. Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum dan Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa Pengadilan Neger Arga Makmur telahmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sbb:1.Menyatakan Terdakwa Ors. H.M.

Lisamalias Lisam Tanawi' Bin Tanawi tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair, DakwaanDakwaan Lebih SubsidairLebih Lebih Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa ODrsalias Lisam Tanawi BinDakwaan Primair, DakwaanDakwaan Lebih Subsidairdan. #H.M.TanawdanLebih Lebih Subsidair tersebut ;Subsidair,DakwaanLisami dariSubsidair,Dakwaan3.Menyatakan Terdakwa Drs. H.M.

Lisamalias Lisam Tanawi Bin Tanawi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana didakwakan dalam DakwaanLebih Lebih Subsidair Lagi ;4.Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaDrs. H.M. Lisam alias Lisam Tanawi BinTanawi dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) Tahun ;5. Menetapkan agar masa penahanan sementarayang pernah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.

Lisamalias Lisam Tanawi bin Tanawi membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

H.M.Lisam Tanawi bin Tanawi,' tidakterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair, Subsidair,Lebih Subssidair ;2. Membebaskan terdakwa Drs. H.M.Lisam Tanawi bin Tanawi = daridakwaan Primair, Subsidair,Lebih Subssidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ODrs.

LISAM Alias LISAM TANAWI Bin TANAWI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur

Bin TANAWI sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No. 291 / Pid.B /2010 / PN.AM., tanggal 21 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Drs.

Lisam Alias LisamTanawi Bin Tanawi tidak terbukti secara sah danHal. 61 dari 103 hal. Put. No. 1308 K/Pid.Sus/201262meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan LebihSubsidair dan Dakwaan LebihLebih Subsidair ;2 Membebaskan Terdakwa Drs. H. M. Lisam Alias LisamTanawi Bin Tanawi dari Dakwaan Primair, DakwaanSubsidair, Dakwaan Lebih Subsidair dan Dakwaan LebihLebih Subsidair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Drs. H. M.

Lisam Alias LisamTanawi Bin Tanawi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan LebihLebih Subsidair Lagi ;4 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Drs. H. M.

LisamAlias Lisam Tanawi Bin Tanawi dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun ;5 Menetapkan agar masa penahanan sementara yang pernahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidanayang dijatuhkan ;6 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) berkas daftar nama honorer yang diusulkan menjadi PNS yang telahmengumpulkan / menyerahkan uang untuk pengurusan kekurangan /kelengkapan berkas honorer ;1 (satu) lembar kwitansi uang pengembalian sumbangan sukarela exsHonorer an.

Lisam TanawiBin Tanawi, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair,Lebih Subsidair ;Membebaskan Terdakwa Drs. H. M. Lisam TanawiBin Tanawi dari dakwaan Primair, Subsidair, LebihSubsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. H. M.

IMAM TANAWI SAEOEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ">Nama lengkap MOHAMMAD IMAM SUPRAMUJI bin MOH.IMAM TANAWI SAEOEN : Tempat lahir Karanganyar ; Umur/tanggal lahir 48 Tahun / 25 Februari 1967 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Warga Negara : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Sarirejo RT.12 RW.02 Desa Sarirejo,Kecamatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M Yusuf Tanawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah RP. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF BUDIANTO
Terdakwa:
M YUSUF TANAWI

CATATAN PERSIDANGANNomor : 350 /Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:N Nama lengkap : M Yusuf Tanawi;Tempat lahir : Duma;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / Jumat 14 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa M Yusuf Tanawi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRP. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIEF BUDIMAN Bin TANAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN Bin TANAWI

TANAWI HS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan POLRI, alamatJl. Tanjung Sari Il Lr. Sukamarga No. 50 Rt.40, Kel.Bukit Sangkal, Kec.

Tanawi HS telah mengakuikeabsahan jual beli tahun 1962 sebagai bukti kepemilikan Penggugat/Pembanding; Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak mempertimbangkan bukti T 2 yaitu SuratKeterangan Hibah tertanggal 19 Desember 2006; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mohon agar PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menerima permohonan bandingPembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor

Tanawi HS yang telah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KoPalembang; Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 20 Mei 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 23 Mei 2011 dan telah diberitahukan kepada pihaklawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 44/G/2010/PTUNPLG tanggal 23 Mei 2011; Menimbang bahwa Tergugat II Intervensi/Terbanding dalam KontraMemori Banding

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : KATMIDJAN bin TANAWI tempat tanggal lahir : Tulungrejo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SUKARTI bin DJAYUSMAN tempat tanggal lahir : Pagersari, 19 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/78/II/1982 tanggal 08 September 1980, diubah menjadi Nama Pemohon I : KATIJAN bin TANAWI, tempat tanggal lahir : Malang, 1 Maret 1954 dan Nama Pemohon II : SUKARTI binti JAYUSMAN, tempat tanggal lahir : Malang, 7 Desember 1963;3.

PENETAPANNomor 0657/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan bio data dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh:KATIJAN bin TANAWI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di Dusun Pagersari RT.7 RW. 1 Desa PagersariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danSUKARTI binti

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : KATMIDJAN bin TANAWI, tempat tanggal lahir: Tulungrejo, 25 tahun dan nama Pemohon II : SUKARTI binti DJIAYUSMAN,tempat tanggal lahir : Pagersari, 19 tahun, sedang yang benar adalah NamaPemohon : KATIJAN bin TANAWI, tempat tanggal lahir : Malang, 1 Maret1954 dan Nama Pemohon II : SUKARTI binti JAYUSMAN, tempat tanggallahir : Malang, 7 Desember 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon

Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : KATMIDJAN bin TANAWI

tempat tanggal lahir : Tulungrejo, 25 Tahun danNama Pemohon Il : SUKARTI bin DJAYUSMAN tempat tanggal lahir :Pagersari, 19 Tahun (bukti : P.4), sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : KATIJAN bin TANAWI, tempat tanggal lahir : Malang, 1 Maret1954 dan Nama Pemohon II : SUKARTI binti JAYUSMAN, tempat tanggal lahir :Malang, 7 Desember 1963, (bukti : P.1, P.2, P.38 dan P.5).

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : KATMIDJAN binTANAWI tempat tanggal lahir : Tulungrejo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II: SUKARTI bin DJAYUSMAN tempat tanggal lahir : Pagersari, 19 Tahun,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/78/II/1982tanggal 08 September 1980, diubah menjadi Nama Pemohon : KATIJANbin TANAWI, tempat tanggal lahir : Malang, 1 Maret 1954 dan NamaPemohon II : SUKARTI binti JAYUSMAN, tempat tanggal lahir : Malang, 7Desember 1963;3.

Penuntut Umum:
1.NORAIDA SILALAHI , SH.MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
SRI YANTI Als TUNUK Binti TANAWI

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama, Wasib dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Danib dan Tanawi;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp1.000 (Seribu Rupiah);A. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilakukan secara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat;5.

pernikahannya untuk kelengkapan persyaratanpernikahan anak Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon mengajukanpengesahan pernikahan karena belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan pada 14 Oktober 1975 di Desa Dusun Tengah,Kecamatan Seginim, dalam status jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayahPemohon II (mempelai perempuan) yang bernama Wasib; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Danib dan Tanawi

Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Dusun Tengah, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, pada 14 Oktober 1975, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Wasib, dengan maskawin berupa uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah)secara tunal, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Danibdan Tanawi

Bahwa Pernikan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Danib dan Tanawi;3. Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;6.

M TANAWI HS, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPOLRI, Alamat; Jl.Tanjung Sari Il Lr.Sukamarga No.50Rt.40.Kel. Bukit Sangkal.

Tanawi HS dengan luas 324 M2 dimanatanah yang diterbitkan Sertifikatnya oleh Tergugat tersebut adalahmerupakan bagian dari bidang tanah milik Penggugat berdasarkanHal. 2 dari 14 hal. Put.

Tanawi HS, SedangkanSaksi batas disebelah Selatan tanah Penggugat juga menyatakantidak pernah kenal dengan lakilaki yang bernama M. Tanawi HS.Sehingga kemungkinan besar letak objek hak dari Sertifikat Hak MilikNomor : 4653 atas nama M. Tanawi HS tersebut bukan terletak ditanah milik Penggugat, karena seluruh saksi yang berbatasan dengantanah milik Penggugat menyatakan tidak pernah mengenal lakilakiyang bernama M.

Tanawi HS.1.3. Bahwa dasar kepemilikan sertifikat objek sengketa a quo milikPemohon Kasasi/dahulu Tergugat Il Intervensi/ Terbandingadalah:1. Berdasarkan Surat Akta Pengoperan Tanah Usaha yangdiaftarkan di Kantor Lurah Bukit Sangkal tanggal 20Nopember 2009 No.594/59/1003/2009 menerangkanbahwa KARDI telah mengoperkan sebagian dari bidangtanah tersebut seluas 600 M2 kepada M Tanawi HS.2.

TANAWI, HS harus ditolak;Hal. 12 dari 14 hal. Put.

Tanawi Ayub untuk dikonsumsi dan saksi Miftahul Fikri Alias Afik Bin H. Tanawi Ayubmijnta untuk dicarikan seberat 2 ( dua ) gran dengan memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 3.100.000, ( tiga juta seratus ribu rupiah ), harga per gramnya adalah Rp.1.550.000, ( satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ).

Tanawi Ayub di Simpang AdipuraThehok. Pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap atas keterangan dari saksi Miftahul Fikri Alias Afik Bin H. Tanawi Ayub di JalanSunan Kalijaga Lorong Arizona Kel. Simpang III Sipin Kec. Kota Baru kota jambi ;Berdasarkan keterangan Hasil Pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di JambiNo.

TANAWI AYUBpada hari Jumat tanggal 20 November 2009 sekira pukul 20. Wib di JI. SunanKalijaga Lrg. Arizona Kel. Simpang Ill Sipin Kec.

TANAWI AYUBterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1662 K/Pid.Sus/2010menyimpan menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MIFTAHUL FIKRI AliasAFIK Bin H.

TANAWI AYUB selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah )Subsidair pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) psikotropika jenis shabushabu seberat 1,290 (satu koma dua ratussembilan puluh) gram. 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna Biru merk Bombogy. 1 (satu) unit Handphone Nokia type 5310 warna Silverstone lis Ungubeserta Simcardnya

TANAWI AYUBtersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN ATAUMEMBAWA PSIKOTROPIKA Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MIFTAHUL FIKRI Alias AFIK Bin H.TANAWI AYUB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

TANAWI AYUB semestinya jugamempertimbangkan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenadalam tindak pidana yang sama dengan terdakwa yang berbeda Ketua Majelisyang sama melaksanakan peradilan dengan menerapkan peraturan yang telahberlaku sebagaimana mestinya namun tidak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, tentang beratringannya

RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa perkara perdata DispensasiKawin tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut di bawah ini yang diajukan : NARSUTI binti KARSOWIARDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.010 RW.004 DesaBandingan, Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I"; RADIMAN alias HERI TRI SUGIANTO bin TANAWI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3303030304650001 : tanggal 10 Oktober2007, nama HERI TRI SYGIANTO bin TANAWI, Agama Islam, tempat tanggallahir : 03 Mei 1965, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Desa Lamuk, RT. 019 RW.010, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, dari Kapala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga. (P.2.1.) ;2. Surat Keterengan Beda Nama No. 470/53/02/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 dariKepala Desa Lamuk, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga. (P.2.2.)

XII/1995 tanggal 28 Desember 1995 dari Kantor urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, maka Majelis berkesimpulan bahwaantara NARSUTI binti KARSOWIARDI dengan NASIRAN bin SAN YUSI (PemohonI) adalah suami istri yang sah dan sesuai dengan P.2.3., Foto Kopi Kutipan Akta NikahNomor : 160/26/VII/1984 tanggal 12 Juli 1984 dari Kementrian Agama Kantor Urusanagama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, maka Majelis Hakim punberkesimpulan bahwa antara RADIMAN alias HERI TRI SUGIANTO bin TANAWI

Kakanduk Capil Purbalingga, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa NANI SAFITRI adalah anak kandung dari NARSUTI bin KARSOWIARDI danNASIRAN bin SAN YUSI dan berdasarkan bukti P.2.4 Foto Kopi Kartu KeluargaNomor : KK 3303032802050017, tertanggal 06 Maret 2009, nama Kepala KeluargaHERI TRI SUGIANTO, alamat Desa Lamuk Rt.019 Rw.010, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, maka Majelis Hakim pun berkesimpulan bahwa naka bernamaROIS KHAMDANI adalah anak kandung dari RADIMAN alias HERI TRI SUGIANTObin TANAWI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Asrori bin Mustari dengan Painah binti Tanawi yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1950 di Desa Pekandangan, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BahwaPernikahan tersebut dilangsungkan oleh Alm.Tgk.Ralib sebagai ghadiNikah pada waktu itu, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Tanawi, dengan SaksiSaksi : 1. Alm.M.Hasyem,dan 2. Alm.Hasan dengan Mahar berupa Emas 5Mayam dibayar Tunai;2.

Pemohon II (Painah binti Tanawi) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.2;s.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Tanawi bin Hiskandar Tanawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Isnawati binti Amo Ahmad Saputra) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa

0359/Pdt.G/2018/PA.Ba.BLae2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Admini Binti Sati, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Purwasaba RT.003 /RW.003, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanJumino Bin Tanawi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASKON bin SOLIKHIN) terhadap Penggugat (SUGIYAH binti TANAWI);------------------------------------4.

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2015/PA Kd.ep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara : SUGTYAH binti TANAWI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Karangsari RT. 003 RW. 007Desa Sumur Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sebagaiPENGGUGATL ; MELAWAN :MASKON bin SOLIKHIN,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASKON bin SOLIKHIN)terhadap Penggugat (SUGIY AH binti TANAWI);3.

Mengijinkan kepada Pemohon (SUKISNO bin TANAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA YUKO binti H. ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumino bin Tanawi) terhadap Penggugat (Admini binti Sati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

2019/PA.Baea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Admini binti Sati, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Purwasaba, Desa Purwasaba RT. 003 RW. 003,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanJumino bin Tanawi

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Jumino bin Tanawi,)terhadap Penggugat (Admini binti Sati,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.