Ditemukan 8 data
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rere bin Hari Budi Tjahyoko
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
YONASHUKRE WAHYU YOGASWARA als RERE Bin HARI BUDI TJAHYOKO
72 — 23
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa YONASHUKRE WAHYU YOGASWARA als RERE Bin HARI BUDI TJAHYOKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada
Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
YONASHUKRE WAHYU YOGASWARA als RERE Bin HARI BUDI TJAHYOKO
14 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa para Pemohon memberikan keterangan terdapat kesalahanbiodata di dalam buku kutipan akta nikah tertulis nama Pemohon : DWIOKTOVIANDA TJAHYOKO bin BAMBANG TJAHJOKO.BSC, padahal
dengan aslinya, telah bermaterai cukup dan dinezegelen, laluKetua Majelis memberi tanda P.7;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat tersebut diatasterbukti bahwa biodata yang benar adalah Pemohon DWI OKTOVIANDATJAHJOKO bin BAMBANG TJAHJOKO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.1 sampai dengan P.7, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah bernama DWIOKTOVIANDA TJAHYOKO
8 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ahmad Hidayat bin Suhandi) terhadap Penggugat (Hastuti binti Tjahyoko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IVAN TITO FADHILAH Bin TOTOK TJAHYOKO) kepada Penggugat (LILIES NOVIA ERVITA SARI Binti RIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
16 — 7
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan izin kepada Pemohon (Rudy Tjahyoko Bin Wagianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eyko Djula Binti Yuyu M.
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Bin KASIADI
52 — 21
dalamnya berisi serbuk kristal warna putih dengan berat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram beserta bungkus plastiknya;
Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Psr atas nama Terdakwa MUHAMMAD DAFFA ADZAKWAN Bin TEGUH ARIEFIANTO dan perkara Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Psr atas nama Terdakwa YONASHUKRE WAHYU YOGASWARA Alias RERE Bin HARI BUDI TJAHYOKO
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Surat Kuasa Nomor 23462 (Notariel)y (24 September 1992) John Ernest Toding Pengikatan Jual Beli (PPJB)Nomor 9 (07 Desember 1992)Akta Kuasa untuk menjual (Notariel)Nomor 10 (07 Desember 1992)Akta Pernyataan bersama danPerikatan (Notariel) Nomor 11(07 Desember 1992) Budianto Tjahyoko Akta Jual Beli (PPAT)Nomor 299/Pesanggrahan/1994(15 April 1994) Hartoko Sarwoko SHM Nomor 1878Luas 4.524 m?(27 Mei 1999)Catatan:TANAH BIDANG II Abraham Toding Girik C 1229 Luas 5.466 m2?
Akta Surat Kuasa Nomor 23463 (Notariel)y (24 September 1992) John Ernest Toding Pengikatan Jual Beli (PPJB)Nomor 7 (07 Desember 1992)Akta kuasa untuk menjual (Notariel)Nomor8 (07 Desember 1992)+ Akta Pernyataan bersama danPerikatan (Notariel) Nomor 1107 Desember 1992) Budianto Tjahyoko Akta Jual beli (PPAT) Nomor 300/Pesanggrahan/1994(15 April 1994) Hartoko Sarwoko SHM Nomor 2071Luas 4.891 m2(07 Desember 1999)Akta Notariel Pernyataan Bersama dan Perikatan Nomor 11 tertanggal07 Desember 1992 yang
Yangsebenarnya terjadi adalah bahwa justru yang memagari temboktanah perkara a quo pada tahun 1994 adalah Turut TermohonKasasi (Budianto Tjahyoko) dan Pemohon Kasasi (HartokoSarwono) dan benar di sebagian tanah perkara a quo tersebut telahdipakai sebagai tempat pembuangan sampah sementara sejaktahun 2006 sesuai Perjanjian Pinjam Pakai Lahan antara Kelurahandengan Pemohon Kasasi (Hartoko Sarwono) Nomor 05/1.711.tertanggal 09 Januari 2006, serta saksi Gantan Pakan dan Suryaditidak pernah menyatakan